来呀，互相伤害呀！
如果他对准angier脑中心射呢
如果他对准angier脑中心射呢
如果他对准angier脑中心射呢
那样导演估计要喊，咔..
想问下，电影中明确出现了复制机器复制了安吉尔这个场景，这个按你的理解对不上吧~
想问下，电影中明确出现了复制机器复制了安吉尔这个场景，这个按你的理解对不上吧~
想问下，电影中明确出现了复制机器复制了安吉尔这个场景，这个按你的理解对不上吧~
建议你在看一遍
不管是哪里转来的..写的人忽略了太多的细节..而且很多镜头都被无视了..
想问下，电影中明确出现了复制机器复制了安吉尔这个场景，这个按你的理解对不上吧~
想问下，电影中明确出现了复制机器复制了安吉尔这个场景，这个按你的理解对不上吧~
这个场景是安杰尔描述给伯顿的，所以可以完全按照安杰尔的逻辑走。（当然这样一来所有主角回忆的场景都可以被推翻了……）我虽然不完全认同楼主的分析，但还是很赞成这样精彩的剧情最后肯定是两败俱伤不会单方面胜利的。
典型的过度解读
按你的解读，替身是酒鬼咯！可影片前面已经说过酒鬼的品性，酒鬼不可能会帮安吉尔的。就算酒鬼会帮安吉尔，但是每次酒鬼都会跳入水箱，难道酒鬼是傻子不成？他不会怀疑为什么每次都需要跳入水箱？安吉尔不可能告诉酒鬼真相，因为酒鬼是不可能替安吉尔卖命的，你每次让酒鬼跳水箱在酒鬼肯定会问：“我只要跳到下面就好了，为什么要进水箱然后自己逃脱，表演给谁看！”这根本就说不通好么……
其实你这种说法我也是怀疑过有这种可能，为什么这么说最明显的一点就是老头说过以前那个位置是没有水箱的（老头是善良的，自然不会说谎，他在那个时候还是认为确实是伯顿杀了安吉尔）我可不认为安吉尔能一直瞒住老头做这些事情，既然没有也就不存在一直在杀死另一个的问题，不过是最后一次放过水箱而已。但是有疑点他为什么要把假人放进水箱当中，为什么制造假象，你之前也说过最后安吉尔胡乱编的故事给活着的伯顿听，难道那真的是算无遗策想好这么远能发生的事情么，况且最后小黑屋站着的人是活着的伯顿并非安吉尔。如你所说跳开剧情，从理性出发（觉得你这个说的很好），既然是顶尖对决该是平手才痛快，本身就是两个伯顿一个安吉尔，死了一个迷魔术已入魔的坏伯顿，自然安吉尔亦应该死去才是正理，不然，那岂不是安吉尔才是最后的赢家了。
这个场景是安杰尔描述给伯顿的，所以可以完全按照安杰尔的逻辑走。（当然这样一来所有主角回忆的
这个场景是安杰尔描述给伯顿的，所以可以完全按照安杰尔的逻辑走。（当然这样一来所有主角回忆的场景都可以被推翻了……）我虽然不完全认同楼主的分析，但还是很赞成这样精彩的剧情最后肯定是两败俱伤不会单方面胜利的。
确实是这样
但是两败俱伤的结局应该是伯顿死一个安吉尔亦该死去，留下一个活着的伯顿照顾小女孩，而不该死了一个伯顿安吉尔还活着，那最后安吉尔才是赢家而并非两败俱伤
瞎鸡巴分析
分析的太扯淡了，一部好剧给你一分析，巨俗没有说服力。如果按照你的分析，就没有那么多铺垫和线索了，那你怎么解释他们之间日记的内容？还有老头说了：记得我跟你说水手说溺死的感觉像回家吗？其实是痛苦的·····这个很明显就是在说安杰每次演出都要痛苦的杀死自己一遍，所以才有那句：没人会在乎消失的人，因为没有人知道活下的是复制的，这部剧虽然是讲魔术，但是不会一切写实的，肯是有编一些魔幻的内容，我觉得真相已经很明显了，就是最后安杰死了，为什么让安杰死了呢，因为他对魔术的痴迷已经到了不惜一切了，两次找安杰捣乱的是坏的伯顿，坏伯顿挑事，在监狱死去的是好伯顿，因为他对小女孩的在乎程度，还有他说他对不起妻子，你说的尸体被泡一个星期等等这些都是太牵强理由，还有最后的场景很明显安杰躺在地上死了，老头是善良的，所以他不想让伯顿枉死，不管哪一个，至于瞎子搬运工，就是瞎子，每次运输业都是摸索的，这很符合
看了这些，表示又糊涂了
真的 看你分析的不服不行
怎么解释，第121分钟左右，用枪打死的那个人？
对于注解五，表示，完全是自我想象。写这个评注的人肯定了电影中的是假下瞎子。请问电影中有暗喻这个？为什么觉得找假瞎子是不可能的事情，就假设是真的呢？
分析的太扯淡了，一部好剧给你一分析，巨俗没有说服力。如果按照你的分析，就没有那么多铺垫和线
分析的太扯淡了，一部好剧给你一分析，巨俗没有说服力。如果按照你的分析，就没有那么多铺垫和线索了，那你怎么解释他们之间日记的内容？还有老头说了：记得我跟你说水手说溺死的感觉像回家吗？其实是痛苦的·····这个很明显就是在说安杰每次演出都要痛苦的杀死自己一遍，所以才有那句：没人会在乎消失的人，因为没有人知道活下的是复制的，这部剧虽然是讲魔术，但是不会一切写实的，肯是有编一些魔幻的内容，我觉得真相已经很明显了，就是最后安杰死了，为什么让安杰死了呢，因为他对魔术的痴迷已经到了不惜一切了，两次找安杰捣乱的是坏的伯顿，坏伯顿挑事，在监狱死去的是好伯顿，因为他对小女孩的在乎程度，还有他说他对不起妻子，你说的尸体被泡一个星期等等这些都是太牵强理由，还有最后的场景很明显安杰躺在地上死了，老头是善良的，所以他不想让伯顿枉死，不管哪一个，至于瞎子搬运工，就是瞎子，每次运输业都是摸索的，这很符合
赞同，为什么这么肯定是假瞎子？作者这么爱假设，就假设瞎子是真的呗
对于注解五，表示，完全是自我想象。写这个评注的人肯定了电影中的是假下瞎子。请问电影中有暗喻
对于注解五，表示，完全是自我想象。写这个评注的人肯定了电影中的是假下瞎子。请问电影中有暗喻这个？为什么觉得找假瞎子是不可能的事情，就假设是真的呢？
错了，是为什么觉得找真正的瞎子是不可能的事情
最后想说的就是，对于电影没有提及或者暗示的请不要自己用自己的想法去猜测。否则，你就是新电影的编剧了。哈哈
没有看到Angier站起来
只有复制机器复制的，才能过尸检OK。
脑洞大开的胡扯。
bullshit！
分析的太扯淡了，一部好剧给你一分析，巨俗没有说服力。如果按照你的分析，就没有那么多铺垫和线
分析的太扯淡了，一部好剧给你一分析，巨俗没有说服力。如果按照你的分析，就没有那么多铺垫和线索了，那你怎么解释他们之间日记的内容？还有老头说了：记得我跟你说水手说溺死的感觉像回家吗？其实是痛苦的·····这个很明显就是在说安杰每次演出都要痛苦的杀死自己一遍，所以才有那句：没人会在乎消失的人，因为没有人知道活下的是复制的，这部剧虽然是讲魔术，但是不会一切写实的，肯是有编一些魔幻的内容，我觉得真相已经很明显了，就是最后安杰死了，为什么让安杰死了呢，因为他对魔术的痴迷已经到了不惜一切了，两次找安杰捣乱的是坏的伯顿，坏伯顿挑事，在监狱死去的是好伯顿，因为他对小女孩的在乎程度，还有他说他对不起妻子，你说的尸体被泡一个星期等等这些都是太牵强理由，还有最后的场景很明显安杰躺在地上死了，老头是善良的，所以他不想让伯顿枉死，不管哪一个，至于瞎子搬运工，就是瞎子，每次运输业都是摸索的，这很符合
如果那机器真的有用，那为什么老头在说你没有真正在看时，镜头切换那个堆满了黑帽子的地方
看的时候没懂，后来看解析懂了
你也刚看cctv6？
我觉得最后的结局应该是开放的，每个人有不同的理解，你那些假设太主观了
我觉得最后的结局应该是开放的，每个人有不同的理解，你那些假设太主观了
我觉得最后的结局应该是开放的，每个人有不同的理解，你那些假设太主观了
我觉得最后的结局应该是开放的，每个人有不同的理解，你那些假设太主观了
我觉得最后的结局应该是开放的，每个人有不同的理解，你那些假设太主观了
我觉得最后的结局应该是开放的，每个人有不同的理解，你那些假设太主观了
我想说我也觉得自己没有看懂，但是楼主的分析也不敢苟同。特别是水箱的哪个假人（也不能确定是假人），因为那个酒鬼应该是在停尸台，而不是又在水箱，其中安吉尔也不是能说是好人吧，如果他设计害死了酒鬼，那他就是杀生了啊，因为自己的执着。还有一点我觉得奇怪的是坏的伯顿可以在之前跟踪瞎子时就把锁换了，何必在后台被人抓个正着，个人觉得去后台的是好伯顿，不然为什么会用锤子呢。
观点讲道理，有对有错，整体来说，就和阅读理解一样，其实有些假设不太合理，包括楼上说的尸检，日记，还有伯顿妻子其实也有些话值得琢磨，他妻子不是想和助手说，伯顿的真相嘛
很多细节楼主都无视了，只抓住了你想要的... 而且我觉得，诺兰本来就不是想拍一部魔术揭秘故事片，带点邪恶的科幻又不是不可以，你觉得牵强，我却觉得突然和年代的设定有点反差，又是一个让人想不到的呈现。包括为什么爱因斯坦要反对特斯拉，爱因斯坦这个名字代表的总的来说是正面的科学名声，可能复制机器就是个邪恶的科技。你说诺兰想耍个障眼法，变魔术给观众看也可以，自己理解起来舒服就好。
丈夫下班回到家，看见妻子揍儿子，没理他们。径直走到厨房，看见小矮桌上煮好一锅馄饨，于是盛了一碗吃。吃完看见妻子还在那里揍儿子，看不过去了，就说：教育小孩不能老用暴力，要多讲道理嘛！妻子说：好好的一锅馄饨，他居然撒了一泡尿进去，你说气人不气人？丈夫听后马上说：媳妇你歇会儿，让我来揍！
悟道:
置身事外，谁都可以气和心平；身处其中，谁还可以从容淡定？
所以说每个人都有每个人看完片的想法，不要以自己的想法去否认别人的想法
你的漏洞是在太多了，电影看了两边才懂，你的推测只看一遍就可以推倒了。鉴于你分析的是在太不成样子，我都忍不住注册一个账号来评论一下了。
　　首先，标题第一句话我原封不动的还给楼主“我保证你没看懂《致命魔术》”其次，我保证你对悬疑片不十分了解，否则不会说出结局有些科幻这样的说法来，许多的悬疑神作蝴蝶效应，致命ID，恐怖游轮中都有科幻色彩，但是你能否认他们是悬疑作品？特别是诺兰，你能否认盗梦空间是悬疑作品？还是你可以不承认它是一部科幻作品？
　　其次，塑料假人？看完全片我没看出里面那一样道具是塑料的。那个时候有塑料？这个先不谈，楼主告诉我如果那个被杀的人是替身，那验尸这一关怎么过。长得像，不表示可以通过死尸的检验，只有复制才合理，完全的复制，伤口，断腿。另外那个酒鬼不可能回来帮休杰克曼，休杰克曼的性格也不可能再找那个酒鬼来帮忙。
　　再次，楼主知道人泡久了会发生变化，怎么就不想想假人泡久了也会原形毕露。当然前提是那个时候的工艺可以做成一个以假乱真的假人。
　　最后，楼上几位也提到了，既然是替身干嘛要用水箱？
一派胡言！好坏？哈哈
你这个结尾站不住脚的，其一不符合电影语言构造；其二不符合原著小说解释；其三不符合电影场景与段落设置关联。有很多电影烧脑，甚至于烧脑程度远高于致命魔术（也高于你胡思乱想的这一版），但是那些作品从电影语言上都有着清晰的隐喻与铺垫。你说的这些基本属于你的yy和自我假想。
看完电影找朋友讨论，朋友推荐了这个分析，但是实在不敢苟同楼主的观点，脑洞太大了，个人觉得楼主的故事情节还是要比原著的故事漏洞多，关于楼主对结尾谁胜谁负的观点，个人并不觉得活下来的就是赢了， 伯顿并没有赢，他没有妻子孩子没了兄弟，这算是赢么；另外楼主提到安吉尔每次的表演都要用一个假人，如果伯顿没有上钩为什么还要用假人呢；另外楼上也提到了，那个年代的假人能做到那么逼真也是很有挑战性的工作吧。。还有很多地方不想赘述了，感觉楼主有点像在语文的现代文分析了
这分析真的不行 不过楼主的思考精神值得称赞
按你这种脑洞分析，能出现800种可能性。凡是片中没有隐喻提示的，你自行延展扩充都是在耍流氓
以前没看过，刚下载看了一遍。然后就搜到你的帖子。应该说你说的有道理，看的时候没发觉。狼哥对老头说“箱子和其他道具放在一起”可以说明你说的假人。最后狼哥对对手说“哪怕欺骗对手一秒钟”的理想也可以解释为被枪击的那一秒。
那样导演估计要喊，咔..
那样导演估计要喊，咔..
我还算比较认真看完另了你的评论， 你的这个导演在我们面前变魔术的看法还算新鲜，但是导演是不稀在观众面前变魔术而让观众云里雾里。如果你的智商够高的话，以特斯拉这样天才（只专注自己的研究）他完全没有必要也不会去骗安杰，还给他整个假箱子和告诫语，天才发明的复制机是真的，当然是在电影里，导演传达的意思也是直白想传达的，而且你的“编”根本没什么意思，如果你认真看电影的话，你就编不出来这么多。抱歉我只看了一遍。
这个影评一言以蔽之就是：一厢情愿
恰好今日重温一遍。不支持这种说法，而且这个说法明显更牵强。我可以找出10个以上的理由反驳你的看法。但是你的看法可以理解为不一样的哈姆雷特吧。而我主观上也更喜欢复制机这种神奇的存在。
一百个人有一百个哈姆雷特。
首先很感谢你居然动手写这么长的文章，这很辛苦。很钦佩。但是看到你说所有人都没看懂这一句时我有点不爽你的这种自鸣得意，所以决定回复你：1、安吉尔是实实在在的有了复制的功能，这个功能不是为了科幻而科幻，也不是导演黔驴技穷。这是情节故意设定的，为什么？是为了讲一个道理。2、这个道理是这样的，这两个人作为追求事业的象征，代表了同一种目的的两种人生的结果，即有人为了事业牺牲了自己的一半生活（伯登），有人却为了事业牺牲了整个生命（安吉尔）。你有没有意识到每次掉进水里的人都是之前活着的那一个。因为之后出现的都是复制人。也就是说真的安吉尔在第一次正式登台时就自愿牺牲了自己的生命。为了魔术这个事业的登峰造极，安吉尔是在不断自杀中度过的。你能想象那种恐惧？这两种结局算不算一个很巧妙的戏剧冲突。所以它绝不是你说的烂结局。更不需要换上你的这个让人看不下去的结局。3、设置这样一个结局，是以两个男主作为例子说明每一个生活中的人都是被自己的野心所愚弄，最终牺牲了生活甚至是生命。并且，这部电影以魔术为主题，并不是真的在探讨魔术的好吗？导演是将魔术象征为一种生命中的不可能。在结尾，导演借助中枪的安吉尔的口告诉观众，观众相信魔术，是一种有意的自我欺骗行为。因为进入剧院的那一刻，你就知道魔术都是假的。可你愿意相信他。这就好比社会对你做出的所有工作许诺，只要好好努力你就会如何如何，可是你真的信这个承诺吗？未必吧。可你还是在不断努力。甚至牺牲了一切。可最终得到了什么？这才是电影道出的人生意义。所以，发表高论当然没问题，但是说所有人都没看懂、号称你的文章只写给看懂情节的人，不是给那些连电影情节都不懂的人，这些话最好以后别讲。因为即便是才华横溢的人，洋洋得意也让人厌恶，更何况你的水平实在有限。再说没看懂这部电影也并没有什么了不起。你也更不应该因此而看不起别人。
只想说一句'辛苦你了……
瞎鸡巴分析
瞎鸡巴分析
恩，这个评论很到位
首先很感谢你居然动手写这么长的文章，这很辛苦。很钦佩。但是看到你说所有人都没看懂这一句时我
首先很感谢你居然动手写这么长的文章，这很辛苦。很钦佩。但是看到你说所有人都没看懂这一句时我有点不爽你的这种自鸣得意，所以决定回复你：1、安吉尔是实实在在的有了复制的功能，这个功能不是为了科幻而科幻，也不是导演黔驴技穷。这是情节故意设定的，为什么？是为了讲一个道理。2、这个道理是这样的，这两个人作为追求事业的象征，代表了同一种目的的两种人生的结果，即有人为了事业牺牲了自己的一半生活（伯登），有人却为了事业牺牲了整个生命（安吉尔）。你有没有意识到每次掉进水里的人都是之前活着的那一个。因为之后出现的都是复制人。也就是说真的安吉尔在第一次正式登台时就自愿牺牲了自己的生命。为了魔术这个事业的登峰造极，安吉尔是在不断自杀中度过的。你能想象那种恐惧？这两种结局算不算一个很巧妙的戏剧冲突。所以它绝不是你说的烂结局。更不需要换上你的这个让人看不下去的结局。3、设置这样一个结局，是以两个男主作为例子说明每一个生活中的人都是被自己的野心所愚弄，最终牺牲了生活甚至是生命。并且，这部电影以魔术为主题，并不是真的在探讨魔术的好吗？导演是将魔术象征为一种生命中的不可能。在结尾，导演借助中枪的安吉尔的口告诉观众，观众相信魔术，是一种有意的自我欺骗行为。因为进入剧院的那一刻，你就知道魔术都是假的。可你愿意相信他。这就好比社会对你做出的所有工作许诺，只要好好努力你就会如何如何，可是你真的信这个承诺吗？未必吧。可你还是在不断努力。甚至牺牲了一切。可最终得到了什么？这才是电影道出的人生意义。所以，发表高论当然没问题，但是说所有人都没看懂、号称你的文章只写给看懂情节的人，不是给那些连电影情节都不懂的人，这些话最好以后别讲。因为即便是才华横溢的人，洋洋得意也让人厌恶，更何况你的水平实在有限。再说没看懂这部电影也并没有什么了不起。你也更不应该因此而看不起别人。
赞赞赞！！！！
秀智商下限的解析
那个不是复制机器，是时光机器。穿越到未来。所以有了2个自己。特斯拉这人在历史是真实存在的
小编这个完全是扯淡
为什么能复制人不能复制绳子？猫的那条绳子…楼主的说法其实确实有道理
小编这个完全是扯淡
小编这个完全是扯淡
没想到六小时前还有人看过，握爪…
不懂就问，那时候有防弹衣吗
你说的很好我同意一大部分，但是，假如掉进水箱里死掉的只有一个安尼尔的替身的话，就说明台上的也都是替身，可是前面交代那个替身是个酒鬼并且声音也和安尼尔不同，这怎么解释
安吉尔最后中枪后有爬起来吗
你说的挺好的，但语气有点讨厌了
那最后那么多水箱，每个水箱都有一个复制品，你怎么解释
想问下，电影中明确出现了复制机器复制了安吉尔这个场景，这个按你的理解对不上吧~
想问下，电影中明确出现了复制机器复制了安吉尔这个场景，这个按你的理解对不上吧~
总有那么一些人喜欢一本正经的胡说八道，你就是其中一个。
给大家讲一个小故事。上高中那会，我一直都是在睡觉，但是我们班有一个大胖子，上课回答问题都是声音宏亮，字正腔圆，说话有条有理。每次都把我吵醒，嗯，那时的我想那人一定是个成绩优异的好学生。然后我继续睡觉。
后来有一天上课我没有在睡觉，这人又起来回答问题了，少年意气风发，自信澎湃，对答如流，说完，老师和同学都懵B了。这人是傻逼吗？说的都是错的。但是他的自信足以让老师和全班同学，懵B一秒钟，因为他的气场实在是太自信了，让你觉得他说的全是对的。就算老师问他1+1=？的时候，他都会大声告诉你=2，并且举例子，分析给你听。
我想楼主应该就是这样的人，想要用智商征服全世界的同时，我希望楼主多看看别人的解析，再多看看几遍这部电影，应该会对你有帮助的。
高智商电影，最近爱上诺兰，讲故事手法超绝！像俄罗斯套娃！
感觉解释的有点牵强。。
再回味了一下这部烧脑的影片，我觉得本文说法有点牵强，原因有两点∶1，如果说最后淹死的是安吉尔的替身，那么之前试验时，安吉尔开枪打死的又是谁？难道还有第二个替身？2，如果说安吉尔和老头是在合伙欺骗波登来化解他们的恩怨，那老头为啥要告诉安吉尔淹死的感觉很难受呢？
总有那么一些人喜欢一本正经的胡说八道，你就是其中一个。
给大家讲一个小故事。上高中那会，
总有那么一些人喜欢一本正经的胡说八道，你就是其中一个。
给大家讲一个小故事。上高中那会，我一直都是在睡觉，但是我们班有一个大胖子，上课回答问题都是声音宏亮，字正腔圆，说话有条有理。每次都把我吵醒，嗯，那时的我想那人一定是个成绩优异的好学生。然后我继续睡觉。
后来有一天上课我没有在睡觉，这人又起来回答问题了，少年意气风发，自信澎湃，对答如流，说完，老师和同学都懵B了。这人是傻逼吗？说的都是错的。但是他的自信足以让老师和全班同学，懵B一秒钟，因为他的气场实在是太自信了，让你觉得他说的全是对的。就算老师问他1+1=？的时候，他都会大声告诉你=2，并且举例子，分析给你听。
我想楼主应该就是这样的人，想要用智商征服全世界的同时，我希望楼主多看看别人的解析，再多看看几遍这部电影，应该会对你有帮助的。
你能认真看完的我也是只服你一个
感觉解释的有点牵强。。
感觉解释的有点牵强。。
那你看了干啥
那最后那么多水箱，每个水箱都有一个复制品，你怎么解释
那最后那么多水箱，每个水箱都有一个复制品，你怎么解释
都能解释通的话就不会写这样一篇文章了
还没有看这个电影，想提前做做功课，看到了楼主的看法觉得挺好看的。不过斯嘉丽约翰逊在里面演什么啊！！
如果安吉尔早都看穿了伯顿的把戏，还故意演一出苦肉戏，那分明就是伯顿输了，不符合电影的棋逢对手的整体布局。还有你的防弹衣、血水、水肿的说法，完全站在拍摄电影的角度来说的，不符合故事本身的逻辑。说白了，就是瞎几把扯呢你在
观点讲道理，有对有错，整体来说，就和阅读理解一样，其实有些假设不太合理，包括楼上说的尸检，
观点讲道理，有对有错，整体来说，就和阅读理解一样，其实有些假设不太合理，包括楼上说的尸检，日记，还有伯顿妻子其实也有些话值得琢磨，他妻子不是想和助手说，伯顿的真相嘛
很多细节楼主都无视了，只抓住了你想要的... 而且我觉得，诺兰本来就不是想拍一部魔术揭秘故事片，带点邪恶的科幻又不是不可以，你觉得牵强，我却觉得突然和年代的设定有点反差，又是一个让人想不到的呈现。包括为什么爱因斯坦要反对特斯拉，爱因斯坦这个名字代表的总的来说是正面的科学名声，可能复制机器就是个邪恶的科技。你说诺兰想耍个障眼法，变魔术给观众看也可以，自己理解起来舒服就好。
确实，一部电影不能从头到尾都在揭秘魔术，这样就变得毫无内涵，只有加点现实中讲不通却又有耐人寻味的佐料，这部电影才变得有意义
首先很感谢你居然动手写这么长的文章，这很辛苦。很钦佩。但是看到你说所有人都没看懂这一句时我
首先很感谢你居然动手写这么长的文章，这很辛苦。很钦佩。但是看到你说所有人都没看懂这一句时我有点不爽你的这种自鸣得意，所以决定回复你：1、安吉尔是实实在在的有了复制的功能，这个功能不是为了科幻而科幻，也不是导演黔驴技穷。这是情节故意设定的，为什么？是为了讲一个道理。2、这个道理是这样的，这两个人作为追求事业的象征，代表了同一种目的的两种人生的结果，即有人为了事业牺牲了自己的一半生活（伯登），有人却为了事业牺牲了整个生命（安吉尔）。你有没有意识到每次掉进水里的人都是之前活着的那一个。因为之后出现的都是复制人。也就是说真的安吉尔在第一次正式登台时就自愿牺牲了自己的生命。为了魔术这个事业的登峰造极，安吉尔是在不断自杀中度过的。你能想象那种恐惧？这两种结局算不算一个很巧妙的戏剧冲突。所以它绝不是你说的烂结局。更不需要换上你的这个让人看不下去的结局。3、设置这样一个结局，是以两个男主作为例子说明每一个生活中的人都是被自己的野心所愚弄，最终牺牲了生活甚至是生命。并且，这部电影以魔术为主题，并不是真的在探讨魔术的好吗？导演是将魔术象征为一种生命中的不可能。在结尾，导演借助中枪的安吉尔的口告诉观众，观众相信魔术，是一种有意的自我欺骗行为。因为进入剧院的那一刻，你就知道魔术都是假的。可你愿意相信他。这就好比社会对你做出的所有工作许诺，只要好好努力你就会如何如何，可是你真的信这个承诺吗？未必吧。可你还是在不断努力。甚至牺牲了一切。可最终得到了什么？这才是电影道出的人生意义。所以，发表高论当然没问题，但是说所有人都没看懂、号称你的文章只写给看懂情节的人，不是给那些连电影情节都不懂的人，这些话最好以后别讲。因为即便是才华横溢的人，洋洋得意也让人厌恶，更何况你的水平实在有限。再说没看懂这部电影也并没有什么了不起。你也更不应该因此而看不起别人。
说的很对 赞
对于楼主 我想说我很认真的看了你的长篇大论 很尊重 但是直到你的注解1 就让我忍不住产生了反对你的想法 我又一次看了你所说的细节片段 很可惜你出现了致命的错误 两只猫一模一样的有脖子上的铁链
所以复制机器是真的
你的推论推不下去 而且我想说这个复制机器我一点都没有觉得牵强 我认为任何学术的尽头或者说是无限大的相交点 唯心都会是哲学 唯物都会是科学
这个电影是导演致敬特斯拉的。特斯拉按理来说应该比爱迪生更伟大的，百度百科。所以才会有特斯拉制造复制机器来达成电影构架的需求。因为那个年代没有谁比特斯拉在电学上更前沿了
看你写的文章看到一半就看不下去了...能这样曲解一部伟大的电影说明你也是很有才华的哥们儿...
看了楼主分析的，我立马打开电影看了最后一幕，倒回去看了好几遍，甚至连演员表都看了，直到最后一秒，并没有安杰尔站起来。
这里借用另一个帖子里话：最后并不是安杰尔站起来，是水箱里的尸体，看电影还是下点高清的看看，最多就2个G
(还是楼主看的是导演的另一个版本，那就分享下呗)
楼主的脑洞还是可以的。。。楼主去看看《迷失》呗，还是已经看过了，挺想看看楼主怎么分析这个的。。。。。
该条回应已被删除
该条回应已被删除
看了那么多遍，那结尾应该没有安杰尔站起来了吧，如果还是看到站起来了。。那只能说你厉害了。。。。。。
脑洞太大。。。我决定再去仔仔细细看一遍。。。。。。。
典型的过度解读。每一部高分片都会有人跳出来装逼表示自己才是看懂那个。按你的逻辑没拍出来的部分就可以造假，回忆的部分可以造假，那还说个屁，我是不是也可以扯从一开始回忆中是他们精分幻想杀了人？那个死掉的妻子是个充气娃娃也不错，然后她易容变成了斯嘉丽。嗯。我也觉得自己编的绝妙
这么久了才看这部经典也挺不好意思。怎么说呢，这篇文章作者竭力想要用最理性最逻辑的方式去解释整个剧情。当然一部分令人十分认同的，就比如说那个关键字为何是Tesla，为何莫名其妙扯到远在美国的一个人呢。文中解释很说得通。但是另一部分有些太刻意解释了，比如说瞎子那一段，不是瞎的也就罢了，为何理由是…理由是…找清一色的白内障不容易…额…那找到长得一模一样的安吉尔就容易吗？当然不仅仅这个方面的问题，意思大概是，这毕竟是电影，既然在电影的世界里，找到长得一样的替身是真实存在的，那么即便找特斯拉制造一台复制机那也是有可能的嘛，更别说找几个失明的助手。
其实你这种说法我也是怀疑过有这种可能，为什么这么说最明显的一点就是老头说过以前那个位置是没
其实你这种说法我也是怀疑过有这种可能，为什么这么说最明显的一点就是老头说过以前那个位置是没有水箱的（老头是善良的，自然不会说谎，他在那个时候还是认为确实是伯顿杀了安吉尔）我可不认为安吉尔能一直瞒住老头做这些事情，既然没有也就不存在一直在杀死另一个的问题，不过是最后一次放过水箱而已。但是有疑点他为什么要把假人放进水箱当中，为什么制造假象，你之前也说过最后安吉尔胡乱编的故事给活着的伯顿听，难道那真的是算无遗策想好这么远能发生的事情么，况且最后小黑屋站着的人是活着的伯顿并非安吉尔。如你所说跳开剧情，从理性出发（觉得你这个说的很好），既然是顶尖对决该是平手才痛快，本身就是两个伯顿一个安吉尔，死了一个迷魔术已入魔的坏伯顿，自然安吉尔亦应该死去才是正理，不然，那岂不是安吉尔才是最后的赢家了。
错了，死的是坏伯顿应该，在片子1.54小时时如果他是好伯顿的话为何在监狱里见他兄弟时最后说句：你说的没错，我不该去惹他（安杰）！我做了很多抱歉的事，对不起，我不是故意伤害莎拉（伯顿自杀的妻子）！我不是故意的！
分析的太扯淡了，一部好剧给你一分析，巨俗没有说服力。如果按照你的分析，就没有那么多铺垫和线
分析的太扯淡了，一部好剧给你一分析，巨俗没有说服力。如果按照你的分析，就没有那么多铺垫和线索了，那你怎么解释他们之间日记的内容？还有老头说了：记得我跟你说水手说溺死的感觉像回家吗？其实是痛苦的·····这个很明显就是在说安杰每次演出都要痛苦的杀死自己一遍，所以才有那句：没人会在乎消失的人，因为没有人知道活下的是复制的，这部剧虽然是讲魔术，但是不会一切写实的，肯是有编一些魔幻的内容，我觉得真相已经很明显了，就是最后安杰死了，为什么让安杰死了呢，因为他对魔术的痴迷已经到了不惜一切了，两次找安杰捣乱的是坏的伯顿，坏伯顿挑事，在监狱死去的是好伯顿，因为他对小女孩的在乎程度，还有他说他对不起妻子，你说的尸体被泡一个星期等等这些都是太牵强理由，还有最后的场景很明显安杰躺在地上死了，老头是善良的，所以他不想让伯顿枉死，不管哪一个，至于瞎子搬运工，就是瞎子，每次运输业都是摸索的，这很符合
是好伯顿的话怎么会说：你是对的，我不该去招惹他，他就是安吉尔！还说我做了很多抱歉的事，我不是故意伤害莎拉，不是故意的！这是在片子一小时五十四分左右时的场景，建议你可以再去看一下！
首先很感谢你居然动手写这么长的文章，这很辛苦。很钦佩。但是看到你说所有人都没看懂这一句时我
首先很感谢你居然动手写这么长的文章，这很辛苦。很钦佩。但是看到你说所有人都没看懂这一句时我有点不爽你的这种自鸣得意，所以决定回复你：1、安吉尔是实实在在的有了复制的功能，这个功能不是为了科幻而科幻，也不是导演黔驴技穷。这是情节故意设定的，为什么？是为了讲一个道理。2、这个道理是这样的，这两个人作为追求事业的象征，代表了同一种目的的两种人生的结果，即有人为了事业牺牲了自己的一半生活（伯登），有人却为了事业牺牲了整个生命（安吉尔）。你有没有意识到每次掉进水里的人都是之前活着的那一个。因为之后出现的都是复制人。也就是说真的安吉尔在第一次正式登台时就自愿牺牲了自己的生命。为了魔术这个事业的登峰造极，安吉尔是在不断自杀中度过的。你能想象那种恐惧？这两种结局算不算一个很巧妙的戏剧冲突。所以它绝不是你说的烂结局。更不需要换上你的这个让人看不下去的结局。3、设置这样一个结局，是以两个男主作为例子说明每一个生活中的人都是被自己的野心所愚弄，最终牺牲了生活甚至是生命。并且，这部电影以魔术为主题，并不是真的在探讨魔术的好吗？导演是将魔术象征为一种生命中的不可能。在结尾，导演借助中枪的安吉尔的口告诉观众，观众相信魔术，是一种有意的自我欺骗行为。因为进入剧院的那一刻，你就知道魔术都是假的。可你愿意相信他。这就好比社会对你做出的所有工作许诺，只要好好努力你就会如何如何，可是你真的信这个承诺吗？未必吧。可你还是在不断努力。甚至牺牲了一切。可最终得到了什么？这才是电影道出的人生意义。所以，发表高论当然没问题，但是说所有人都没看懂、号称你的文章只写给看懂情节的人，不是给那些连电影情节都不懂的人，这些话最好以后别讲。因为即便是才华横溢的人，洋洋得意也让人厌恶，更何况你的水平实在有限。再说没看懂这部电影也并没有什么了不起。你也更不应该因此而看不起别人。
这才是有深度的解析！很赞！
不懂就问，那时候有防弹衣吗
不懂就问，那时候有防弹衣吗
对，那时候有防弹衣？胡扯！
真的是乱假设，自己没认真看就在这里一顿分析。
最明显的问题就在于你说那台机器不能复制，那你解释一下最后在仓库里回忆的时候，安吉尔第一次走进机器，怎么做到拿自己事先准备好的枪打死另一个自己的呢？
而且最后波顿都说了一个自己爱着妻子，另一个爱着奥，根本没有好坏之分，如果有一好一坏，他的回忆里会有两个人共同演出，还为了他剁了两根手指？
你要是这么会假设，就假设你是导演好了，这片子你来拍？
看你写的文章看到一半就看不下去了...能这样曲解一部伟大的电影说明你也是很有才华的哥们儿...
看你写的文章看到一半就看不下去了...能这样曲解一部伟大的电影说明你也是很有才华的哥们儿...
对的，刚看到开头我还以为碰到大神了，结果越看越偏，前面人家回复指出了明显的漏洞，还叫人家回去再看一遍，搞笑的不行。
关于你所说的 我只想说几句。1. 最后一幕魔术也就是为了揭秘跑下台去偷看，镜头拉回表演台短暂停留，变身未出现，体现了导演想要说明魔术失败 。2非常重要杀人才会被捕，水里是假人难道警察都是白痴？？？注意法律是不容亵渎的。3. 老头有次误入底台被魔术师训斥
4老头应该知道复制杀人但想要偷看魔术秘密的他确实见证的杀人。老头也很无奈只能承认他杀人
限制场次就是因为迟早被揭穿 5复制杀人老头也很无奈 难道跟警察说 警察会相信吗 当然可以带警察查看藏匿尸体的仓库。怎么办结局就是科学害死了人类自己………不要无穷欲望的过度探究。。。因为发展到最后人类自己都不知道自己是真是假。是对是错，所以奉劝不要揭秘魔术。就像那个小男孩 说穿了道具鸟死亡的真相 那个鸟真的死了
这么悲哀的事件就是人类爱观看魔术造成的。延伸没有买卖就没有杀戮。通俗点人想要什么自己也不知道 但他……妈就是无穷无尽的欲望，看了真的想看假的 看了假的想找真想。纠结吗？
关于你所说的 我只想说几句。1. 最后一幕魔术也就是为了揭秘跑下台去偷看，镜头拉回表演台短暂停留，变身未出现，体现了导演想要说明魔术失败 。2非常重要杀人才会被捕，水里是假人难道警察都是白痴？？？注意法律是不容亵渎的。3. 老头有次误入底台被魔术师训斥
4老头应该知道复制杀人但想要偷看魔术秘密的他确实见证的杀人。老头也很无奈只能承认他杀人
限制场次就是因为迟早被揭穿 5复制杀人老头也很无奈 难道跟警察说 警察会相信吗 当然可以带警察查看藏匿尸体的仓库。怎么办结局就是科学害死了人类自己………不要无穷欲望的过度探究。。。因为发展到最后人类自己都不知道自己是真是假。是对是错，所以奉劝不要揭秘魔术。就像那个小男孩 说穿了道具鸟死亡的真相 那个鸟真的死了
这么悲哀的事件就是人类爱观看魔术造成的。延伸没有买卖就没有杀戮。通俗点人想要什么自己也不知道 但他……妈就是无穷无尽的欲望，看了真的想看假的 看了假的想找真想。纠结吗？
雖然你碼字很辛苦 但不得不說你的分析毫無說服力可言……而且你自信的令人可怕，什麼只有你看懂了這部電影，都要按照你的思路來……直接為這部電影添加了你自己幻想的劇情，你，在認真看嗎？伊克斯q斯迷？
然而你所謂驚人的結局都是你的一廂情願，為何不去糾結死的是哪個波頓，誰愛誰，既然存在就有它的意義，你只有分清他們兩個誰是誰才有資格去對這部影片做出解析，一部電影人物與各自的情感你都不知道何談你看懂了。
过度分析，其实编剧都没想到你说的那些，他自己也是无心插柳柳成荫，没想到能有人会往这方面想。
我就看了一遍发现你说的有点问题啊，如果死的是那个酒鬼，那他已经被国家的那些人抬走到停尸房了，最后水箱里的怎么可能还是那个酒鬼。
静扯淡，你这是故弄玄虚，还把导演扯进来，分析得太勉强了，不要拿这些鸡毛蒜皮无限放大以彰显自己所谓独到的见解，这样反而会让别人觉得你很作，真的很作，还说什么没几个人能真正看懂，狂喷你一脸。
感觉分析的有些牵强，安吉尔回来表演给经纪人看的时候经纪人说你得故意让观众知道这是假的就说明复制机器是确实存在，而安吉尔在台上表演时也说这不是魔术而是纯粹的科学。最后安吉尔也恍然大悟说波顿是双胞胎，而自己不愿意相信瞬移术是用替身这么简单的技巧，所以我认为他俩应该是看了中国的古彩戏法后，对自我牺牲的不同理解，波顿的牺牲是让兄弟俩只有一个能出现，而安吉尔是对自己的克隆体的残忍杀害，其实也是自我牺牲。
特意申请豆瓣用户骂傻逼楼主，自以为是的分析了那么多，楼主的观点是好伯顿最后杀了安吉就是坏伯顿赢了
兄弟，他开枪打死过一次自己的分身啊，所以复制机是存在的
虽然我觉得楼主是想多了，但也确认佩服楼主的严谨的逻辑思维方式。不过有两点搞不懂，一是为啥坏伯顿要去救水箱里的安吉尔，而是安吉尔怎么知道好伯顿会用枪设计自己的胸口而不是头，或者用刀割脖子！
特意申请豆瓣用户骂傻逼楼主，自以为是的分析了那么多，楼主的观点是好伯顿最后杀了安吉就是坏伯
特意申请豆瓣用户骂傻逼楼主，自以为是的分析了那么多，楼主的观点是好伯顿最后杀了安吉就是坏伯顿赢了
感谢您这么抬爱我，还特意去申请豆瓣用户骂我。。说到底只是个电影，本着娱乐精神就行了，非要争个谁对谁错吗..
(浙江杭州)
新 一 代 开 山 怪 长期承接各种网络疑难杂症... travels on adventure..
&&&&&&&&&&&&
3160人参与
1972人参与
1781人参与
你遣词造句的风格受谁影响最大？ · 277人参与
江歌遇害案庭审在即 · 13084人参与
从本格派到社会派 · 270人参与
推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&