华为P8、荣耀7和小米4谁更值得买？
　来源：　
来源：作者：责任编辑：赵刚
　　手机作为一个刚需产品除了基础的通讯功能以外，已经被更多的赋予了个人与互联网衔接的功能，人们已经习惯了通过手机来实现和世界的联系，所以在手机产品的选择方面就不再那么随意，所谓货比三家，今天我们来看看华为P8、荣耀7、和小米4三款产品谁更值得买？
　　第一视觉，三款手机不分伯仲！
　　第一视角对于每一个用户来说都是最重要的体验，所以一款手机的屏幕尤其重要，这三款手机的屏幕相比，小米4采用的5英寸夏普/JDI高色彩饱和度屏，分辨率为1080P，达到441PPI；华为P8和荣耀7都采用的5.2英寸JDI高色彩饱和度屏，分辨率同样是1080P，PPI也达到423。从屏幕尺寸大小来说，5.2英寸相当于13.208厘米，5英寸相当于12.7厘米，两者之间差距在0.5厘米，虽然我们没有用手感知0.07毫米的特异功能，但在日常生活中0.5厘米的差距很难对视觉效果产生影响。
　　差距之二的PPI是图像分辨率的单位，表示的是每英寸所拥有的像素（pixel）数目。因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像。当然，显示的密度越高，拟真度就越高。简单来说PPI越高越清晰，但是我敢肯定肉眼已经很难分辨出441和423的清晰度差距有多少（排除部分眼睛自带显微镜的特殊人士），所以其区别也不大。
　　性能比，阵营分明各有优劣
　　CPU是众多用户最关注的一个点，小米4采用的高通骁龙8974AC 801处理器，主频2.5GHz，GPU为Adreno 330 图形处理器，主频578MHz；华为P8和荣耀7都采用了自家的麒麟935处理器，主频2.2GHz,GPU为大名鼎鼎的Mali T628 MP4，你没有看错是MP4不是MP6。
　　在CPU方面小米4的骁龙801处理器采用的是最新的Krait 400 CPU内核。Krait是美国高通公司基于ARMv7-A指令集、自主设计的采用28纳米工艺的全新处理器微架构，能够实现每个内核最高运行速度可达2.5GHz。而华为P8和荣耀7的麒麟935采用了都使用了标准八核Cortex-A53架构，其中四颗是标准的低功耗模式A53，运行在1.5GHz，而另外四颗则是加配了华为自主研发Library(库)的增强版A53，主频运行在2.2GHz。我想我们不需要刻意的去强调四核与八核谁更强大，也许普通用户会认为核越多越好，但是这毕竟是误区。对于普通消费者而言，高通骁龙801芯片和麒麟935芯片都足以应对日常的应用需求，甚至还有些硬件过剩。当然如果真的要分个高下，麒麟935还是胜过高通骁龙801。
　　真正意外的是GPU方面，在我们日常的使用过程中，手机图形处理器的强弱，直接影响着手机界面效果、游戏画面效果以及地图导航等多方面的体验，其重要程度丝毫不亚于CPU。Adreno 330不管是频率还是性能都超过Mali T628 MP4，让人不解的是，Mali T628 MP4已经在麒麟920之时就已经被各种吊打，只能勉强和Adreno 320打平，那么在新一代的麒麟935上至少也得采用Mali T628 MP6才配得上吧？在这方面感觉华为P8和荣耀7略有偷工减料的嫌疑，当然也由于GPU这方面的能力差异，导致在图形处理方面小米4胜过一头。
　　拍照对比，惊爆眼球
　　很显然这是一个手机拍照的时代，所以手机拍照成为用户关注度最高的一个卖点，不管是拍风景还是拍人都是如此。让我们来看看三款手机的拍照方面的配置如何好吧。小米4后置摄像头采用1300万像素，堆栈式图像传感器，F1.8光圈；前置摄像头采用800万像素，背照式图像传感器，F1.8光圈。华为P8后置摄像头采用1300万像素，背照式图像传感器，F2.0光圈；前置摄像头采用800万像素背照式图像传感器，F2.4光圈。荣耀7后置摄像头采用2000万像素，堆栈式图像传感器，F2.0光圈；前置摄像头采用800万像素，背照式图像传感器，F2.4光圈。
　　也许很多人对于前面的一堆配置已经晕乎乎了，不着急，我们先说说后置摄像头的对比，这个摄像头的主力用户群体应该是男士为主。小米4和华为P8都采用的1300万像素，荣耀7采用了2000万像素，像素方面荣耀7胜出；华为P8单独采用了背照式图像传感器，小米4和荣耀7都采用的堆栈式图像传感器，堆栈式和背照式的区别在于工作方法不同，但成像效果来看背照式对弱光捕捉能力更强，在低感光度下成像噪点更少，而堆栈式图像传感器在低感光度下锐度更高。
最重要的补充就在于光圈大小了，这三款手机的后置摄像头光圈中小米是F1.8，华为P8和荣耀7都是F2.0，喜欢拍照的人都知道光圈的作用在于决定镜头的进光量。在快门不变的情况下，F后面的数值越小，光圈越大，进光量越多，画面比较亮；值越大，光圈越小，进光量越少，画面比较暗。在三款手机中小米4采用的F1.8是其中最大的光圈，所以在这方面小米4完爆了华为P8和荣耀7。
　　回头再看看女士们最喜欢的前置摄像头，当然前置摄像头的主要作用就是自拍了。小米4、华为P8和荣耀7的前置摄像头都为800万像素，而且都是采用的背照式图像传感器，也就是说在这方面三者都是一致的，但问题又在其光圈大小上。小米4依然采用的F1.8光圈，华为P8和荣耀7都采用了F2.4光圈，三者谁优谁劣一目了然，小米4依然完爆了两者。
　　完结：性价比？谁更值得买？
　　谈到这里，我想已经到了可以做阶段性总结的时候，既然是性价比当然是性能和价格的相比，从以上对比中我们可以看到小米4、华为P8以及荣耀7的屏幕方面难分伯仲没有明显差距；小米4的高通骁龙801处理器略逊于华为P8和荣耀7的麒麟935，但是在GPU方面显然小米4的Adreno 330完胜了华为P8和荣耀7的Mali T628 MP4，算是各有优劣打了平手；
　　在拍照像素方面荣耀7的2000万像素胜过了华为P8和小米4，但是在摄像头光圈方面小米4完爆了华为P8和荣耀7；而且我们选择的三款都属于顶配版，所以在RAM方面都是3G的情况下，最终只能通过价格对比来看看谁是最有性价比的产品。小米4（3G+16G）这款手机的售价是1799元，荣耀7（3G+16G）售价是1999元，华为P8（3G+64G）售价是3588元，如此看来性价比方面小米4完爆荣耀7和华为P8，这样看来华为P8还没有荣耀7厚道！[责任编辑:赵刚]
一周图片排行榜
光明网版权所有请教大神，小米和华为哪个好啊_手机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,297,261贴子：
请教大神，小米和华为哪个好啊收藏
想买个米三送老爸，可是他说他办公室的人用华为也很好，非让我给他买个华为3C。搞的我都不知道要买哪个了。请大神给分析分析。
点亮12星座印记,
大学生们注意啦!一大批流量来袭!现办理4G飞享套餐,每月返1GB,畅刷不停！
居然秒沉啊。哭死
点亮12星座印记,
居然没有人一个给说一下么
点亮12星座印记,
太让人伤心了
点亮12星座印记,
第二步,小米手机眼下的用户都是些年轻用户,这些人都有上网的习惯。随着小米手机销量的扩大,小米将掌控更多的移动互联网用户。借助这些用户基础,小米将把自己的电商平台植入这些手机当中,小米就可以向移动互联网电商发起进攻。 第三步,打造家居电商平台,借助小米无线路由器、小米电视,小米的电商平台就可以植入自己的智能家居产品当中,未来网络电视购物将会成为新的流行购物方式,而小米正在开始向这一领域进军。
听他老人家的呗。还省钱。3C省电。我给老爸买的就是3C。1G版的，用着也挺好。
米3配置高，3C性价比高！
虽然小米的性能好，，但是要想一想在你爸朋友中的口碑如何，既然大都用的是华为，就别那么的个性化了，，
我用的也是3C，感觉满意。老人一般没必要用太高配置的手机，够用就行，意见仅供参考。
华为电池经用些 ui没小米漂亮
送家长，千万不要买小米！买3C吧
必须华为啊
张学友：周杰伦是过去十年华语乐坛最重要的人：罗大佑：周杰伦，他的贡献在于赋予中文唱腔以新的表达方式李宗盛：周杰伦的音乐有完美的旋律，有大热歌曲的条件，他是很好的艺人，我对他十分尊敬：陈奕迅：周杰伦他就像皇帝，坐在家就能卖，不能跟他比。高晓松：周杰伦开创了华语乐坛一个巨大的天地。黄国伦：周杰伦开创了一个新时代袁惟仁：周杰伦不但是下一个李宗盛，而且是李宗盛跟罗大佑的合体崔健：对人的感觉有很多层，有尊重、关注和喜爱，自己对他的感觉是“尊重”，觉得他是个热爱音乐的人：黄舒骏：2000年后只有一个周杰伦，没有周杰伦，流行乐坛将会很孤独：韩红：周杰伦是一个音乐神话的缔造者：郑智化：现在的乐坛除了周杰伦，其它像马戏团：黄舒骏：周杰伦和罗大佑平起平坐：周治平：这家伙太厉害了，早出来十年我们都没饭吃了：周华健：周杰伦的横空出世让当时所有男歌手都迷茫了，包括我罗大佑李宗盛：克雷格大卫：周杰伦的音乐已经主宰，甚至可能改变亚洲流行音乐界：金曲奖总召集人：你写华语乐坛历史，写到80年代你必要写罗大佑，写到2000年必有周杰伦。
都一样的尿性…　　　为何你不懂，只要有爱就有痛
这是事实，华为的确好
小米系统号，但是机型真心不能看。华为的机型多还可以挑选而且比小米的质量要好的多，简易买华为手机刷小米系统。
选P7吧，适合商务人士。
办公室文化，随主流吧
我用过3C感觉很好
3c手里也是3c
华为怎么我不多说了，想了解小米手机如何，去MUNI看看那吧
家长用3c吧
华为p6路过。。
用华为，千万别用小米
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或华为手机和小米手机哪个更好？
查看: 10605|回复: 55
纠结买哪款
无论做工还是口碑，华为绝对的&
绝对是华为，小米只是吵作的好，其实质量很差&
锤子手机啊&
亲身经历，小米不咋地。
容易死机，抠电池才能重启， 用过的米1和红米都是这副腔调。
我用得蛮好的嘛.&
不喜欢小米&&感觉就是山寨机炒作下
两款手机都还不错。上面说小米不好，三星就好吗？身边用三星的人，也说三星不好。东西没有完美的，就看你会不会用。
肯定华为啊！
必须华为&&用了一年多没有死机和重启&&很稳定……
我用的华为3C，半年了最近更新了系统平均一天死一次机！其他还好，入手价800.仅供参考
我的3C就很好啊
重来没有死过机和重启啊
更新都是系统自动就更新了
你是不是ROOT了&
华为，在通讯方面有技术
小米，做的是品牌和营销
你任意买一款
华为小米的高配都好低配都不好
华为要要荣耀6和p7
小米要米3米4
不如花几百块买个二手的爱疯
华为，一直华为，准备在换一台华为
我的华为不能升级更新了
小米确实不咋地。但也得支持一下国货，毕竟价格摆在那里。感觉三星最垃圾，贵而不实。
小米手机垃圾，超容易坏，买了就后悔了，其它牌子没用过。
华为P7，欧美的质量，中国的价格。
小米好，本人一直再用
客服：0 广告部：6
QQ:6078942 E-MAIL:
系统支持：
互联网电子公告专项批文号：苏通【号
版权所有：丹阳翼网文化传媒有限公司华为手机能否超越小米？--百度百家
华为手机能否超越小米？
分享到微信朋友圈
华为在产品功力上和产业垂直整合方面还无法与三星相提并论，但在产品定位和研发方面，华为已经开始显现出追赶上三星的趋势，而对于其他国内手机厂商而言，华为具有的研发实力和产业整合能力也让其他厂商无法望其项背。
在普遍没有形成真正的软硬件生态、产品技术优势、产业垂直整合优势、渠道和供应链优势等竞争壁垒的前提下，任何一款希望定位于中高端价位的安卓智能手机都将面临品牌很难产生溢价的尴尬处境：HTC、摩托罗拉、索尼等海外品牌都在中端机市场节节败退；魅族在MX4发布之前几乎沦为了小众手机品牌；锤子因为老罗自负的3000元定位几乎宣判了这家初创手机企业的死刑；VIVO和OPPO至今也没有拿出像样的中高端手机产品，销量堪忧；而一加手机曾一度想征战2500元 – 3000元价位，最终在国内也选择“一步到位”降至2000元。
所以，目前智能手机市场已经呈现出了两极分化的市场形态，高端机市场被苹果一家牢牢占领；三星虽然仍将自身的旗舰产品定位高端，但品牌溢价能力已经大不如前，三星旗舰机型的真实价位已降至4000元 – 2000元区间，成为真正意义上的中端机市场霸主；而2000元以下的低端机市场甚至更为低端的千元机市场已经成为主打高性价比甚至死磕超高性价比的国产手机厂商的江湖。
头条哥认为，国产手机厂商短期内在中端机市场还能有所发展的只剩下了小米和华为。至于魅族，大招已在MX4上放得差不多了，并且请先解决了产能问题后再谈未来。
很多人不理解头条哥为啥将小米列为中端机市场的有力竞争者，因为小米手机一直是以2000元以下市场高性价比典范的面目示人，但其实，其主要的盈利点不在线上而在线下渠道，其大部分产品销售的真实价格在2000元 – 2500元价位，用华为终端CEO“余大嘴”余承东的话就是“线上猛炒作，线下加价卖”。
但这种模式有着不可持续的隐忧：第一，薄利多销且产能已经上来的“小米模式”目前是成功的，不过一旦线下销量停止增长，而其他在2000元价位死磕的国产手机厂商产能跟上，那么其线下加价的盈利模式将很难持续下去；第二，小米手机毕竟是一款定位2000元以下低端机市场的产品，而小米并没有真正定位并且具备一定实力的中端机型，“被打回原型”只是时间问题。
而从去年开始，华为则在低端机市场和中端机市场都逐渐显现出一定的功力。
经过三年多的摸爬滚打，华为终端已经通过华为手机的D系列和P系列的产品迭代在手机工业设计、海思SOC研发、价格管控、产品营销、供应链节奏以及渠道销售等方面完成了“原始积累”，自那以后，华为终端CEO余承东就定下了既在低端机市场要销量，又在中高端机市场立品牌的“远超小米，超越三星”的雄伟目标。
于是，余大嘴把华为手机产品分为了华为和荣耀两个品牌，分别面向中端机市场和低端机市场，前者主要面向全球市场，后者主要立足中国市场。荣耀系列产品的实力和定位大家都相对熟悉，头条哥主要谈一谈华为终端在中端机市场的布局和优劣势。
华为品牌几乎放弃了其他产品系列，只保留定位中高端的P系列，相当于三星的Galaxy S系列，推出了P6和P7两款全球销售的旗舰机型，同时推出了类似三星Galaxy Note系列的大屏手机产品线Mate，其第二代产品Mate 7刚发布不久便已算是目前销售情况最为火爆的大屏手机。
但可惜的是，华为手机的P系列产品除了具备一定的工业设计水准，但在功能、配置与参数等衡量产品高低的很多重要方面都与定位2000元左右价位的低端机型相当，其产品定位可谓十分模糊，难以承担起华为主打中高端市场的重任。而Mate 7的产品定位则更为合理一些，优秀的工业设计、高屏占比、高性能、新功能元素的加入以及系统UI的改进，都让Mate 7渐渐成为三星Galaxy Note系列的低价位竞争者，相比2000元的低端旗舰机型，Mate 7也具备一定的溢价实力，但其高配版3500元左右的价格仍然定价较高，标准版2500元左右的价格则稍显合理。
头条哥认为，华为手机P系列的失败和Mate系列的成功，可谓体现出国产手机在中端机市场全面退败的根本原因：产品定位的盲目和背后技术积累的不足。由于高端机市场被苹果一家独占，中端机市场实际上成为了安卓智能手机的高端市场，想要在这里分一杯羹，必须要在产业垂直整合方面和产品定位设计方面具有自己的竞争优势和独到之处，该产品必须是这家企业各方面优势的集大成者。因此，三星的Galaxy Note系列成为这一价位区间的佼佼者。
这也是为何缺乏硬实力的国产手机厂商很难在中端机市场找到自己位置的重要原因，而另一个原因是，安卓智能手机由于缺乏苹果良好的生态系统，产品差异性难以拉大，导致产品的迭代速度极快，贬值幅度较大，也增加了中端机市场产品研发的难度，拿什么来吸引消费者购买高于2000元价位的安卓智能手机，成为所有国产手机厂商难以逾越的“龙门”。
而华为Mate 7可谓给其他国产手机厂商树立了一个较好的榜样，在产品垂直整合能力远逊于三星，技术研发实力也存在一定差距的前提下，良好的产品定位和不凑合的产品设计将是目前国产手机品牌能够立足中端机市场的唯一方法，同时也要向华为那样以三星为榜样，逐渐重视新技术积累和基础硬件研发，尝试各种产业垂直整合的可能性，才能逐渐构建别人无法模仿的核心竞争力。
头条哥认为，国产手机厂商厮杀于低端机市场，是符合目前市场趋势和企业实力的现实，但这一市场永远不是长久之地，除非你具备联想那种把手机当PC卖的强大产业整合能力。随着三星及海外安卓智能手机品牌在中高端市场空出巨大的市场份额，华为等中国手机企业可谓处在最好的发展时机，而全球用户对国产手机品牌接受度也有着很大的提升，虽然国产手机厂商推出定位合理的中高端旗舰机型成功的机率不高，但对产品运营能力的提升和技术经验的积累都会有极大的帮助。
回到华为本身而言，头条哥认为华为在产品功力上和产业垂直整合方面还无法与三星相提并论，但在产品定位和研发方面，华为已经开始显现出追赶上三星的趋势，而对于小米等还在低端机市场奋力拼杀的国内手机厂商而言，华为具有的研发实力和产业整合能力是其他厂商无法望其项背的，目前，华为也在符合国际市场规范的前提下改善着系统的用户体验（推出EMUI 3.0）和开始着手布局智能硬件，相信荣耀品牌的系列产品将会成为低端机市场的强有力竞争者之一。
本文为互联网头条（微信号：wwwtoutiao）原创，转载请注明出处。
阅读：125271
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：38万
阅读：26万
阅读：12万
热门文章HOT NEWS
一个亿！这是“2016天猫双11狂欢夜”总冠名金额。
autocarweekly
八卦掌门人
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻