感谢赞赏！给好友秀一下吧
内容棒，扫码分享给好友
因为专利，苹果与高通又撕了起来，这一局的结果可能是什么？
一如北京的夏日，近期备受业内关注的苹果与高通之间的专利诉讼事件逐渐升温。高通向美国国际贸易委员会（以下简称“ITC”）提起诉讼，并请求在美国禁止进口和出售部分采用英特尔芯片的iPhone和iPad，原因是这些产品侵犯了该公司的6项专利中的一项或多项权利要求。对此，有分析认为，苹果与高通的诉讼由于极其复杂，短期内难有结果，最终还将是以双方和解告终。所谓诉讼，只是双方（尤其是苹果）牟取商业利益最大化的筹码（因为是苹果首先起诉的高通）。不过，从双方诉讼开始到现在，从苹果屡屡提起诉讼的理由看，不要说在诉讼中，就是在和解时也未必能占到多大的便宜。原因何在？&在此，我们不妨简单回顾下本次专利大战中苹果几次对于高通提起诉讼的核心理由。&首先是关于收费标准。即按照苹果的指控，这其中包括两个方面，一是按照设备（例如手机）还是其中使用的部件的价格为基数收取专利费？二是收费的比率是否过高？&其次是高通是否存在二次或者重复收取专利授权费。即按照苹果的指控，苹果在购买高通芯片（例如基带）时已经支付了相关的专利费，那么再单独与高通签署专利授权协议，在苹果眼中显然是二次收费或者说是在强迫苹果签署专利授权协议。&最后是所谓的专利权用尽原则。即苹果近期以美国最高法院做出Lexmark International Inc（利盟）Vs Impression Products, In案判决（该判决确认了专利权的“绝对用尽”及“国际用尽”两项基本原则）在美国的适用作为判例，诉高通专利授权模式无效。&先来看看有关收费标准。众所周知，对于专利持有者来说，以一部手机的总价值为基础制定授权费率是移动行业的标准做法。高通并非唯一这样做的公司，从30多年前2G时代的摩托罗拉起，通信行业的主要专利权人包括爱立信、华为、诺基亚、三星以及中兴等公司全部是基于设备整机收取专利许可费的。既然是业内的标准做法，想要打破必须有相当的理由和证据来证明这种行规严重不合理，但从苹果这两年在通信产业的专利诉讼看，可谓几无可能。&例如在2015年年初，苹果首先对于爱立信发起诉讼的核心理由也是在于此，甚至连诉讼采用的词汇都与此次诉讼高通高度相似。随后爱立信对苹果提起了专利侵权的反诉，称其向苹果授权LTE专利的合约早已到期，但苹果迟迟不愿意签订新的合作合同，爱立信甚至还要求法院禁售iPhone。&最终在接近一年时间后的2015年年底，双方达成了和解。即苹果与爱立信签署了长达7年的专利授权协议，苹果将向爱立信一次性支付首笔专利费，之后再按照专利实际使用情况继续支付专利费。对此，有分析称，爱立信2015年在知识产权上获得的总营收达到130亿-140亿瑞典克朗(约合98.4亿～105.9亿元人民币)，其中就包括与苹果签订协议带来的积极影响。与此同时，作为协议的一部分，两家公司还将在多个科技领域进行合作，包括5G网络标准的研发、视频网络流量管理和无线网络优化技术。&无独有偶，在苹果与爱立信的专利诉讼和解之后，苹果在2016年底以类似理由（费率太高违反公平合理无歧视原则并违反反垄断法，且与NPE合谋牟利）起诉了诺基亚。诺基亚迅速发起反诉，状告苹果侵犯其32项技术专利，其中涉及显示器、软件、天线、芯片组以及视频编码等技术。对于起诉的理由，按照当时诺基亚的说法是：自从2011年获得诺基亚的部分专利授权以来，苹果拒绝为在产品中使用诺基亚技术专利而建立授权协议。最终的结果是仅过了半年的时间，双方就达成了和解，与前述的苹果与爱立信的专利诉讼类似，苹果和诺基亚达成了一项多年的移动通信专利授权协议，苹果将根据协议条款的规定向诺基亚支付专利使用费。与此同时，诺基亚将向苹果提供网络基础设施产品或者说苹果的数据中心在未来将采购和部署诺基亚的高端核心路由器。&不知业内看了上述这两个近两年苹果与通信企业之间的专利诉讼和解案之后作何感想？尽管是以和解告终，但从和解条款中苹果补交和续签专利授权协议（当然还是依照整机的收费标准），同时又附带的所谓合作（例如采购诺基亚的核心路由器）协议看，苹果显然没有讨到什么便宜。这次苹果与高通的专利诉讼案，最终结果可能也是如此。&至于收费的比率，不可否认，高通确实高于同行。一方面高通拥有业界众所周知的最具价值的专利组合，另一方面高通多年来一直引领通信产业的创新和发展，每年都巨资投入研发，每年都有大量促进产业和市场发展、提升用户体验的诸多新的创新以专利（每年都新增数千项专利）的形式加入专利组合包。也就是说在收费比率不变的情况下，被授权方总能得到最新的技术，且得到的授权专利数量不断扩大，并借此转换成自身的商业价值。从这个意义上来说，尽管表面上高通的收费比率没有降低或者变化，但它给被授权方带来的专利经济性（专利/商业价值）实际上是不断增长的。&接下来我们再看高通的专利授权是否如苹果所言的存在“二次收费”。业内知道，高通芯片（例如AP和基带）是根本不收取专利费的，价格就是芯片本身硬件的价格。至于所谓单独签署的专利授权协议，其不仅已经包含了芯片中所涉及的专利，还包括整个设备（例如手机）中保持正常运行和良好体验涉及的所有专利。在此需要补充说明的是，高通的专利中仅有极少一部分与芯片有关，也就是说高通专利的核心竞争力远不只是芯片。这里，苹果很显然故意混淆高通专利组合与芯片的关系，是“只见树木，不见森林”。&其实，上述苹果和爱立信及诺基亚的专利诉讼中（几乎没有涉及到芯片相关的专利，爱立信和诺基亚也不提供芯片）也间接证明了这点，即苹果iPhone需要或者采用的专利范围远远大于与芯片相关的专利。而鉴于高通在通信，尤其是移动通信产业中具有庞大的专利储备，移动设备（例如手机）中的多媒体、移动操作系统、用户界面、显示器、电源管理、Wi-Fi、蓝牙、甚至飞行模式等都涉及到高通相关的专利。例如此次高通反诉苹果侵犯了其6项专利，这些专利就都与芯片本身无关。&最后再来看苹果以“利盟案”中专利权的“绝对用尽”及“国际用尽”两项基本原则，来诉高通专利授权模式无效。有关“利盟案”的始末，大家可以在网上搜到，这里不再赘述，只是解释下什么是专利权用尽原则。专利权用尽原则也称为专利权穷竭原则或首次销售原则（First Sale Doctrine），通常系指专利产品或依据专利方法直接获得的产品，一经合法售出后，专利权人及其合法授权人即丧失对该等产品进行使用和再次销售等行为的控制权。&结合苹果对于高通的诉讼，其认为在购买高通芯片后就已经相应获得了专利权或者说已经为专利付费，而没有必要再单独与高通签署专利授权协议。这里苹果显然又是犯了与前述所谓的“二次付费”同样的错误。首先高通出售的芯片并不包含相应的专利费用，芯片就是芯片；其次高通对于移动设备的专利（标准与非标准）覆盖或者说iPhone采用的涉及高通（包括此前的爱立信和诺基亚）的专利远不止芯片本身的专利。在我们看来，苹果在此问题上已经不止是视而不见，而是在偷换概念，即将芯片专利等同于高通所有的专利，而且是在高通芯片本身不包含专利费用的前提下。&综上所述，我们认为，正是由于苹果上述诸多对于既存事实的视而不见（其实苹果心里应该跟明镜似的），让其与高通的专利诉讼显得越来越苍白和无力。如此下去，不要说诉讼的胜算，就连和解时，苹果也会处在被动的位置，一如之前与爱立信和诺基亚的专利诉讼。
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
授权 虎嗅网 发表，并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处()及本页链接。原文链接https://www.huxiu.com/article/204728.html
未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 猛嗅创新！
最多15字哦
后参与评论
热爱媒体，热爱科技博客还是为钱！高通谈国内禁售iPhone 希望跟苹果和解还是为钱！高通谈国内禁售iPhone 希望跟苹果和解快科技百家号对于商人而言，所有的冲突都是建立在利益上，就像高通和苹果也一样，只要利润能够分配得当，那么消除误会绝对是分分钟的事情。上周，高通在国内发起诉讼，要禁止iPhone在国内的销售和制造，随后苹果表示，这种诉讼没有意义必败。两件的积怨其实并不深，但是苹果不能忍受高通专利收费的蛮横。苹果除了停掉他们认为高通专利费中不合理的费用外，还大幅削减高通基带芯片在iPhone的占比，这都直接挑战了高通的底线，寻求和解无望的情况下，高通就是希望通过专利诉讼来逼苹果和解。事实也确实如此，，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫接受采访时表示，他们虽然与苹果展开了激烈的专利斗争，但这两家公司在产品方面仍然联系紧密。此外，史蒂夫·莫伦科夫还强调，他坚信高通和苹果一定能和解，但是前提条件下是，和解之后专利费要出多少钱，毕竟这是他们最关心的。至于国产厂商嘛，暂时还达不到苹果如此这般的强势，所以....本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。快科技百家号最近更新：简介:最新最快的IT科技资讯！作者最新文章相关文章还是为钱！高通谈国内禁售iPhone 希望跟苹果和解还是为钱！高通谈国内禁售iPhone 希望跟苹果和解太平洋电脑网百家号对于商人而言，所有的冲突都是建立在利益上，就像高通和苹果也一样，只要利润能够分配得当，那么消除误会绝对是分分钟的事情。上周，高通在国内发起诉讼，要禁止iPhone在国内的销售和制造，随后苹果表示，这种诉讼没有意义必败。两件的积怨其实并不深，但是苹果不能忍受高通专利收费的蛮横。苹果除了停掉他们认为高通专利费中不合理的费用外，还大幅削减高通基带芯片在iPhone的占比，这都直接挑战了高通的底线，寻求和解无望的情况下，高通就是希望通过专利诉讼来逼苹果和解。事实也确实如此，，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫接受采访时表示，他们虽然与苹果展开了激烈的专利斗争，但这两家公司在产品方面仍然联系紧密。此外，史蒂夫·莫伦科夫还强调，他坚信高通和苹果一定能和解，但是前提条件下是，和解之后专利费要出多少钱，毕竟这是他们最关心的。至于国产厂商嘛，暂时还达不到苹果如此这般的强势，所以....本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。太平洋电脑网百家号最近更新：简介:喜欢数码的都在这儿作者最新文章相关文章高通CEO莫伦科夫：与苹果的专利纠纷最终会和解
实习编译：彭昭智
　　【环球网科技综合报道】据外媒10月17日报道，高通CEO史蒂夫&莫伦科夫17日表示，尽管和苹果公司就专利权和授权费的问题上有着激烈纠纷，但这只是商业争端，两家公司的产品仍然有非常紧密的联系，他表示这两家公司会有一天能修复关系，再次合作。
　　自今年1月以来，两家公司一直在争夺专利，当时苹果以约10亿美元(约合人民币66.1亿元人民币)的价格起诉高通，称这家无线芯片制造商没有为其技术提供公平的授权条款。苹果希望在其设备中为高通技术支付更低的费用。
　　高通作为全球最大的移动芯片供应商，起诉苹果侵犯专利权，并要求禁止iPhone的销售。该公司坚持认为，任何智能手机都要依仗高通的移动电话技术，包括iPhone。
　　莫伦科普夫表示:&这本质上是一场关于手机核心技术的价格之争，所以问题的关键是要付多少钱。& 在问道苹果和高通和解的具体日期时，莫伦科夫表示，&我不知道确切日期，但问题总会得到解决。&苹果目前还未做出回应。(实习编译：彭昭智 审稿：李宗泽)
责编：陶宗瑶(实习生)
版权作品，未经环球网Huanqiu.com书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
环球时报系产品
审稿：李宗泽
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号业界霸主坐不住了！高通低头求庭外和解，苹果完美逆袭业界霸主坐不住了！高通低头求庭外和解，苹果完美逆袭幸运的胖子百家号欧界报道：近日来关于苹果公司对抗高通专利费收取蛮横而进行的一系列行动，有了最新进展。据了解，事情的起因是由于高通方面在手机芯片一直处于霸主地位，在许多手机厂商想要上高通基带时要向高通方面交纳一笔专利费。苹果公司因不满这种不合理费用的收取，首先向法院状告这种不合法的行为，其次从iPhone 7开始削减高通基带订单，而到了iPhone 8恐怕订单量将被压缩进50%，这种做法令高通损失严重，毕竟苹果作为全球市值最高的公司，iPhone具有单价高、销量大的特点。其实在苹果公司对于高通不合理收取专利费的事情做出反击之前，魅族品牌也曾对此事做出反击，而且是国内唯一一家反击高通的手机品牌，无奈最后实力不足，事情不了了之。高通处理器的性能强劲，是其它品牌无法代替的，这也是为什么很多的手机品牌虽然对于专利费感到不满，却也无法反抗的主要原因。而面对苹果公司强硬的反击态度，高通也终于有了一些动作，向ITC提交了诉讼，其申请停售苹果所有的iPhone手机、iPad（包括进口），因为它们侵害了自己的专利权益。众所周知，苹果在国际上也是很有实力并且十分受到消费者喜爱的品牌，就当外界准备围观两个大佬激烈的斗争的时候，事情却有了变化。据美国媒体《财富》杂志报道称，高通CEO Steve Mollenkopf接受采访时表示，他们跟苹果的这次利益冲突，远没有外界想的那么严重。并且还表示，他们非常希望跟苹果私下和解这件事，毕竟他们也不想把这事闹大。剧情大反转！万万没有想到结局竟然会这样发展的，起初以为是苹果想利用自己的实力挑战高通的实力，看来经过苹果公司的“威胁”，高通还是选择了向苹果低头。不过也有网友猜测这两家公司是不是已经在秘密协商，如果他们合作那对于手机行业和芯片行业都是不小的冲击。苹果公司的铁腕促使很多平台都低下了头，如今像高通这样有实力的也对苹果表示和解，还有哪家企业能够与苹果公司相对抗呢？前一段时间，国内各大平台向苹果妥协同意苹果收取30%的服务费，对于这种同样不合理的费用这些厂商却没有反抗，仅仅只有腾讯和阿里反对，难道只有实力强大才可以维护自身利益吗？苹果的一个反抗就让高通求和解，相应的国产手机对于这种事情却只能选择接受，接受了苹果的服务费要求，再接受高通的专利费要求，之后甚至还会有更多的收费要求。虽然有些厂商实力不足，对于像苹果、高通这种实力强劲的对手来说只是负隅顽抗，但还是期待着中国制造飞速发展，不至于永远被其它厂商打压。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。幸运的胖子百家号最近更新：简介:一起娱乐，一起开心。作者最新文章相关文章