请教戴尔 Inspiron 560s 台式电脑内存问题。_电脑吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,340,409贴子：
请教戴尔 Inspiron 560s 台式电脑内存问题。收藏
我的电脑，大概是11年年初买的电脑型号戴尔 Inspiron 560s 台式电脑操作系统Windows 7 旗舰版 32位 SP1 ( DirectX 11 )处理器英特尔 Pentium(奔腾) 双核 E5800 @ 3.20GHz主板戴尔 018D1Y (英特尔 4 Series 芯片组 - ICH10R)内存2 GB ( 海力士 DDR3 1333MHz )主硬盘西数 WDC WD5000AAKS-75V0A0 ( 500 GB / 7200 转/分 )显卡Nvidia GeForce 310 ( 512 MB / 和硕 )显示器戴尔 DELA069 DELL ST2220M ( 21.7 英寸 )光驱东芝-三星 DVD-ROM TS-H353C DVD光驱声卡瑞昱 ALC887 @ 英特尔 ICH10 高保真音频网卡瑞昱 RTL8168D(P)/8111D(P) PCI-E Gigabit Ethernet NIC / 戴尔今天从淘宝上买了个内存：品牌: KingSton/金士顿型号: khxc1k2/4gx适用对象: 台式机内存容量: 4GB传输类型: DDR3内存频率: 1600MHz但是插上去不能用，一直是滴~滴两声，试了好几次，都不行请问是主板不支持4G内存吗？求教各位大神！
电脑-「京东年货节」,百万件商品满299减100,10亿优惠券大放送,年在3C,当燃京东!
[ROSE] [PENCIL]我是来打酱油的，捞到经验就走，还有就是混个面熟。[...
内存就是单根4G的插的，没有两个内存一起用！
拿你那根拔下来，换成你淘宝买的那根装上，开机，开机不得你懂的。。。
频率不一样可能是不支持
其实这个板子或者CPU 挑内存 单面的内存上不去。。同样是4GB的双面的就可以。我也不懂怎么回事
560S的内存频率是1066 而并非1333，现在多数1600内存降频仅到1333，而无法降频至1066，因此虽然都是DDR3，但降低后最低频率仍高于总线频率，因此系统无法开机，建议换为1333内存，降频后可至1066.
登录百度帐号推荐应用45nm同级较量 i7 920对决PhenomⅡ 940|全文浏览<span itemprop="datePublished" content="T06:00:00+-02-10 06:00&&&&【 原创】 作者： | 责编：李鹏飞&&&&&
i7对决PhenomⅡ 你选谁？
　　高端历来都是厂商们用来展示自己研发实力的法宝，其展现出的强劲性能代表了全线产品未来的发展趋势，故而颇受消费者们的关注。
　　去年年末，与纷纷发布了高端旗舰新品，再一次的令性能突飞猛进。它们的出现在博得诸多消费者们关注的同时也展开了新一轮的高端王者之争。的与AMD全新45nm核心PhenomⅡ处理器成为了众多玩家的焦点。谁才能主宰未来的主流市场成为了消费者们争相讨论的热门话题。
　　有关两款产品的详细测试，在产品发布之初我们便给予了其详细的报道，相信玩家们在关注之余，对其各自的性能也有了一个全面且深刻的了解。
　　★关于Intel Core 的详细测试请参看：　　★关AMD Phenom Ⅱ处理器详细测试请参看：
　　然而不少的发烧级玩家在了解过后，对于如何来进行选择着实还是心有疑虑。而其中难以抉择的最大因素，无疑是来自于两个方面，一是产品的；二则是两款产品在性能上所表现出的不同优势。下面，我们就对此来做一个详细的解析，以拨开层层迷雾，为消费者的选购提供帮助。
　　注：上文中Core 处理器的测试产品为i7 965，仅供玩家们参考。由于该产品价格高昂，不具备可对比性。因此在下文中，我们选用价格相近的两款产品—— Intel的Core i7 920同AMD 的PhenomⅡ X4 940处理器来进行对比分析及测试。 价格因素诱惑了谁？
●　因素诱惑了谁？
　　首先，我们还是从价格因素来看。其中，系列中入门级的920由于发布较早，因此货源充足，目前售价2100元的价格对于一款全新的高端来说也已算是定位合理。反观对手的PhenomⅡ处理器，虽然年前才予以发布，不过新品已经开始陆续登陆卖场，最早到货的PhenomⅡ X4 920的价格定位为1500元左右，而更为高端的940则估价为1700元左右，因此可以看出，PhenomⅡ在价格方面更具优势一些，这对于消费者们而言无疑拥有了更大的吸引力。
　　当然，处理器的单一价格定位难以阐述详细产品的价格优势，平台的成本无疑才是最令消费者们关心。上图为 Core i7平台的攒机价格，可以看出，除去处理器的价格略过高昂之外，的较高价格也为用户的选购带来了障碍。而且，由于Intel 酷睿&#8482; i7 处理器采用了全新的接口设计，这笔费用便成为了必要的预算，主板价格不降，进一步的进行普及则略显困难。同时，由于采用了三通道的设定，因此方面的升级也成为了必然，好在目前内存的价格已较为便宜，对于发烧级玩家们而言还在承受范围之内。
PhenomⅡ 平台配置
　　接下来，我们再来看看AMD平台的攒机价格。可以看出，虽然为全新的45nm核心处理器，不过AMD在设计之初便基于用户升级考虑，采用了向下兼容的设计方式，因此平台的升级并不需要用户们大动干戈。一款主流规格的主板便能够提供很好的支持。而且另一方面，在内存的选用上，用户们也无需进行更换，故而进一步的节省了升级费用。
　　两套平台通过比较便不难发现，AMD平台在价格方面显然较Intel平台更为优秀，简单的升级方案也更好的满足了消费者们的需求。当然，毕竟是作为高端旗舰产品，Intel平台在价格方面虽不具优势，但全新的方案及更突出的设计理念则为发烧友们提供了超前的使用体验与截然不同的感受。 性能提升 谁更受你期待？
●　性能提升 谁更受你期待？
　　在比较过因素之后，相信玩家们也已经更加清晰的了解了各自的优势。不过正如前文所提到的，高端旗舰产品更多的是体现了其性能方面的进步。同时，作为高端玩家们来说，价格也仅仅是值得参考的一个因素，作为追求极致的玩家们来说，性能的表现更加值得关注，全新的性能体验也更加受到极限玩家们的追捧。那么，这两款产品在产品自身方面都带给了玩家们哪些不同之处？
　★ 更新制程 全新的PhenomⅡ
　　首先，我们来看看PhenomⅡ，其作为首款采用45nm制程的，受到了玩家们的普遍期待。其采用了超低K电介质互联技术、多重增强晶体管应变技术和沉浸式光刻技术来进行产品的制造。得益于这种工艺设计，其生产的SRAM芯片获得了约15％性能提升，在制程提升极大地挖掘了处理器潜在性能的同时，其还赋予了产品更强的功耗控制能力。更为强劲的超频性能也在PhenomⅡ处理器的产品上得到了重新的体现。
　　同时，Phenom Ⅱ&X4 940处理器将L2+L3的缓存容量升级到了8MB大小，仅仅是L3缓存的容量，较上代产品便有了3倍的提升。在程序运行时，L2缓存可以提高核效率和最小化延时，而L3缓存则更加方便了数据的传输并进一步的提高了性能。
　★ 由内及外打造全新的Core
　　再来看看的Core ，其Nehalem架构采用了全新的QPI总线。桌面级处理器的QPI总线频率最高可达6.4GT/s，即使是定位非旗舰的Core i7 920和940，也具备4.8GT/s频率。因此，QPI总线的引入提供了更为强劲的数据传输能力，同时也为玩家提供了极大的超频空间。
　　其次，Core i7通过QPI直接与交换数据，因此内部集成了一个专门控制内存的部门。首批上市的Core i7内存控制器支持3通道规格，彻底抛弃。更高的内存带宽带来整套平台内存效能上的大幅提升。
　　再者，Core&i7上我们看到了一个全新的缓存架构，它选用了共享L3缓存的方式来暂存数据。桌面级四核心处理器的产品动用了8MB L3缓存。4个核心除了共享8MB L3缓存外，每颗核心内部还单独具备256KB的L2缓存，另外还为每颗核心配备了与Core架构极为类似的64KB L1缓存。另外在指令集方面，Core 引入的SSE4.2使其在办公应用中的性能将得到大幅度提升。
　　最后，Core i7处理器还应用了同步多线程技术，其在多任务情况下可以有效提升性能，采用这种模拟的逻辑运算核心绝对比直接增加一颗物理运算核心成本低。Intel表示SMT技术可以在能耗增加不明显的情况下提升20-30%性能。
　　可以看出，两款旗舰级的产品在架构上都有了极大的改变，相对来说Core i7的表现更为令人吸引。然而孰强孰弱实在难以通过这些纸面的分析来进行定论。下面，就让我们通过实际的测试来表现其不同的优势。 我们这样来进行PK测试
●　我们这样来进行PK测试
　　本次测试平台将采用Intel Core
920，搭配华硕。方面我们将组建3通道系统。测试将在Windows Vista Ultimate下进行，详细的硬件设定及规格请参见下表：
测 试 平 台 及 相关 介 绍
中央处理器
Intel Core
920 @ 2.66GHz
4核8线程/133MHz×24主频/256KB×4 L2缓存/8MB共享L3缓存
九州风神 黑虎鲸 for LGA 1366
For LGA 1366
Kingston HyperX KHX *3
（Run： 1066 @ 7-7-7-20-1T）
Asus P6T Delux
（+ICH10R）
POWERCOLOR HD4870X2
（核心/着色器/显存频率750MHz /3600MHz）
Seagate Barracuda 7200.10 SATA
（ / 7200RPM&/ 16M缓存& / 30GB NTFS系统分区）
Topwer TOP-900W
（ATX12V 2.0 / 900W）
LG L226WTQ
（22英寸宽屏液晶
Windows Vista Ultimate SP1
&32bit English / 版本号：6001
　　本次测试AMD平台将采用AMD Phenom Ⅱ&X4 940处理器，搭配技嘉。内存方面我们则采用了2根DDR800内存组建双通道系统，测试将在Windows Vista Ultimate下进行，详细的硬件设定及规格请参见下表：
测 试 平 台 及 相关 介 绍
中央处理器
AMD Phenom Ⅱ&X4 940 @ 3.0GHz
4核/200MHz×15 /512KB×4 L2缓存/6MB共享L3缓存
超频3 红海 豪华版
CORSAIR& 800 1GB*2
（800 5-5-5-18-2T）
GIGABYE GA-MA790GP-DS4H
POWERCOLOR HD4870X2
（核心/着色器/显存频率750MHz /3600MHz）
Seagate Barracuda 7200.10 SATA
（320GB / 7200RPM&/ 16M缓存& / 30GB NTFS系统分区）
电源供应器
Topwer TOP-900W
（ATX12V 2.0 / 900W）
LG L226WTQ
（22英寸宽屏液晶
Windows Vista Ultimate SP1
&32bit English / 版本号：6001
　　测试项目分为基准测试，包括综合性能测试、科学运算能力测试、内存及缓存效能测试、多媒体性能测试（包括图形渲染能力和视频编码能力）、游戏性能测试。&
测 试 项 目 及 相 关 介 绍
综合性能测试
Futuremark PCmark Vantage
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
科学运算能力
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
Super π 1M
圆周率计算软件 测试2遍取第二遍成绩
内存/缓存效能
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
SiSoftware Sandra 2009
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
图形渲染能力
CINEBENCH R10
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
视频编码能力
Mainconcept H.264 Encoder 2.01
将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
TMPGEnc 4.0 Xpress 4.4.2.238
将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
基准游戏性能
Futuremark 3Dmark 2006
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
Futuremark 3Dmark Vantage
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
DX9游戏性能测试
记录，手动打完第一关
Call of Duty 5
Fraps记录，手动打完第一关
DX10游戏性能测试
游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
综合效能考察 i7更胜一筹
&●　综合效能考察 更胜一筹
　　来自Futuremark的PCmark系列软件着重考察的综合效能，并更加偏重于娱乐应用。针对Windows Vista，PCmark也从2005升级到了Vantage，全新的PCmark Vantage不仅包括系统总分，而且还包含了TV and Movies（视频制作）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）等子项。考察范围包含PC日常应用的方方面面：
PCMark Vantage测试
　　在此次的测试中，我们发现两款的PCmark Vantage子项得分互有胜负。其中Core 以较多的项目优势在最终的总成绩里保持了领先。特别是游戏性能的绝对性胜利使得我们对刮目相看。
　　值得一提的是，的处理器在Communications（通信）和Productivity（生产力）两个子项中保证了领先的地位，可见全新核心的Phenom Ⅱ处理器的确有着很大的进步，在一定程度上已经可以比肩Core i7处理器的性能。 科学运算能力i7优势依旧
&&●　科学运算能力检测 优势依旧
　　接下来我们进行Fritz 10和Super π 1M的测试。在这两个测试项目中，Fritz 10针对了多核心进行了优化，比较能够凸显的多线程能力，而Super π则纯为单线程应用，考察核心的运算能力。经过测试，我们得到了如下结果：
国际象棋测试
　　Fritz是一款国际象棋软件，它在x86架构PC上实现了当年IBM深蓝所做的关于国际象棋的预测和计算。虽然当前的PC与IBM深蓝并不能相提并论，但至少通过这个运算我们能够从主观上对一台PC，特别是的运算效能有一个认识。可以看出，Phenom II X4 940虽然进步颇多，不过在传统的优势中，其仍然落后了对手。
Super π 性能测试
　　喜爱超频的玩家对Super π 这款软件一定不会陌生，Phenom II X4 940在进行的1M测试中取得了23.353的好成绩，而Core 则是轻松向15s关卡挺进，领先幅度相当明显。 运算性能及多媒体指令集测试
&&●　运算性能及多媒体指令集测试
　　SiSoftware Sandra是一项非常重要的PC性能衡量软件。不久前它推出了2009版本，增加了对多核心、多线程的支持，让我们可以更好地用它来考察PC的总体性能。这里将测试的基本运算能力和多媒体指令集效能：
基准运算性能测试
　　从基准运算来看，无论是整数运算还是浮点运算，Core
920处理器较Phenom II X4 940处理器有着绝对的优势。大幅度的领先使得在性能上有着很大的进步。
多媒体运算性能测试
　　而对于多媒体性能而言，两款处理器的性能表现相当微妙。在整数运算中，两款处理器不相上下，而在浮点运算中，的Core 则表现惊人，几近成倍的性能优势不得不令人刮目相看。
谁的内存控制器才更为优秀？
&&●　谁的控制器才更为优秀？
　　我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个的缓存带宽进行测试：
内存带宽测试
　　由于Core 采用了，并且搭配成了3通道的强劲规格，因此无论是浮点带宽还是整数带宽与的Phenom相比都悬殊巨大。
缓存带宽测试
　　在缓存带宽的测试中，Core 的表现依旧抢眼，高达30%的差距使其内存的优势体现无疑，同时三通道的组建的确是为性能的提升带来了莫大的改变。
内存延迟测试
　　内存延迟测试中，由于两款处理器均采用了集成内存控制器的设计方式，因此内存延迟的表现均非常不错。当然Core 在此次测试中仍然是占有一定得领先优势。 图形渲染测试及解压缩测试
&●&　图形渲染测试及解压缩测试
　　CINEBENCH R10是比较常见的图形渲染软件，其中前者针对多核心优化，最多可支持到16核处理器，对的浮点运算能力要求较高。两款处理器在核心规格上的改进使其在图形渲染方面会有怎样的突破呢？
图形渲染测试
　　可以看出，在测试中单核成绩Core 相比于对手来说优势并不是十分明显。不过Core 的同步多线程技术使其多核渲染能力有着大幅的提升，20%的超越的确为用户提供了更为强劲的渲染能力。当然，在OpenGL测试中，的处理器凭借着3DNow！指令集的强大作用扳回一城，不错的性能将对手抛在身后。
　　WinRAR几乎是每台PC必装的一款软件。其自带的Benchmark测试能够反映出对文件压缩及解压缩处理能力。由于这款软件对带宽的吞吐非常敏感，因此具备带宽优势的Core 较对手的PhenomII X4 940有了几近一倍的领先，Core i7带宽优势得到了充分的体现。 视频编码能力测试
●　大缓存显神威 视频编码能力测试
　　Core 在指令集上做了进一步的变化，相比Phenom II 处理起来说，无疑将会更有优势。接下来我们将采用TMPGEnc和H.264 Encoder这两款常用的视频编辑软件进行测试。
H.264视频编码测试
TMPGEnc 视频编码测试
　　可以看出，两款处理器在视频编码方面均表现的非常优秀。不过，对于集成了更多指令集的Core 而言，更为优秀的性能再次得到了充分的体验。特别是在TMPGEnc这类软件下，i7硬件功能的完善使其具备了更为优秀的性能。 3D基准性能测试比较
●　3Dmark基准测试测试比较
　　3Dmark系列软件一直以来是用户考察平台游戏性能如何的标杆，接下来我们分别通过3Dmark 2006和Vantage两个版本来进行实际的验证。首先，我们还是来测试一下DX9模式下的3DMark 06这款软件。
3DMark 06测试
　　可以看出，在3DMark 06下，Core 在性能上的优势使其具备了较Phenom II更为优秀的3D性能。
　　接下来，我们再看看DX10下的基准性能测试。3DmarkVantage是Futuremark最新推出的一款3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。在3DMark Vantage的测试部分，物理特效的引入极大地检验了的游戏及运算性能。
3DMark Vantage测试
　　从测试的结果我们可以看出，Core 在DX10游戏中继续了大幅度的领先。不过但从成绩来看，Phenom II所表现出的性能也已经非常优秀。而且从最后的得分来看，游戏性能的改变有着大幅的提升，不过并未向CPU的性能差距所表现的那样明显。 游戏实战 谁是玩家最终选择
●　游戏实战 谁才是玩家的最终选择
　　接下来我们进行游戏实战。我们一共选择了4款热门的游戏，其中包括2款DirectX 9游戏和2款DirectX 10游戏。DX9游戏包括： 4 Dead 、使命召唤5，测试分辨率统一为，画面设置为高。
DX9游戏性能测试
　　从测试中可以发现，两款在游戏中均表现的相当出色。值得关注的是在Left 4 Dead中，高达70%的性能提升让Core 的性能发挥的淋漓尽致。这对于玩家来说无疑是极具诱惑性的。不过，Phenom II 也可谓是不遑多让，其性能已经完全可以满足游戏的流畅运行。而且在使命召唤5这款游戏中，不相上下的成绩也令我们对其刮目相看，可见对于这款游戏来说，两款处理器都已表现的淋漓尽致。
　　我们再来看看2款DirectX 10游戏的测试结果。这两款测试游戏分别是Crysis孤岛危机及FarCry2 ，它们的测试分辨率统一设定为，其中孤岛危机画面设定为高，FarCry2的游戏画面为最高，我们得到了如下结果：
DX10游戏性能测试
　　这两款游戏对于处理器都有着较强的要求。从这两款游戏测试中可以发现，Core 的表现带来了玩家们更优秀的使用体验，而且在诸如Crysis这类游戏中，超出10FPS的提升着实能够让玩家们心动不已。 性能测试总结及选购分析
●　性能测试总结及选购分析
　　至此，全部的测试已经展现在了玩家们的面前，相信此时读者们心中也已经有了一个全面的了解。通过以上的种种测试，我们不难发现：Core 在传统的科学运算，视频编码等项目上继续保持了领先的优势。同时，得益于集成了三通道控制器的全新架构，新一代的Core 在的性能表现上的确是有了大幅度的提高。这些进步在诸如等实际的应用中也着实令我们感受到了极为不同的使用感受。可以说，在新品的性能方面，Core 绝对是值得所有的发烧玩家们去关注的。
Core i7 平台价虽高 但物有所值
　　当然，全新的Phenom II 虽然稍有不及，但综合表现也着实不弱，而且作为一款采用双通道的，其在与采用了三通道内存的Core i7的测试较量中，依旧在诸多项目中有着赶超之势，特别是个别项目中的领先更令这款产品增添了亮点。相信随着全新AM3接口的Phenom II 处理器的上市，更进一步的性能提升会令我们更加欣喜且更加值得期待！
更为廉价的Phenom II X4处理器值得注重性价比的玩家们选购&
　　再说回选购方面，此时相信玩家们心底的诸多疑问也已经尽数揭开。诚然，高昂的 Core i7平台的确不及对手更有价格优势，不过强劲的性能确实是向玩家们展示了其绝对物有所值。同时，伴随着诸多厂商增大对的研发力度，诸如微星X58 Pro等更加低廉的产品也频频涌现出来，增强了玩家们的选择性。总之，想要体验超强性能又不过分在乎平台价格的发烧玩家们绝对不容错过。
　　相反，对于资金并不宽裕的高端玩家们而言，更具性价比且兼容性更强的Phenom II 绝对是不错的首选。其拥有着优异的兼容性，玩家们甚至无需更换平台或是仅需不多的升级费用便能够体验到全新的旗舰产品的确是令人为之鼓舞。并且值得一提的是，作为AMD首款全新的45nm处理器，这款黑盒产品更加优异且便捷的超频功能带给了玩家极大地快感，通过AMD Overdrive这类软件去提升整机性能也的确是带来了相当不一样的感受。
Core i7和PhenomⅡ你选谁？
Core i7 920
PhenomⅡ X4 940
【相关文章推荐】《》
【每日焦点】
　　【游戏推荐】
　　撞击、躲避甚至破坏对手的车辆，在城市竞赛中这可是常有的事，而这些常常发生在由你决定的那些最快达到终点的路线上面。飞跃障碍，找到结晶，冲破墙壁，来到一些其它的车手根本没法到达的地方，这样你便会获得最佳的竞争优势！[]
　　【游戏推荐】
　　欢迎来到怪异的游戏世界！但是，你应该注意到，虽然这些游戏很怪异，但是这并不意味着它们不是好游戏。如果有什么非要提醒大家的，那就是请大家现在鼓掌！因为这些游戏对既有的游戏概念发出了勇敢的挑战。[]
　　【游戏推荐】
　　在《战锤OL》正式上线之前，EA首席执行官John riccitiello就明确表示《魔兽世界》不是《战锤OL》的对手：“不，我认为《魔兽世界》是不值得一提的，没有人够预测上市后会发生什么事，但我们一定会引以为傲，因为我们制作出了《战锤OL》。”[]
频道热词：&&&&&&
CPU评测热点
排行 文章标题
TOP10周热门CPU排行榜
商家报价：
27用户点评
商家报价：
11用户点评
商家报价：
21用户点评
商家报价：
71用户点评
商家报价：
16用户点评
商家报价：
71用户点评
商家报价：
商家报价：
27用户点评
商家报价：
21用户点评
商家报价：教你免费提升性能！Core i7的超频攻略
出处：pconline 原创&
作者：冷月清风
责任编辑：fanjunhui&
　　Core i7一直是最强性能的代表，其高性能足以应付大多数用户的应用需求。不过，很多DIY用户对CPU的性能追求是无止境的，有什么方法可以提高Core i7的性能呢？更换更高端的Core i7处理器？这对大多数用户来说显然是不现实的，毕竟高端Core i7价格高达4000元以上。超频无疑是简单且&免费&提升i7性能的好方法，这对于资深DIY玩家来说是再熟悉不过了，不过普通用户对超频了解不多，因此我们将为大家带来Core i7的超频攻略。目前最强桌面CPU的代表，Core i7系列　　Core i7系列无疑是当前最强桌面CPU的代表，综合性能而言，即使是AMD的六核Phenom II X6，仍不能撼动它的地位。现在Core i7主要分为i7 800和i7 900两个系列，就性能而言，假如两者频率相同，那么两个系列的性能基本一样。最大不同是i7 800采用LGA 1156接口，支持双通道内存，热设计功耗只有95W。而i7 900则采用LGA 1366接口，支持三通道内存，热设计功耗为130W，并且可升级到六核。当然，两款产品的超频方法是一样的。
Intel Core i7 920
微星&X58 Pro-E（X58+ICH10R）
宇瞻&DDR3-1600 2GB x 3（8-8-8-24）
西部数据 640G 蓝盘
GeForce GTX&285
　　CPU主频=外频x倍频，由于大多数i7都锁了倍频，这里介绍超倍频的方法。1、默认电压超频：　　这次以微星的X58PRO-E与Core i7为例介绍Core i7的超频方法，第一步是默认电压超频，也是最常见的超频方式，这种超频方式最安全，最CPU与其他硬件基本没有&副作用&，在DIY用户中这种超频方式最为常见。第一步，调整外频　　第一步，调整外频，在主板BIOS设置上，找到Base Clock的选项，这个就是CPU的外频。把外频调高，根据具体Core i7而定，不过Core i7一般默认电压可以稳定运行在3.5G左右，例如i7 920，外频调整为166，这时主频就是166x20=3.33GHz。第二步，关闭睿频技术　　CPU超频后很可能会因为睿频技术而变得不稳定，此时需要关闭这项技术，在BIOS中找到Intel Turbo Boost的项目，关闭即可。当然，如果你能寻找到CPU的极限体质，可以配合开启睿频技术来超频，但对于初级超频用户来说，还是关闭比较妥当。第三步，内存分频　　由于内存频率和CPU外频是以一定比例来设定的，调整CPU外频后，内存频率也需要调整，否则内存也进入了超频状态，很可能因为内存体质不佳而超频失败。现在主流内存是DDR3-1333，可调整内存分频，使内存频率接近1333MHz，保证超频成功，当然，内存也是可以超频的，但性能提升不明显。第四步，电压设置为默认　　最后一步是找到CPU电压的选项，一般情况下，用AUTO是没问题的，不过会主板多数会自动加压保证稳定，这样会增加CPU发热量与功耗，所以我们调整为默认，一般设置成&+0&或&NORMAL&。保存退出，如果系统顺利启动，初步判定超频成功。超频后性能提升不少　　小幅度超频后，性能提升不少，此时Core i7 920的性能完全可以和前旗舰Core i7 975相媲美了，要知道即使是现在，i7 975的价格也是i7 920的两到三倍。
键盘也能翻页，试试“← →”键
Intel Inside宝典
攒机推荐热点活动热销推荐 商用超极本
参考价：￥810
网友评分：4.0
接口类型：LGA 1155
生产工艺：22纳米
核心数量：双核
主频：3.3GHz
Turb：不支持
三级缓存：3M
参考价：￥1195
网友评分：4.2
接口类型：LGA 1155
生产工艺：22纳米
核心数量：四核
主频：3.2GHz
Turb：支持
三级缓存：6M
参考价：￥2130
网友评分：4.3 &
接口类型：LGA 1155
生产工艺：22纳米
核心数量：四核
主频：3.5GHz
Turb：支持
三级缓存：8M
热点商用本推荐
热点商用文章推荐
69.8元包邮（99.8-30）
199元包邮（249-50）
35元包邮（75-40）
26.9元包邮（36.9-10）
3149元包邮
DIY硬件频道本周热门文章