&主题：C口镜头和C口转接环
泡网分: 0.596
注册: 2010年05月
今天用C口转接环试用了两个C口镜头.
[ 00:04 补充如下]
使用的是 SONY NEX3 相机
微信扫一扫分享
&浏览：3550&&回帖：18 &&
泡网分: 19.364
注册: 2005年10月
买来的C口转接GF3环不能应用！
测量一下松下镜头伸进窗口的长度，标准是5.4毫米；而买来的转接环伸进窗口的长度则是4.65毫米。 本帖最后由 三千里江山 于
13:13 编辑
泡网分: 22.197
注册: 2005年07月
原文由 qingkong 在 13:51发表
而焦段，我觉得手动头主要是用于玩，而玩的焦段与用的往往不大重合。前者焦段都偏长
如果能顺着出，最好是
24 35 50 85 135都来（折算后），如果有先后，建议先弄35 135
我没事照着玩时，镜头一般都是在长焦段，而出门如果换头不方便，更喜欢有个35焦段。
是否正确，还请复议 同感！！！！！！！
泡网分: 41.455
帖子: 6439
注册: 2004年02月
而焦段，我觉得手动头主要是用于玩，而玩的焦段与用的往往不大重合。前者焦段都偏长
如果能顺着出，最好是
24 35 50 85 135都来（折算后），如果有先后，建议先弄35 135
我没事照着玩时，镜头一般都是在长焦段，而出门如果换头不方便，更喜欢有个35焦段。
是否正确，还请复议
泡网分: 4.135
注册: 2010年08月
原文由 时空记录者 在 13:36发表
主要是后接口那个环是镀克鲁米所以反光厉害，拆下后用模型黑漆涂的，问题就解决了。 真专业。。。没模型漆，还可以用什么图哦
泡网分: 15.659
帖子: 1333
注册: 2008年01月
原文由 caron0k 在 13:30发表
请问是用什么涂黑的？ 主要是后接口那个环是镀克鲁米所以反光厉害，拆下后用模型黑漆涂的，问题就解决了。
泡网分: 41.455
帖子: 6439
注册: 2004年02月
现在来看C口更适合M43那个底更小，更方便
如果N出个X2.5的，那C口就更适合N的
前阵不是还流行肯高要出可换头DC？那个一个就是个C座.....
也说不定可以从这个方面考虑一下，联系一下山寨DC厂家，弄个C口的DC，全手动
再或者，直接出M43的固定焦距、光圈的头，用超焦距。。。。
当年低端小胶卷相机不都是这样的结构
泡网分: 4.135
注册: 2010年08月
原文由 时空记录者 在 13:27发表
借宝地出一颗CCTV 35/1.7带NEX环，200元
此头已经自己标了光圈刻度，还有涂黑了内圈，逆光不会有光晕出现。 请问是用什么涂黑的？
泡网分: 4.135
注册: 2010年08月
100多块的c口镜头，超值
泡网分: 15.659
帖子: 1333
注册: 2008年01月
借宝地出一颗CCTV 35/1.7带C口转NEX环，200元
此头已经自己标了光圈刻度，还有涂黑了内圈，逆光不会有光晕出现。有意联系QQ 1541024
[时空记录者 编辑于
泡网分: 4.135
注册: 2010年08月
35mm f1.7那个c口镜头，能全部成像啊，没有黑边
泡网分: 28.453
帖子: 1550
注册: 2005年07月
原文由 偶来得慢 在 23:44发表
显然2/3寸的C口镜头一般不能满足sony E卡口机身的像场要求,只能在中心部分成像.
另外还有下述问题:
所购买的 C口=&NEX 转接环,凹口部分的直径小于镜头凸出部分的直径,镜头不能深入凹口底部,旋到C口螺纹上,因此无法正常无限远合焦,见所附贴图:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
车大一圈便是。
国产的C口很便宜，100元上下。
泡网分: 0.596
注册: 2010年05月
现有很多C口镜头像场小的事也告诉他们了吧....
......................................
这些事情,厂家都是清楚的
C口镜头像场 APSC镜头像场 都有规范,见本人的帖子:
&各类镜头的有效像场&
你能买到1/2寸的C口镜头,而且满足NEX的像场,那简直是得了大便宜.
恐怕要1寸以上的C口镜头才行.
泡网分: 64.395
帖子: 14092
注册: 2005年09月
原文由 偶来得慢 在 00:01发表
今天见到生产监控镜头的某厂,本人建议他们按C口镜头接口尺寸规范,研发适合民用相机使用的手动镜头,像素达到千万像素级,售价500元左右,时间半年之内.
言谈比较投机,似乎不存在技术障碍,究竟市场需要哪些C口民用镜头,欢迎讨论. 顶!
现有很多C口镜头像场小的事也告诉他们了吧....
泡网分: 0.596
注册: 2010年05月
今天见到生产监控镜头的某厂,本人建议他们按C口镜头接口尺寸规范,研发适合民用相机使用的手动镜头,像素达到千万像素级,售价500元左右,时间半年之内.
言谈比较投机,似乎不存在技术障碍,究竟市场需要哪些C口民用镜头,欢迎讨论.
泡网分: 0.596
注册: 2010年05月
显然2/3寸的C口镜头一般不能满足sony E卡口机身的像场要求,只能在中心部分成像.
另外还有下述问题:
所购买的 C口=&NEX 转接环,凹口部分的直径小于镜头凸出部分的直径,镜头不能深入凹口底部,旋到C口螺纹上,因此无法正常无限远合焦,见所附贴图:
泡网分: 0.596
注册: 2010年05月
泡网分: 0.596
注册: 2010年05月
泡网分: 0.596
注册: 2010年05月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证监控摄像机镜头C口与CS口的区别_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
监控摄像机镜头C口与CS口的区别
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢&主题：万能的无忌——请问蔡司ZE口与原来C/Y口有什么区别？
&浏览：14799&& 回帖：146 &&
泡网分: 17.183
帖子: 1268
注册: 2007年02月
原文由 167 在 18:47发表
YC25的边角解析力是不太好，我也从来都是不满意的，没必要讳言。
只是ZF25也不算理想，而且色彩层次什么的更是和YC25没法比，
这样简单的话，没必要一再重复了吧 用日本玻璃做的ZF25还不够理想，但比起用德国玻璃做的Y/C25来，已经有了明显的改善，主要表现在远摄时边角的分辨率和反差上
这么简单的话，还要我重复几遍啊？
泡网分: 8.863
注册: 2010年02月
原文由 leeyale 在 10:29发表
记得当初力挺CY的167与玩ZF的corneachen磨牙的时候，我是坚决站在ZF一边，也认为我的选择是对的。
后来呢，我进了两支CY（50/1.4，180/2.8），167也买了ZF21。
历史的经验告诉我，你会很快上手ZF的！ 资深您看错了一点点。
我把尼康的D80改成了Y/C卡口，用Y/C更方便一些，没理由再用回F卡口了。
重要的是：
兄弟我做过七八年的机械加工，车床、铣床、钳工都混过，一看到镜筒上有曲线面、弧面就在潜意思里反感了，那东西不好加工，弄起来相当的费劲，并且不好测量，所以自然而然的就喜欢Y/C的外观直线条了。
另外兄弟行事低调，Y/C镜头的通体黑色比较符合我的审美观，蔡司真的是低调，看看数万元的顶级纪念镜头（P55 1.2、P85 1.2）和一千多的入门镜头，外观是一样通体黑色的，就多了几个白色的纪念版标记。
看看被无数人推崇的佳能红圈，多么耀眼，兄弟我却是不喜欢（人穷，喜欢也没办法）。
ZF的前端白色不知是电镀还是不锈钢（ZF并没从镜头外观上分档次），和佳能红圈一样将兄弟拒之门外。
我没有强调Y/C比ZF成像好的意思，只是觉得Y/C合我的味口，别人爱不爱不关我的事
我对ZF的评论仅停留在外观的层面上，因为我没用过ZF，就不能对它的成像做任何的评论。
泡网分: 17.183
帖子: 1268
注册: 2007年02月
原文由 chensiv 在 21:20发表
ZF的前端白色不知是电镀还是不锈钢（ZF并没从镜头外观上分档次），和佳能红圈一样将兄弟拒之门外。那是为了装遮光罩时不被划掉油漆，跟佳能的红圈，尼康的金圈，宾德的绿圈是两码事
泡网分: 8.863
注册: 2010年02月
原文由 琅琅 在 21:28发表
那是为了装遮光罩时不被划掉油漆，跟佳能的红圈，尼康的金圈，宾德的绿圈是两码事 明白，我前面也说了ZF还没有用镜头外观分档次。
我不喜欢只是我自己比较低调，喜欢一些简单的东西。
尤其是机械产品。
泡网分: 24.915
帖子: 1364
注册: 2005年04月
胶片时用过ZF，后来出了。现在数码了，想用CY，准备找个便宜嗒，35/2.8。。。
泡网分: 31.633
精华: 1帖子: 3915
注册: 2005年06月
原文由 Luft 在 20:29发表
YC头玩过很多，ZF/ZE头只玩过一支50mm微距
味道上的差异比想象中的大不少
ZF头是很现代的成像风格，很清晰，很通透，很艳丽
非常接近肉眼直接看实物的感觉（除了色彩有点夸张）
而YC头带有自身独特的味道，柔和的反差，丰富的层次，厚实的色彩
纯从光学上讲，应该是ZF更优秀，因为“失真”小
但从美学上讲，我更喜欢 ......&&记得电分兄有句话很有意思：
如果说“新头”是青春美少女令人兴奋，那么“老头”则是高雅丽人令人迷恋，耐人寻味，久看不厌。
泡网分: 101.556
精华: 12帖子: 18828
注册: 2001年11月
如果把大反差叫做“改善了反差”，那么尼康的老镜头是改善得最好的，差不多都是大反差的。
虽然我也有ZF21，但是实在是不喜欢那种生硬的大反差
泡网分: 67.74
帖子: 8086
注册: 2003年02月
主观性的感受可以表达，但不便评价；还是少为他人道，更不要去推销。
包容一点，你会得到更多！
原文由 chensiv 在 21:20发表
资深您看错了一点点。
我把尼康的D80改成了Y/C卡口，用Y/C更方便一些，没理由再用回F卡口了。
重要的是：
兄弟我做过七八年的机械加工，车床、铣床、钳工都混过，一看到镜筒上有曲线面、弧面就在潜意思里反感了，那东西不好加工，弄起来相当的费劲，并且不好测量，所以自然而然的就喜欢Y/C的外观直线条了。
另外 ......&&
泡网分: 17.183
帖子: 1268
注册: 2007年02月
原文由 167 在 00:08发表
如果把大反差叫做“改善了反差”，那么尼康的老镜头是改善得最好的，差不多都是大反差的。
虽然我也有ZF21，但是实在是不喜欢那种生硬的大反差 ZF25相比Y/C25，在提升反差的同时，分辨率也得到了明显的改善，请你不要断章取义！
泡网分: 8.863
注册: 2010年02月
原文由 leeyale 在 02:33发表
主观性的感受可以表达，但不便评价；还是少为他人道，更不要去推销。
包容一点，你会得到更多！
说的是，自得其乐，不足与他人道也！
人就是有这点坏毛病：有时抑制不住内心的喜悦，总是露出想与人分享的冲动。
修为太浅，修为太浅。。。。。。。。
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
能不说25mm么，给讲讲65mm
泡网分: 5.761
注册: 2010年09月
学到不少东西。
几位资深能否评价一下MP50/2?
泡网分: 17.183
帖子: 1268
注册: 2007年02月
原文由 水平对不起相机 在 20:48发表
学到不少东西。
几位资深能否评价一下MP50/2? 最好能对比Y/C60来评价，呵呵
泡网分: 3.225
注册: 2009年04月
几位资深能否评价下新的Z口MP100/2？
泡网分: 35.716
精华: 2帖子: 1093
注册: 2001年07月
我正琢磨着把手里的Z头都清掉不要了。颜色太数码化，太亮，刺眼，过于轻浮喽。
泡网分: 101.556
精华: 12帖子: 18828
注册: 2001年11月
原文由 baconn 在 10:56发表
我正琢磨着把手里的Z头都清掉不要了。颜色太数码化，太亮，刺眼，过于轻浮喽。 呵呵，这个谁用谁知道——还是YC好！
泡网分: 33.557
精华: 2帖子: 5212
注册: 2004年11月
原文由 琅琅 在 21:16发表
最好能对比Y/C60来评价，呵呵 刚开始玩的新手绝对推荐新的ZF,ZE,ZS系列，做工好，成色好，yc之流
已经是过眼浮云了，拆修的居多，很多高级镜头有浮动镜组，国内绝大部分技师
都搞不定的，yc如果降到Carl Zeiss Jena系列的M42镜头那个价格水准，还有玩
一玩的价值，否则价格虚高
泡网分: 101.556
精华: 12帖子: 18828
注册: 2001年11月
原文由 欧阳峰 在 11:57发表
刚开始玩的新手绝对推荐新的ZF,ZE,ZS系列，做工好，成色好，yc之流
已经是过眼浮云了，拆修的居多，很多高级镜头有浮动镜组，国内绝大部分技师
都搞不定的，yc如果降到Carl Zeiss Jena系列的M42镜头那个价格水准，还有玩
一玩的价值，否则价格虚高 呵呵，老兄说得还不够狠，我觉得YC应该直接降价到凤凰海鸥镜头的那个价格水平，
那才好呢！
至于买不到成色好的，那就是买家的问题了，与YC镜头本身的素质无关。
的确，对于初哥新手，买全新的ZF/ZE更加可靠，不会买到拆修的。
泡网分: 30.006
帖子: 6877
注册: 2007年07月
原文由 欧阳峰 在 11:57发表
刚开始玩的新手绝对推荐新的ZF,ZE,ZS系列，做工好，成色好，yc之流
已经是过眼浮云了，拆修的居多，很多高级镜头有浮动镜组，国内绝大部分技师
都搞不定的，yc如果降到Carl Zeiss Jena系列的M42镜头那个价格水准，还有玩
一玩的价值，否则价格虚高 55/1.2,85/1.2是FREE型浮動
這種結構的機械難度並不大
和微距鏡頭非常類似
要精密定位的浮動鏡
也就只有35/1.4而已
也因此有些人使用感受很歧異
泡网分: 17.183
帖子: 1268
注册: 2007年02月
原文由 capss 在 12:29发表
也因此有些人使用感受很歧異 说到点子上了
泡网分: 23.696
注册: 2004年09月
说得不好听一点，不采用肖特玻璃就不是什么蔡司镜头；
拿着豁牙玻璃做的ZF/ZE头在那里意淫“德国味”“蔡司味”的，
基本上都是自欺欺人
用猪皮照着海参做出来的菜叫海参大餐吗？
YY一下还行
泡网分: 13.54
帖子: 1350
注册: 2008年07月
馬上就有ZF34/1.4了，比CY好是肯定的
泡网分: 57.037
精华: 5帖子: 7371
注册: 2001年02月
原文由 水平对不起相机 在 20:48发表
学到不少东西。
几位资深能否评价一下MP50/2? 光学上极其优异的镜头!
在标头段能超越它的应该只有莱卡M50/1.4ASPH
比YC60微增加了浮动镜组,在这个焦段F2光圈也比1:1更为实用
味道的喜好是很个人的,但光学上我一直认为它比YC60微强
泡网分: 35.716
精华: 2帖子: 1093
注册: 2001年07月
原文由 zeissikonzi 在 14:13发表
说得不好听一点，不采用肖特玻璃就不是什么蔡司镜头；
拿着豁牙玻璃做的ZF/ZE头在那里意淫“德国味”“蔡司味”的，
基本上都是自欺欺人
用猪皮照着海参做出来的菜叫海参大餐吗？
YY一下还行 是好头，但是没有任何蔡司味和德味可言。
说不出来的一种味道，比CN日头更夸张。就算类似于猪皮味吧。
泡网分: 23.696
注册: 2004年09月
原文由 siriuslive 在 16:34发表
馬上就有ZF34/1.4了，比CY好是肯定的 估计MTF会好些，但是色彩和层次，
就是豁牙玻璃的特色了——没法和肖特玻璃的YC比。
当然也不排除有喜欢浓艳亮丽大反差的
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
请问日本小原玻璃厂（Ohara）是谁家？
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 jason823 在 00:08发表
几位资深能否评价下新的Z口MP100/2？ 现代感的Zeiss，高饱和高反差的代表作，算是比较清晰了，全面性的镜头，干啥都行，没有明显弱点，至于味道么，那就不好说了，我个人觉得我还算满意，楼下几位资深不见得满意，因为用的不是肖特玻璃。
泡网分: 30.006
帖子: 6877
注册: 2007年07月
原文由 JLC 在 12:54发表
请问日本小原玻璃厂（Ohara）是谁家？ 小原是獨立的玻璃廠
品質可以和蔡司並列
採用他玻璃的有
Cooke S4以後
Zeiss Master Prime
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 capss 在 13:14发表
小原是獨立的玻璃廠
品質可以和蔡司並列
採用他玻璃的有
Cooke S4以後
Zeiss Master Prime 最后这个俩很说明问题呀同志们，日本也能产德味呀，还有英伦味，起码是德日混合味
泡网分: 17.183
帖子: 1268
注册: 2007年02月
原文由 Luft 在 17:14发表
但光学上我一直认为它比YC60微强 genau
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证