&主题：抵制左右两个喇叭（音箱）的所谓“立体声”？兼单声道试验
泡网分: 31.096
帖子: 4624
注册: 2004年10月
为何所谓的hifi音乐非得左右两个喇叭（音箱）的所谓“立体声”？
理性分析一下，两个喇叭简直一无是处啊！
2.对称性问题，两只要做到一模一样的声音，肯定不容易
3.摆位难，而且所谓的&黄金靓位&也就那么不到1平米，其余位置由于音差问题，估计还不如单声道
4.这个是重点，声音真的立体吗？只能说，左右方向来说是的，至于前后纵深立体，上下空间立体，没门，那些吹得天花龙凤的所谓立体感啊，纵深感啊，都是房间或者说听音环境多次反射给予的吧（个人观点），不算环境反射，物理理念来说两点成一线，三点成一面，四点才能形成立体空间吧！所谓的立体只是一条线吧，而且对听音位置要求太严格了，相对来说得不偿失吧！
5.双声道造成另外功放成本的增加。
为检验自己的设想，特地做实验，将手头的scanspeak皱皮音箱两个叠在一起放墙角(如图)，开声检验，一开始离墙角太近低频轰隆隆的假，经适当调节距离，并将两音箱成一定夹角对大厅发声！发现“单声道”更适合自己的要求！
1.温暖的scanspeak纸盘声貌似更温暖，更厚了。当然，所谓的“线立体感”木有了
2.大厅几乎没有听音死角，到处都能享受清晰的高频。低频猛（估计有点失真，不过我喜欢）
3.电视两边节省了大量位置，能放花了
缺点在于看电影，声音在电视旁发出，一时有点不习惯。
本帖最后由 自自在在 于
15:20 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1528&&回帖：24 &&
泡网分: 20.872
帖子: 2269
注册: 2006年08月
mystwang 发表于
不在两个音箱之间应该感觉不到立体声
我家的音箱是放在客厅一角，个人觉得双音箱没意义。音响如果只能放在一角的话,还不如只接一个中置...
泡网分: 20.872
帖子: 2269
注册: 2006年08月
两声道的大小和相位都不同,用一个音箱怎么可能表达出来?
立体声不仅仅是左右声道声音的大小不同造就立体感,另外还有&时间差&就是左右耳听到声音的时间不同.
没用过耳机体会什么是单声道,什么是双声道立体声的人很难理解的.
泡网分: 9.837
帖子: 1130
注册: 2009年06月
amoonsky 发表于
喜欢单声道？堵住一支耳朵最方便嗯，你的耳朵功能多，右耳可以自动屏蔽左声道的声音。
泡网分: 9.837
帖子: 1130
注册: 2009年06月
不在两个音箱之间应该感觉不到立体声
我家的音箱是放在客厅一角，个人觉得双音箱没意义。
泡网分: 7.84
帖子: 2141
注册: 2010年09月
支持，听音乐，好听才是关键
看电影1个声道跟多声道比，音效差距太大
泡网分: 11.299
注册: 2008年07月
是不是该讨论一下不坐在两个音箱间（也就是皇帝位）听双声道有没有意义，首先表明我认为没意义，大家怎么看？
泡网分: 27.396
帖子: 4023
注册: 2004年12月
两条腿走路浪费资源，建议楼主可以练习单腿跳
泡网分: 33.045
帖子: 15860
注册: 2004年06月
楼主听出点什么花头没有?
让俺们也长长见识。
泡网分: 11.826
注册: 2008年11月
喜欢单声道？堵住一支耳朵最方便
泡网分: 20.693
注册: 2006年02月
是不是也应该抵制用两个眼镜观看的所谓3d立体图像
泡网分: 0.016
注册: 2012年04月
自自在在 发表于
为何所谓的hifi音乐非得左右两个喇叭（音箱）的所谓“立体声”？
理性分析一下，两个喇叭简直一无是处啊！
2.对称性问题，两只要做到一模一样的声音，肯定不容易
3.摆位难，而且所谓的&黄金靓位&也就那么不到1平米，其余位置由于音差问题，估计还不如单声道
4.这个是重点，声音真的立体吗？只能说，左右方向来说是的，至于前后纵深立体，上下空间立体，没门，那些吹得天花龙凤的所谓立体感啊，纵深感啊，都是房间或者说听音环境多次反射给予的吧（个人观点），不算环境反射，物理理念来说两点成一线，三点成一面，四点才能形成立体空间吧！所谓的立体只是一条线吧，而且对听音位置要求太严格了，相对来说得不偿失吧！
5.双声道造成另外功放成本的增加。
为检验自己的设想，特地做实验，将手头的scanspeak皱皮音箱两个叠在一起放墙角(如图)，开声检验，一开始离墙角太近低频轰隆隆的假，经适当调节距离，并将两音箱成一定夹角对大厅发声！发现“单声道”更适合自己的要求！
1.温暖的scanspeak纸盘声貌似更温暖，更厚了。当然，所谓的“线立体感”木有了
2.大厅几乎没有听音死角，到处都能享受清晰的高频。低频猛（估计有点失真，不过我喜欢）
3.电视两边节省了大量位置， ...深有同感.
不过试过后发现,
两个喇叭（音箱）的立体声双声道还是最好的,
外国人搞出来的东西,
必有其科学性在,
不是乱盖的.
只有大陆中国人,
搞的东西是经不起考验的.
泡网分: 25.595
帖子: 7841
注册: 2008年04月
双声道成为立体声不为过，全世界都这么称呼，肯定有它的道理
反正我记得以前用帝盟的S90声卡在Win98下试帝盟那个演示程序，闭着眼睛感觉声源在前后左右环绕
泡网分: 33.045
帖子: 15860
注册: 2004年06月
太佩服楼主了，祝楼主玩得嗨。
泡网分: 12.315
注册: 2008年01月
LZ的家人或者友人对此肯定有看法,或许LZ会认为他们不懂,或者对他们的态度不屑,但是LZ千万小心啊,赞同你看法的,绝对是抱着娱乐LZ的态度.
泡网分: 8.822
帖子: 4219
注册: 2010年07月
自自在在 发表于
是啊，问题是现在的音源都是“两声道”的，请教什么软件能合并成单声道输出，我常用的foobar2000木有AM广播就是单声道……
泡网分: 31.096
帖子: 4624
注册: 2004年10月
jdai 发表于
有意思。创意不错。其实立体声与否确实不重要。音质好才是真的好。该创意最好是彻底精简为一只音箱。以前无忌音响帖子里好像有人提到日本人房子小，所以有发烧友在家玩单声道。一只音箱。但是很大。
功放必须改成单声道，然后接一个音箱，就能玩了。像这样两个音箱叠一起，还是有些遗憾。是啊，问题是现在的音源都是“两声道”的，请教什么软件能合并成单声道输出，我常用的foobar2000木有
泡网分: 64.295
精华: 1帖子: 12062
注册: 2005年03月
有意思。创意不错。其实立体声与否确实不重要。音质好才是真的好。该创意最好是彻底精简为一只音箱。以前无忌音响帖子里好像有人提到日本人房子小，所以有发烧友在家玩单声道。一只音箱。但是很大。
功放必须改成单声道，然后接一个音箱，就能玩了。像这样两个音箱叠一起，还是有些遗憾。
泡网分: 45.422
帖子: 24665
注册: 2008年11月
恭喜LZ有这样的听力，能省好多钱。
泡网分: 63.86
精华: 6帖子: 23496
注册: 2002年10月
自自在在 发表于
为何所谓的hifi音乐非得左右两个喇叭（音箱）的所谓“立体声”？
理性分析一下，两个喇叭简直一无是处啊！
2.对称性问题，两只要做到一模一样的声音，肯定不容易
3.摆位难，而且所谓的&黄金靓位&也就那么不到1平米，其余位置由于音差问题，估计还不如单声道
4.这个是重点，声音真的立体吗？只能说，左右方向来说是的，至于前后纵深立体，上下空间立体，没门，那些吹得天花龙凤的所谓立体感啊，纵深感啊，都是房间或者说听音环境多次反射给予的吧（个人观点），不算环境反射，物理理念来说两点成一线，三点成一面，四点才能形成立体空间吧！所谓的立体只是一条线吧，而且对听音位置要求太严格了，相对来说得不偿失吧！
5.双声道造成另外功放成本的增加。
为检验自己的设想，特地做实验，将手头的scanspeak皱皮音箱两个叠在一起放墙角(如图)，开声检验，一开始离墙角太近低频轰隆隆的假，经适当调节距离，并将两音箱成一定夹角对大厅发声！发现“单声道”更适合自己的要求！
1.温暖的scanspeak纸盘声貌似更温暖，更厚了。当然，所谓的“线立体感”木有了
2.大厅几乎没有听音死角，到处都能享受清晰的高频。低频猛（估计有点失真，不过我喜欢）
3.电视两边节省了大量位置， ...你这个不是单声道实验，而是立体声一起摆墙角实验
单声道就一个喇叭一个单声道信号
泡网分: 0.14
注册: 2011年12月
话说，换一根音频线纵深感都会改变，所以说，纵深感不是单单房间放射决定的吧？所以呢，两个音箱还是有他的目的的
泡网分: 20.938
帖子: 13515
注册: 2009年09月
就用1个箱子？？？LZ，您在玩神马啊？
泡网分: 1.775
注册: 2011年06月
对于LZ的观点，我要说的是“立体声音响”从纯音质的角度来说确实不会比单声道点声源的效果好。但你对立体声的概念理解就不对了。立体声所放的声音的确是比单声道有立体感，这跟听音环境没有关系，即便是在专业消音室内听立体声还是立体声，单声道你就算是放在反射很好的地方也只是单声道，基本都是一耳朵就可以听出来的。如果你坚持认为立体声是靠反射实现的，那你用封闭式耳机对比听立体声和单声道音源就会知道区别了，因为耳机可是没有反射问题的。明确这些后你其他的说法跟解释就明显就更跑偏了。至于BOSE 的品牌其实宣传的噱头多点，在民用领域他有他的品牌影响力但在真正在专业扩声领域它可以说最多只能算个3线品牌，其技术实力相对差点。
泡网分: 10.572
帖子: 1054
注册: 2008年10月
唉，道理很简单，伺候您一左一右两个耳朵啊
泡网分: 8.822
帖子: 4219
注册: 2010年07月
楼主可以看看BOSE L1，早就实现了。。。不过，问题在于BOSE L1是扩音音箱，用来回放乐器等麦克风单声道录音输入，通过BOSE的DSP处理单元传输给BOSE L1。而民用HIFI是回放双声道录音，用BOSE L1也是白搭。
一个是回放录音，一个是回放现场。
BOSE创始人就是认为听音乐大部分声音是通过反射传入耳朵，不同座位不同声音，为了解决这一问题所以才会去研发BOSE PAP系列技术。以及JBL , YAMAHA的专业现场扩音解决方案原理也大相径庭。
不过民用也可以，L1的其实也支持其它音源，用BOSE的ToneMatch辅助就可以了，可以接笔记本电脑杂七杂八，DJ用的多点。1000多美金就可以买到手，并接1个或者N个BOSE B1低音就可以了…… 本帖最后由 johncute 于
16:05 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证音响名词解释(比较全面)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
音响名词解释(比较全面)
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩25页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢王若波：从发烧术语到通俗易懂-音响系统的音质评价办法
来源：影音中国
作者：王若波
王若波：行业资深独立设计师独立撰稿人　　首先祝福大家新年快乐，心情愉快！能够通过音响系统，在欣赏音乐中得到高品质的精神享受，是发烧友孜孜以求的目标。谈及音质这个话题，感觉稍有点迷茫及复杂，其中有太多的专业术语及个人的主观感受包含在内，翻开一些音响专业杂志，众多的音响评论家使用的有关听音效果的“发烧术语”非常多，那些诸如：位列仙班飘飘然的描述字样，多年来一直叫我着迷，百思不解，实在叫人难以揣测理解得清晰透彻。如何以通俗易懂的简单方式来评价音响系统的音质效果呢？这里推荐及介绍一些实用的方法给大家。　　音质评价不外乎客观的技术参数测量加上主观的听音感受。其中技术参数的测量不在此文的讨论中，主要还是谈及简单实用的主观听音感受。通常在声音的评价中有如下的三要素：一、响度　　指声音的强弱程度，使用单位是分贝(dB)。人耳所能察觉的最小声压为0分贝，所能承受的最大声压约为120分贝，也是听力痛阀，超出后会瞬间损坏到听力！以现实生活中的现象来列举声压的分布情况：10-20分贝：钟表行走声 &&80-100分贝：街道上卡车声20-40分贝：小声交谈 & & &100-120分贝：交响乐最强音40-60分贝：窗式空调机 &&120-140分贝：喷气式飞机起飞60-80分贝：喧闹的办公室二、音调　　指声音的高低频率，人耳可闻频率称音频，大约为20Hz-20kHz，使用单位是赫兹(Hz)。因各个国际标准的划分不统一，以常见划分七段为例说明：20-40Hz 　　　　　超低音 & &40-160Hz　　　　　低音160-315Hz & 　　　中低音315-2500Hz &　　　中音Hz 　　　中高音Hz　　　　高音Hz　　　超高音三、音色　　是声音特征，通常为基音与泛音的强弱多少比例不同，这个声音要素的理解可以认为是钢琴、小提琴、吉他等乐器发出的声音，即使响度、音调都相同，我们也可以分辨出来一样，这第三个声音要素就是音色。更简单的理解，音色取决于不同的泛音，每一种乐器、不同的人以及所有能发声的物体发出的声音，除了一个基音外，还有许多不同频率的泛音与之伴随，正是这些泛音决定了其不同的音色。特别要注意的是，音色不等于音质！　　音质的含义是基于上述声音三要素的综合体现，听音评价同样围绕着声音的三要素。　　第一步是基本的摆位，推荐以录音制作时的标准方法较为严谨。此为正三角形法，绝大多数的高保真双声道立体声音乐制作都采用这种摆位方式　　第二步是以正确的音量播放音乐。将功放音量开到80～90dB分贝（声压），略高于普通的对话程度，但又不会觉得太吃力，避免太小或太大的声压造成的音质劣化。　　据音质评价资料表明，播放音乐时80～90dB的声压级对于人的听觉来说最为优美动听的，这也是国内外音质评价的声压标准。第三步是曲目的选择：1、男女人声：　　是人耳最熟悉、最灵敏的部分，这部分的音色结构合理与否，关系到声音好听不好听。也可表现出音响系统的失真度，即声音的圆润度、 丰满度及透明度。　　发烧友大力推荐试音的《蔡琴》中文女声歌曲，受广泛认可的情况是极有道理的。2、打击乐器：　　用来评价音响系统中音质处于最低水平的扬声器低音效果的瞬态反应能力、量感及频率下潜程度。在音响系统中，低频是Hi-Fi的重要基础，失去高质量的低音效果就会大大减低了音乐欣赏的乐趣。著名试音碟《EAGLES老鹰乐队》可说是一张全面综合的示范碟，其中一首《HOTEL &CALIFORNIA加州酒店》开场的地鼓效果演奏，历经十余二十年而不衰，可以得到证明。3、古典交响乐：　　因乐器众多，可表现音响系统的高、中、低频的层次感，即频率特性。　　通俗来说，就是要听清楚各个声部的乐器。因大多数的古典音乐是在声学环境良好的音乐厅演播制作的，也可表现评价音响系统的现场空间感，当然和您府上的听音环境相关了。4、电子合成音乐：　　表现音响系统的声压动态范围及音场大小。一些著名的电子音乐为非声　　学乐器制作，几乎可以达到音频设备的极限值，在碟片封面上通常会注明“注意控制音量！小心烧毁喇叭“的字样。因没有了乐器演奏时的点音源效应，声舞台（即声场）可以通过反相等手法做得非常宽广。5、爵士乐：　　表现音响系统定位能力及立体声的一致性。是欧美最常见的发烧碟曲目，爵士曲目的演奏乐器较少及有各乐手的SOLO独奏，可以得到清晰的声像定位，也是最容易体现出立体声音乐魅力的曲目。6、独奏乐器：　　表现音响系统的解析力、透明度及音色结构。大多数的乐手会使用一些难度较高的炫技手法来演奏兼备复杂的曲目，俗语说：台上一分钟，台下十年功，哪怕是外行看热闹也得看得清清楚楚才好！要能听得真真切切才对。　　最后谈一点小型音箱与大型音箱选择不同曲目的技巧，小型音箱通常是指书架型，具备的特点为类似自然乐器发音的点音源排列方式，音色会较为自然，定位准确。因喇叭单元尺寸小，振膜质量轻，瞬态反映速度快，但是低频部分较为薄弱一些。评价品鉴的曲目推荐使用：男女人声、爵士乐、古典室内乐、独奏乐器这些以旋律见长的音乐为佳。　　大型音箱通常是指落地型，具备的特点为多个喇叭单元组成的线音源排列方式，声音层次感较好，动态大，低音下潜及量感丰富。播放大型交响乐气势磅礴，层次分明；还原电子合成音乐、打击乐器、现代流行音乐这些曲目有较好的表现。&
本周热文排行榜
行业最新动态
最新器材评测
杂志在线阅读请问环绕立体声音响与普通音响有哪些区别？_家庭影院_土巴兔装修问答
请问环绕立体声音响与普通音响有哪些区别？
报价结果查看方式：
微信人工报价
报价结果将发送到您的手机
深圳装修顾问-馨馨
4年行业经验，24h可咨询
10秒闪电通过好友
您的装修预算约
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
深圳装修顾问 -馨馨
（四年装修行业经验）
微信扫一扫
请问环绕立体声音响与普通音响有哪些区别？
提问者：于承恩|
时间： 14:06:11
已有3条答案
回答数：66|被采纳数：0
徐州美盛装饰工程有限公司
所有回答：&66
谓环绕立体声，通常是与双声道立体声相比，系指声音好像把听者包围起来的一种重放方式。这种方式所产生的重放声场，除了保留着原信号的声源方向感外，还伴随产生围绕感和扩展感（声音离开听者扩散或有混响的感觉）的音响效果。
回答数：25|被采纳数：0
深圳市艺百雕装饰设计工程有限公司
所有回答：&25
<p class="ask_one_p edit_、欣赏立体声音乐：主要使用2.0音箱，也就是左右各一个音箱，但每个音箱可以是2分频或3分频的。音源的音频通过播放器后进入功放，然后由扬声器发声。采用立体声方式录制的音乐，比较追求立体感和动感，很多的纯音乐均采用此种方式录音。尤其是Hi-Fi高保真音乐，会有非常的音效感。杜比立体声指降噪效果的立体声。
2、欣赏环绕立体声，经常使用5个音箱（一对主音箱+一对环绕音箱+一个中置音箱）或5.1（再加一个低音炮）。如果采用8.1，则应该以一对前主音箱+一对后副音箱+一对前环绕音箱+一对后环绕音箱+一个低音炮。这样总体音效发挥较好（需注意墙面、地面、屋顶的吸音效果）。在这样布置的音场中，经过调整音箱角度，功放音量后，在一个最佳位置欣赏环绕立体声音乐，有身临其境，极为强烈的现场感。
回答数：4965|被采纳数：7
W0汝虢嗳345
所有回答：&4965
普通音响只是起到播放音乐的作用，它也是一种设备。包括了音源，功放。和音箱的组合。。。。而环绕立体声，经常使用5个音箱（一对主音箱+一对环绕音箱+一个中置音箱）或5.1（再加一个低音炮）。如果采用8.1，则应该以一对前主音箱+一对后副音箱+一对前环绕音箱+一对后环绕音箱+一个低音炮。这样总体音效发挥较好（需注意墙面、地面、屋顶的吸音效果）。在这样布置的音场中，经过调整音箱角度，功放音量后，在一个最佳位置欣赏环绕立体声音乐，有身临其境，极为强烈的现场感。。。。
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 1 个回答
已有 3 个回答
已有 3 个回答
位业主已在问吧找到答案
一万套装修案例
下载土巴兔APP
中国装修网音频发烧堂第三期 浅谈音响知识与设备