休闲新人打算弃掉残幅E口入M43，对于机身选择有一些疑惑【微单吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：275,718贴子：
休闲新人打算弃掉残幅E口入M43，对于机身选择有一些疑惑收藏
目前主要是看中了em10m2和gx85，主要是从价位上考量的。五轴防抖对于你日常使用来讲感觉好吗奥巴用松下的镜头体验怎么样，因为松下对于自家的饼都是适配的特别好，想要了解一下em10用那些饼以及松下的镜头体验怎么样；以及松下用奥巴的头体验怎么样，比如用40150（虽然刚入手时应该不考虑购买）除了松下的142.5、201.7、452.8、151.7、251.7，有没有别的推荐的可玩性较高且不算很贵的松下头目前淘宝上套机em10是4000出头，gx85大概4500，是否靠谱且值得购买呢机身质量怎么样，是否有必要多一千块购入国行以获得保修呢以及我看到gm1s这样小巧的机身也非常感兴趣，不考虑其他功能因素，在成片角度上和gx85具体有哪些差距，还是说只是操控上以及功能上的缺失，同样的，这机器质量如何，买日行是否放心？备注：本人本来应该算是E口用户，不过其实买的nex5t配的镜头也就4个，只是算刚刚入门，但是由于没有过高追求和预算，所以不打算入全幅坑，而且感觉m43镜头群可玩性很高而且普遍不贵，所以考虑入m43坑，然后本人又是手抖严重，感觉五轴防抖还是挺重要的。
配了4个了还入门
五轴很好，缺点是用惯会很有依赖性不过em10系的是阉割版，gx85的是试作版。gx85水行只差200多点gm为了做小体积快门组件超小，1/500朝上只有电子快门，直接10bit大光比画质崩。另外松下照片比较依赖后期，直出略糙。可以加点上6500嘛
我感觉6300追焦速度比m43要强悍。
一代em10是三轴
LZ可以看我最近写的推荐贴，M43的拉到最后有镜头
垃圾小底，100捡的5n都可以干翻这两货，不服请看dxo
如果有视频要求，选松下gx85。
登录百度帐号推荐应用&主题：都说M43虚化差，但是似乎大法残幅也是半斤八两？
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
选择两个系统每个焦段光圈最大的原厂自动镜头，用所谓“等效”理论来对比一下景深
============分割线============
E24 f1.8等效全幅36 2.7 VS M.ZUIKO DIGITAL 17mm f1.8等效全幅34 3.6
E35 f1.8等效全幅52.5 2.7 VS DG25 f1.4等效全幅50 2.8
大法险胜，不过FE35 1.4出了的话就是胜出了
E50 f 1.8等效全幅75 2.7 VS DG42.5 1.2等效全幅85 2.4
大法没有 VS M.ZUIKO DIGITAL 75mm f1.8等效全幅150 3.6
============分割线============
基本上就算2：2打个平手，所以我就不明白了：
大法残幅用户有什么资格嘲笑M43没有虚化呢？想要虚化，选富士比A6000靠谱的多
实际上虚化这个东西本身只是大光圈和长物理焦距带来的副作用，用得好确实会很漂亮，用的不好的话……想象这么个场景：多年以后你翻出以前拍的照片，在迷幻的焦外中，你完全看不出这张照片是在哪里拍的，以及当时是什么个情境，只有人物空虚地在迷幻中朝着镜头笑
微信扫一扫分享
&浏览：3271&&回帖：88 &&
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
and250 发表于
lz明显是没有实拍过
所谓的等效景深是有一定依据，但这个数值更适合用来衡量焦内范围。焦外的扩散并不是线性的，也就是说近似理论景深的35 1.8半幅和25 1.4在M43的焦内范围在同样取景的时候接近，但过渡明显是半幅要更快，景深外五米十米的物体差距更明显。这也就是很多人买了全幅之后虽然不知道为什么，但一下子就感觉虚化强多了（前提是喜欢这类题材的人），越是摄距远的比如人像和打鸟差距越明显，在桌子上摆个小玩具对比的话差距小一些。
当然这个参数还是可以给人一定借鉴意义的，改善焦外也可以是选择更优化的镜组结构，取景的时候避免杂乱背景。小画幅的这些以及卡片机还是多考虑一下自身优势吧，比如全幅目前怎么做也不能像GR一样做到口袋机，FZ1000之类旅游已经可以基本覆盖所有常用焦段画质也总算拜托了1/2.3的手机水平。嗯这个说的非常在理，这个我确实没注意到，从chh那个虚化对比帖里的图看，在距离很近的时候确实是apsc镜头的斜率要高
泡网分: 28.05
帖子: 10106
注册: 2009年10月
and250 发表于
其实45 1.8的设计焦外算比较柔和了，E50反而二线性算是比较明显的类型。这就是参数之外的差距了。就像富士的56，跟42.5对拍的时候虽然景深浅但焦外并没有更好看，毕竟这只设计的时候锐度做的很不错，于是后来又推出了APD版本改善这个问题。
又要焦内锐又要焦外柔还要没紫边对焦好，做出来体积和价格不是一般人能承受的了，多数人也就从一分钱一分货烧到一毛钱两分货，一块钱三分货这种还是留给电影航空之类超高成本的单位或者是对摄影有超强爱好的土豪吧。
你的见解确实要独到些
此帖首页的照片，和我在本帖中的人像，考虑4:3和3:2的差别，以及人物的身高因素，实际上如果是同视角镜头应该拍摄距离是一致的，不过45焦距长了点会比E50远一点。但是背景的话，45那张恐怕就不是远一点点了 本帖最后由 dhep 于
08:23 编辑
泡网分: 3.795
帖子: 3733
注册: 2011年04月
perako 发表于
至少这么搭要比前面有人抬杠的Aza有群众基础啊……
拿同档次的比较一般情况下是没错的，毕竟买45 1.8的人比买42.5的人多太多了，而45 1.8虚化确实比E50差一点
不过就目前的镜头群而言，张口就说m43没虚化也是不对的，至少多花点钱可以办到，最多只能说：在只买便宜镜头的情况下，m43虚化稍微差一点。但是，又有哪个残幅系统可以用低价买来特别好的虚化效果呢？我的本意只是想讨论一下系统的极限，不想加上价格因素的……其实45 1.8的设计焦外算比较柔和了，E50反而二线性算是比较明显的类型。这就是参数之外的差距了。就像富士的56，跟42.5对拍的时候虽然景深浅但焦外并没有更好看，毕竟这只设计的时候锐度做的很不错，于是后来又推出了APD版本改善这个问题。
又要焦内锐又要焦外柔还要没紫边对焦好，做出来体积和价格不是一般人能承受的了，多数人也就从一分钱一分货烧到一毛钱两分货，一块钱三分货这种还是留给电影航空之类超高成本的单位或者是对摄影有超强爱好的土豪吧。
泡网分: 3.795
帖子: 3733
注册: 2011年04月
perako 发表于
我写这篇的目的就是为了论证“m43没虚化”这点其实并不成立，因为大法残幅并没有更强
至于钱么……咱们不能拿m43的最高端和大法的最低端比对不对？em1+42.5 1.2价格肯定是a6000+E50的好几倍，但这两个档次不同，换成档次相当的em10+42.5 1.2和a6000+FE55比，也就贵2000块了，当然代价还是稍高就是了……lz明显是没有实拍过
所谓的等效景深是有一定依据，但这个数值更适合用来衡量焦内范围。焦外的扩散并不是线性的，也就是说近似理论景深的35 1.8半幅和25 1.4在M43的焦内范围在同样取景的时候接近，但过渡明显是半幅要更快，景深外五米十米的物体差距更明显。这也就是很多人买了全幅之后虽然不知道为什么，但一下子就感觉虚化强多了（前提是喜欢这类题材的人），越是摄距远的比如人像和打鸟差距越明显，在桌子上摆个小玩具对比的话差距小一些。
当然这个参数还是可以给人一定借鉴意义的，改善焦外也可以是选择更优化的镜组结构，取景的时候避免杂乱背景。小画幅的这些以及卡片机还是多考虑一下自身优势吧，比如全幅目前怎么做也不能像GR一样做到口袋机，FZ1000之类旅游已经可以基本覆盖所有常用焦段画质也总算拜托了1/2.3的手机水平。
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
dhep 发表于
镜头的价格档次只是一个方面，问题是A6000配FE55的本来就少，因为大家都觉得E50的素质和虚化都够用了，觉得不够用的在等A7+FE85，有的A6000配FE55是因为A7的追焦还达不到要求，用A6000先过渡到现在A7II已经解决后成为标头的搭配不浪费；另一方面FE85尚未出来的情况下FE55作为85焦段更为标准素质也略高；又或者本身有A7+FE55拿A6000补个85焦段而已……这部分用户又不过是过渡型配置，而铁了心一直用a6000+FE55就更少了
所以一定要拿em10+42.5 1.2和a6000+FE55比就太牵强了，就普遍情况而言，只能说em10+45/1.8虚化达不到A6000+E50的水平，而em10+42.5 1.2则要比A6000+E50贵一倍以上至少这么搭要比前面有人抬杠的Aza有群众基础啊……
拿同档次的比较一般情况下是没错的，毕竟买45 1.8的人比买42.5的人多太多了，而45 1.8虚化确实比E50差一点
不过就目前的镜头群而言，张口就说m43没虚化也是不对的，至少多花点钱可以办到，最多只能说：在只买便宜镜头的情况下，m43虚化稍微差一点。但是，又有哪个残幅系统可以用低价买来特别好的虚化效果呢？我的本意只是想讨论一下系统的极限，不想加上价格因素的……
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
linle 发表于
GH&A&其他M43&其他微单。哦对我把A5100给忘了，奶昔5+a6000的对焦，相当超值
泡网分: 1.027
帖子: 1268
注册: 2012年11月
A6K+551.8沒防抖，重，价格贵。
极少人这样配。
LZ想的是让E口这套加点钱。
泡网分: 28.05
帖子: 10106
注册: 2009年10月
perako 发表于
我写这篇的目的就是为了论证“m43没虚化”这点其实并不成立，因为大法残幅并没有更强
至于钱么……咱们不能拿m43的最高端和大法的最低端比对不对？em1+42.5 1.2价格肯定是a6000+E50的好几倍，但这两个档次不同，换成档次相当的em10+42.5 1.2和a6000+FE55比，也就贵2000块了，当然代价还是稍高就是了……镜头的价格档次只是一个方面，问题是A6000配FE55的本来就少，因为大家都觉得E50的素质和虚化都够用了，觉得不够用的在等A7+FE85，有的A6000配FE55是因为A7的追焦还达不到要求，用A6000先过渡到现在A7II已经解决后成为标头的搭配不浪费；另一方面FE85尚未出来的情况下FE55作为85焦段更为标准素质也略高；又或者本身有A7+FE55拿A6000补个85焦段而已……这部分用户又不过是过渡型配置，而铁了心一直用a6000+FE55就更少了
所以一定要拿em10+42.5 1.2和a6000+FE55比就太牵强了，就普遍情况而言，只能说em10+45/1.8虚化达不到A6000+E50的水平，而em10+42.5 1.2则要比A6000+E50贵一倍以上
本帖最后由 dhep 于
23:51 编辑
泡网分: 8.26
帖子: 5204
注册: 2009年07月
perako 发表于
从现在有的机器看，GH4&A6000&其他m43&其他所有微单GH&A&其他M43&其他微单。
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
coolcatlin 发表于
反过来说也就是，如果m43想得到与sony a相当的虚化水平，需要付出4倍的金钱代价。。。我写这篇的目的就是为了论证“m43没虚化”这点其实并不成立，因为大法残幅并没有更强
至于钱么……咱们不能拿m43的最高端和大法的最低端比对不对？em1+42.5 1.2价格肯定是a6000+E50的好几倍，但这两个档次不同，换成档次相当的em10+42.5 1.2和a6000+FE55比，也就贵2000块了，当然代价还是稍高就是了……
泡网分: 28.4
帖子: 9658
注册: 2005年12月
反过来说也就是，如果m43想得到与sony a相当的虚化水平，需要付出4倍的金钱代价。。。
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
qutao0811 发表于
真是牛头VS.马嘴了...么么哒
泡网分: 5.265
注册: 2010年08月
perako 发表于
哪里浮夸了？
同样的一个相机/镜头，刚出时候有些人嫌贵等降价，等了一年两年，在这期间天天去DXO啊DPreview看评测，去无忌啊chh吹水意淫器材，等到终于降到自己能接受的程度，买了；有些人刚出没多久就买了，在前一种人等降价的时间里，他拿着这个东西拍了好多片子玩得非常开心，然后一看价格，跌了，不过玩了这么长时间也值了
两种价值观都没错，但明显后一种幸福指数更高，稍微嘲笑一下前一种也没什么吧？真是牛头VS.马嘴了...
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
dhep 发表于
意思是虚化42.5做1.4就够了，1.2意义不大？看来回帖不多注意点不行啊，稍微有点不严谨就被抓小辫子了
厂商要是给做了1.2，想用你就买；厂商只做到1.8，用着其实也就不错了，你也不能拿刀架到平井一夫脖子上逼着他给你做个1.2的对不对？
泡网分: 28.05
帖子: 10106
注册: 2009年10月
perako 发表于
这种效果平时用很够用了，再虚意义不大意思是虚化42.5做1.4就够了，1.2意义不大？
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
qutao0811 发表于
如果不敢或者不能露富，就别说浮夸的话！哪里浮夸了？
同样的一个相机/镜头，刚出时候有些人嫌贵等降价，等了一年两年，在这期间天天去DXO啊DPreview看评测，去无忌啊chh吹水意淫器材，等到终于降到自己能接受的程度，买了；有些人刚出没多久就买了，在前一种人等降价的时间里，他拿着这个东西拍了好多片子玩得非常开心，然后一看价格，跌了，不过玩了这么长时间也值了
两种价值观都没错，但明显后一种幸福指数更高，稍微嘲笑一下前一种也没什么吧？
泡网分: 5.265
注册: 2010年08月
perako 发表于
你都能看到就不是悄悄啦如果不敢或者不能露富，就别说浮夸的话！ 本帖最后由 qutao0811 于
13:52 编辑
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
qutao0811 发表于
qutao0811 发表于
& & perako 发表于
& & 不好意思，我这帖单纯只想讨论E口残幅和M43两个系统自动镜头的虚化能力问题
& & 性价比，那是什么？我买东西从不考虑
& & 全幅？要不要看看我家1DX+大三元的合影？
& & -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
& & 上次已经看到楼主骂人家几万块投资相机系统的人是屌丝了，这次楼主又果断炫富，不过，这年头，拿相机炫富是不是有点小儿科啊？
& & 建议炫耀点大的、没有性价比的东西
并非炫富，而是拿这种普及型相机太当回事的都太穷而已
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好个普及机型，楼主悄悄露个富，让俺们知道下如何算不穷吧。你都能看到就不是悄悄啦
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
ivan3003 发表于
怎么还在讨论这些话题。。。。。
为了得到同样的画面，中幅要凑上去，全幅不动，C幅退一步，M43退两步，虚化差别就出现了。
M43的光圈就是1.4也难弥补这两步，以上~物理焦距相同的情况下确实是这样，我这里对比的是视角相近的镜头，和你这不是同一个话题啦……
泡网分: 5.265
注册: 2010年08月
qutao0811 发表于
& & perako 发表于
& & 不好意思，我这帖单纯只想讨论E口残幅和M43两个系统自动镜头的虚化能力问题
& & 性价比，那是什么？我买东西从不考虑
& & 全幅？要不要看看我家1DX+大三元的合影？
& & -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
& & 上次已经看到楼主骂人家几万块投资相机系统的人是屌丝了，这次楼主又果断炫富，不过，这年头，拿相机炫富是不是有点小儿科啊？
& & 建议炫耀点大的、没有性价比的东西
并非炫富，而是拿这种普及型相机太当回事的都太穷而已
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好个普及机型，楼主悄悄露个富，让俺们知道下如何算不穷吧。
泡网分: 6.941
注册: 2009年09月
怎么还在讨论这些话题。。。。。
为了得到同样的画面，中幅要凑上去，全幅不动，C幅退一步，M43退两步，虚化差别就出现了。
M43的光圈就是1.4也难弥补这两步，以上~
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
dhep 发表于
还是不能拿42.5来和E50论虚化吧，太掉价了
这种效果平时用很够用了，再虚意义不大
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
weiningpost 发表于
绝对是自黑的节奏，不好好学习物理课程结果，真心不是这么计算。不知者无畏呀！那请您指教一下应该怎么算？我学会了再重新算一下
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
LHTZ 发表于
两者追焦谁好些？从现在有的机器看，GH4&A6000&其他m43&其他所有微单
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
qutao0811 发表于
perako 发表于
不好意思，我这帖单纯只想讨论E口残幅和M43两个系统自动镜头的虚化能力问题
性价比，那是什么？我买东西从不考虑
全幅？要不要看看我家1DX+大三元的合影？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上次已经看到楼主骂人家几万块投资相机系统的人是屌丝了，这次楼主又果断炫富，不过，这年头，拿相机炫富是不是有点小儿科啊？
建议炫耀点大的、没有性价比的东西并非炫富，而是拿这种普及型相机太当回事的都太穷而已
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
dhep 发表于
楼上诸位完全没明白楼主的意思
1、E口APS配E35、E50性价比高，这是不合适的
2、E口APS配35/1.4、50/1.4、85/1.8性能太强，这也是不合适的
SO……E口APS只能配FE35、FE55才符合楼主的思路
当然，楼主可以有钱任性，但别当自己代表了广大买不起42.5的M43用户就行转接A口本来就不再讨论范围内，想用A口直接买个A99好不好……
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
RX200 发表于
为了黑一下大法还要特地拉上富士
你这么机智&&雪丁哥造吗？我不黑大法，我只黑无脑跪舔大法的人
泡网分: 2.141
帖子: 2118
注册: 2012年09月
chenhongzjj 发表于
同感，至少也要FE55对42.5，焦距才差不多实际上结果是一样的，42.5在m43上的虚化能力还是比fe55在残幅上强一些，不过论价格还是fe55便宜
泡网分: 20.896
注册: 2005年01月
绝对是自黑的节奏，不好好学习物理课程结果，真心不是这么计算。不知者无畏呀！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.53
注册: 2014年02月
LHTZ 发表于
两者追焦谁好些？我真的是索尼
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&好吧，让宾得党告诉你残幅和全幅的镜头区别【单反吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,413,845贴子：
好吧，让宾得党告诉你残幅和全幅的镜头区别收藏
为什么要发这个帖子？因为我在吧里转了一圈又看到了一大堆帖子讨论这个问题，而且竟然还没有一个定论，还有很多错误的观念依然被很多人遵循，作为一个宾得党，曾经对宾得的APS-C镜头群策略做过研究，我认为是时候做（shui)做(shui)科(jing)普(yan)了官网给的“选择宾得的5个理由”镇楼PS.（本人并不完全支持这种策略，请无脑黑，全幅信仰者绕道
单反相机包-亚马逊海外购提供逾10万国际品牌,英亚,美亚,日亚跨境直邮!近千万全球精品,中文购物体验,本地化客户服务,正品价优,尽在Z.cn!
1.什么是像场？
像场就是指镜头成像覆盖的图像大小，一般来说，像场越大，镜头的设计难度越大2.什么是焦距？
焦距就是一个镜头的物理指标，焦距和视角从来就不是等同的。也就是说“等效焦距”只是一个人为的设置而已。这也就是为什么APS-C镜头就算等效75MM也要标成50MM，因为它的物理指标就是50MM，不可能因为是APS-C专用头，它的实际物理指标就变了。3.什么叫APSC专用头？
就是专门为APS-C像场设计的镜头，因为像场缩小了，所以镜头体积缩小。而且变焦比更好控制（大家自己算，C幅标变是17-70，等效24-105，实际焦距比105端，但是差不多达到了105端的视角，所以镜头体积可以做小，设计难度也小了，光圈值也更容易做大）同理，M43镜头也是，这就是为什么M43镜头都那么小了，因为像场小啊
教皇的传宾讲座又开始了，本宾友已就坐平静聆听——我自宾友独步行，天涯何处无德味
香烟啤酒矿泉水，瓜子饮料花生米，围观专用小马闸，前排做好喽→_→
洗耳恭听教皇讲座
3.等效焦距的虚化，视角有什么变化？
如上文所说，C幅镜头只是缩小了像场，也就是说，无论你的C幅机器装的是全副头还是C幅头，50MM就是50MM，F1.8就是F1.8，所以其实虚化量是一样的，但是因为C幅的视角小，所以要达到同样的构图，需要离得更远，离得远了，虚化自然也就变差了。这是物理规律，并不因为是C幅专用头还是全幅头有区别，也就是说，某些人认为C幅机不要用全幅头，会损失虚化啊之类的论调并不成立。4.C幅机是否应该用全副头？
理论上并无大碍，但是要注意几个问题，一是广角，因为全幅的广角在C幅上可能就是标头，因为广角头一般要校正畸变，所以用在C幅头上有可能会造成畸变。二是成像不均匀，即使全副头在C幅上是截取了中心成像部分，但是因为像场的差异，所以有可能也会有反作用。除此之外，虚化透视和直接用C幅头没区别5.厂家为什么要做C幅头。
很多宾得党烦恼自家没有全幅头，既然全幅头兼容性最好，不妨碍升级，为什么大家都要做C幅头？上面讲过了，主要就是两个原因，成本低，大光圈好做，还有最重要的一点就是体积小。。。因为C幅机用户很多是入门党，太重的镜头总归不合适
广告没做好。。
苏宁企业购,办公用品设备,优惠购,正品低价,品质保障,优质服务!大单采购更优惠!苏宁企业采购 一站式本地化采购服务平台!采购专线:
前排，宾得做全副头来干什么是个严峻的问题
6.C幅是否赚长焦？
每次都有人问这个问题，全幅信仰者总是说：“不就是截取中心部分嘛！，赚什么长焦，就是YY罢了”，那么是否赚长焦？答案是确实赚了，没错，C幅机装长焦头只是截取了中心部分，并不是把焦距变长了，但是，因为中心处像素密度肯定大于直接截取全幅机的中心密度（不信你就用尼康的24MP全幅机开DX模式拍几张，再用D7100拍几张看看谁的画质好。）所以实际上，像场小的机器，装长焦镜头打鸟确实有优势，这也就是为什么有人会转接M43去打月亮了。像素密度不不是绝对性的画质影响因素，但肯定是很重要的。7.有没有必要投资C幅头？
我觉得没必要，C幅专用头真的意义就是省钱了。。。宾得说的啥画质优化其实都是玄学。。不会和全幅头有什么差距的，缩小像场大多就是为了省钱和缩小体积。所以除了备机党和喜欢进出镜头的人，还是谨慎投资高价的C幅头。。毕竟国内很多用户推崇全幅，高价的C幅头以后可能越难出了
难得前排学习
就当学习一下
出个计算题考考你，本来准备用来水经验的请听题：现有一全幅单反相机固定于脚架上拍摄一主体，首先使用一枚30mm f1.4镜头，相机开启1.6倍裁切模式拍得一张照片。请问：fx模式时使用一枚50mm镜头拍摄一张照片，该镜头光圈值为多少时，两张照片虚化效果相同（接近）？？
支持理光　　　--别盯着伦家看啦#^_^#伦家只是想来水水啦(^._.^)ノ都叫你别再盯着看啦混蛋┗(‘ー´)┓找死啊┏(‘ー´)┛
不能这么说吧~这只是算借口~当年蔡司从宾得拿多成镀膜专利的时候一直宣传多层镀膜没多大用处~等宾得专利到期之后 有说腰平多层镀膜可以明显该散各种，，，，，宾得给你感觉好像很死板~一个M42卡口 修修改改 改改修修 一直用了N年~有点太固执了（很多网站对宾得评价都是这样，光有技术，不懂市场 乱点技能点，弄个-3EV 还是-4EV的对焦，还不如多方几个对焦点了，和6D一样坑） 前几年很多厂商转做43系统~小底的优势就是做什么成本都低一截，机身也是镜头也是 销量还大 都发了笔小财宾得镜头有优势但是 宾得又没赶上 还被人卖了两次~真值得实考呀~新人不知道LZ何许人物~说多说错`求LZ别喷
好贴，搬个板凳看帖子。么么哒。
说的对，c幅就是便宜，镜头或者机身都只为了便宜。如果不是视角问题，现在的半副也非常好用。
膜拜　　　--蜕变只是个开始，改变的不只是现在！
宾得用户来顶顶。。
补充下。什么是虚化，虚化三要素是实际焦距，光圈和对焦距离。不包括画幅，画幅实际上影响的是实际焦距和对焦距离，比如全幅上的105mm的视角，c幅70mm就实现了，那么c幅的虚化肯定比较弱。再比如同样用的是105mm镜头，虽然实际焦距一样了，但是因为视角小了，要做到同样的构图肯定要后退，对焦距离远了。虚化肯定也弱了。所以实际上等效虚化能力的算法也不准确，因为各大变量不是时时刻刻都保持一致的。
便携和专业、我觉得各有市场吧。拿个全副扫街和残幅果断残幅啊！
宾得贴万火留
哎，我现在又挺想用回C幅了，首先镜头这块儿C幅成本更低廉，重量也轻便用全幅拍人或者暗光时候是蛮好的，受限少，就是得多掏钱，拍模型的时候画幅真心无所谓...鱼与熊掌不可兼得吧，蛋疼
登录百度帐号推荐应用求推荐M43系统 性价比较高的机器~奥巴和松下里面选~【单反吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,413,845贴子：
求推荐M43系统 性价比较高的机器~奥巴和松下里面选~收藏
1：什么是M4/3？M4/3（以下简称M43）是由奥林巴斯主导，由奥林巴斯、松下共同在原先43系统上研发的一种微单相机（电子取景式微型单镜头可换镜头相机），其感光元件对角线长度为4/3英寸，面积:17.3X13，约为全画幅（Full Frame,36X24mm）的1/4。2：M43的优势是什么？去除了反光镜，法兰距（简单地说，是镜头卡口到感光元件的距离，M43为20mm）小，便于转接各类老式镜头，机身更加轻巧；成像圆小，镜头更加轻巧，同时同样大小的镜头光圈可以做的很大（例如奥林巴斯的14-35F2、35-100F2）机身外形时尚，面向更多Light User3：M43的劣势是什么？感光元件面积小，像素相对较低（主流1200万，部分1600万），像素密度高导致高感不够突出，景深大PS：其实这些相对于普通用户来说完全不是问题。。相位对焦无法胜任视频追焦和运动对焦（会一前一后的抽。。这个真没办法，还好用的很少）转接老镜头焦距转换较大（2X）有M43党吗？来推荐个机器 最好说下特点和优势~
单反相机包-亚马逊海外购提供逾10万国际品牌,英亚,美亚,日亚跨境直邮!近千万全球精品,中文购物体验,本地化客户服务,正品价优,尽在Z.cn!
消灭零回复！不要谢，我是键盘侠
蝶大师还有30秒到达战场
奥林巴斯的em5和松下的gx7你了去看看，不过我宁愿去买富士xe1，你不懂m43有多操蛋
玩m43不整个em1对不起乡亲父老，对焦秒一片单反除了旗舰就是这货了。用过了才知道牛逼。还有各种防水防撞。
我用的EM10 对焦连拍秒单反还是无压力的 追焦差些 画质肯定没有APSC好 高感性能也还不错奥林巴斯的防抖超级屌 EM10我手持1/1.6快门拍摄夜景无压力
既然都选择小底子 那选择RX10吧，秒全部M43
正常em5用着不比d7000差多，实用性更强防抖超级给力，对焦连拍好很多哦，拍人像虚化不是很好，不过色彩比尼康好看
点亮12星座印记,
苏宁企业购,办公用品设备,优惠购,正品低价,品质保障,优质服务!大单采购更优惠!苏宁企业采购 一站式本地化采购服务平台!采购专线:
m43有木有便宜高素质的套头？
奥林巴斯em1套机基本上就是一个全幅单反的机身的价格
M43嘛，只能描个轮廓，色彩表现如果用一个字去概括的话，那就是翔
轻便不如大底卡片 画质不如残幅全幅微单 好镜头一样不便宜
我宁愿gr或者直接a7
当然喜欢奥巴外观和五轴防抖的可以试试
一个lx100 43你就可以毕业了
登录百度帐号推荐应用