我的Micro 4/3定焦镜头推荐附DxOMark评测解读_使用评测_什么值得买
我的Micro 4/3定焦镜头推荐附DxOMark评测解读
&&&&&&&&可换镜头数码相机成像质量四要素——镜头，影像传感器，图像处理器，后期RAW处理。镜头算是最不重要的。盖因光学技术经过百年的发展基本定型，技术上很难再有突破。一般的套头都能保证基本的成像质量。另外，数码相机的低通滤镜和相机成像时的光学衍射等现象都会对成像素质产生影响，削弱镜头的作用。而且随着光学数字化（光学缺陷通过数字技术矫正）的进程加快，镜头的作用还将淡化。因此不必迷信所谓的“神镜”，不是说不好，只不过在整个数字成像系统中镜头不是起决定性作用。&&&&&&
综上，我不推荐贵价的“神镜”。如果你有钱任性，请查询下文DxOMark的M4/3镜头榜，从上往下依次购买，自从DxOMark改版以后，你再也无法用Filter工具在7803个镜头的数据库中过滤出DxOMark评测过的18个M4/3定焦镜头了。建议收藏！&&&&&&
相对图一的DxOMark总分，我更相信图二的光学评分。DxOMark评测每个参数的涵义，请自行搜索互联网，下文也会述及。&&&&&&
也不建议购入厂商推荐的“狗变”套机，如果没有定焦套机，还是单买机身吧。玩定焦镜头是M4/3系统最大的乐趣。M4/3是一个开放系统，机身主要是松下和奥林巴斯两家在做。最基本的原则就是松下机身配松下镜头；奥林巴斯机身配奥林巴斯（以下简称“奥巴”）镜头。这个原则适用绝大多数场合。为难的是松下定焦镜头整体好于奥巴，而奥巴机身在1600万像素这一代整体胜过松下。如何取舍颇费周折，松下奥巴机身各一才是首选。本人目前是松下GM1和奥巴E-PL5。E-PL5在DxOMrak的M4/3机身榜排第五。从画质看，M4/3机身这三年多停滞不前。当然操控性是越做越好了。&&&&&&&本人的镜头推荐基于几个关键词----中价，轻巧，拍娃。还是从DxOMark的镜头榜谈起，下图综合了图一和图二，并列出了镜头的发售价格。是以下展开评论的重要依据。该图目前还能从改版后的DxOMark网站上找到。&&&&&&&&& 还是按镜头的发售时间谈起吧。&第一个无疑是2009.9随松下GF1套机一起发售的20饼一代，被广大M4/3爱好者亲切的称为“神饼”，仅重100克。锐度得分11，和同门上下接近焦段的25mm以及15mm并列第二，可她是饼干镜头啊，非常不容易。在新版DxOMark网站上直接排在同门前面，名列第三。第一第二是毫无争议的两大镜皇，松徕42.5和奥巴751.4%的畸变在接近焦段也是最好的（松莱的25mm是1.5%，奥巴的17mm是2%）。-1.7EV的暗角减光是“神饼”最差的光学指标，但可以通过后期完美修正；也不算缺点啦，某些人文摄影场景还要故意加暗角呢。1.9的T值光圈通光量和排第三的7.4um色差（见下面奥巴45的图）都是非常不错的。德国photozone对其是高度推荐要说20饼最被人诟病的有两点，一是色彩清淡。色彩这东西太主观。就像吃饭，现代人越来越重口味，我却喜欢清淡。清淡后期调成重口味非常容易，不想后期的建议配奥巴的机身，浓郁不少。二是对焦。由于发布的早，为做到饼干而采用外对焦，对焦慢且声音大。这是“神饼”唯一的软肋。改善也不是没办法，采用松下最新240Hz刷新率的机身能在一定程度上弥补。本人自2010年（配合松下GF1机身）就用她作为拍娃的主力镜头，到现在闺女都5岁了:-)&
当然被最新M4/3对焦黑科技惯坏的人还是会觉得慢，但在别家已属中上水平了。有人说，神饼已老，尚能饭否？我绝对不认同，20饼一代依然是当前最值得入的挂机头！附上20饼靓照一张，摄于闺女第155天，白露（日）。采用最大光圈f1.7，机身是原配夫人松下GF1顺便吐槽随GX7套机一起发售的20饼二代，除了重量小降（100g对87g），几乎每项光学指标都不同程度的缩水，手上有一代20饼的别轻易出啊，错过了就真的错过了。下图左边是一代，右边是二代&第二个是奥巴2011.6发售的45mm/F1.8，仅重116克。当选日本CAPA杂志的2012年度镜头大奖。编辑评价是“用入门级别的价格做出了高级产品才有的光学素质”（大意如此）。下图上了与之配套的原厂LH-40B遮光罩，价格不菲:-(让我们看一下DxOMark的评分。锐度得分9，中游。不过好于松下同焦段的45微（8分）。几乎为0的畸变排第三，这个非常牛叉，前两位都是微距镜头。见下图-0.8EV的暗角减光也非常好，和大哥75mm，60微以及适马的两款同处第一梯队。3.7um的色差非常好，排第二。这个色差称为色准可能更合适。越接近0越好，表示色彩偏差越小。前述色彩“清淡”的20饼排第三说明色彩还是很准确的。德国photozone对其也是高度推荐照例附上45靓照一张，摄于闺女第1018天（日）。采用最大光圈f1.8，机身是奥巴E-PL5本人在使用过程中偶尔遇到运动物体对焦失败的情况，就是半按快门显示绿框对焦成功，但是快门释放后却是失焦。这种状况讨厌的是事前完全无法预知，解RAW的时候才发觉焦点没对上。比较郁闷。机身是奥巴自家的E-PL5，不知是否个案。不过奥巴45即将迎来强劲对手----松下刚上市的42.5mm/f1.7。带光学防抖，更适合松下机身的用户。第三个是适马于2013.1发布的60mm/f2.8，重185克，发售价格仅239美金，非常实惠。适马出的三款（除60还有30和19）微4/3镜头，焦距越长画质越好。右边最大的那个就是60。我入的是银色镜头，而标配的遮光罩却是黑色:-(入此镜是受德国CHIP杂志的蛊惑。在10款M4/3定焦镜头评测中，其和松下镜皇分获性价比之选和最佳性能奖。在CHIP的评测中，此款适马60在整个微4/3接近焦距的定焦镜头综合排名第一；第二是奥巴的75mm（奥巴定焦镜皇）；第三是奥巴的60微。能够力压奥巴镜皇，且在分辨率一项只输一分，如此好镜只能是买，买，买了。让我们研究一下DxOMark的评分。锐度得分10，优秀，好于奥巴45的9分。0.1%的畸变非常出色，略逊色奥巴的45。-0.7EV的暗角减光排第二顺便说一下，除了自家的三款，适马还给奥巴O了两款，奥巴镜皇75mm/f1.8就是适马设计制造的，还有同系列的25。自家定焦旗舰都靠别家ODM，也许奥巴IP的方向在变焦镜头！照例上60靓照一张，摄于闺女第1807天（日），新加坡金沙酒店屋顶泳池。光圈f4，机身是奥巴E-PL5第四个是2013.10发布的松徕15mm/F1.7，，见文章头图，重115克，发售价格599美金，是这次推荐的四款中最贵的。也是四款徕卡标中焦距最广的。之后和松下GM1组成套机。合体图如下：光学方面，锐度得分11，和神饼，自家兄弟25mm紧随两大镜皇之后。远胜接近焦段的奥巴17mm（锐度得分7）。1.9的T值光圈通光量排第三，T值光圈通光量排行完全被徕卡标占领。谁让人家有大光圈的Nocticron和Summilux呢。话说DxOMark的镜头测试就是偏好大光圈镜头。松徕15最大的光学缺陷就是高达2.6%的畸变，在所有DxOMark评测过的18个M4/3定焦镜头中排名垫底。甚至不如焦距比她更广的奥巴12（2.5%），更不如焦距接近的奥巴17（2%）。尽管可以通过后期数字矫正，但如果拍人的话还是尽量放中间吧，边缘的畸变实在看着难受。除了指哪儿打那的对焦，锐不可当的光学素质，该头最被赞颂的就是色彩方面的“徕卡味”，大白话就是色彩浓郁，微反差好，成像通透，影调丰富。还是15的靓照一枚，摄于闺女第1866天（日），闺女长大咯，爸爸却在变老:-(& 用其最大光圈f1.7，机身是原配夫人松下GM1第五个我长期使用，但DxOMark没评过的头是松下14饼一代。当初是松下GF2/GF3/GF5的官方套头，拜淘宝大量的拆机头所赐，价格最低做到700。当年的单独盒装发售价可是340美金啊。再说只有55克的重量，强烈推荐松下GM1的美眉用户。颜值爆表！为什么不是GG用户？因为男人爱折腾，我就是把14饼换成了松徕15，代价是GM1再也无法塞进裤兜。GM1配20饼也是好选择，尽管一代20饼都高过GM1机身了，但至少能塞进裤兜。&我只用过这5个M4/3定焦镜头，其他的只能做一次键盘侠简单说一下，供M4/3定焦镜头的同好参考。1. 一机一镜选哪个挂机头？答：松下20饼，松徕25或者奥巴252.
两个25哪个好？答：光学素质绝对是松徕25好，这点没有争议！f1.4的光圈也更实用，当然全开光圈肯定不如奥巴的锐，缩到F4就锐不可当，有实力和自家镜皇42.5一决高下。代价就是稍大稍重（200g对137g），用户反映对焦环上的橡胶会成为灰尘聚集器，且不宜清理。3. 广角、标头、人像、长焦四定如何选择？土豪的答案：奥巴12+松徕15+奥巴17、松徕25、松徕42.5、奥巴75本人的答案：松徕15、松下20饼一代、奥巴45、适马60&篇幅有限，更多照片见：女儿的成长记录（）
本文著作权归作者本人和什么值得买共同所有，未经许可不得转载。文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，值客原创欢迎您的投稿。
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
赞24评论27
赞38评论54
赞271评论353
美国网件 夜鹰 X10智能三频千兆无线路由器
Nike 耐克 LeBron 14 篮球鞋
罗技 G533 环绕声游戏耳机麦克风
vivo Xplay6 智能手机
黑爵 机械战警 合金机械键盘
漫步者 无线入耳式运动耳机
罗技 G102 Prodigy游戏鼠标
蜜丝佛陀 恒彩润泽锁色唇膏
Teclast 台电 二合一 平板电脑
Panasonic松下 爱捷净系列 洗衣机 XQB75-U7E2F
赞74评论70
赞40评论61
赞63评论115
赞1102评论671
赞698评论368
赞681评论590
赞716评论669
赞522评论586
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录404 - 找不到文件或目录。
404 - 找不到文件或目录。
您要查找的资源可能已被删除，已更改名称或者暂时不可用。勾兑油, 积分 796, 距离下一级还需 204 积分
勾兑油, 积分 796, 距离下一级还需 204 积分
勾兑油, 积分 796, 距离下一级还需 204 积分
主题 : 8|帖子 : 134|积分 : 796
如题，为什么Dxomark没有测试，连魅族小米都有，不测试怎么知道水准怎样啊。
主题 : 76|帖子 : 13567|积分 : 92378
你要说媲美单反，当然是假的，你要说这个价位，我觉得很好
早买早享受，晚买跪着求
一分价钱一分货
拒绝拿来主义
掺水油, 积分 499, 距离下一级还需 1 积分
掺水油, 积分 499, 距离下一级还需 1 积分
掺水油, 积分 499, 距离下一级还需 1 积分
主题 : 3|帖子 : 70|积分 : 499
该用户从未签到
室外挺不错，室内容易糊，防抖约等于传说，甚至比不上没有防抖的，估计是快门时间算法的问题，等优化吧
---来自一加社区手机客户端
&国庆节&纪念勋章
国庆节签到活动勋章
奥运会纪念勋章
奥运会期间活动专属勋章
一加社区氢OS解答组专属勋章
氢OS内测荣誉勋章
一加社区氢OS内测加油纪念勋章
我是加油GG
祝加油GG男生节快乐
一加手机1勋章
在线小达人
社区上线100天纪念勋章
一周年纪念勋章
一加一周年纪念勋章
羊年纪念勋章
一加手机2勋章
二周年纪念勋章
一加二周年纪念勋章
圣诞节勋章
圣诞节专属勋章
猴年纪念勋章 猴年猴赛雷
一加手机X勋章
一加手机3勋章
三周年纪念勋章
一加三周年纪念勋章
深圳市万普拉斯科技有限公司 版权所有(&主题：DXO为什么没有对富士相机的评测
&浏览：1520&& 回帖：57 &&
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
久石让 发表于
是的，总结如下：
1、胶卷底片任何时候没有摩尔纹，原因是感光颗粒（溴化银分子）受光排列的随意性。
2、摩尔纹是感光颗粒规则性排列引起频率叠加的特有现象。故：摩尔纹的罪魁祸首就是重复性规则性排列。
3、解决摩尔纹需要加一块低通滤镜，阻值高频重叠信号通过。
4、加了低通滤镜后导致抵达传感器表面的光信号损失巨大。
5、不加滤镜的话，传统2*2排列重复性次数较高，容易引起信号重叠。怎么办？
6、考虑到R-G-B无法象溴化银分子那样可以随意性排列，只能减少重复的次数。
7、如何减少RGB重复的次数呢？6*6排列的重复次数比2*2重复次数会少很多。
8、将2*2改为6*6无法彻底消除摩尔纹，但由于重复周期被拉长，从而减少了摩尔纹的数量与发生概率机会。
9、综上所述，6*6排列是仅仅针对摘掉低通滤镜后，2*2排列的低像素传感器发生信号重叠摩尔纹而采取的不得已的妥协办法。
10、 6*6排列不能根除摩尔纹，只能降低2*2排列的重复次数来减少摩尔纹出现的概率。恩对对，实际成效也是有的，摩尔纹是少很多，xtrans出现干涉情况也是比较少
但这种做法，CFA阵列的尺寸只能是6的倍数了（bayer 2的倍数即可，灵活很多）
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
糊涂终结者 发表于
2400万的物理像素，通过猜色算法输出的还是2400万像素的照片，插啥值了？
泡网分: 3.757
帖子: 3645
注册: 2012年03月
tkahou 发表于
里面谈到了，由银盐排列启发的排列（有点无语），可以取消低通设计又不产生摩尔纹，不过插值算法蛋疼是的，总结如下：
1、胶卷底片任何时候没有摩尔纹，原因是感光颗粒（溴化银分子）受光排列的随意性。
2、摩尔纹是感光颗粒规则性排列引起频率叠加的特有现象。故：摩尔纹的罪魁祸首就是重复性规则性排列。
3、解决摩尔纹需要加一块低通滤镜，阻止高频信号通过。
4、加了低通滤镜后导致抵达传感器表面的光信号损失巨大。
5、不加滤镜的话，传统2*2排列重复性次数较高，容易引起信号重叠。怎么办？
6、考虑到R-G-B无法象溴化银分子那样可以随意性排列，只能减少重复的次数。
7、如何减少RGB重复的次数呢？6*6排列的重复次数比2*2重复次数会少很多。
8、将2*2改为6*6无法彻底消除摩尔纹，但由于重复周期被拉长，从而减少了摩尔纹的数量与发生概率机会。
9、综上所述，6*6排列是仅仅针对摘掉低通滤镜后，2*2排列的低像素传感器发生信号重叠摩尔纹而采取的不得已的妥协办法。
10、 6*6排列不能根除摩尔纹，只能通过降低因2*2排列而重复的次数来减少摩尔纹出现的概率。
本帖最后由 久石让 于
16:09 编辑
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
糊涂终结者 发表于
那你所说的富士原厂RAW FILE CONVERTER EX2.0软件“最差不是它 最好的 也不是”，就是胡说八道了吧？我没拿出证明不能说明我胡说哦。
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
既然你不是想知道结果和对比（误会你是有好奇心想知道对比结果，不好意思），我也懒到觉得没必要为分享个经验证明啥”清白“，那就更没必要作总结对比了那你所说的富士原厂RAW FILE CONVERTER EX2.0软件“最差不是它 最好的 也不是”，就是胡说八道了吧？
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
恩 说得好，所以猜色就是插值
一个标称2400万的马赛克感应器是RGB 所有像素的总合值， RGB各自的通道的物理像素也不是2400，猜色后RGB各自都有2400万的输出
例如bayer 50%绿色-1200万分辨力 插值输出2400尺寸，其中几个绿色之间做运算获得镂空位置的绿色的值（二维变量，有数个点邻近点已知，通过某点邻近点的值推算该点的值，妥妥的插值咯）
你说那种搞法也是插值，不过是获得完整RGB后进一步插值了
至于X3嘛，1600百万像素实际是4800万个像素，3in1真实采样输出1600万尺寸
另外，因为没责任给做科普，所以这类问题不回帖了。2400万的物理像素，通过猜色算法输出的还是2400万像素的照片，插啥值了？
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
糊涂终结者 发表于
谁主张，谁举证！这个道理你懂不？你说你对比过了，怎么能证明你对比了，而不是胡说八道呢？你不上传对比的照片，是不是可以反过来证明你在胡说八道，对吧？让你上传对比图片，是让你自证清白，为啥要我付出点啥呢？奇葩啊既然你不是想知道结果和对比（误会你是有好奇心想知道对比结果，不好意思），我也懒到觉得没必要为分享个经验证明啥”清白“，那就更没必要作总结对比了
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
恩 说得好，所以猜色就是插值
一个标称2400万的马赛克感应器是RGB 所有像素的总合值， RGB各自的通道的物理像素也不是2400，猜色后RGB各自都有2400万的输出
例如bayer 50%绿色-1200万分辨力 插值输出2400尺寸，其中几个绿色之间做运算获得镂空位置的绿色的值（二维变量，有数个点邻近点已知，通过某点邻近点的值推算该点的值，妥妥的插值咯）
你说那种搞法也是插值，不过是获得完整RGB后进一步插值了
至于X3嘛，1600百万像素实际是4800万个像素，3in1真实采样输出1600万尺寸
另外，因为没责任给做科普，所以这类问题不回帖了。2400万的物理像素，通过猜色算法输出还是2400万像素的照片，插啥值了？
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
糊涂终结者 发表于
不是各类马赛克排列的猜色，而是所有图像传感器（黑白的除外），包括适马的X3都是靠猜色获取RGB色彩的，与插值的概念不同！插值的概念，指的是原来只有600万有效像素，而输出的照片却有1200万像素，这才叫做插值。懂不？恩 说得好，所以猜色就是插值
一个标称2400万的马赛克感应器是RGB 所有像素的总合值， RGB各自的通道的物理像素也不是2400，猜色后RGB各自都有2400万的输出
例如bayer 50%绿色-1200万分辨力 插值输出2400尺寸，其中几个绿色之间做运算获得镂空位置的绿色的值（二维变量，有数个点邻近点已知，通过某点邻近点的值推算该点的值，妥妥的插值咯）
你说那种搞法也是插值，不过是获得完整RGB后进一步插值了
至于X3嘛，1600百万像素实际是4800万个像素，3in1真实采样输出1600万尺寸
另外，因为没责任给做科普，所以这类问题不回帖了。
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
本人比较懒于总结，请自行搜索吧
世界没有免费午餐，如果要我上传总结对比，是不是您该付出点啥？谁主张，谁举证！这个道理你懂不？你说你对比过了，怎么能证明你对比了，而不是胡说八道呢？你不上传对比的照片，是不是可以反过来证明你在胡说八道，对吧？让你上传对比图片，是让你自证清白，为啥要我付出点啥呢？奇葩啊 本帖最后由 糊涂终结者 于
15:20 编辑
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
糊涂终结者 发表于
你对比过了？跟哪个软件对比的？上几张对比图片看看！本人比较懒于总结，请自行搜索吧
世界没有免费午餐，如果要我上传总结对比，是不是您该付出点啥？
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
恩，第六帖刚才已经说了，我买到相机后第一时间就是下载它来用（毕竟官方发布嘛，第一个肯定选它了），对比过了，效果不满意。你对比过了？跟哪个软件对比的？上几张对比图片看看！
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
各类马赛克排列的猜色，本质就是插值操作。写过算法的都知道。CFA当然也包含Xtrans咯
不是各类马赛克排列的猜色，而是所有图像传感器（黑白的除外），包括适马的X3都是靠猜色获取RGB色彩的，与插值的概念不同！插值的概念，指的是原来只有600万有效像素，而输出的照片却有1200万像素，这才叫做插值。懂不？
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
糊涂终结者 发表于
富士官方提供的RAW FILE CONVERTER EX2.0软件都不值得一提了？请问，你用过吗？做过对比测试吗？恩，第六帖刚才已经说了，我买到相机后第一时间就是下载它来用（毕竟官方发布嘛，第一个肯定选它了），对比过了，效果不满意。
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
“没发现我的留言完全没提到过？ 因为不值一提：最差不是它 最好的 也不是”
这句话的意思是：我在强调它不值一提，所以完全没有在留言提及到富士官方提供的RAW FILE CONVERTER EX2.0软件都不值得一提了？请问，你用过吗？做过对比测试吗？
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
糊涂终结者 发表于
啥叫插值算法啊？6X6是猜色算法，哪里插值了？各类马赛克排列的猜色，本质就是插值操作。写过算法的都知道。CFA当然也包含Xtrans咯
本帖最后由 tkahou 于
14:44 编辑
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
糊涂终结者 发表于
你的留言里哪里提到过富士原厂RAW FILE CONVERTER EX2.0软件了？“没发现我的留言完全没提到过？ 因为不值一提：最差不是它 最好的 也不是”
这句话的意思是：我在强调它不值一提，所以完全没有在留言提及到
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
里面谈到了，由银盐排列启发的排列（有点无语），可以取消低通设计又不产生摩尔纹，不过插值算法蛋疼啥叫插值算法啊？6X6是猜色算法，哪里插值了？
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
没发现我的留言完全没提到过？ 因为不值一提：最差不是它 最好的 也不是，
这是我第一时间下载来用的，但效果不是很满意你的留言里哪里提到过富士原厂RAW FILE CONVERTER EX2.0软件了？
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
久石让 发表于
LZ：你能告诉我为啥工程师要开发6*6阵列这样的结构吗？工程师的初衷想法与设计动机是啥？/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/features/
里面谈到了，由银盐排列启发的排列（有点无语），可以取消低通设计又不产生摩尔纹，不过插值算法蛋疼 本帖最后由 tkahou 于
13:54 编辑
泡网分: 3.757
帖子: 3645
注册: 2012年03月
好色无悔 发表于
网上所有的解答都是：因为滤色片排列不同于拜耳阵列，导致DXO无法正确解码RAW，勉强去测无法得到正确、公正的结果。同样X3也是。
我无法理解的是：DXO必须使用自己的解RAW软件吗？
相机是个系统：从镜头、传感器、机内处理、直到机外的电脑后期软件 构成，每个环节都要互相匹配到最河蟹 才能出好相片。软件也是对硬件电气参数的再处理，比如机内图像处理，这些机内处理 DXO肯定不能替换成自家的吧。既然机内处理可以各家的，机外后期为什么就不能用各家的？厂家自己的原产后期软件（包括解RAW）基本上应该属于对自家机器的最佳拍档，不能说用了各自的原产软件就不公平吧。
既然 妇氏、石马 都有自己的后期软件，为什么DXO就不能用？用了不是更可以反映每个相机的完整性能吗？
就算DXO不能解RAW，单独对JPG（机内直出的）评测就不行吗？
评测应该只是获得结果，过程怎样难道重要吗？手法不同，结果好不就行了，用不同的解码软件为什么就不公平了？LZ：你能告诉我为啥工程师要开发6*6阵列这样的结构吗？工程师的初衷想法与设计动机是啥？
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
糊涂终结者 发表于
富士官网有指定的软件啊！为啥不用呢？没发现我的留言完全没提到过？ 因为不值一提：最差不是它 最好的 也不是，
这是我第一时间下载来用的，但效果不是很满意
本帖最后由 tkahou 于
13:33 编辑
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
tkahou 发表于
DXO明文说不支援Bayer以外的感应器，包括Leica单色机，X3之类的
最近入了X70（第一次玩Xtrans）,试了十多二十种解RAF软件，包括Dcraw Libraw 之类代码级的原始解法和linux下的
win下的常规软件 好用的有Photo Ninjia, C1和机身解码 ,
C1有涂抹。
Ninja能压榨出xtran绿色通道连续性的优势，效果不错。
机身就是方便和“官方胶卷特色”了
另外LR涂抹严重，Rawtherapee解码结果太多噪声不理想
结论就是：不像bayer用很多软件效果差别都不大，解raw软件对RAF太重要了，软件之间差异很大，
第一步很重要,解raw是增加细节，后续各种滤镜降噪都是减法操作。
另外求问老司机们有没有更好的软件解RAF富士官网有指定的软件啊！为啥不用呢？
泡网分: 12.246
帖子: 1062
注册: 2008年05月
DXO明文说不支援Bayer以外的感应器，包括Leica单色机，X3之类的
最近入了X70（第一次玩Xtrans）,试了十多二十种解RAF软件，包括Dcraw Libraw 之类代码级的原始解法和linux下的
win下的常规软件 好用的有Photo Ninjia, C1和机身解码 ,
C1有涂抹。
Ninja能压榨出xtran绿色通道连续性的优势，效果不错。
机身就是方便和“官方胶卷特色”了
另外LR涂抹严重，Rawtherapee解码结果太多噪声不理想
结论就是：不像bayer用很多软件效果差别都不大，解raw软件对RAF太重要了，软件之间差异很大，
第一步很重要,解raw是增加细节，后续各种滤镜降噪都是减法操作。
另外求问老司机们有没有更好的软件解RAF
本帖最后由 tkahou 于
12:30 编辑
泡网分: 0.062
注册: 2012年03月
因為早年DXO在富士用SUPER CCD的時期被擺了一
道，努力為富士寫的軟體等於一兩代機身後就不能
用，後來富士在X100時，改成BAYER陣列，原本
DXOMARK可以查到X100感光元件量測數據，但DXO
發現X100高ISO灌水作弊，於是專文寫出這件事情，
後來沒多久連X100的數據都整個拿掉，這已經有點撕
破臉的味道
富士後來出了X-TRANS機身，這下DXO鐵了心完全不
理會，公開場合是表示，要為X-TRANS獨立寫解碼太
耗資源，其實是吃過虧，討厭富士這種搞特化CFA的
一貫手法，而富士的銷量相比其他BAYER陣營的相機
，還是差了太多
泡网分: 2.702
帖子: 2677
注册: 2014年08月
因为dxo测试的目的是为了推广其dxo软件的。dxo也是图像处理应用软件厂商。
泡网分: 73.463
帖子: 26029
注册: 2007年12月
好色无悔 发表于
网上所有的解答都是：因为滤色片排列不同于拜耳阵列，导致DXO无法正确解码RAW，勉强去测无法得到正确、公正的结果。同样X3也是。
我无法理解的是：DXO必须使用自己的解RAW软件吗？
相机是个系统：从镜头、传感器、机内处理、直到机外的电脑后期软件 构成，每个环节都要互相匹配到最河蟹 才能出好相片。软件也是对硬件电气参数的再处理，比如机内图像处理，这些机内处理 DXO肯定不能替换成自家的吧。既然机内处理可以各家的，机外后期为什么就不能用各家的？厂家自己的原产后期软件（包括解RAW）基本上应该属于对自家机器的最佳拍档，不能说用了各自的原产软件就不公平吧。
既然 妇氏、石马 都有自己的后期软件，为什么DXO就不能用？用了不是更可以反映每个相机的完整性能吗？
就算DXO不能解RAW，单独对JPG（机内直出的）评测就不行吗？直接去问DXO吧
泡网分: 0.569
注册: 2014年09月
网上所有的解答都是：因为滤色片排列不同于拜耳阵列，导致DXO无法正确解码RAW，勉强去测无法得到正确、公正的结果。同样X3也是。
我无法理解的是：DXO必须使用自己的解RAW软件吗？
相机是个系统：从镜头、传感器、机内处理、直到机外的电脑后期软件 构成，每个环节都要互相匹配到最河蟹 才能出好相片。软件也是对硬件电气参数的再处理，比如机内图像处理，这些机内处理 DXO肯定不能替换成自家的吧。既然机内处理可以各家的，机外后期为什么就不能用各家的？厂家自己的原产后期软件（包括解RAW）基本上应该属于对自家机器的最佳拍档，不能说用了各自的原产软件就不公平吧。
既然 妇氏、石马 都有自己的后期软件，为什么DXO就不能用？用了不是更可以反映每个相机的完整性能吗？
就算DXO不能解RAW，单独对JPG（机内直出的）评测就不行吗？
评测应该只是获得结果，过程怎样难道重要吗？手法不同，结果好不就行了，用不同的解码软件为什么就不公平了？ 本帖最后由 好色无悔 于
21:22 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证