成吉思汗与希特勒的区别，做为？_百度知道
成吉思汗与希特勒的区别，做为？
我有更好的答案
比希特勒更疯疯希特勒始报复战争欲望越越强想想看初些家德另位才真算疯疯纯粹统治屠杀杀汉杀洋连自族毫手软
中国和外国的区别
一个屠夫，另一个疯子。
一个成功一个失败
推荐几款染色明显的雅娜希染发膏，用过的jms进！ 谙一痹宦虐锨俅雇没显俾赴律潭
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁能说说成吉思汗和希特勒的区别吗？，一个赢了一个输了，一个是一代天骄一个是恶魔
历史永远为胜利者而写
按投票排序
评价历史人物，都是从现代影响来说的。而历史人物，对现代影响最大的显然是丰功伟绩，而非道德如何。说起凯撒，大家最喜欢的也是我来我见我征服，而不是喋喋不休的说他独裁……说起秦皇汉武唐宗宋祖，也都是赫赫战功，政治斗争或者发家的劣迹也少有人会关注。究其原因，是那些事儿跟我们无关。希特勒不同，对其批判是二战后国际秩序的需要——现代国际秩序依旧是二战确定的，连俄罗斯这种新国家都是继承了二战遗产的。所以希特勒或许在很久很久以后会以第三帝国元首的历史地位受小清新或者热血群体的崇拜，但绝对不会是在二战不过百年的今天。
完全不成立的问题，两个都是杀人无算的恶魔好么，如前面一位朋友所说，一代天骄只是一种文学上的说法，不能作为历史评价来对比
这就跟自然灾害饿死三千万和建国前饿死人一样， 其实都不是什么好东西， 甚至在某些程度上， 没有战事饿死老百姓本身就很丢脸，但是很多人还是觉得好。
也就中国人说成吉思汗是一代天骄啊……西方人眼里都是恶魔。
难道不一样？现代而言，都一样；民族而言，前者更甚。成王败寇的标准之下奠基着兽性的丛林法则，法则之下，老弱妇孺都是军粮和战绩。历史不仅是胜利者的书写，还是雄性荷尔蒙和暴力基因的书写。所谓元朝，不是朝代，而是亡国，崇拜黄金家族自慰贴金到底是什么神逻辑？
老猫说成吉思汗是“天骄”，只是一种文学上的手法，明褒实贬，重点是后面的“只识弯弓射大雕”（当然，真正的重点是“数风流人物，还看今朝”）。其实没什么人会认为这种人类中的病毒是“天骄”，所以这问题不成立。
评价一个历史人物，需要结合其所处的历史环境。两者的区别并不是因为成功与失败，而是在于社会的伦理程度。
一个是近代的 一个是古代的
近代资料清晰
古代的资料模糊
希特勒提出了人种优劣理论，而且针对犹太人种族灭绝屠杀，且针对的并非敌人，这在现代社会不可原谅。成吉思汗则生活在古代社会，完全成熟的现代道德观念并没有完全形成，成吉思汗也屠城，但针对的都是敌人。
那个时期被屠城的人，肯定也恨死成吉思汗了啊。只是武力掌握在别人手上，敢怒不敢言。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录成吉思汗与希特勒的区别?_百度知道
成吉思汗与希特勒的区别?
历史只会赞扬胜利者成王败寇！ 希特勒就不必说了， 绝大多数人是不认可的。 成吉思汗就比较多人欣赏， 这是因为一来他成功（当然也是相对的）， 二来他屠杀的人太多了， 整个蒙古民族扩张的时候， 屠杀了1亿人！！！ 当时全世界人口才4亿。 给他们灭绝的种族无数。 那些被灭绝的种族、民族、国家， 还能有什么仇恨呢？ 希特勒要灭绝犹太民族和一些所谓的劣等种族， 而蒙古当时要灭绝几乎所有民族。 我们现在距离当时的历史可能久了， 800年前的债务当然无法追回， 甚至不记得了。 他们是完整彻底地在各个国家屠城， 一个都不剩的。 在早期，他们甚至不懂得作为国家最大的权利、利益之一的税收， 所以每次战胜之后，觉得留这些亡国的人一点用都没有， 全杀了算了，然后掠夺财物，放火烧城。 （懂税收就又不一样，就算做奴隶为他们创造财富也没那么惨啊） 楼主佩服成吉思汗我完全理解， 甚至我也万分佩服， 厉害嘛，谁这么厉害？谁能不服？ 可我还是会杀了他（如果我在那时候，或者他在现在，而我又有机会、可能的话）。 他是魔鬼。 他的成功就是让蒙古统治全世界， 世界上将没有任何其他国家， 甚至其他民族，包括咱们汉族。 世界大同是人类的美好愿望， 但绝不是靠战争、侵略、大屠杀、种族灭绝完成！ 从这点上看， 成吉思汗和希特勒完全没有两样， 只有更甚。 如果说他的“政绩”、“战功”是他的功劳的话， 那也是蒙古民族、蒙古这个国家的功劳。 一，他一点也没有为中国赢得什么荣誉，那是蒙古的“荣誉”，世界上、联合国明明有蒙古这个蒙古族的国家（尽管咱们国内也有蒙古少数民族），中国何来荣誉？如果说就是因为它几乎吞并过整个中国，建立所谓“元朝”，那亡国奴、被奴役的民族有什么可骄傲的？（元朝为了减少汉族人口，曾经一度毫无根由大肆屠杀包括“张”“王”等五大姓氏，企图灭绝一般汉人，以至许多五大姓的人纷纷改姓）。如果这样也骄傲，那日本二战若打赢，灭了包括中国再内的亚洲，是不是只要它迁都北京或南京，咱就开心拍手，骄傲啊？ 二、这个“荣誉”咱也不要。一个欺压、屠杀其他国家和民族的历史，造成1亿人口被屠杀的历史（二战中中国死亡人数为1800万，犹太人死亡600万），何来光荣之有？如果这也光荣的话，那也无怪日本右翼至今也为自己的魔鬼行径骄傲了。 历史对古代、尤其是比较久远一点的古代的那些独裁者、战争狂、杀人魔王会比较宽容， 因为死的不是自己的父母、爷爷奶奶、爷爷奶奶的爷爷奶奶...... 而他们又因疯狂屠杀、侵略， 造成了一些现有国家、民族的“版图”， 现有国家、民族是“受益者”， 于是他们便成民族英雄了。 按这个逻辑， 如果希特勒、东条英机等成功， 那世界也只剩下德国或日本， 只剩下日尔曼民族或大和民族。 100年后，全世界的人们（其实也就是日尔曼民族或大和民族）也肯定十分感谢他们， 认为他们是英雄的。 多好，有这样一个完整的世界版图，和谐民族社会。 但不能这样啊！！！ 再次说明， 世界大同是靠各民族相互学习，交流，和平融合的， 决不是靠大规模屠杀、战争、种族灭绝！ 想这样做或根本就这样做的人， 他们是世界的罪人、魔鬼！！！
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
历史赞扬胜利者王败寇 希特勒必说 绝数认 吉思汗比较欣赏 功（相） 二屠杀太 整蒙古民族扩张候 屠杀<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a006c655f亿 全世界口才4亿 给灭绝种族数 些灭绝种族、民族、家 能仇恨呢 希特勒要灭绝犹太民族些所谓劣等种族 蒙古要灭绝几乎所民族 我现距离历史能久 800前债务追 甚至记 完整彻底各家屠城 都剩 早期甚至懂作家权利、利益税收 所每战胜觉留些亡点用都没 全杀算掠夺财物放火烧城 （懂税收算做奴隶创造财富没惨啊） 楼主佩服吉思汗我完全理解 甚至我万佩服 厉害嘛谁厉害谁能服 我杀（我候或者现我机、能） 魔鬼 功让蒙古统治全世界 世界没任何其家 甚至其民族包括咱汉族 世界同类美愿望 绝靠战争、侵略、屠杀、种族灭绝完 点看 吉思汗希特勒完全没两 更甚 说政绩、战功功劳 蒙古民族、蒙古家功劳 点没赢荣誉蒙古荣誉世界、联合明明蒙古蒙古族家（尽管咱内蒙古少数民族）何荣誉说几乎吞并整建立所谓元朝亡奴、奴役民族骄傲（元朝减少汉族口曾经度毫根由肆屠杀包括张王等五姓氏企图灭绝般汉至许五姓纷纷改姓）骄傲本二战若打赢灭包括再内亚洲要迁都北京或南京咱拍手骄傲啊 二、荣誉咱要欺压、屠杀其家民族历史造<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a5f亿口屠杀历史（二战死亡数1800万犹太死亡600万）何光荣光荣怪本右翼至今自魔鬼行径骄傲 历史古代、尤其比较久远点古代些独裁者、战争狂、杀魔王比较宽容 死自父母、爷爷奶奶、爷爷奶奶爷爷奶奶...... 疯狂屠杀、侵略 造些现家、民族版图 现家、民族受益者 于便民族英雄 按逻辑 希特勒、东条英机等功 世界剩德或本 剩尔曼民族或民族 100全世界（其实尔曼民族或民族）肯定十谢 认英雄 完整世界版图谐民族社 能啊 再说明 世界同靠各民族相互习交流平融合 决靠规模屠杀、战争、种族灭绝 想做或根本做 世界罪、魔鬼
其他6条回答
楼五点我都认同论原全世界屠杀<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a006c655f亿首领能算伟除蒙古世界各都认同铁木真屠夫英雄顶算枭雄希特勒并失败才说恶魔、战争狂希特勒统世界野屠杀犹太才总铁屠夫希特勒都路货色我认识问题
成王败寇，说得好！成吉思汗及其子孙征服了中国本土、中亚、朝鲜和中东欧，其敌人也湮灭于历史中，而希特勒的敌人是胜利者，而且所建立的秩序现在还有效地统治着这个世界。因此，他就是恶魔的化身。其实，蒙古成吉思汗留在欧洲人的噩梦中有“黄祸”，还有邪恶的“半人马人”，都是这些野蛮的游牧民族的写照。
有根本区别，成吉思汗对于归顺于自己的人是来者不拒，尤其赏识有才干、有思想、有胸襟的人，蒙古军前期并没有种族主义的思想，只对不降者进行惩罚。而希特勒从开始就有很强的种族主义思想，这导致有才的人不能尽为所用，同时也招致了周边国家的厌恶，试想你就是再为国家出力最终依然要判你死刑，这样的国家它的根基就是不牢靠的。还有一点是打天下的主子一般要有很强大的人格魅力，但希特勒可以说是在经济危机的大背景下利用了工人的不满情绪，他的演讲极具蛊惑性，而成吉思汗则是具有很大度的包容性而赢得了民心，例如十三翼之战，尽管输了战争，却赢得了人民，这点我朝太祖的行事风格与其也有些类似。
希特勒杀的是种族，他想灭了犹太人，不管是什么国家的，是犹太就不喜欢，成吉思汗是亡国，灭人家国家
我认为希特勒在政治上只能靠玩弄权术保持政局的平衡,他的手下对于元首猜忌不信任甚至在最后企图谋杀自己的领袖.
而成吉思汗却具有非常完美的人格,是一位不折不扣的好父亲好丈夫好领袖,团结了每一个能团结的蒙古人,他的妻子子女手下无论多么艰险都跟着自己的汗. 大扎撒令使蒙古本族内部保持了一个非常稳定的环境,从而能全力对外.
我认为希特勒是一个在顺境中发神经在逆境中更发神经病的人,在二战中作出了很多匪夷所思的决定,另外他还缺少决一死战的勇气,在库尔思克最后关头停止进攻.
而成吉思汗从实战中长大,无论在战略上还是战术上都是非常棒的,他将蒙古人与蒙古马完美的结合在一起,以骑射为主避免肉搏.
扬长避短的蒙古战法,先进的火药武器攻城器械,坚不可...
参考资料：
来自铁血军事网
那是因为欧洲的宗教问题，他们认为阿拉提以及后来的蒙古是上帝派来惩罚他们的 ，压根就没把他们当人看
您可能关注的推广
成吉思汗的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么说希特勒是恶魔？人家是为了自己国家-中国学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
为什么说希特勒是恶魔？人家是为了自己国家
来源：互联网 发表时间： 12:34:38 责任编辑：李志喜字体：
为了帮助网友解决“为什么说希特勒是恶魔？人家是为了自己国家”相关的问题，中国学网通过互联网对“为什么说希特勒是恶魔？人家是为了自己国家”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:为什么说希特勒是恶魔？人家是为了自己国家富强，成吉思汗侵略人家，还一代天骄？无语了，具体解决方案如下：解决方案1：
他输掉了2战，谁还敢在当时骂他，大家记得的都是战胜国的正义 与法西斯（希特勒）的邪恶，当然会抨击他们的对手了。当几百年后的人类再看2战，现在和当时的战胜国会为了自己战争性质增加正义性，所以历史经过很多年后留下来的传承都是赞颂他的，不过他的对手败了。成吉思汗那时的对手肯定也会骂他成者为王败者为寇
解决方案2：
胜者为王，败者为寇，假若希特勒赢得二战，那么他将是正义的，当然他输了，统一地球还有很长的路要走。
解决方案3：
希特勒的极度侵略造成二战，成吉思汗则是从他的胆实与军事才能考虑，且影响没那么恶劣
解决方案4：
因为最终他失败了
解决方案5：
不论战败，他所做的事伤害了绝大多数人
解决方案6：
历史，都是胜利者编写的！
解决方案7：
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright &#169; 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号　　毫无疑问 ，成吉思汗与希特勒都想征服世界，在实现理想的道路上，他们都大肆杀戮。　　成吉思汗之类枭雄们征服世界的目的是为了实现他王图霸业的理想，或者说想家天下。　　希特勒征服世界的目的是对世界的落后不美好不满，想建立一个纯洁美好的人间乐土。　　但是！　　一个人如果若想建立完美世界，几乎百分百会把世界变成地狱。　　在希特勒还有许多傻逼眼里，世界如果变成一个大花园那才是真正的美好，所以傻逼们支持希特勒拿起大剪刀无情地修剪，把参差不齐通通咔嚓掉。　　傻逼们不知道，不美好才是这个世界的常态，不完美才是最人道的本质。　　不是笨蛋的话，此时就应该能看出来成吉思汗们和希特勒的异同了。　　成吉思汗们是土老帽，他们没那么高的理论基础和高大上的精神境界。所以，他们的杀人是冲动杀人。比如屠城，麻辣隔壁的，我叫你抵抗，老子死了这么多兄弟，老子干死你！　　希特勒不会冲动的，他是理论杀人，理性杀人，他想杀人，事先都考虑清楚了的。　　仅仅从法律角度上来说，变态杀人狂跟冲动杀人者他们能一样吗？　　傻逼要是理解不了，老子就再说通俗一点。　　比如美国的变态杀手，你见过有黑人吗？非常罕见。甚至其他有色人种都不多。是白人比有色人种邪恶吗？也不一定，是因为白人能找到杀人理论，就如同傻逼们能找到民族主义理论一样。黑鬼哪有啥理论，不是脑子充血就是鸡巴充血，所以他们虽然凶残，也更单纯。　　顺便老子也顺带说说张献忠之类流寇与枭雄的异同。　　看过三国演义的伙计应该知道刘备经常带着带着老百姓逃命，这可能是一种善良，更大的可能，刘备没把自己当流寇，他有王图霸业的决心。什么叫王图霸业，你打下一座城市老百姓都死光了，那叫鸡巴毛王图霸业，谁来给你生产粮食，谁来给你提供兵源？　　所以说，枭雄没必要刻意杀人屠城。就算他们把老百姓当牲口（中国古代统治者确实把老百姓当牲口的，要不叫这个牧那个牧的，从这个角度来看我们的祖先肯定是游牧民族），他们也得保证牲口健康、温饱。　　而流寇不同，他们没有固定的打算，自己得不到也不留给别人。所以黄巢前夕还挺爱护老百姓，到了后期，眼见王图霸业无望就开始祸害了。
楼主发言：1次 发图：0张
　　无论古今战争都是贫苦大众的灾难！在战争面前不分民族不分国籍！只要你出现在我想征服的地域你就要承受战争的痛苦！所以我们还是好好享受和平的环境吧！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规