查看: 6631|回复: 61
A7S的 DXO跑分出来了只有13.2档宽容度
阅读权限60
公司自由摄影师
主题帖子精华
分享到微信：
& &&&DXO的A7S跑分出来了，原来只有13.2档宽容度，和GH4的12.8档没优势啊，
唯一只有3702的可用高感还不错
QQ截图29.jpg (133.8 KB, 下载次数: 215)
22:29 上传
(133.8 KB, 下载次数: 6)
22:29 上传
楼主最近帖子
论坛最新回复
阅读权限60
主题帖子精华
半档宽容度没优势，那画幅的优势够大了不？
画幅超过M32，对拍视频意义不大。 GH4有96P，机内4K，镜头群，高速视频对焦，能10BIT。 本来这一切都被A7S传说的15.3档+S-LOG2压倒，现在来看。一般般了。而还更贵！&
阅读权限60
居住地北京市 海淀区
主题帖子精华
有志青年很缺钱
DXO的宽容度常年偏低倒是事实。。。
阅读权限60
主题帖子精华
请问bmpc & 5d3 raw 的宽容度是多少？
阅读权限60
居住地广东省 广州市 越秀区 黄花岗街道
主题帖子精华
13档个毛，13档BMCC不用混了，dxomark上的分数，5D3都有12档
DXO上说的应该是CMOS的数据……5D3图片还是有12档。视频就呵呵了……&
那么c100,c300,c500也都可以不用混了&
阅读权限60
公司自由摄影师
主题帖子精华
战舰波将金号 发表于
半档宽容度没优势，那画幅的优势够大了不？
画幅超过M43，对拍视频意义不大。 GH4有96P，机内4K，镜头群，高速视频对焦，能10BIT。 本来这一切都被A7S传说的15.3档+S-LOG2压倒，现在来看。一般般了。而还更贵！
m43的画幅和焦距换算就是个笑话&
如果意义不大，黑夜骑士应该用S16拍吧？&
画幅不重要的话 为啥最顶级的视频用65胶片 用imax呢。。。。&
F55/F5都只有14档宽容度，竟然还有人天生的认为A7S会有15档？
谁说画幅超过M43对视频拍摄意义不大的？相对于S35而言，S16就是屌丝~~&
阅读权限60
主题帖子精华
zhangha003 发表于
画幅超过M43，对拍视频意义不大。 GH4有96P，机内4K，镜头群，高速视频对焦，能10BIT。 本来这一切都被A7 ...
F55/F5都只有14档宽容度，竟然还有人天生的认为A7S会有15档？
谁说画幅超过M43对视频拍摄意义不大的？相对于S35而言，S16就是屌丝~~
技术上来说a7s全画幅配1200万像素，单个像素面积是很大的，如果制造工艺跟f5一样的话，灵敏度超过f5系列是肯定的，现在评测结果表明没有，那很可能a7s用的还是老技术。
不过配合slog2是应该还原得了13档宽容度的，&
阅读权限60
主题帖子精华
zhangha003 发表于
画幅超过M43，对拍视频意义不大。 GH4有96P，机内4K，镜头群，高速视频对焦，能10BIT。 本来这一切都被A7 ...
画幅不重要的话 为啥最顶级的视频用65胶片 用imax呢。。。。
你太认真了！。。。只要LZ认为不重要，手机也是可以拍电影的，IMAX摄影机要卡车拉，比起来，那一点点性能的优势也就一般般啦&
阅读权限30
主题帖子精华
棒棒糖 发表于
画幅不重要的话 为啥最顶级的视频用65胶片 用imax呢。。。。
你太认真了！。。。只要LZ认为不重要，手机也是可以拍电影的，IMAX摄影机要卡车拉，比起来，那一点点性能的优势也就一般般啦
阅读权限60
居住地福建省 厦门市
主题帖子精华
本帖最后由 无梦中国 于
02:06 编辑
看来大家并没有真正明白那篇ALEXA和GH4火并的帖子，已经将A7S排除在外。更具体的我就不多说了，这直接涉及几家厂商利益，从而间接影响这个网站，只可意会不可言传，大家自己领悟吧。
准确的说A7S大片幅高灵敏度PK的是GH4最新的机内除噪和图像优化算法，高端影像讲究高度自然的影像，毫无疑问GH4以绝对的优势胜出，当然，A7S在后期处理也可调出很自然的影像，但绝非入门或中阶水平的人能做到的。但两机在市场销量PK我认为A7S会胜出，原因大家都清楚。
帖子在哪里啊，哈哈，看一下&
阅读权限30
主题帖子精华
= =能有13档就可以偷着笑了。。。A7S拍的还不是RAW视频
阅读权限60
主题帖子精华
这机子都到13档了啊~~？信息是不是都可用？
阅读权限60
主题帖子精华
SY-BLUE 发表于
13档个毛，13档BMCC不用混了，dxomark上的分数，5D3都有12档
那么c100,c300,c500也都可以不用混了
他应该说的是5D3 RAW有12档~~关键是raw这种东西谁拿它干活？&
阅读权限60
主题帖子精华
burningstar 发表于
那么c100,c300,c500也都可以不用混了
他应该说的是5D3 RAW有12档~~关键是raw这种东西谁拿它干活？
5d就是没啥好镜头，不然raw干活无敌了&
阅读权限30
主题帖子精华
战舰波将金号 发表于
F55/F5都只有14档宽容度，竟然还有人天生的认为A7S会有15档？
谁说画幅超过M43对视频拍摄意义不大的？相 ...
技术上来说a7s全画幅配1200万像素，单个像素面积是很大的，如果制造工艺跟f5一样的话，灵敏度超过f5系列是肯定的，现在评测结果表明没有，那很可能a7s用的还是老技术。
不过配合slog2是应该还原得了13档宽容度的，毕竟slog2比clog还要好。gh4的cinelike伽马还原不了12档，比c100还差点，a7s要是还原得了13档就对得起价格了。
阅读权限60
主题帖子精华
本帖最后由 CineAlta 于
12:20 编辑
高感的优势太大了吧。 A7s；3702 ISO& &；偶记得 1DX的 DxO Mark 的 ISO得分也就是：27XX；D4s 的得分也就是：30XX吧。 记住DxO 的测试是所有传感器的像素全部共同缩小画幅到：800万像素的输出画幅，进行公平的统一对决！
如果A7s的3702高感只能如LZ所说的仅仅是“还不错”的话（那1Dx（1DC）、D4s的高感算什么【将就可以？】），至于GH4的ISO 791吧，在A7s这个“还不错”面前岂不是直接可以自杀咯！
看DXO 具体的测试图来说， A7s&&和 N、C那两家同类的低像素顶级机比较（记住这个图是基于大家的传感器像素全部缩图到800万后，输出画幅相同的情况下的对比；若是全像素输出的话，A7s的领先幅度将更大），低 ISO的宽容度差不多（当然C的差距比较大，这是C一贯的老问题了）， ISO越高，A7s宽容度相对优势越明显（至于 GH4，大家可以到DxO Mark官网上找图看看）。
这张对比图是基于：A7s、1Dx、D4s全幅缩图到：800万像素后的统一对比：
0856.jpg (94.64 KB, 下载次数: 224)
11:40 上传
而这张图，是保留三个机器的100%全像素输出后的对比（也就是：A7s：1200万、D4s：1600万；1Dx：1800万）；全像素输出下，A7s的领先幅度更大点（毕竟同时缩图到800万后，D4s、1Dx 本身也就是相当于合并降噪的过程）
3069458.jpg (124.58 KB, 下载次数: 221)
12:17 上传
看了你这个图我对A7S更加失望，1600起跳的SLOG2只有10档多一点宽容度。。。。&
a7gh4,еx&
a7gh4,еx&
阅读权限60
主题帖子精华
无梦中国 发表于
看来大家并没有真正明白那篇ALEXA和GH4火并的帖子，已经将A7S排除在外。更具体的我就不多说了，这直接涉及几 ...
帖子在哪里啊，哈哈，看一下
要恭喜gh4干完red终于开始干alexa了&
阅读权限60
公司自由摄影师
主题帖子精华
CineAlta 发表于
高感的优势太大了吧。 A7s；3702 ISO& &；偶记得 1DX的 DxO Mark 的 ISO得分也就是：27XX；D4s 的得分也就是 ...
看了你这个图我对A7S更加失望，1600起跳的SLOG2只有10档多一点宽容度。。。。
你如果这么理解这张图那 所有机器都会被整残了&
阅读权限60
居住地福建省 厦门市
主题帖子精华
A7S想要把它定义为高端应用不太现实，毕竟价钱、体积、功耗摆在那，但作为平常80%都是低照度室内应用，单凭这一点，实用至上，的确不错。
不过说实话，F2.8难用，我用A7+55，开到F2.8拍半身，就已经是眼睛清楚耳朵模糊了，这时候对对焦员的要求很高啊。就怕请不起。&
要是比AF头，F2.8在M43和APS的价格，比全福F4便宜。
要是比手动头。丰俭由人。M43有CCTV头。全幅有三阳&
低端用户算一下2.8光圈和4.0光圈的价差就知道选择了。&
阅读权限30
主题帖子精华
zhangha003 发表于
看了你这个图我对A7S更加失望，1600起跳的SLOG2只有10档多一点宽容度。。。。
你如果这么理解这张图那 所有机器都会被整残了
那如何理解这图？这不很明显吗?1600只有不到11档。slog2难道能还原出多的来？&
阅读权限60
居住地广东省 广州市
主题帖子精华
sfc0000 发表于
帖子在哪里啊，哈哈，看一下
要恭喜gh4干完red终于开始干alexa了
阅读权限60
公司自由摄影师
主题帖子精华
池茗-DK 发表于
你如果这么理解这张图那 所有机器都会被整残了
那如何理解这图？这不很明显吗?1600只有不到11档。slog2难道能还原出多的来？
按照你的理解，还有好机器吗？？？哈哈&
传感器在视频模式的时候，厂家一定要通过机内曲线对宽容度进行优化。否则没有任何的传感器能在 ISO 800/1600这种基准视频感光度下会达到最佳宽容度（按照物理原理，感光器的最佳宽容度肯定是在ISO 100这种最低ISO下实&
我不是说他能有多少档 而是他领先对手多少档
如果按照1600来算 你自己也已经贴出 GH4的图了
不用我多说了 超越他多少 一个加减法就算出来了 ！而且它已经超越了 其他两家的顶级单反 亲您还想要啥 ？ 1万块来个15档&
你先回答我一下， GH4的基准感光度是多啊？！&
阅读权限60
主题帖子精华
本帖最后由 CineAlta 于
13:41 编辑
zhangha003 发表于
那如何理解这图？这不很明显吗?1600只有不到11档。slog2难道能还原出多的来？
你先回答我一下， GH4的视频基准感光度是多啊？！
就算这个A7s 的视频基准ISO 1600的宽容度在你嘴里再不堪，是不是依然要比GH4 的视频基准感光度的宽容度更优秀呢？！
先有人拿到最新固件的A7S slog2是3200起，GH4基础是200&
阅读权限30
主题帖子精华
zhangha003 发表于
那如何理解这图？这不很明显吗?1600只有不到11档。slog2难道能还原出多的来？
我不是说他能有多少档 而是他领先对手多少档&&如果按照1600来算 你自己也已经贴出 GH4的图了&&不用我多说了 超越他多少 一个加减法就算出来了 ！而且它已经超越了 其他两家的顶级单反 亲您还想要啥 ？ 1万块来个15档吗 不是他不够 是大家 想要的太多
阅读权限60
主题帖子精华
本帖最后由 CineAlta 于
13:39 编辑
zhangha003 发表于
那如何理解这图？这不很明显吗?1600只有不到11档。slog2难道能还原出多的来？
传感器在视频模式的时候，厂家一定要通过机内曲线对宽容度进行优化。否则没有任何的传感器能在 ISO 800/1600这种基准视频感光度下会达到最佳宽容度（按照物理原理，感光器的最佳宽容度肯定是在ISO 100这种最低ISO下实现）。
其次仅仅按照静态的照片输出来说， 当传感器在高像素采样后，以更大幅度的“画幅缩减”来进行输出后，在各档ISO下的宽容度本身就会优化提升。
上面的测试图也表明了这点，当DxO Mark将所有机器的像素统一缩减到：800万像素画幅输出的时候，它们的各档宽容度相对全像素输出时都要来的优秀。
若仅仅套用 DxO Mark的静态照片RAW测试模式来说得话， A7s的视频是全像素采样，若全采样下变换成1080p输出后，其宽容度相比缩图到：800万像素，将会更优秀。
现在不是4K比4K么？人家GH4直接就4K出来的10bit，还可以先软件降噪调色在后变换下来到1080.考虑到CPU的处理能力不是一个量级，这种后期变换下来的宽容度提升肯定比机器的画幅缩减的效益高啊&
阅读权限60
公司自由摄影师
主题帖子精华
CineAlta 发表于
你先回答我一下， GH4的视频基准感光度是多啊？！
就算这个A7s 的视频基准ISO 1600的宽容度在你嘴里 ...
现在有人拿到最新固件的A7S slog2是3200起，GH4基础是200
想要CMOS高动态，要开低ISO，就不能用SLOG。开SLOG，芯片本身的动态范围不足。
现在为止是这个理解把。不过我总觉的哪里不对&
A7S不开S-log起跳多少？ 搞搞清楚行不。&
谁在乎什么用不用ND啊，我关注的是ISO 3200时的宽容度&
不知道你在纠结什么 ，再说有nd 你不知道吗？&
阅读权限60
主题帖子精华
zhangha003 发表于
那如何理解这图？这不很明显吗?1600只有不到11档。slog2难道能还原出多的来？
按照你的理解，还有好机器吗？？？哈哈
阅读权限60
主题帖子精华
zhangha003 发表于
现在有人拿到最新固件的A7S slog2是3200起，GH4基础是200
A7S不开S-log起跳多少？ 搞搞清楚行不。
阅读权限60
主题帖子精华
SY-BLUE 发表于
13档个毛，13档BMCC不用混了，dxomark上的分数，5D3都有12档
DXO上说的应该是CMOS的数据……5D3图片还是有12档。视频就呵呵了……
阅读权限10
主题帖子精华
新会员, 积分 5, 距离下一级还需 5 积分
真正要用4k的人，会直接选择arri这些，根本不会考虑民用级
你是来搞笑的吗？ARRI还没出4K呢~&
Powered bySONY 全画幅微单 A7/A7R/A7S 的使用感受是什么样的？
本人平时风景人像都拍一些，但是对用单反拍视频不是很感兴趣，现在应该入哪个？还是再等等sony的黑科技？
按投票排序
作为一个大法a7用户也来回答一下。目前主要用来转接。木有一个自动镜头所以自动对焦什么直接无视。木有索尼镜头所以原厂镜头无视。操控个人非常满意，除了menu键和机身后面的那个棱有点影响手感。可以非常方便的进行各种自定义按键，基本上到最后机器只有自己用的来而且非常方便。我非常喜欢那三个波轮和c1按钮。峰值辅助，放大对焦，还有apsc裁切很实用也很好用。 evf自定义之后很好用。画质很能打。。全幅，不需要换算用了之后不会想用回单反的。真的。。机身带个leica elmar 35 3.5可以当snap机了。还能放进大衣口袋。翻转屏不要太好用。被单反取景折磨过得人飘过。无痛转接几乎所有镜头。。最喜欢转M口小镜头，轻巧。快门声音轻 ps我的是a7。体积 上比宾得K系胶片旗舰 K2要小， 和莱卡 IIIf比就多了一个军舰顶， 厚度差不多。个人觉得握持手感很不错，可以加Arca-Swiss标准的L板这样相机更平衡。 感谢提醒，Wifi和NFC功能非常好用，android手机都是一触传照片。 各种APP也非常有特色，其中多重曝光app是我觉得可玩性最强的（$4.99) 还有美颜什么的。用手动头的时候的放大对焦 峰值辅助 还有实时效果简直不要太好用。真正的所见即所得。PS. 本人风光狗。觉得自从换了a7以后野外hiking 拍照 背包都轻了好多。而且单反广角镜头的画质没差还可以上滤镜。不建议用旁轴广角拍风光。摄像功能压根没用过。。。。缺点：耗电太快。。如果非要加上一个期限。。基本上一块电池最多顶一周。拿着一直拍大概两百张就得换。（优点是，可以直接用车载手机充 microusb 给相机充电）突然想起来，如果换电池的话换好电池之后的第一次开机会比较慢。 普通开机时间不算快。颜色实在有点渣。有损RAW格式。背带环位置太搁应。原厂镜头群让人提不起兴趣。机身测光感觉一般（不过可以设置直接看直方图来确定曝光 强烈推荐）自动白平衡一般。无线引闪和闪光灯等配件不完备。（我找到现在都找不到合适的无线引闪方案）添加一点： 如果是要玩转接的话 现在的CMOS是会有反光的，以前的胶片不会反光 有的老境的光圈叶片没有做过消光在强逆光（正对光源或角度比较小） 小光圈&=f8 情况下会影响到照片（会在照片上看到光圈叶片）一般情况下不影响成像。还有旁轴广角由于光线入射角度偏会有暗角，边角质下降厉害 而且不太方便上滤镜。不推荐。附一张随拍给你参考。a7+leica elmar 3,5cm 3.5 VSCO Fuji Provia 100F 预设 下面两个图 是一张图片，我用的 a7 cokin渐变镜（屌丝滤镜）canon nFD 20mm 2.8(屌丝镜头）ISO 125，快门1/160s 光圈F5.6. 第一张是VSCO LR预设 柯达 E100VS 带点微调。 第二张是JPG直出，色彩模式是landscape。
用过一段时间，优点是轻便和翻转屏，相比单反缺点如下：手感差，按键布局有种想让你砸机器的冲动对焦不给力，不管是追焦，还是弱光下对焦续航太差，满足不了我一天的拍摄需求自定义功能太少，比如用户菜单，用户设置等等当然这些缺点都是阻挡不了一颗索尼档的心的，背个小挎包+50块钱塑料三脚架出去拍风景拍夜景简直棒极了。
作为一个手握A7和A7R的人，来浅谈一下感受好了。先说说器材：A7常配FE2470，A7R常配FE55.作为一个以前用的是5D3的人，就拿5D3来对比一下好了。1.谈操控，比5D3略强，个人认为按键的分布比较合理。（除了menu和C2之外）。比较多人说的什么摄像键会误触实在没试过。而且私以为三拨轮简直不能再方便！再加上曝光补偿几乎完美。2.谈对焦，这也没什么好说的，比5D3略差。（这样比是不是有损大法的名声？。。）A7相对A7R来说对焦还是快些的，特别是弱光环境下。毕竟相位对焦不是拿来摆设的。3.谈续航，一个字，渣！4.谈便携，嗯，大法终于挽回了些许颜面。体积相对5D3来说的确小了不少，特别是加上镜头以后。但是重量依然不轻，如果还在想象可以拿着个卡片机一样随便塞某个口袋里的话还是回家洗洗睡吧。5.谈成像，这个东西实在不好谈。只能说各家有各家的风格吧。但是鉴于大法的全副微单刚出没多久，配套的镜头还没跟上，要想玩的话只能转接。转接又有诸多缺陷，譬如基本都是手动对焦，这点对于新手来说实在是个很大的问题。鉴于我手里还没什么莱卡美能达的镜头，有时间肯定会买来试试的！接下来都是些不大不小的东西了。鉴于是想到什么写什么，如果逻辑很乱请见谅。比如翻转屏，不得不说的确很好用。比如APP，遥控快门和延时摄影都是非常非常实用的东西。（但是不知道为什么，如果我用手机遥控快门的话，最后出来的图像只有JEPG没有RAW格式，不知道是设置问题还是就是这样。哪位大神给我解惑？）哦还有，A7R那两下快门的声音简直不能忍！对于我这个重度强迫症患者来说简直是噩梦！嗯貌似还有一点，快门声音略大（比起5D3的静音拍摄来说，这个功能我非常非常喜欢！）而且机身还不自带防抖，手持夜景的话还是有压力的啊。。哦还有肩带，这个貌似没人说。A7和R的肩带配的是一样的（R的用户瞬间没优越感了，因为肩带上还是写的A7.。），但是这个肩带给我感觉略窄，且佩戴感受一般，没5D3的舒服。5D3虽然重，但是挂在脖子上久了也还好。A7这肩带割脖子啊有木有？？！！嗯，WIFI传输这个功能还是非常有用的，特别是在分享照片的时候。就是没有CF卡槽速度略慢（唉机身太小没办法，塞不下。）像素的确比5D3有优势多了。但是不得不说5D3的高感真的几乎无敌，25600跟A7和R的6400有的一拼（虽然可能有点夸张吧，但是差不多就这意思），虽然佳能的宽容度老是被人诟病- -色彩方面不好评价，但是个人感觉直出没佳能好。不带触摸屏这个我倒真是觉得没什么关系，这年头触摸屏貌似对我没什么吸引力。。哦还有设置菜单不够丰富？个人感觉还好，常用设置基本能找到。（不得不再次提一下三拨轮调参数太方便，还有FN，基本没机会进到菜单里）嗯，差不多就这么多吧，想到再说。。
对焦依然比较捉急，但是如果拍人像，a7会识别人脸进行对焦（焦点在眼睛）和测光，特别方便。微单对焦的好处就是不用拘泥在那几个对焦点，再也不用平移构图了。除了弱光有时候对不上焦，对上了就不会跑焦也挺省心的。操作挺方便的，快门光圈iso曝光补偿右手食指大拇指就能搞定，选对焦点得按两下，但是我基本都用自动对焦了。对比之下尼康这么多年了一直不支持单手调iso真是费解啊。连拍性能其实5D D800这些机器追焦拍也就是每秒两三张的水平，但是微单连拍结构上是有优势的，期待下一代黑科技了。自带Wi-Fi这个功能，乍一看有点鸡肋，但是手机遥控、传个图发微博确实省了不少事儿。如果手机有NFC基本是2倍的快感。续航还好，拿着干活拍会，一块电池能撑一天，续航短板基本是我的精力。可能因为我关机比较勤。翻转屏谁用谁知道，告别了各种奇葩的姿势，但是还是有死角，希望能有a99那种360度的翻转屏。最大的优点就是轻，太轻了，原装肩带背着套头基本没有感觉，拧上70200也比想象中轻了太多，随便背个包就能一机两镜再加个外闪。要是有触摸屏就完美了。以上是a7的使用体验。a7r的话，画质先不说，那个快门声和机震不是谁都能接受的。a7s的全静音和超高iso有点狗仔专用的意思……一般用户推荐a7。a7r与a7s相比，a7r的优势只有一个像素，所以除非特别在意1200万像素，否则还是a7s比较好。索尼的高端机型一般是两年一更新，下一代a7估计还得等一年。----------------------------擦！被打脸了，号索尼发布了机身五轴防抖的a7ii…对焦性能大幅提升…买买买！
入手a7半个月，来回答这个问题。是一款绝对对得起他的价钱的很好用的相机。优点是轻便，全画幅，操控快速。最大的槽点是电池续航，随时关机能拍300多张吧。把电池容量做大点能死啊！！关于raw，说明书153页。 本相机拍摄的RAW影像的每1像素具有14比特的分辨率。但是， 在下列拍摄时，被限制为12比特的分辨率。?
长时曝光降噪?
连拍时（包括增强自动时的多张连拍等）
其实三台机的定位都很明确很容易选择，首先几台机器的外观是一模一样的，基本无所谓手感问题，不同的只是感光元件元件而已。先说a7 a7r这两台曾在朋友那接来把玩过一段时间，小有了解a7画质中等像素密度和nex6差不多，且对焦系统比另外两台更优，综合性能好性价比高，没特定需求这台是首选。a7r主打是高密度像素，说白了就是在光线充足下能拍出很细腻的照片。这个合适那些需要把图片放大很多且白天拍照居多的人。接着是a7s，恰巧本人入手的就是这台。这台机器大抵合适两类人，一是拍视频的，虽然还有很多不足的地方，但机器本身提供视频拍摄专有的pp值设置，最高能拍120帧的视频，还有支持4k录像，不过还有很多不足或需要一定的硬件条件，但视频质量比5D3牛B很多是必然。还有一种是夜拍党，这台机的信噪比控制力绝对现在有相机中顶级的，晚上带出去完全可以放心。最后说说新出的a7ii，朋友入手了，感觉偏大防抖有点用但不是一直好用如果题主想拍风景就选a7r吧
正常够用A7R
视频很棒A7S
超清晰风景网上找的
我个人的感觉跟目前票数最高答主不太一样：1，手感相当好，我之前使用的佳能eos 5d mark iii，手感太烂了，而且非常的重，a7键位来说的话，一开始不是很适应（当然了，换门过来的吗）捣鼓了半个月，就已经诶场熟练了，得心应手2，于我而言，自定义键还是很多的，基本上同我用5d3一样方便（可能是我用的功能没那么多吧）3，续航这个真的很渣渣到连洗地的可能性都没有。4，真的很轻，很小，小到我想配一个手柄，无奈手太大。。。5，外观据身边的一众妹子说都很漂亮。6，其实功能是蛮多的，安装了软件之后，我的相机可以弄延时摄影了（弥补了没有靠谱快门线的忧伤）最后请看到这问题的只有为我推荐几款快门线，谢谢
不请自来，不知道问者已经入手了没有。首先不拍视频，那么主打视频功能的a7s就被pass掉了。剩下两个选择a7和a7r，私以为如果不是专业玩摄影需要拍摄4000万像素照片的话，其实a7就足够用了(考虑巨大的价格差)。而且如果不是比较棒的镜头的话，也很有可能喂不饱a7r的高像素传感器。综上所述，个人更推荐a7.题外：如果不打算更换镜头的话，rx100m4其实也可以考虑考虑。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录&主题：纠结A7还是GH3，也纠结A7s与GH4
泡网分: 48.776
帖子: 7916
注册: 2008年04月
GH3的优势就是专门针对拍摄高清视频设计，散热，续航，操控等应该都比A7要好很多
A7就一句话：我是全副。。。
GH4的优势还是一样，和A7s对比都有高码率4K拍摄
A7s还是一句话，我是全副，还不用买底座。。。
既对全副流口水，又对视频拍摄有需求。现在用的是D700没有视频拍摄实在难受，也希望像素能再高一些。
请各位给点意见。。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1478&&回帖：5 &&
泡网分: 6.476
帖子: 2660
注册: 2010年10月
azwing 发表于
看了a7s的一些特色，选择a7s吧：
第一：最大优势是 A7S 是全部利用 35mm FF传感器的横向像素，只对纵向进行了 16:9的裁切，基本上是整块 35mm FF全部用于视频成像（是目前世界上第一块真正的 16:9-FF&&4K视频传感器）。
第二：A7S 的像素读取是传感器 16:9面积的全像素，无论是4K 还是 1080p输出，都是全像素读取。也就是说，在 4K-Video输出的时候，它的读取像素是：4,240 x 2,384/24/30p，然后下变换成：3,840 x 2,160进行输出（略微的超采）。在35-FF 画幅 1080p输出的时候，则是完整的：RGGB 的“RGB”逻辑像素输出。 在 1080p输出时将不会有任何摩尔纹、假彩色等“欠采样”弊端（这个同样是目前任何一部 35mm-FF 相机的视频提供不了的）。
第三：A7S 在 1080p时带 S-Log2 的对数曲线，可以还原传感器本身最大的宽容度水平。即便记录格式是：50Mbps码流，也基本能实现和原始 RAW相近的宽容度（目前相机中提供Log曲线的只有“感动”的 1DC，但“感动”的所谓 C-Log相比 SONY的 S-Log 2，在记录宽容度上不是一个水平）。
第四：在裁切到 APS-C时，支持：720/120p 的慢动作拍摄（无时间限制），这个目前再可换镜头相机中也属于首次应用。
上述4点，gh4搞不定的哦，我记错了，原来已经差不多秒杀佳能了
对了，现在索尼最高支持S-LOG3，艾丽莎等厂引以为傲的色彩空间流程荡然无存，索尼以最先进的优势正在逼退那几个老厂（可怜的艾丽莎连4K都没）
泡网分: 6.476
帖子: 2660
注册: 2010年10月
你不知道A7S就是为了终结松下来的么？换个支持S-LOG3，佳能也拜拜了
[本版禁言]
泡网分: 10.418
注册: 2008年10月
在没有外置记录机的情况下，GH4码率200M，A7S码率50M，GH4完胜。
泡网分: 9.399
帖子: 1075
注册: 2009年03月
看了a7s的一些特色，选择a7s吧：
第一：最大优势是 A7S 是全部利用 35mm FF传感器的横向像素，只对纵向进行了 16:9的裁切，基本上是整块 35mm FF全部用于视频成像（是目前世界上第一块真正的 16:9-FF&&4K视频传感器）。
第二：A7S 的像素读取是传感器 16:9面积的全像素，无论是4K 还是 1080p输出，都是全像素读取。也就是说，在 4K-Video输出的时候，它的读取像素是：4,240 x 2,384/24/30p，然后下变换成：3,840 x 2,160进行输出（略微的超采）。在35-FF 画幅 1080p输出的时候，则是完整的：RGGB 的“RGB”逻辑像素输出。 在 1080p输出时将不会有任何摩尔纹、假彩色等“欠采样”弊端（这个同样是目前任何一部 35mm-FF 相机的视频提供不了的）。
第三：A7S 在 1080p时带 S-Log2 的对数曲线，可以还原传感器本身最大的宽容度水平。即便记录格式是：50Mbps码流，也基本能实现和原始 RAW相近的宽容度（目前相机中提供Log曲线的只有“感动”的 1DC，但“感动”的所谓 C-Log相比 SONY的 S-Log 2，在记录宽容度上不是一个水平）。
第四：在裁切到 APS-C时，支持：720/120p 的慢动作拍摄（无时间限制），这个目前再可换镜头相机中也属于首次应用。
上述4点，gh4搞不定的
泡网分: 26.865
注册: 2004年01月
在A7S出来之前我也在纠结。
玩视频，选SONY准没错。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证