&主题：索尼的全副微单可能不是一个好选择！只给在全幅单反和全幅微单选择中纠结的人！
&浏览：29331&& 回帖：185 &&
泡网分: 1.79
帖子: 1797
注册: 2010年05月
maolegemi 发表于
Distagon！可是这种结构体积做不小呢
泡网分: 39.965
帖子: 17309
注册: 2008年09月
Ron Scheffler 使用a7转接各种旁轴镜头并提供照片下载。
的原文链接地址。
索尼全幅发布着实让不少童鞋兴奋起来，更多资深感兴趣的是玩转接，一方面手里有不少老头，一方面现在全幅镜头选择太少。Ron Scheffler 就率先测试了一堆徕卡，蔡司，福伦达的M口镜头。总的来说玩旁轴转接的话A7表现比较负面。不过另一款A7R有多加入优化微棱镜，也许表现要好，这个有待测试。
按照Ron Scheffler的说法是测试的所有旁轴镜头的在A7的表现都不如徕卡 M9,特别是边角。有些镜头表现凑合，缩些光圈后表现不错；有些表现就比较糟糕，比如 ZM 21 2.8, 徕卡 28 Summicron 2.0. 这哥们提供了大量的养兔供下载，所以大家可以有自己的判断。广角镜头红移，暗角；以及不少镜头边角表现不够好。当然旁轴镜头后期调整还是有必要的，徕卡也是可以选择机身自动矫正的。
他测试的镜头，也包括这次新发布的&&Sonnar T* 35mm f2.8， Sonnar T* 55mm f1.8
Voigtlander Ultra Wide-Heliar 12mm f5.6 Aspherical (LTM version which is identical to the current M mount version) (referred to as CV12)
Voigtlander Super Wide-Heliar 15mm f4.5 Aspherical M (referred to as CV15)
Leica Summilux-M 21mm f1.4 ASPH. (referred to as 21 Lux)
Zeiss Biogon T* 21mm f2.8 ZM (referred to as ZM21)
Leica Super-Elmar-M 21mm f3.4 ASPH. (referred to as 21 SEM)
Leica Summicron-M 28mm f2 ASPH. (referred to as 28 Cron)
Voigtlander Nokton 35mm f1.2 Aspherical VM II (referred to as CV35)
Canon 35mm f2.0 LTM (a lens from the late 50s-early 60s)
Zeiss C Biogon T* 35mm f2.8 ZM (referred to as ZM35C)
Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f2.8 (newly announced with the a7/a7R)
Voigtlander Nokton classic 40mm f1.4 (referred to as CV40)
Leica Summilux-M 50mm f1.4 ASPH. (referred to as 50 Lux ASPH)
Canon 50mm f1.4 LTM (a lens from the late 50s-early 60s)
Voigtlander Nokton 50mm f1.5 Aspherical LTM&&(referred to as CV50)
Zeiss C Sonnar T* 50mm f1.5 ZM (referred to as ZM50C)
Zeiss Planar T* 50mm f2 ZM (referred to as ZM50P)
Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f1.8 (newly announced with the a7/a7R)
Sony 28-70mm f3.5–5.6 OSS (newly announced with the a7/a7R)
Leica Summarit-M 90mm f2.5 (referred to as 90 Summarit)
他的图片下载在google doc 上，每个都上百兆大小. 由于天气不是很好，画面倒是不出色，但这不是重点。
按镜头分类:
Canon 35mm f2.0 LTM
Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f2.8
50 Lux ASPH
Canon 50mm f1.4 LTM
Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f1.8
Sony 28-70mm f3.5–5.6 OSS
Leica Summarit-M 90mm f2.5
infinity: 12mm-21mm
infinity: 28mm-40mm
infinity: 50mm-55mm
infinity: 28-70mm zoom and 90mm
bokeh 35mm
bokeh 50mm-55mm
foliage 12mm-15mm
foliage 21mm
foliage 28mm-35mm
foliage 50mm-55mm
泡网分: 2.011
帖子: 1188
注册: 2013年08月
scan2111 发表于
17:52对于有钱人当然没什么问题，任何机器总是有优点的，但是你看帖子标题，我等只能拥有一机的玩家显然不对胃口。
本帖由 iPhone4 客户端发布
泡网分: 15.912
精华: 1帖子: 3762
注册: 2009年10月
体积比较图
图片里面配合变焦镜头，
6D配的是28-105mm, 光圈f/3.5-4.5
A7配的是28-70mm,& &光圈f/3.5-5.6
1)佳能长焦段更长，长出35mm
2)佳能105mm的长焦端光圈是4.5,比Sony的70mm长焦段光圈5.6,大出2/3档光圈
本帖最后由 entersandman 于
04:54 编辑
泡网分: 15.912
精华: 1帖子: 3762
注册: 2009年10月
体积比较图
图片里面配合定焦的时候
6D配40 f/2.8， 130克， 149美刀
A7配35 f/2.8，&&120克， 798美刀
价钱为美国最大摄影器材店之一的bhphoto零售价
焦段相似（视角非常接近），重量几乎一样， 光圈一样
佳能40 f/2.8公认光学素质优秀，全开即非常锐利，支持全时手动对焦
sony 35 f/2.8的价钱可以买5.295个佳能40 f/2.8 本帖最后由 entersandman 于
05:50 编辑
泡网分: 39.965
帖子: 17309
注册: 2008年09月
破镜 发表于
感觉楼主的观点较偏颇，一是将全画幅微单与全幅单反的定位相提并论，结果就纠结了。二是忽略了索尼对现存系统的不足而进行的整体革命性方案。三是思维过于保守，既认为“反光板和机械快门消亡一定是未来相机技术进步的体现”，又对索尼取消反光板向全电子化无反方向的探索妄加评论，没有现在的探索，何来未来的一定取消反光板和机械快门一说？
全画幅微单定位是业余摄影爱好者，也是专业摄影师的副机，与单反优势互补，两者不是个对立的概念，也不是谁吃掉谁的问题，因为世界上没有完美的照机，互补恰好能够接近理想的状态，也为消费者提供了多元的选择。
楼主可能忽视了索尼另出了一款RX10，也未这对款相机的意义有过思索，具有24-200焦段，全程2.8的光圈，蔡司镜头，那么他注定是与全画幅配套的旅游、方便的备机。象楼下“entersandman ”兄弟说的，他在旅游的时候，用得最多的时候是超广＋长焦的配置，17-40L + XBII，但是有的时候的确会有比较尴尬的焦段，中距离的景色，40短了，70-200又太紧。但RX10就几乎能够完美地解决这个问题，不会错过一些场景。因为是风光摄影，对背景虚化没啥要求，因而底大小不是核心问题，而需要虚化人像，那么就用全幅+1.4的大光圈吧。
外出旅游有了RX10，再带一台全幅微单+50即可，基本很理想，这样整体体积和重量就低了很多。
我感觉索尼推出短法兰的全画幅微单的意义，在于打破各系统的接口垄断，颠覆传统的反光箱推动相机的进步和数码成像技术的发展，这个机械的东西直接影响到了体积，因而在专业市场与低端市场间寻找到一个较高定位又具有便携性的平衡点，满足爱好者的需求。很赞同你的回复和观点。
每次的旅游出门总是希望照顾家人的照相、留影的同时，还兼顾摄影的观察、选择、留意、追求、等待。
每次的旅游出门总是在器材携带的选择上面纠结、思虑，带佳能、尼康、索尼那些全画幅单反组合+DC机更合适，直到微单出现后，去掉一个全画幅单反后使用全画幅单反+APS-C画幅微单+DC组合，领导和我就实现了快乐摄影+快乐旅游。
现在因为全画幅微单的出现，愿景着ing.............今后旅游出门总是携带全画幅双微单（万能数码后背）+RX10去实现轻松旅游+快乐摄影=幸福的夕阳红生活。 本帖最后由 womailehuaguan 于
07:50 编辑
泡网分: 19.125
帖子: 2227
注册: 2006年05月
entersandman 发表于
体积比较图
图片里面配合定焦的时候
6D配40 f/2.8， 130克， 149美刀
A7配35 f/2.8，&&120克， 798美刀
价钱为美国最大摄影器材店之一的bhphoto零售价
焦段相似（视角非常接近），重量几乎一样， 光圈一样
佳能40 f/2.8公认光学素质优秀，全开即非常锐利，支持全时手动对焦
sony 35 f/2.8的价钱可以买5.295个佳能40 f/2.8到最后纠结在，抓镜头舒服还是抓机身舒服上！
泡网分: 37.692
帖子: 16618
注册: 2007年08月
一个好的工具，应该是用的时候，你不用考虑怎么去操作它。将心思放在作品而不是操作上。
所以那些为儿女选单反的老妈。我觉得是很有见地的。
相反，抚摸派，把玩派，比如我这样艺术细胞不多的中年人，也许就不应该选择单反 本帖最后由 fasciae 于
16:00 编辑
等待验证会员
泡网分: 0.128
注册: 2012年05月
顶楼主，用过的人都知道微单转接720 2.8这种头真的是灾难，微单转接牛头，最要命的地方是，机身太脆弱，不可能挂机用背带挂身上，唯一的方法是一直用手抬着，长此以往保准瘫痪
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 23.283
帖子: 1328
注册: 2005年04月
entersandman 发表于
体积比较图
图片里面配合变焦镜头，
6D配的是28-105mm, 光圈f/3.5-4.5
A7配的是28-70mm,& &光圈f/3.5-5.6
1)佳能长焦段更长，长出35mm
2)佳能105mm的长焦端光圈是4.5,比Sony的70mm长焦段光圈5.6,大出2/3档光圈用相同素质的镜头来对比可能更合适一些，这个佳能28-105几乎消声灭迹了，素质怕是差的见不得人吧。
泡网分: 14.392
帖子: 2391
注册: 2007年10月
wader2008 发表于
貌似初学者占了90%吧，把所谓的专业留给佳能尼康去争，自己卷走初学者的钱，这本身就是成功吧。况且还肯定有一大部分所谓专业者会拿他当备机就是，楼主瞧不起初学者，这是不对滴。
专业如佳能，还不是主要从初学者身上挣钱。现在索尼不过是给初学者讲了另一个故事：其实你们不需要专业的机器。
泡网分: 7.918
帖子: 4868
注册: 2009年07月
烨de第七弦 发表于
顶楼主，用过的人都知道微单转接720 2.8这种头真的是灾难，微单转接牛头，最要命的地方是，机身太脆弱，不可能挂机用背带挂身上，唯一的方法是一直用手抬着，长此以往保准瘫痪喝开水会烫死人，难道你不喝水了？谁规定微单一定要转大镜头。这就是传说的脑筋不转弯。 本帖最后由 linle 于
07:17 编辑
泡网分: 25.29
帖子: 1121
注册: 2004年04月
索尼在尼康和佳能的夹缝中寻求市场，只能说其产品有着自己的个性和目标群体，例如时尚人群就是他的产品目标，倒也未必是否是初学者。我给我老婆买的就是微单（虽然不是索尼），需要的就是时尚小巧的外观，此处，“时尚”是重点。对于喜欢拍照玩玩的人，特别是年轻人，微单是个较好的选择。对这种需求而言，微单就像是手机，更多的是个随身时尚玩物。
& &&&不过这个定位是否成功还有待检验，从索尼产品的频繁转型和研发来看，它还是在探索市场。不错，积极进取的企业。
等待验证会员
泡网分: 0.128
注册: 2012年05月
linle 发表于
喝开水会烫死人，难道你不喝水了？谁规定微单一定要转大镜头。这就是传说的脑筋不转弯。
...我们在讨论微单转接的利弊，无奈如今上论坛是要到处躲狗咬的，不好意思说到你亲爹索尼的疼处了，去玩你的18-55吧
本帖由安卓客户端编辑于： 08:11:07
等待验证会员
泡网分: 0.128
注册: 2012年05月
烨de第七弦 发表于
我们在讨论微单转接的利弊，无奈这是个到处要躲狗咬的年代，不好意思说到你亲爹索尼的疼处了，去玩你的18-55吧
... 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.918
帖子: 4868
注册: 2009年07月
烨de第七弦 发表于
不好意思说到你亲爹索尼的疼处了，去玩你的18-55吧不好意思，踩到你的智商了。去看智商科OR精神科。
泡网分: 7.918
帖子: 4868
注册: 2009年07月
烨de第七弦 发表于
我们在讨论微单转接的利弊，无奈如今上论坛是要到处躲狗咬的，不好意思说到你亲爹索尼的疼处了，去玩你的18-55吧就是说转接，也不要说极端的转接好吧。
难道你不转接，5D3挂个就很舒服？
用个的转接可玩性来排除所有的转接可玩性？
你说这不是智商问题，有谁会相信？
本帖最后由 linle 于
08:33 编辑
等待验证会员
泡网分: 0.128
注册: 2012年05月
linle 发表于
就是说转接，也不要说极端的转接好吧。
难道你不转接，5D3挂个就很舒服？
用个的转接可玩性来...睁大你狗眼看看，微单转720 2.8的话题是楼主说的，我是在回楼主的帖子
展览索尼亲儿子一只，我在楼主说的话题下说了句话，就被索尼亲儿子咬了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.918
帖子: 4868
注册: 2009年07月
烨de第七弦 发表于
睁大你狗眼看看，微单转720 2.8的话题是楼主说的，我是在回楼主的帖子
展览索尼亲儿子一只，我在楼主说的话题下说了句话，就被索尼亲儿子咬了所以说你智商有问题嘛。你家说什么对，你就说对。
难怪，狗和人类的智商是有差别的。
但我家的狗也不见得比你蠢，只能说，你是比较低等的狗。
泡网分: 3.134
帖子: 3109
注册: 2012年04月
不可否认，CN两家是色影界的排头兵，但是，作为消费者，我们乐意看到SONY这样的探索者和搅局者，
CN两家，特别是感动牌，以前也曾充当过这样的角色，但是发展至今，必须要小心范大企业病，不进则退，
手机中的诺记教训深刻啊
泡网分: 12.338
帖子: 1132
注册: 2008年06月
个人觉得光学取景没必要消失，科技再怎么进步，自然的方式也不能消亡。试想一下，以后的房子没窗户，用视网膜屏代替，理由是窗户晚上看不清，用视网膜屏加夜视技术，24小时家里都是亮的。再发散一下，转基因大米可能是无害的，但科技滥用的结果就是以后发现食品都可以化学合成，并对人体无害，那样的话农业可以消失了，到那时候氧气都是工厂生产，管道进户，地球可以没有植物，大型动物统统消失，是一块地就可以开发房地产，地球人口200亿，大家不用旅游了，因为没有景点了。不知道是否真有那一天？
泡网分: 0.919
帖子: 1162
注册: 2012年11月
幻想一生 发表于
个人觉得光学取景没必要消失，科技再怎么进步，自然的方式也不能消亡。试想一下，以后的房子没窗户，用视网膜屏代替，理由是窗户晚上看不清，用视网膜屏加夜视技术，24小时家里都是亮的。再发散一下，转基因大米可能是无害的，但科技滥用的结果就是以后发现食品都可以化学合成，并对人体无害，那样的话农业可以消失了，到那时候氧气都是工厂生产，管道进户，地球可以没有植物，大型动物统统消失，是一块地就可以开发房地产，地球人口200亿，大家不用旅游了，因为没有景点了。不知道是否真有那一天？科技已经发展到不存在窗户了，整个是玻璃房子。
泡网分: 0.919
帖子: 1162
注册: 2012年11月
sunnysuntao 发表于
索尼全幅微单也许可能不是一个好选择！不需要细想，这个东西仅仅对初学者可能更有吸引力！
因为和全副单反同为全画幅，镜头体积，镜片口径大小物理限制了，镜头根本小不了，所以在接长焦距镜头时，头大身子小是一定的，完全不是一个均衡的设计，机身的小巧除来减轻了几百克重量，对于喜欢全画幅的高级摄影爱好者来说，带来的的负面情况显而易见，完全不可能和单反相提并论的人机工程，奇怪的手感，只能用小孔径镜头以免极不协调和不均衡，但是出门以后，你还是需要摄影包来盛放这一堆器材，镜头的重量和单反相仿，机身仅仅轻了几百克！！！说白了带一堆头出门，一大包东西，有可能只比你带一堆单反器材轻了属于机身的那几百克，可是牺牲的东西更多！万一选错了三脚架，那几百克就又找回来了！
索尼一直喊叫着革命，喊了好多年了，革了半天，就是纠结在反光板这个东西上，有和没有反光板成了索尼嘴里的革命，试问！反光板难道是耗品？？？这块板子有没有，在不在，对用相机的人有多大影响呢！你拿着单反的时候，用它的时候，可曾有过因为有反光板而造成不爽和纠结！？难道不是就多一声＂啪嗒＂？？？和瞬间的无影！当然，全电子化，去机械化是未来，这是一定的，反光板和机械快门消亡一定是未来相 ...玩小机身，当然玩小镜头呀。
玩小机身要的是“小”，小机身挂个超级大镜头，我觉得有.（后面加一字）。
泡网分: 4.527
帖子: 4999
注册: 2013年10月
我有中文名 发表于
玩小机身，当然玩小镜头呀。
玩小机身要的是“小”，小机身挂个超级大镜头，我觉得有.（后面加一字）。...原厂镜头很大么？徕卡镜头很大么？那么多饼干头很大么？数不清的小身材高画质镜头你看不见么？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.141
帖子: 3836
注册: 2011年11月
从nex时代开玩的，完全不喜欢黑大x，相反觉得索尼和m43都不错。
个见，根据自己需要出发。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.919
帖子: 1162
注册: 2012年11月
储备干部 发表于
原厂镜头很大么？徕卡镜头很大么？那么多饼干头很大么？数不清的小身材高画质镜头你看不见么？对不起，我完全不明白你在说什么。
我的意思是，小机身，合适玩小镜头。镜头不论原厂、副厂或手动。
泡网分: 13.138
帖子: 10486
注册: 2012年05月
我有中文名 发表于
对不起，我完全不明白你在说什么。
我的意思是，小机身，合适玩小镜头。镜头不论原厂、副厂或手动。你怎么能明白当初盼着奶昔灭aps-c单反不成，现在又盼着A7把全幅、截幅单反一网打尽的索粉的意思呢！
泡网分: 4.527
帖子: 4999
注册: 2013年10月
我有中文名 发表于
对不起，我完全不明白你在说什么。
我的意思是，小机身，合适玩小镜头。镜头不论原厂、副厂或手动。...可能我误会你了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 12.338
帖子: 1132
注册: 2008年06月
我有中文名 发表于
科技已经发展到不存在窗户了，整个是玻璃房子。都氧气管道进户了，那窗外已经污染得没法看了，还是墙好，又节能，视网膜屏还能显示100年前无忌上的美图，多好，玻璃房不靠谱，另外都200亿人了，地下室都有好几十层呢，用了视网膜屏，地产商一样卖个好价钱。
泡网分: 30.616
帖子: 3366
注册: 2003年11月
储备干部 发表于
原厂镜头很大么？徕卡镜头很大么？那么多饼干头很大么？数不清的小身材高画质镜头你看不见么？S发布的那5款头似乎比想象的要大。买徕卡镜头的干嘛不直接弄个M？那么多饼干头如果不是原厂加上环。。。数不清小身材镜头没错，高画质的一般个头相对都比较大。。。
个人觉得有那钱又要用小机器拍拍人文什么的，SONY的RX100II来得更实在
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证蜂鸟手机端
& 暗夜之眼降临 索尼全画幅微单A7S详细评测
暗夜之眼降临 索尼全画幅微单A7S详细评测
作者：袁泽
责编：文子林
　　2013年10月索尼发布了全球首款全画幅——/A7R，开创了一个全新的时代。时隔不到一年，索尼又在今年P&E展会上发布了旗下第三款全画幅微单。与主打均衡的综合性能的A7、专注于较高画质表现的A7R不同，索尼微单A7S可以说是剑走偏锋，在高感光度画质和视频拍摄方面进行了突破。这款产品配备了约1220万有效像素的全画幅感光元件，最高感光度可达ISO409600，并且在安装了外部兼容录制设备时拍摄4K格式的视频文件。这样的配置在目前市场上也是不多见的。索尼微单A7S在外观上基本沿袭了A7、A7R的造型　　关于外观部分，索尼微单A7S与之前发布的A7、A7R差别较小，基本沿袭了后两款机身的造型，仅在机身正面右侧的产品铭牌上进行了区分。下面我们来看一下这款产品的主要参数：感光元件约1220万有效像素全画幅传感器影像处理器Bionz X摄像最高支持4K超高清视频（）显示屏3.0英寸约92万像素可翻转液晶屏幕取景器（视野率、放大倍率、像素数）约100%、0.71倍、约236万像素快门速度30-1/8000秒感光度静态图像：ISO 100-409600续航能力360张（根据CIPA标准）外形尺寸127×94×48mm产品重量489g（仅机身）　　索尼微单A7S采用了一块约1220万有效像素的全画幅感光元件，拓展后最高感光度可达ISO409600。这款产品除了较高的最高感光度之外，视频拍摄也是一大亮点。A7S可以以最高码流50Mbps拍摄XAVC S格式的全高清尺寸视频，外接兼容的录制器后甚至可以输出4K格式的视频文件，这对于视频拍摄来说意义较为重大，4K视频拍摄的门槛也进一步降低。
更多精彩！
欢迎扫描二维码
关注蜂鸟网官方微信（fengniaoweixin）
键盘也能翻页，试试“← →”键
文章关键词：
此文是否有帮助：
袁泽加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
论坛帖子14467次22960次32532次41552次5907次6872次7811次8768次9694次10690次索尼全副微单镜头是否可以代替aps-c画幅微单镜头?成像效果有什么区别?_百度知道
索尼全副微单镜头是否可以代替aps-c画幅微单镜头?成像效果有什么区别?
没有任何问题，牛头都是全幅头，全画幅镜头大部分成像质量都不错完全可以
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
单镜头的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁