在法考备考的过程中，选老师跟老师是避不开的话题。尤其是初期，你需要大量的知识点学习来打基础，那么老师在这个过程中能为你讲清基本概念，梳理应试思路。如果你缺乏法律基础，或没有任何法律相关工作经历的话，没有老师课程的帮助一味“磕书”的话，你的备考之路会异常痛苦。因为工作的缘故，笔者可能比大部分考生都花了更多的时间去听不同老师的课。对课程整体的视角，也从之前的略显主观（毕竟谁不喜欢自己复习那些年听过的老师的课呀），到现在的足够客观（课听多了发现很多老师讲的都很好，堪称“宝藏老师”）。因此，今天特别为大家原创了一份呕心沥血的名师推荐。在切入正题前，我们务必花时间看以下几个需要注意的问题，避免你对老师的作用产生误解，从而导致备考效率下降。1. 市面上主流的老师，授课能力都足够助你通过法考。大部分能在机构授课的老师，都是法学博士甚至博导、教授，法学知识可谓是相当渊博。其中一些还出自“五院四系”，更有甚者直接是学术大佬的关门弟子，不仅知识储备深厚，还对每年的命题方向有深入研究（和命题人关系近）。即便是一些年轻老师（硕士学位），也都是高分通过法考的学霸状元级人物。其实，这些老师讲法考有点“杀鸡用牛刀”了，但部分考生因为某些老师的课不合自己胃口就对老师各种质疑，其实是没必要的。总之，老师水平都没问题，更重要的是选适合你的。2. 你的法律基础是否过硬，决定了哪些老师的课程更适合你上面说了老师一定要选适合你的，但大部分考生时间有限，很多人为了“方便”，直接就跟了师兄师姐推荐的一些老师，后面发现自己其实和这个老师不太“来电”，后面又换老师，耽误了复习时间。影响老师选择的因素有多，最重要的是法学基础：如果你是法本应届或者近些年的毕业生，那大学学的一些理论知识还没有完全遗忘，你就更适合听一些学院派老师的课，因为你的知识储备还在，老师法言法语一点就通；如果你是非法学本科或之前没有接触过法律工作，那你就更适合一些讲课更有体系感，逻辑思维比较强的老师，语言通俗易懂让身为小白的你也能听明白；另外，如果你觉得法律学习比较枯燥，一听课就犯困，可能你还要求老师具备一定的“幽默细胞”，能把案例当段子讲，让你印象比较深刻，那你挑选老师时就要往这方面侧重。老师授课各有千秋，好在市面上老师还是很多的，足够我们进行挑选。3. 老师的课件通常都有公开课和内部课之分，在职考生优先选择后者公开课是结合图书教材（学习包）的配套课程，因此整体的课时会比较长，老师在一些知识点会做延展，讲得会更“事无巨细”一点（为什么图书的课时长？因为课酬和稿酬是老师的主要收入来源）。而内部班早年都是线下面授的那种暑期突击班，离考试只剩下2-3个月才开班，老师授课的节奏会比较快，只讲干货，更聚焦于应试（考试不常考的就不会浪费时间）后来线上课程普及了，内部班的课也可以在线上听了，通常都有配套的内部讲义。因此，备考时间本身就紧张的在职考生推荐选择内部课。在职考生一定记住，“法考是过桥，不是盖房子”，法考是应试考试，一切复习都以过线为目的。4. 没有任何一个经验贴是绝对正确的，包括本篇“文无第一，武无第二”，如上文所说，没有人不喜欢当年帮助自己过关的老师。但是，一个人的备考周期有限，很难有充分的时间对比其他老师的课：有的老师因为市场宣传不到位，流量有限，但是从课程本身的质量而言，绝对称得上是宝藏老师。而且，随着时间的流逝，很多年轻老师是进步明显的，反而一些曾经的大佬，有的转战律所（韩友谊等），有的成了学术大佬（李建伟等），当年的法考授课水平未必代表现在的状态。所以，你的师兄师姐们，或者网上的经验贴推荐，往往都是适合他的老师，未必是适合你的老师。这里的建议听完推荐后，如果有了心仪的老师，一定至少要去听一下该老师的导学课（就是介绍学科考情的那种入门课），看看到底适不适合自己。废话不多说，下面开始正题（以2022年的视角来看，排名无高低之分）：一、 刑法1. 柏浪涛儒雅的学院派老师，被考生奉为“柏神”，课程也不枯燥，狗蛋和小芳的故事让很多过关考生至今记忆犹新。他会用理科思维把案例拆成模型，理解了他的模型方法论后，做题时可以事半功倍。《刑法攻略》更是法考教材界的常青树，无论是从体系性，逻辑感还是案例的细节度可以说都挑不出毛病。因为是周光权的弟子，早年对于押题可以说是手拿把攥，但近些年法考改革和命题人更迭后，似乎对于前命题人的方向有刻意回避，因此这方面柏神在这里也没有加分项了。总体而言，柏浪涛是很全面的老师，无论在职还是在校考生，都能接得住。2. 罗翔如果以影响力而言，罗翔是法考圈最出名的，没有之一。罗翔是人格魅力很强的老师，能把法考知识讲到老百姓都感兴趣，不信你就看看火到出圈的法外狂徒张三吧。相比于讲课，罗翔的讲义没有那么出彩（主要竞争对手的书太强），只是基本上能满足考生书配课的复习需求。如果你是零基础初次接触法考，罗翔的课是最容易调动起你学习兴趣的。只是罗翔自身定位不局限于法考了，偶尔会输出一些自己的法哲学的观点，站在功利应试的角度来说，意义不大。但如果你复习时间充足，或者是法本应届生，那人生不只有法考，毫不犹豫的选择罗翔吧。3. 徐光华毛毛老师是谦谦君子，讲课张弛有度，客观从容。授课亮点是讲真题时一旦遇到争议点，对司法部的答案非常尊重，会把刑法的各派的观点都解释清楚，对36岁就成为博导的他，做到这么谦虚实属不易。教材和课程一样，都更偏重实务案例，对于提前适应主观题做题非常有帮助。徐光华的课整体上应试性很强，比较适合在职考生。二、 民法1. 刘家安不知道算不算“宝藏老师”或冷门，但刘家安老师绝对是实力大于名气的典型。整体风格详略得当，有很强的化繁为简能力。他讲课不骄不躁，听得很舒服，没有故弄玄虚的押题，但听完却让你感觉到会做题了。刘老师的教材短小精悍，但是逻辑和论证却非常清晰，概括能力之强可见一斑。如果你想夯实基础，真正弄懂民法，或同时也在备战法硕，都可以选择刘家安老师，绝对让你受益匪浅。2. 钟秀勇钟秀勇是经验丰富、知识渊博的老师，讲课风格比较生动幽默，懂得抓人兴趣。他对于民法的理解很通透，民法本身知识庞杂不容易构建体系，老钟的课有点“大巧不工”的感觉，讲题会时不时的停下来延展一些知识点，举一反三。他的图书和课类似，也是知识点覆盖的很全面。缺点就是课时略长书略厚，在职考生不加速听的话可能会拖进度。3. 王立争王立争老师低调到似乎连微博都没开，但是多年的授课经验下，听过他课的基本没有差评，堪称民法的“宝藏老师”。授课语言很通俗，内容聚焦于应试，语速比较快，基本不说废话，有一种赶着讲下一个重点的感觉。讲义的风格也秉承着能少写一个字绝不延展的理念，浓缩都是精华。王立争这种和质朴务实的风格可以说是为在职考生量身定做的了三、 刑诉1. 左宁左宁老师人气很高，是少有的能把刑诉的原理讲通透的老师，加上播音腔的声音适合任何考生的耳朵，被人亲切的成为“左大舅”。刑诉可以说是法考公认的最难科目，左宁能把刑诉的底层蕴含的理念和考点都讲透，随着2018法考改革后更加侧重考察理解运用，这个优势愈发明显。教材里真题解析非常详尽，深入浅出，而且对于关联的知识有清晰的表格归纳，对考生的复习很有帮助。2. 向高甲向高甲师承汪海燕老师，力求把难度很高的刑诉讲简单。可以说是一个特点鲜明的老师，很善于归纳总结背诵的口诀和资料。他的教材的特点也是精炼，其文字归纳和概括总结的功夫都堪称一流，他一直坚持的口诀教学法非常利于短期记忆和背诵（考前1个月左右）。整体的风格是偏应试的，如果对于刑诉的原理不想深究，只想过线的话，可以选择向高甲的课。当然，不管前面跟谁的课，在背诵阶段都可以来看看他的背诵口诀。3. 肖沛权肖沛权政法大学出身，是近几年人气迅速蹿升的老师，。讲课通俗易懂，逻辑清晰，相对向高甲来说更偏重原理一些，尤其是主观题相关讲得很到位，对于法条和案例的逻辑都有很好梳理和表述。教材质量高，内容很精简，还有对题目流程图的梳理，帮你避免混乱。美中不足是稍微有点广普，北方考生可能一开始不大习惯。四、 民诉1. 戴鹏“小新”属于年少成名的老师，司考时代拿下460分的高分，除了讲课举重若轻以外，还会对考生的备考过程做一些指导，很暖心。他的课程条理清晰，而且会简明扼要，战略性的放弃一些冷门考点，对于在职考生来说可谓福音了。讲义薄，比较聚焦干货，功底深厚，让你复习起来不费劲。整体的体系性非常强，无论是在职考生还是在校考生，都可以跟他。当然，口音有比较明显的“川普”，算是一个小小的瑕疵吧。2. 韩心怡韩心怡讲课很有活力，热情洋溢，讲课风格非常细致，全面深入的覆盖了民诉的知识点。考前冲刺一直是她的一个优势阶段，因为她的课细致，能帮你把一些偏的考点查漏补缺似的串起来。书和课类似，知识点很全，面面俱到。在职考生听她的课可能时间和基础上可能会有点挑战，法本应届生会更适应一些。3. 郭翔整体授课风格偏应试，会给你讲很多应试技巧，有点早年新东方老师讲英语的感觉。大部分时间偏严肃，但是冷不丁来个冷笑话让人不寒而栗（噗嗤，喜欢冷幽默的人要选他）。讲义的逻辑很清楚，涉及应试的技巧总结的很到位。缺点则比较明显是语速偏慢，你拿1.5倍速当常规去听也不显得违和。五、 行政法1. 李佳李佳老师授课风格诙谐幽默，多抽象的知识都能给你讲的很接地气，用一些很通俗的例子帮你入门，要知道行政法是有一定学习门槛的，如果没在机关单位工作过很多术语不好记。教材也是偏应试的，有点类似民诉的戴鹏老师，李佳的押题在2019年有过高光时刻。有部分跟李佳的考生反应考到主观题的时候脑子里没有内容可以写，可能是客观题法条讲的少的缘故。如果目标是一年搞定主客观题，这里需要提前准备一下。2. 徐金桂徐金桂是很认真的老师，人很淳朴，课程知识点覆盖面极广，讲的非常细，掰开了揉碎了那么细，比较适合打基础。教材和课程一脉相承，冲刺和精粹的内容质量很高，重点会反复强调，有些人很受用，有些人觉得太过冗长，会把简单的东西复杂化。确实对于在职考生来说，课时略长不太友善，对于想要全面学好行政法的考生（比如日后工作需要），推荐选择徐金桂。3. 李年清李年清是近年来崭露头角的少壮派老师，被考生昵称为“年轻欧巴”，前些年课程感觉差点火候，但是近几年进步比较明显了。课程直切考试要点，非常干练，干货纯到有时笔者甚至觉得过于直接了。同时，有着年轻老师特有的认真负责，对自己的教材和解析不断打磨优化。总体而言是一个比较侧重应试的年轻老师，时间紧张的在职考生可以跟他。六、 商经知1. 刘安琪刘安琪的讲课风格非常有活力，理论与实务并重，让你在学习的时候甚至会对商法产生浓厚兴趣。可能是得益于之前的工作经历，他讲义里给的案例是真的赞，包含很多近期热点的商业案例都与时俱进的更新到讲义里（甚至引来了“借鉴”），听他课的考生主观题完全可以选商法了。2. 鄢梦萱鄢姑讲课平心静气，抽丝剥茧，理论功底深厚，是体系性非常强的老师，非常适合应届法本考生。课程讲义和资料有明显的体系框架，真题解析很有水平，帮你更容易理解+背诵。美中不足的是课程略显枯燥，如果基础不好的考生听她的课会感觉有点难，对于零基础入门的小白不太友善。3. 郄鹏恩希希老师的课是商经知里最通俗易懂的，而且亲和力比较强，适合基础比较差的考生入门学习。讲义里也有很多图表和案例，但是因为“众所周知”（有兴趣可以去查查）的原因，此处不过多介绍。总之，她的课适合小白入门打基础，到了考前押题和主观题阶段也可以再去听前面两位老师。七、 理论法1. 白斌白斌授课幽默风趣，课堂上金句频频，氛围感拉满，整体授课水平不错。法理学和宪法讲得尤其好，课程和讲义中都会提供做题技巧和口诀。在押题阶段，白斌老师可以说是押题YYDS。美中不足的是如果你是在职考生，会觉得段子有点浪费时间，但整体很受学生和脱产考生的欢迎。2. 杜洪波讲课风格很接地气，总结很精辟，课堂上一言不合就开车，不过理论法本身就枯燥，也需要一定的诙谐帮你加深印象（别犯困）。杜洪波在主观题方面优势明显，他会从写作角度切入教学，教你如何写出符合应试要求的文章来。因为杜洪波的法硕课程也很火，如果你同时在准备法硕的话，选他准没错。3. 胡震胡震老师比较低调，相比上面两位可能名气稍逊，但是他的实力是完全在线。讲课风格务实，聚焦应试，段子少干货多，能帮你迅速理解和记忆。100页左右的薄讲义，理论法的重要考点却一点没落下。主观题也是从写作到背循序渐进，都能给你指导清楚。胡震完全配的上“宝藏老师”，推荐！八、 三国法1. 杨帆笔者尽量避免使用主观色彩很浓的字眼，但“三国女王”杨帆绝非浪得虚名，讲课逻辑清晰，节奏明快，把“小而美”三国法的梳理的井井有条。教材质量也很过硬，内容都是直击考点要害的，以前押题很准，近些年似乎有被命题人针对的嫌疑。平时课上课下对考生体贴关怀，亲和力满分。如果三国法老师只能选一个人，那肯定是杨帆。2. 殷敏语气温柔的女老师，授课思路很清晰，没有杨帆老师气场那么强，但在美国做访问学者的经历让她对于国际法的一些案例和解释更与时俱进。她的讲义通俗易懂，而且近些年的押题命中率不俗，感觉把法考的命题规律拿捏了，有时间的一定要看一下她的模拟题，毕竟三国法拿分的性价比是很高的。3. 王斌王斌老师讲课很稳，逻辑很严谨，是那种深入浅出，娓娓道来的类型。讲义的提醒干比较强，案例精细，能在保持体系性的同时能做到擅长把复杂问题简单化，可以看出他对法考规律是很有研究的。值得参考一下的是有考生也反映学三国法比较晚，整体处于备考的疲劳期，而王老师讲课比较平，容易听不进去。以上可以说是把八大学科的主流老师进行了有特色的梳理和推荐，但其实每个学科都值得拿出来单独一说。当然上文没有提到的老师里也有一些很有特点的老师，接下来我会为大家把各个学科的名师单独做一份整理，可能会多提到几个平时名气没有那么大，但是课程质量过硬的“宝藏老师”，没准他们就是帮你法考过关的贵人喔~如果你想深入了解八大学科老师的详细推荐或者其他法考备考攻略，请关注我，之后会持续更新。