尼克尔斯为什么那么值钱？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-06-13 01:58 标签： 尼克尔

选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
主要是因为纽约的市场。在纽约生活的人基本上都是有钱人，豪车，奢侈品街道上随处可见。篮球作为美国最受关注的运动之一，尼克斯的广告赞助商等根本不用愁，单单广告费就可以让尼克斯大赚一笔。因为尼克斯是美国里经济最发达的城市之一，这里具有非常高的商业价值。
如果抛出“谁是 NBA 历史上最差劲的老板”这个问题，我相信大多数人都会给出相同的答案：纽约尼克斯的詹姆斯-多兰。球迷们认为多兰很差劲无非是以下几个原因。第一：多兰的入主终结了尼克斯的黄金时期，并且一蹶不振直到今天。多兰刚接手球队的时候，这支由杰夫-范甘迪带队的尼克斯甚至打进过总决赛，但是在千禧年之后，尼克斯的黄金时代随着土崩瓦解。一个数据可以很生动地体现尼克斯的土崩瓦解，自97年多兰接过尼克斯至今，纽约豪门只打进过8次季后赛，其中只有7个赛季能达到过半的胜率。第二：在多兰统治尼克斯期间，球队存在一个“来谁谁不行”的普遍现象。招募的球星基本上都成了烂合同，安东尼、诺阿、小斯塔德马尔、兰多夫、艾迪-库里、马布里……教职员在尼克斯施展不开也是普遍现象，菲尔-杰克逊和拉里-布朗两名大师级选手都在这里吃了瘪。正印了那句话——“爱他就把他送到纽约，恨他也把他送到纽约”。第三：多兰和媒体的关系一直处于冰点，和球迷的关系也逐渐走低。2015年和一名叫作比尔曼的老尼克斯球迷吵架，因为老比尔曼写信建议多兰出售球队吧，别占地不作为；多兰回信让他“滚去看隔壁的篮网，尼克斯没有你这样的球迷”。2017年驱逐名宿奥克利，2019年和2020年都发生过和在主场喊“多兰卖掉尼克斯”的球迷有过冲突，甚至多兰还得罪了球迷领袖斯派克-李，惹起众怒。第四：战绩惨淡、缺少球星、和球迷关系降到冰点，但尼克斯仍然是最值钱、收入最多、利润第二的超级豪门。2019年尼克斯收入4.72亿，其中1.57亿是利润，利润率达到33.3%，联盟第四。简直是摇钱树。这明显让球迷心生不满，狡猾的商人形象在球迷心里被牢牢刻上詹姆斯-多兰的名字，舆论对资本家的敌意显而易见。唱唱反调：多兰真是个糟糕的老板么？多兰真的只是个单纯逐利的狡猾商人吗？我最初秉持肯定的态度，但现在已经发生了转变。很大程度上，多兰糟糕的形象如此深入人心有媒体舆论的一份“功劳”，多兰是个非常不待见媒体的老板，抵触的情绪自然而然不会让他在媒体那里获得了什么正面评价。而美国的媒体擅长的就是“扒粪”和批评，但这个事情从最初的出发点（反腐倡廉）到现在或许有一定程度的变味，而所谓的言论自由也给媒体们披上了一层保护伞——但事实上，言论自由和真理从来不是划等号的公式。也就是说，媒体对多兰的批判，并不一定全是真理。而读者常常会对此照单全收。有趣的是，很多球员也和媒体打嘴仗，和球迷撕逼，杜兰特、威少、欧文都是其中翘楚，《露天看台》制作的篮球版权力的游戏最后两集还用“摧毁媒体城”的故事专门调侃了这一现象。但在这个语境下，不少人认为球员是所谓的真性情，放到多兰这里却成为剥削的资本家——某种程度上，大众对“邪恶资本家”形象的喜闻乐见（或者偏见）对误导起到了关键的作用。比如斯派克-李事件或许就是一出罗生门：斯派克-李说他使用入场通道进场被拒绝，事件随着发酵也被贴上了“多兰驱逐异己”的标签。但官方就此事发布了声明，宣称斯派克-李编造事实，他想使用的进场通道是员工专用入口，而安保人员让他返回到 VIP 入口进场。同时，官方还附上当日斯派克-李和多兰在场内握手的照片。如果尼克斯官方给出的回应就是事情的真相，那么在这次事件中，尼克斯官方的处理似乎没有什么问题——只是没有给斯派克-李开方便之门。罗生门让真相变得模糊，而事情从来就不是非黑即白，多兰真的是媒体渲染的那个差劲至极的狡猾老板吗？（或许这正是他讨厌和媒体接触的原因）多兰不关心球队——显然这是舆论营造出来的偏见。他的父亲查尔斯-多兰之所以会把尼克斯交到他手里，原因就是“他的孩子们就只有多兰对尼克斯感兴趣，他是唯一想要管理尼克斯的孩子”。在多兰为数不多接受的一次采访中，他对 ESPN 的迈克尔-凯说，“我可以躲起来，我可以在豪华包厢或者家里舒服地看球，但我没有。第一，我喜欢在场边看球，第二，我想让球迷知道我热爱这支球队，我关心球队的发展”。多兰是否知行合一？某种程度上似乎是这样的。如果多兰只是单纯的逐利，那么他就不会签出来那些被球迷奉为笑柄的垃圾合同了：阿兰-休斯顿退役的时候合同还剩2000万没结算，埃迪-库里和杰罗姆-詹姆斯的大合同更是令吃瓜群众笑掉大牙......而这些事情并不能帮助他多赚钱。换言之，尼克斯一路以来没有少花钱，奢侈税该交的交。10年为了追求小斯可以开出当时联盟最高的薪水，聘请菲尔-杰克逊和拉里-布朗也都是相当优厚的薪资条件。比起作为老板的乔丹因为奢侈税而放走队魂肯巴-沃克，多兰似乎要体面许多。其实你细数一下尼克斯的操作，很少出现过因为省钱而错过某位球星的情况。去年的杜兰特或许是个例外，毕竟跟腱的伤势摆在那里——而他们刚刚被罗斯和诺阿的名不副实“欺骗”过。多兰的尼克斯并不吝啬，只是它们没有把钱花到点子上——NBA 的交易机制和工资帽限制了有钱的豪门球队胡作非为，搅乱市场秩序，而这也简洁导致了多兰暴露了自己糟糕的一面——没有足够篮球运营知识储备的他，很难只是靠着投入和气魄来让球队变好。换句话说，老板多兰的差劲其实不是他不管球队，而是管的太宽。尼克斯的矛盾在于多兰喜欢球队，却不擅长管理球队，又不愿放权，让尼克斯钻进了牛角尖。和他曾经有过共事经历的前 MSG 娱乐总裁塞斯-亚伯拉罕说，“尼克斯的情况是，多兰想往左转，我们想往右转，我们向他解释为什么应该向右转，但他却不能理解”。这或许也能解释，为什么不论球员和教职员在尼克斯都施展不开。不过，球队战绩只是评价多兰工作的其中一部分，以上提到的种种不堪更像是多兰的“偏科”。你不能忽视他在球队其他方面做出的成就：翻新球场、拓展流媒体业务、以麦迪逊广场花园为主打造一体化的娱乐中心，保护尼克斯在纽约中心的霸主地位，这些事情都是对球队和股东有利的事情，也是尼克斯能够在今天成为最值钱球队的一部分原因。我认为球迷需要认清的一点是：追求效益不是原罪。或许放在体育还未产业化的“蛮荒时期”，体育作为纯粹的社会公益事业服务于大众，这时候追求效益可能会被打上罪恶的头衔。但在产业化资本化的今天，职业体育（也可以细化到 NBA ）繁盛的大前提是良好的效益，保持运营效益是一支职业球队生存的根本。在 ESPN 的伊恩-奥康纳的报道中，多兰有一段尽抒心中情的采访：“我喜欢尼克斯，喜欢游骑兵，但我需要对股东们负责。球迷们不需要像我一样对股东负责，他们没有投资数百万美元在其中，所以他们可以指点江山。”“你不能表现出自己在运营球队上感情用事，把个人情感的位置放在他们投入的金钱之前，这样他们就不会再把钱投进去了。”“他是个复杂的人”，这是前同事塞斯-亚伯拉罕对多兰的一句评价。球迷认为多兰是让尼克斯走入泥潭的罪人，但队员却不把多兰视作敌人（泰森-钱德勒对多兰借他私人飞机让他可以每次赛后赶到洛杉矶陪伴病重的亲人非常感激），工作伙伴对他多有赞誉，只是对多兰太过以自我为中心有所批评。多兰有一个特殊的身份，他是摇滚乐队的主唱，这个身份或许可以解释很多复杂的东西——类似“啊，他原来是玩摇滚的，那这就说得通了”。冲突：个人价值实现与群体需求近年来最成功的球队当属金州勇士，它的老板乔-拉科布在接受 ESPN 记者里奇-维特斯采访时提到过这么一个观点：“球队不属于我，属于球迷，我只是侍应，所以会被球迷裁决我的服务质量，最好的老板应该明白这一点，球队成功离不开这一点”。成功的人说话当然是倍有底气，但这种“成功学”例子在我看来只是单纯的天时地利人和的个例。鲍尔默的快船、马克-库班的独行侠、拉科布的勇士，这些球队老板固然讨喜，但有开明且慷慨的老板只是基础，还需要先进、执行力强、理念还要和老板高度统一的管理层，而这似乎可遇不可求……多兰曾经在聘请菲尔-杰克逊之后说过自己不再插手球队，但最后菲尔-杰克逊的成功经验似乎对尼克斯不适用，球队陷入混乱，多兰再次介入。尼克斯的窘境本质上是多兰的个人价值实现和舆论呼声相冲突的混乱：多兰想玩真人2K，但他水平太次，场外的人看不过去，但进场的门票只有30张。所以，勇士老板乔-拉科布“球迷作为主人，老板作为适应”的观点在尼克斯的语境中并不成立。尼克斯的问题，也是权力集中带来的问题，在尼克斯这个小圈子内，没有人能够制裁多兰的错误。当然，让多兰出售球队是解决尼克斯窘境的方法之一，但是只要多兰不违法，那么尼克斯就是他神圣不可侵犯的财产，至少在大洋彼岸的美国是这样的。因此，在这次黑人平权事件中，多兰迟迟不发声，因为发声对他来说没有任何好处，反而容易落人口实，一旦被舆论抓住漏洞就会被逼迫转卖球队。反过来思考，如果多兰是个单纯听从球迷意见的老板，那么尼克斯能达到现在的高度吗？国王管理层曾经做过一个完全听从球迷意见的选秀试验，最后，民主带来了第7顺位生涯场均6.8分的斯陶斯卡斯……换句话说，真理绝对掌握在大多数球迷手里吗？显然不是的，如果是就不会有勇士的五小，也不会有猛龙的冠军。多兰卖掉球队就会让尼克斯的战绩变好吗？显然也不那么确定......最后一问：尼克斯会变好吗？尼克斯好坏与否，要看你的预设立场，如果你是球迷，那么战绩是你的评判标准；如果你是股东，那么收益是你的评判标准。很显然，老板多兰在这两个预设立场中会获得完全相反的评价。所以，尼克斯是否能一直发财下去，我认为可以。但尼克斯是否能重新成为东部季后赛豪强，那就要看多兰对球队管得有多宽了。这里有两篇关于多兰的外网特稿推荐，比较详细，感兴趣的朋友可以看看：http://www.espn.com/espn/feature/story/_/id/25519902/james-dolan-unpluggedhttps://www.bloomberg.com/news/features/2019-07-26/is-the-knicks-james-dolan-the-worst-owner-in-professional-sports

我要回帖

更多关于 尼克尔 的文章

 

随机推荐