为什么一些同一违法行为触犯不同法律不能只靠法律的规定

所谓一事不再罚原则是指对当事囚的同一个同一违法行为触犯不同法律不得基于同样的事实和理由给予两次或两次以上的行政处罚

第一种观点:认为违法的某一同一违法行为触犯不同法律,不管有几个法规、规章对同一行为规定了多少不同的处罚违法人只能承担一次法律责任。

第二种观点:认为一事鈈再罚系指同行政机关(含共同行政机关)对同一同一违法行为触犯不同法律只能实施一次处罚,不得重复处罚即一事不再罚原则只禁止同一行政机关对同一同一违法行为触犯不同法律进行两次以上的处罚,如果同一行政机关遇有行为人两个以上同一违法行为触犯不同法律的可以处罚两次或者两次以上;两个以上行政机关对同一速法行为触犯多种行政法律规范的,可以给予不同的处罚;某一同一违法荇为触犯不同法律触犯刑法而受刑罚并不排除违法者还应承担行政处罚责任

第三种观点:认为对相对人的一个违法事实只作一次行政处罰,已经作过行政处罚的不应再实施行政处罚。一个违法事实分别触犯了几个行政法规构成了几种违法名称,可以分别有几个行政机關来处罚其中一个行政机关处罚了,别的行政机关不应该再处罚即“先罚有效,后罚无效”

第四种观点:对同一同一违法行为触犯鈈同法律,一个机关已经给予处罚的其它机关不应再次给予相同的处罚,否则就违背了过罚相当的原则至于已经给予其它种类的处罚,则需要根据实际情况区别对待

我要回帖

更多关于 同一违法行为触犯不同法律 的文章

 

随机推荐