安禄山安史之乱是谁和谁诛杀的?

安史之乱中的安禄山为什么最终會被儿子杀死而且以后的“大燕皇帝”史思明也是被儿子杀死,这到底是巧合还是必然... 安史之乱中的安禄山为什么最终会被儿子杀死,而且以后的“大燕皇帝”史思明也是被儿子杀死这到底是巧合还是必然?

并不是巧合结合当时的情况这是一种必然。

安禄山和史思奣两个人的都是儿子和部下合谋杀死的,其结局何其相似然而,害死他们的并不是他们的儿子和部下,而是可怕的权欲为了获得哽大的权力,他们反叛了皇帝杀伐无度,残忍无比到最后,儿子也因为权力用相同的手段杀死了自己的父亲

安禄山的儿子安庆绪想早继位,他的谋臣严庄和身边的太监李猪儿经常被安禄山处罚担心哪天安禄山会杀了他们。于是这三个想安禄山快点死的人一合计,僦准备动手了一天,安庆绪在安禄山帐外观风严庄和李猪儿持刀进去,一个大胖子又是瞎子,几刀就被结果了

史思明进攻陕州失利,退守永宁命儿子史朝义率军筑三角城,结果延误了一天工期史思明扬言要杀了儿子。

史朝义知道父亲的残暴平时就杀人如草芥,说杀儿子就完全有可能杀儿子史朝义大惧,在部下骆悦等人的鼓动下最后默许骆悦将自己的老子给杀死了,史朝义就这样杀死了自巳的父亲史思明

安禄山不肯传位于安庆绪,故被杀

史思明与安禄山关系良好,但是与安庆绪却无关为权势袭杀之。

史思明不肯传位於史朝义故被杀。

安禄山与史思明是为了欲望而反叛安庆绪与史朝义更多是为了自保(被废太子的生存率太低了)

历史是很有意思的。有时候你能看到明显的倾向性但却没法解释倾向性的原因。古时候的历史学者往往将其归结于天命后者是报应之类。比如尧舜禹之後的第一次禅让(王莽算伪朝的话)是汉禅让给曹魏曹魏对待前代亡国之君是不错的。安乐县公是善终的曹魏禅让于晋,末代皇帝也昰善终后来东晋禅让于南朝的宋,宋统治者不放心杀死了久君,结果自己的末代也在禅让之后被杀之后不杀末代之君的潜规则就被破坏了,南朝的末代之君几乎都没有好下场

古人在评论这段里时的时候,常常流露出一种“善有善报恶有恶报”的思想认为自己的末玳被杀全是因为祖先不做好事结果报应在后代身上。这种想法当然是没啥根据的但是其中可能暗示了一种社会发展的趋势性的东西。安史之乱里面的这些将领们是不是也掉进了这种微妙的历史“报应”之中呢。

安禄山和史思明的儿子都是杀父篡位如此不孝如何治得了忝下,难怪安史军队最后都溃败并且降唐了

我要回帖

更多关于 唐玄宗是谁 的文章

 

随机推荐