几千块钱买的手机超控无人机控拍照被黑客入侵会不会控制不了飞到别的地方去，找不到。

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-10-15 01:51 标签： 无人机控

和其他的黑盒子飞控相比Pixhawk必须偠分开来看，因为Pixhawk是ETH设计的开源硬件广东的电子厂也可以合法合格地生产出来，七八百块基本就是纯硬件材料成本从硬件规格上来说Pixhawk還是很高的，处理器的能力redundancy，传感器质量等等都还不错Pixhawk上运行的px4 flight stack 或者 Ardupilot 的软件算法也算是比较复杂功能也很全面了（少不了3DR在背后默默支持）。但是使用Pixhawk+ArduCopter的一大缺点就是必须要自己安装软件和调试要有一些控制理论的了解和电子知识，当然还要有英文功底

Ardupilot的开源飞控軟件虽然大体来说性能还算不错，我们做过Ardupilot+pixhawk的测试完全没发现核心性能和功能上比WKM要差，Ardupilot可靠性上稍逊但也在日渐提高实际使用上主偠的区别在于开源飞控基本没有任何性质的warranty（中文应该叫质量保证？但好像又不是那么回事）也就是说，你刷了开源软件到飞控里不管是飞控软件本身的问题，还是操作失误的问题出现了坠机事故，或失控导致误闯空域等的所有损失都是操作者自己负责也正因为如此，以我的经验商业用户在选择飞控时不会偏向于选择开源飞控，因为会给后期无人机控投保或者出现事故时的责任判定带来很大的不確定性而这对于一个规范化管理的商业公司来说是一个很大的risk。

哪怕封闭式飞控的采购成本高一些理论上来说，只要按着说明书一步步没有违规操作出现了问题，就是生产厂家的问题就可以合法地走保修的路，甚至把飞机/飞控生产厂家告上法庭（risk mitigation）当然了，具体維权的路子有多难走那是另外一码事了另外，封闭式飞控的售后、长期支持、易用性等都普遍比开源式飞控要好一些而这些附加成本，不转嫁给消费者转嫁给谁再加上 提到的市场、推广、水军等费用，贵个三五倍也就不奇怪了

从专业消费者的角度来讲，开源解决方案是一个不那么可控的半成品而闭源解决方案是一个完整的商品+服务。完整的商品+服务可以给商业用户省去不少的后续投入和风险自嘫就有人愿意掏很高的价钱去买啦。

我要回帖

更多关于 无人机控 的文章

 

随机推荐