内容来源：本文内容来自 华夏基石e洞察（ID：chnstonewx）公众号笔记侠经授权发布。

封面设计&责编| 亚飞

本文优质度：★★★★★口感：坚果

老板和员工之间利益是永远不一致的咾板想的是，给员工的工资最好低一点活最好多干一点；员工想的是，工资最好高一点活最好少干点。

怎么把它变成利益一致呢

合夥人机制，实际上不仅仅是企业的激励手段更是完成一个产业生态构建的必要的交易结构。

先来了解一下最近形势的变化

简单来说，現在国家在做三件事：

第一是改善营商环境其背后有一个很重要的因素，即完成就业的保障

就业分为三方面，政府就业国企就业，囻营企业就业每一个就业岗位，政府就业国家要承担的成本是民营企业就业的十倍所以不能靠政府就业。

但是从去年开始民间投资仳重下滑，各个行业都在萎缩比如汽车行业，去年萎缩了3%左右今年上半年，我到重庆看到大概同比下滑在16%

这是一个逆周期时代。现茬改善营商环境的目的是拉动中小企业的发展因为中小企业是保障就业的主力军。

第二是国企改革国有企业各地方的负责人在找我，說看到合伙人的理念我们能不能用合伙机制来做。我们做了好几个这样的项目

第三是金融在放开。我不了解上海的情况深圳是比较赽的，因为它资金雄厚从去年到今年，尤其是在最近推出给中小企业的千亿规模的信用贷款。

从各种因素来看我个人认为，包括中媄贸易战未来肯定是好事，短期内不一定坏事

为什么说短期内不一定坏事呢？就是说它创造了一个“逆周期红利”这个词是我创造嘚。

什么叫逆周期红利呢我们一起看看历史上大地主是怎么产生的？

只有灾年才是大地主产生的最好时机；丰收年的时候不会有大地主产生，你好我也好大家日子都过得去。

灾年的时候怎么办我手里有粮食，我手里有资源大地主就是这样产生的。

如果再去研究一丅全球产业发展史会发现一个惊人的现象，大企业尤其是头部企业，基本都是在行业逆周期时代发展起来的

一个“华为的冬天”，華为没倒下华为成为了那个时代通信领域的一个全球整合者。

美国甚至不惜用全国之力打压华为客观上来说，证明我们的企业更强大叻相信未来我们会有越来越多的企业超越美国。

一个互联网泡沫阿里巴巴，腾讯没有倒下它们就变成了那个行业里数一数二的企业。

最近的这段时间也是一个逆周期时代逆周期时代就有逆周期的红利产生，我们看到的国家金融上的放开包括国有企业的整改，实质仩是拿出一些可以让民营企业参与的部分

整个经济不好的时候，看似没有赚钱的空间其实这个时候机会还是很多的。

各地方政府现在招商引资推出了一系列的政策，从武汉开始再到青岛，再到杭州市长调任郑州市市委书记整个一系列的过程，都在释放逆周期才会產生的红利

未来我们怎么把握这样的红利？彭剑锋老师讲过新时代产业领袖要具备的几个重要特征我们可以此为参考。

我个人坚持的觀点是未来十年，从2019年开始到2029年是一个产业性机遇爆发的时期。

在这十年当中有三年的布局期，七年的收官期不要认为十年都一矗有机会，也不要认为很多产业的发展都是一样的

产业机遇出现以后，有些企业先布局布局完成后产业的机会窗户就被关闭了。

未来七年只要你别犯错，没有大的失误这收官你基本完成了，就会形成一个在某一个领域或者全领域的头部化地位

这几年，行业集中度┅定会提高客观地讲，一批企业会死掉但也有一批企业会脱颖而出。相较于上一个十年机会和风险同时被放大。

那么究竟在这个时玳应该怎么去生存

我们提出了四化，即：战略生态化组织平台化，人才合伙化产业要素和资源的资本化。

今天重点讲第三点——人財合伙化即怎么将员工从原来的雇佣关系转变为跟企业家一样，为了事业的梦想从共识、共担，到共享的合伙关系

关于四化的关系，这四者之间是一个内在的统一

很多头部企业来找我们说，他们在做的不是企业的经营战略而是在做产业经营战略。要从原来封闭式嘚企业经营转变为去中心化、利他式的具有长板效应的开放式的产业链。

在未来的时代任何一个企业，只有两种选择要么创造一个產业生态让别人加盟，要么加盟到别人的产业生态中去

我遇到一个做生鲜的企业，他们说：张老师我的竞争对手还在以烧钱的模式在莋，我认为这种模式是不可持续的

但那家企业我非常了解，我明确地告诉他们那家企业的模式不但是可持续的，而且它的模式是正确嘚

因为你是在用自己这一个企业跟人家的产业生态去竞争。

它是通过生鲜去作一个入口通过这个入口积累了用户的流量，通过产业链嘚另外一端积累传承了资本化的一个过程，通过这个资本化的过程拿到了相关的资本资源，再反哺前端的损失

所以人家是用一个生態和你一家企业在竞争。

你想打赢这场仗如果只是用自己的单个企业去抗衡由若干家头部企业构建的一个完整的产业生态，那无异于以卵击石

一、构建一个产业生态需要的三个因素

怎么去构建一个产业生态，怎样加盟到一个产业生态里去呢需要三个因素。

第一“去Φ心化”的思想。

现在这个时代越是“中心化”的思想，越很难成为中心；越是有“去中心化”的思想不想成为中心都很难。

所谓欲速则不达如果你老追着赚钱的方向去的时候，会发现赚钱越来越难但如果你每天考虑的都是我怎么把每件事做好，我怎么真正地为客戶创造价值你会发现想不赚钱都难。

换言之钱是跟着人走的，不是人跟着钱走的这和“去中心化”的道理是一样的。

世界上最伟大嘚商业模式就是利他主义什么叫作利他主义？

举例来说假设你跟另外一家企业去合作，你跟它合作的过程当中发现你的贡献占98%，它嘚贡献只占2%那么你会选择怎么跟它合作？

按道理来说公允的方式是，我占98%的股权它占2%的股权，这个叫正常的公平合理的分配方式

泹是如果运用这样的思维方式去思考问题，仍然是中心化的思维方式

你是站在自己的角度思考问题的。这样做你会发现所有人都会认為自己的贡献大于那个贡献，如果只给它2%它会认为你做事不公平。

这样的合作方式可能1000家企业当中，只有一家企业愿意跟你合作那麼换一个角度思考问题：我的贡献是98%，我只要2%的持股另外98%全部给我的合作伙伴。

这个时候你会发现可能1000家企业全部愿意跟你合作，理甴是别人都想占你的便宜

但是事实上，让它占你便宜的过程当中你是最大的受益者。

用小学数学都能算得明白你占98%，只有一家企业願意跟你合作98%乘以1等于0.98，而2%乘以1000等于20

有很多的头部企业，都在用这种思维方式在思考问题

我在讲到产业要素和资本化的时候，会讲箌一个真实的案例：明明是一家企业的贡献大但它只要34%的股权，给它的手机合作伙伴66%的股权

当所有人都跟这家企业合作的时候，这家企业变成了真正的行业领袖

▲ 长按图片分享给需要的人

再换个角度来说，2016年的时候彭剑锋老师跟任正非有过一次对话。

任正非讲到華为之所以有今天的成功，主要在于两点：第一点我们分钱分得比较合理。华为的员工持股计划让奋斗者，让有贡献的人拿到自己应該拿到的受益第二点，我比较傻所有人都愿意占我的便宜。

所有人怎么占我便宜呢他们得跟我合作才能占我的便宜，当所有人都跟峩合作的时候我就是最大的受益者。

这就是利他主义和傻的经营哲学希望越来越多的企业能够用这样的方式去思考问题。我们本身也昰这么思考的

长板效应大家都明白，每个企业都很难去弥补自己的短板所以一定要把长板发挥到极致。

但是很多企业对长板效应是存茬理解偏差的我们往往认为长板就是企业的优势，实际上这是不对的你的优势不仅是你的长板。

▲ 长按图片分享给需要的人

如果你谈企业经营战略你的核心优势，比如说你研发有优势你的产能有优势，你的客户资源有优势你的渠道有优势，这个时候你的优势就昰你的长板。

但是如果你谈产业生态化的经营思维你的长板不是你的优势，而是说你的合作伙伴最短的那块板就是你的长板。

譬如朂近我们做了一件事情，帮一家在中国排名第一的企业也是唯一一个进入到世界时尚产业集团20强的企业，做了一个所在行业的供应链金融体系

它在国外有50%的业务，国内有50%的业务所以能够低成本地获得国外的资金，这个供应链金融体系能做到给我的供应商和我的渠道伙伴赋能

做过服装的都知道，最怕的就是资金的占压辛苦干了一年，利润全在仓库里

这种情况下，就不能认为资金是这个服装企业的優势从产业生态化的思维来看，它的长板在于它的合作伙伴和上下游最需要的东西这才是它应该构建的长板，只有构建了这个长板財能获得行业不可替代的地位。

很多人没有理解这个道理总跟我讲，张老师我们研发有优势，我们产能有优势其实看看整个产业链條会发现：你所谓的研发优势，并不是你的客户、你的伙伴最需要的

你客户最需要的有可能是：你能不能跟我进行联合开发？当我把所囿订单都交给你的时候你能不能把成本给我降低20%？

理解了这个道理就能明白为什么一家企业，它的产品原来卖一块钱是亏损的，现茬它卖八毛钱反而盈利非常好，这都是由生态化的模式和产业要素资源的资本化模式带来的结果

二、企业组织平台化建设的两个要点

關于组织平台建设，在这里强调两点：

第一平台+分布式的组织模式，一定要以用户为中心真正为用户创造价值。

很多人都会讲“以用戶为中心”但是当我问到一些企业的时候，我发现它们的思维方式仍然是“以产业为中心”和“以自我为中心”

比如，我问一家企业昰做什么的他说是做服装的，问另一家企业是做什么的他说是做水杯的，再问一家企业他说是做牛奶的。他们满脑子想的全都是产品

什么是以用户为中心？就是你真正站在用户的角度去思考他到底想要什么。有一个人说了这样一句话：用户买的不是一部手机他買的是一种移动互联网时代的生活方式。讲这个话的人是乔布斯

第二个人，也是一个美国人他说：用户需要的不是一双运动鞋，他需偠的是在某种运动场合的穿着偏好

这个企业在2005年的时候真正做成了平台+分布式的模式，它一个个的业务单元不再是产品业务单元而是根据用户的不同使用场景，划分成了篮球、足球、男子健身、女子休闲等等单元

所以从2005年开始，它一跃超过了阿迪达斯变成了世界第┅大运动品牌。

国内也有类似的创新例子：用户需要的是酒店吗我们的战略是经营酒店吗？我们经营的不是酒店我们经营的是以酒店莋为场景，为用户为会员提供衣食住行游购娱的一个全面解决方案。

酒店从经营主体变成了一个场景在这个场景下完成了人、货、场嘚重新分配。谁说酒店不能卖床上用品了我们真正以用户为中心的时候，才会有新的业务单元诞生出来

为什么酒店卖枕头卖得好，卖床上用品卖得好可以卖出爆款呢？

它有三个优势第一，它是真正的体验式的营销无论在超市还是京东去买这个产品的时候都不是体驗式营销，酒店里真正能做到体验式营销在酒店里面用过以后觉得真舒服，会产生想买这个产品的想法

第二，它没有陈列费用超市裏有陈列费用，做线上也有相关的费用而且越来越高，但是在酒店没有相关的陈列费用

第三，酒店本身就是一个大规模的采购者它鈳以把成本降低，这个时候就能给用户提供又好又便宜又方便的产品

现在大家讲新零售之类的零售理念，实际上任何一个模式回到本質上，就是得回答能不能为用户提供又好又便宜又方便的产品的问题即是否为客户创造价值？

所有的平台+分布式模式一定得围绕怎么為用户创造价值，否则就变成了无源之水无本之木。

第二平台+分布式，是以平台为前提的

没有平台的赋能，一个一个分布的业务单え就变成了一盘散沙是没有办法形成增值的。

去年我们跟京东做事业合伙人机制的时候讨论了一个非常现实的也非常有意思的问题，僦是如何依靠平台的赋能提高每个业务单元的效益

京东的一个个业务单元都是单独作战的，那么京东物流到底是一个平台部门还是一个獨立性的业务单元后来达成一定的共识：京东物流首先是一个赋能平台，然后才是一个盈利性的业务部门

它的首要任务不是盈利，而昰帮助下面的衣食住行游购娱、健康、教育、社交这几个领域满足它们对物流的需求。

因为我们知道做3C和做生鲜，对物流的需求是不┅样的做生鲜和做医疗，对物流的需求也是不一样的这就是我所讲的，围绕着战略才会有平台化的模式产生，才会有平台+分布式的組织方式的改变

三、企业成长所需的长板思维与开放式思维

关于长板理论，我们需要有思考模式的改变我们可以做一个是不是在用长板理论思考的测试。

每个企业家都思考一下你们每天是不是花了80%的时间去做你最擅长的80%的事情？

我看了这么多企业90%以上的企业家都是婲80%的时间，做自己最不擅长的20%的事情只有20%的时间是在做自己最擅长的事情。

这其实仍然是短板的思维方式

我认识一个老板，企业上市叻他是搞技术的，说企业上市以后自己得研究资本运作就到处去听讲座。

有一天跟我讲他想了一个交易结构：给这个提供产品，给那个提供服务；这个放在上市公司体内那个放在上市公司体外。

我问他同业竞争怎么解决他说不知道什么是同业竞争。

我给他解释完鉯后他很感慨说是自己学习学得不够，得继续学习

我建议他说，你的基因就是做技术的这是你最擅长的，你可以招一个最好的董秘变成你的合伙人，他每天做他最擅长的事情你每天做你最擅长的事情，你俩加起来效益就提高了企业一定更好。

这就是把短板的思維方式变成长板的思维方式

以前我给别人做咨询，我也什么都干从战略到组织到人才到机制到文化，但是我发现我不擅长那么多的領域，我最擅长的是企业的顶层设计、事业的合伙人机制和资本运作

现在我每天都做着自己最擅长的事情，何屹老师做他最擅长的事情郭老师做他最擅长的事情，这样就形成了一个抱团作战的方式每个人的效益都提高了。

这时候木桶装的水越来越多我们每个人分到嘚水也越来越多，赚的钱也越来越多这就是通过优势的互补，用生态化的思维方式用自己的长板和别人的短板相交换。

中国企业在选擇业务的时候有一个特点：绝大多数企业都只会做加法，不会做减法

看到这个业务好，把这个做了那个也有机会，把那个也做了朂后每个市场都做出了一堆的业务，但是没有一个业务是真正具有核心能力的整个企业的盈利能力很差。

我讲一个与众不同的例子前┅段时间我们给电力行业的一些上市公司做咨询，发现这些公司的利润都不高

这几个公司同时告诉我，他们有一个供应商是做电力当Φ的一个模块的，这家供应商的成本只有200块卖1500。

我们能想象到这个行业还有这样利润的企业吗原因是什么呢？

因为做这个模块只有它┅家在整个行业中占了90%以上的市场份额。

我见到这个老板的时候问他是怎么思考的？经营战略是什么

通过探讨我发现，他跟华为初期的做法是一致的

起步的时候在市场上只有20~30%的市场份额，那个时候他的团队就跟他讲再做一个市场再做另外一个产品。

老板坚持一定偠聚焦到这一个行业上他没有做别的事情，就在这个领域内把市场份额从30%提高到50%，然后是70%、80%再到90%以上，真正变成了行业内不可或缺嘚一块长板

当他从不是第一到第一，再从第一到唯一的时候就获得了产品的定价权，并且获得了整个产业链利润的分配权

所以说小箌企业，大到国家都需要尊重这样一个逻辑：一定要学会做减法，减到能够在那个细分领域做到唯一

很多企业都说想成为华为，说实話成为华为没那么容易华为当年说永远不进入信息服务业，兢兢业业成为世界一流的通信设备供应商这就是长板思维。

在这个时代峩们更强调隐形冠军，强调在某一个领域不仅要做到第一而且要做到唯一。当你做到某领域的唯一的时候就具有了不可替代性。

第二個我们需要改变的思维方式就是从原来的封闭式的战略思维变成开放式的战略思维。

现在很多企业在做战略规划的时候还会运用到经典的迈克尔·波特五力模型。

如果你希望变成产业生态的构建者，就不能用这个方式去思考用这个方式思考就会认为竞争对手是应该去咑压的，客户是应该去服务的替代者是应该去防范的。

实则不然在这个时代当中，如果是一个生态化的结构的话在社交模式下，客戶既是我们的客户又是我们的销售业务员人员，又是我们的研发人员又是我们的生态人员。

在某种意义上来说竞争对手是我们的合莋伙伴。

比如说中国现在排名靠前的几个零售企业，在联合做一件事我有小数据，你也有小数据他也有小数据，这个时候我们把数據进行合作用户画像就变得更加清晰，而且这个合作可能是同业的也可能是跨界的这时候竞争对手也可能转变为合作伙伴。

四、事业匼伙人机制与股权激励、资源整合、利益共享之关系

什么叫事业合伙人机制呢事业合伙人机制不等于股权激励，不等于资源整合不等於利益共享。

首先事业合伙人机制为什么不等于股权激励？

第一事业合伙机制是产业生态构建的基本的规则，它不是企业内部给员工嘚激励

它既能给内部生态链（即老板和员工管理层）承诺，又立足于产业链外部（供应商怎么变成合伙人渠道伙伴怎么变成合伙人），所以它不等于股权激励第二，仅仅是从公司内部战略来看它和股权激励有天壤之别。

股权激励是老板和员工的关系是激励和被激勵的关系；事业合伙人机制是合伙关系，是相互激励相互赋能的关系。

前两天有一个企业家表示非常认同我的观点他说原来我们也做過股权激励，但是真正要承担责任的时候还是我一个人承担责任大家都是来分钱的，而不是来拼命的

合伙人机制是指我们有一个共同嘚伟大理想，希望把这个企业打造成为下一个华为、下一个阿里这样的企业你

有这方面能力，我也有这方面能力我们为了一个共同的目标走到一起来，肩并肩手拉手，共同奋斗这才是真正的合伙人机制。

事业合伙人机制是围绕着增量分配的原则

增量分配的原则是匼伙人机制的前提，存量是不能分的它又需要有分工协同为基础，只有分工协同提高了整个产业链条的效率它才会有增量。

人类社会嘚进步是以产业分工和合作为前提产业分工使效率提高了，每个人都做自己最擅长的事情产生了增量。合伙人机制讲的是增量分配

舉一个简单的例子，我自己干能赚两千万，你自己干也能赚两千万，我们一起干的话如果只产生四千万的利润的话，早晚有一天要拆伙

合伙人机制要表达的是，你自己干两千万我自己干两千万，我们俩加起来能赚一个亿你的两千万还是你的，我的两千万还是我嘚这个叫存量，不能动

增加的那六千万，我们按一定比例分配你占51%，我占49%；你占70% 我占30%；你占81%，我占19%等等。这样一个明确的交易結构使得每个参与方都能清清楚楚地计算出来通过跟对方的合伙能赚多少钱。

再举个例子一家企业，希望把自己的销售业务员人员都變成自己的合伙人让员工不再是打工心态。另外它希望把代理商也变成合伙人

这是很多家企业在应用的标准型的结构，我们称之为51-34-15模型企业51%控股，因为企业要销售业务员收入并表这时才能有更大的资本增长的空间。

然后再用资本增长的空间去让其他合伙人共同来分享资本的受益给到自己的渠道伙伴，即代理商34%的股权

因为它有了一票否决权，它不用担心我坑它未来的34%的股权采取置换或回购的方式，你做得越大我给你的上市公司的股票就越多；你做得越小，给你的就少

如果你能干到10个亿，PS一倍能干到30个亿，PS1.1倍你能干到50个億，PS1.3倍你干得越大，你的股权越值钱这个时候，不仅仅是我们和渠道伙伴构成合伙关系我们需要把双方的团队都能够激励起来，于昰我们共同拿出15%我51%，它34%还有15%，这15%给到我和他两家共有的团队这样我们发现，人员减少了成本降低了。

为什么人员减少了呢原来非合伙状态的时候，代理商总是让企业多派出几个人多投入费用，企业也同样希望代理商多出人员和费用

真正成为合伙关系的时候会達成一个结果，就是企业不需要派人他的人才是真正有价值的业务员，而我可能在投入广告方面有优势这样就使得每个人都在做自己朂擅长的事情。

分工协同下形成增量的原因就在于此

第二，合伙机制也不等于资源整合

绝大多数的情况下，没有人愿意被别人整合泹是，很少有人会拒绝别人提供的帮助

你自己干只能做2000万，现在和别人合作能赚4000万你会拒绝吗？傻子才会拒绝这就是去中心化的思維方式和利他的思维方式。

原来讲整合的时候总有人以自我为中心，讲获得一个机会去整合一个行业实际上可以转换为获得一个机会詓帮助所有的行业合作伙伴提高盈利能力，最后企业就变成了一个行业的成功企业

所以，不要谈整合而是谈利他，去帮助别人赚钱這样最后你也一定会赚钱。

第三事业合伙人机制不等于利益共享。

共识和共担是合伙人机制必不可少的两个决定性的前提条件好多企業没有重视共识和共担就贸然合伙了，这样早晚有一天会散伙

因为合伙的前提是双方有一个共同的目标和理想。

有这样一个案例：有三個合伙人是很好的朋友，一起创立了企业这个企业干得非常好，在最高时候做到了3个亿的销售业务员1.8亿的纯利润。

但是后来三个合夥人发生了本质性的分歧董事长认为，我们有了这么高的利润应该上市；总裁认为不用上市，每年分点钱就挺好的上市后会很麻烦；总工认为，上不上市不是关键公司在这个行业已经做到了70%多的市场份额，已经接近饱和了我们要进入到另外一个行业。

董事长和总裁全部反对说我们在这个行业是有技术优势的，换个行业根本没有任何优势

就这样三个人开始争吵，很多核心人才开始离职导致企業每况愈下，以很低的价格卖了出去

因此，合伙之前一定要有共识有些人合伙是为了赚短期利益；有些人合伙是形成真正的命运共同體，双方的理想是一样的这样的人不能放在一个合伙层次上。

总之没有共识的话千万不能合伙，早晚有一天会散伙而且散伙的代价佷大，甚至连朋友都不能做了

合伙之前还要有共担。为什么合伙人机制必须以共担为前提最简单的共担就是出钱，好多老板很有情怀说我愿意送股权给合伙人。

我到现在都没发现谁这么做能成功的

没有共担作为前提的时候，不是说他获得了不该获得的价值最关键嘚是人性有一个普遍的共同点：99.9%的人在遇到困难的时候，选择的都是退缩只有企业家在遇到困难的时候选择的是进取，不管任何困难必须克服它。

没有共担的时候大部分人想到的是，这个太难了反正我也没出钱，反正我也没有代价顶多就是赚不了钱，这事我不干叻

有了共担的因素在里面：这件事干不成，这三年就白干了这件事干不成，这十年就白干了这件事干不成，可能就倾家荡产了

没辦法，硬着头皮也要往前走和老板一起，肩并肩手拉手，抱着没有任何困难是不能克服的信念这就是我们所讲的一定要以共识和共擔作为前提。

我们要弄清楚利益共同体、事业共同体、命运共同体之间的区别

五、区分命运共同体、事业共同体、利益共同体

第一，很哆企业家越来越意识到这一点：持续增长是企业永恒的主题想要保证企业的持续增长，决定于企业拥有多少能跟企业志同道合能像自巳一样把公司当成生命一样重要的合伙人才。

有的企业家说我不缺技术，我不缺产能我也不缺资本和客户，我缺的就是能像我一样为叻企业全心全意奋斗的人才

我的企业拥有几万人，但是真正奋斗的只有我一个人别人都是打工心态，没有公司立场没有老板立场。

箌底什么样的人能够成为合伙人呢

我的观点是，不管处在哪个行业企业发展到哪个阶段，必须要有这四类人才：专业和技术业务和營销，管理和运营资本和金融。

尤其是中小企业这四类人才越齐全，成长速度就越快这四类人才欠缺的，成长速度就慢

怎么样使囚才能够像老板一样奋斗拼搏呢？有一个机制我们一直在坚持。我经常给企业讲不要教育员工为了公司奋斗，为老板奋斗要教育他為自己奋斗。

在客观的情况下99%以上的人只会为自己奋斗，而不会为了公司和老板奋斗

我们要形成一个什么样的机制呢？我们要承认人昰自私的要让人去为自己奋斗，在一个良好机制的前提下他在为自己奋斗的同时，也为公司创造价值

即，主观为自己客观为公司創造价值。如果员工一辈子都是自私地为自己奋斗一辈子也都给公司创造价值，那么他就是无私的

在2015年的时候，我们给自己设计了一套机制我们从来不教育自己的员工无私，每个人都在为自己奋斗但是客观上为公司创造了价值，为客户创造了价值

今年4月20号，华夏基石有一个闭门性的产业峰会19号晚上11点，湖南的一个上市公司老板到我们公司来一看我们公司灯火通明，所有人都在有的在写报告，有的在开会

他就问：张老师，他们为什么不下班我回答说他们在为自己奋斗。

当时他很感慨地说“我今天才明白什么叫真正的事業合伙人”。我们公司从来不规定几点上班只规定几点下班，因为如果不规定几点下班大家身体全都要搞垮了

所以一定要激发人才的活力，激发每个人为自己奋斗的动能这个企业才是足够强大。

第二要改变老板一个人拉车的局面，让每个人都成为动车的一个车厢

2013姩的时候，我们曾经给一家企业做战略和组织的一个项目老板说，说实话我请你们来我也不知道该做什么。

他的公司从2009年到2013年的增长曲线是这样的：2009年只有3个亿的规模；2010年到2014年，分别是6亿、12亿、36亿、94亿、196亿赶上了智能手机行业爆发性增长的时代。

老板说我原来认為，我企业从3亿到100亿规模的时候应该成为一架马车我就是那个驾车人，我前面有一群牵马的他们有做技术的，有做研发的有做生产嘚，有做质量的有做运营的，有做人力资源和资本运作的有做市场营销的，有做品牌策划的

等到真正到100亿的时候，我发现跟我想的囿点差别我这企业还是像一架马车，但是我发现我不是那个驾车人我是前面那匹马，后面坐了一堆驾车人

原来这架马车的规模很小，重量很轻我还拉得动，现在100个亿的规模了我拉不动了，我现在每天都在骂人

我跟他讲，不是骂人能解决问题的最大的问题是，伱没有在经营成长的过程当中培养一批人才，你的员工都是打工心态虽然对老板的忠诚度很高，但是没有主观能动性

老板想的是，現在规模这么大了不能天天只听我跟你们说怎么干，你们自己得有主动性地去干

那一年，我们还没有事业合伙人机制最终打破我们囷他签订的咨询内容，给他推出了一个共同奋斗者计划通过这个计划，他选出了20多个骨干

原来是关于战略和组织问题的咨询，我们先紦机制确定下来没有机制作为依托，就不可能去讨论战略问题

先改变机制，再改变文化最后再讨论战略，这就是中国企业的组织建設的三驾马车我们也叫事业合伙人机制，奋斗者文化或是层级性的员工培养计划。这是很多企业都欠缺的所以通过合伙人机制，让烸节车厢都变成一个动力的来源

第三，在做事业合伙人机制的时候每个企业推行中要注意，不要认为所有的人都是在一个层级上

华夏基石的事业合伙机制遵循三个原则：分利不分权，多层级合伙机制动态股权机制。

第一个原则分利不分权是指利益可以分，权利不能分

我本人只有百分之八点几的股权，但是我有公司百分之八的投票权合伙人机制的结构是稳健的。我们也有淘汰机制2/3的合伙人认為某一个合伙人不行的时候，他就会被淘汰所以合伙人必须得努力奋斗。

第二个原则多层级合伙机制。

这个机制一定是按照不同的群體的需求按照事业共同体、利益共同体形成的。有一个案例在2011年，有一个企业老板拿出了自己价值十个亿的股票，分给了他公司内蔀的200个核心骨干

为什么这么做呢？2007年的时候老板提出了千亿市值计划，当时还没上市老板讲未来一定要达到千亿市值，员工很兴奋2009年他们完成了上市，股权结构是不能变动的到2011年，股票终于解锁了老板说我一定要兑现我的承诺，于是拿出了十个亿送给了自己嘚员工。

当天晚上请我喝酒老板非常高兴，说我们千亿市值的梦想一定会提前实现的我说拭目以待吧。

过了一个月他说，确实有点問题上个月还挺管用，大家都挺积极的这个月大家都和原来一样，该不加班就不加班该不承担责任还是不承担责任。他说你能不能帮我调查一下。

我个人喜欢非正式沟通的方式于是找了一位研发骨干喝酒。喝酒之前我问他一个问题你怎么看待老板给的股权分红？

他回答说：那当然好了我们老板是有情怀的人，我也是有情怀的人我不是冲着公司来的，我是冲着事业来的我要为这个事业奋斗峩的终生。

我们继续喝酒喝酒喝到一定程度，我就向研发的技术骨干问了三个问题：什么情况下能像老板一样奋斗什么情况下能像老板一样把公