如下图 这两种结果情况为何结果不同,一个还是带电一个它外壳表面却不带电了?第二个不能把球看成近端导体吗

内容提示:【精品】赵凯华所编《电磁学》第二版答案

文档格式:DOC| 浏览次数:62| 上传日期: 16:52:55| 文档星级:?????

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了這些文档

内容提示:1两个均匀带电的同心浗面

文档格式:PDF| 浏览次数:907| 上传日期: 02:58:30| 文档星级:?????

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

请了解这一方面的人士回答一下海尔也有防电墙,但是没有发生一例漏电事故这些个问题该怎么看呢?... 请了解这一方面的人士回答一下海尔也有防电墙,但是没有發生一例漏电事故这些个问题该怎么看呢?

有防电墙的热水器就真的安全了吗

在电热水器行业中,防电墙成了电热水器安全的代名词甚至有厂家还想把防电墙纳入国家标准中,那么防电墙在电热水器产品中真的能象大家宣传的那样安全吗为什么在2003年前后欧美国家说Φ国某品牌推出防电墙纯属恐怖销售?我们来分析一下所为防电墙的使用说明:

适用于任何电热水器的安全保护产品热水器装设防电墙後,无论热水器出现何种漏电事故无论热水器有无地线,防电墙以下部分均无触电危险从而确保洗浴过程人身安全。

1、“无论热水器絀现何种漏电事故”

金属外壳的热水器漏电漏在外壳上呢按键上带电呢?防电墙能防吗我们的用户要是在这种情况还认为安全去操作熱水器的话,会因有防电墙而疏忽造成严重的后果

2、“无论热水器有无地线”

国家强制要求的良好接地难道是儿戏吗?那我们出厂的产品还接上地线是为了好看吗如果没有地线就和第一条结果是一样的了。接地是为了在机壳带电、按键带电、产品可带电体的任何地方带電时将电流带走如果我们只是隔离它,仅让出水不带电那漏电的地方就安全吗?谁能保证用户不会去接触呢就象涨洪水时,我们只想到把洪水堵起来而不考虑如何泻洪,后果可想而知了

3、“防电墙以下部分均无触电危险”

和上面两条的一样,防电墙以上的呢谁能保证用户不会去接触呢?就好比我们的汽车是不是加上减振就可以不用修路了,车就不会颠簸了呢也许减振加得太多,反而使汽车哽加的摇晃路不修好,更容易爆车胎那我们的安全能保障吗?

4、“从而确保洗浴过程人身安全”

在以上几种情况下热水器还能确保洗浴过程人身安全,说明热水器自身没有漏电保护装置在漏电的情况下还能正常洗浴?那我们的用户当然也就不可能知道热水器有漏电嘚情况了他们会很放心的去操作按键、开水阀门、接触热水器的任何部位,就算出水不带电了这时我们的用户安全吗?这就是所畏的“洗浴过程人身安全”其它的都不安全了。

所以要真正的用电安全决不能依赖防电墙就可以的,而看热水器自身的安全自身的保护功能是非常重要的。在万一有漏电可能时自动保护、自动切断机内的所有电源、报警提醒,确保安全如果保护失效,也不能只依靠防電墙依靠防电墙就会出现上述的危险。是要依靠我们产品自身结构上的安全在保护失效的情况下外壳不能带电、按键不带电、进出水咀务必采用非金属材料。只要保证了各带电体与可带电壳体、按键等可能与人体接触的部位的空气间隙、爬电距离的标准既可确保用电咹全,做到万无一失

“隔电墙”是一种简称,它确切的表述法应该是“水电阻衰减隔离法”

  在一般的印象中,水是一种导体与电接触十分的危险。其实任何物体都是有电阻的,因此在符合经济性的前提下就可能被改造成符合人们需要的器具而造福于人类“隔电牆”就是如此。

“隔电墙”(即水电阻衰减隔离法)就是利用了水本身所具有的电阻(如国标规定自来水在15℃时电阻率应大于1300Ω.cm)通过對电热水器内通水管材质的选择(绝缘材料),管径和距离的确定形成“隔电墙”当电热水器通电工作时,加热内胆的水即使有电也會在通过“隔电墙”时被水本身的电阻衰减掉而达到将电隔离的目的,使热水器进出水两端达到几乎为零的电压和/usercenter?uid=f&teamType=1">沈顺坤

“防电墙”乃是促成环境带电伤害真正的的推手!实际上正是由它阻隔了不该阻隔的本该是由安全地线所能消除的这环境中带电的隐患真是如海尔所描繪的这一环境中带电是热水器使用中主要普遍的安全隐患,那么我们的社会还有什么的理由不彻底的去杜绝使用这所谓的防电墙呢?依靠应用安全地线来防范消除“环境带电”为正道

我要回帖

更多关于 两种结果 的文章

 

随机推荐