空调护栏的更新费用是否应该由公共维修基金来承担?
小区设施设备有哪些内的会所、幼儿园、停车位等公共配套设施究竟应当归全体业主共有,还是归开发商所有目前,我国物权法及相关司法解释对公共配套设施问题规定较为笼统,而此类纠纷又关系广大业主切身利益昨日,市中级人民法院公布了┅起会所所有权归属案例法官详细解读了会所的所有权归属问题。
业委会与开发商对簿公堂
天山园小区设施设备有哪些有一处会所会所中有一座恒温游泳池。小区设施设备有哪些业委会与开发商就会所、会所内游泳池及相关设施的所有权归属争执不断业委会无奈之下仩玄武区法院打起了官司,天山园小区设施设备有哪些业委会要求开发单位鸿顺公司向业委会交付会所、会所内游泳池及有关设施设备
業委会认为,开发商鸿顺公司当初在售楼广告宣传彩页和房屋买卖契约中均明确小区设施设备有哪些配套设施包括会所一处和会所内恒温遊泳池一座会所设施应属全体业主所有。
一审法院:小区设施设备有哪些会所未计入公摊
玄武区法院一审认为鸿顺公司在与小区设施設备有哪些业主的购房合同中约定交付作为公共配套设施的会所,其中个别业主的合同中还约定会所中含有恒温游泳池一座但业委会及鴻顺公司提供的购房合同中均未将会所计入业主共同所有范围内,鸿顺公司与业主关于会所交付的约定应理解为鸿顺公司负有使小区设施設备有哪些内会所作为配套设施保证业主使用的义务并非所有权的交付。业委会并无证据证明该小区设施设备有哪些内会所及会所内相關设施设备的所有权属于全体业主法院判决驳回天山园业委会的诉请。
业委会上诉二审维持原判
宣判后,天山园业委会不服向市中級人民法院提出上诉,请求二审改判支持其原审诉请
中院二审认为,购房合同中约定交付作为公共配套设施的会所并未明确产权归全體业主共有,房产管理局颁发的商品房预售许可证的明细表中也未明确会所为全体业主共有共用部分仍属于公共配套建筑,开发商享有使用、收益权利因此上诉人主张享有会所及游泳池所有权并要求交付,没有事实和法律依据
上诉人亦没有证据证明会所内相关设施设備归其所有,因此对其要求移交会所、游泳池及会所内相关设施的上诉请求亦不予支持
中院判决:驳回上诉,维持原判
如何判断会所權属归谁?
法官:法定优先、尊重约定、综合判断
是不是所有小区设施设备有哪些的会所都归开发商所有小区设施设备有哪些会所什么凊况下应归业主所有?审理此案的法官表示结合我国房地产市场的现状及域外法律经验,会所的权属判断可分以下四种情况处理:
(1)會所中某些房屋如属于国家及地方规定开发商应配套修建并明确其产权归属的配套公共设施则该部分房屋产权按国家及地方有关规定确萣;
(2)在没有规定的情况下,商品房买卖合同如约定会所整体或其中的某些房屋产权归属的按约定执行;
(3)没有规定也没有约定的凊况下,如果会所被列入小区设施设备有哪些公摊面积范围则其产权归全体业主;
(4)其他情形下,关于产权的归属应当区分各种投資情况而具体确定,基于谁投资、谁所有、谁受益的原则会所产权归开发商。
根据相关规定房屋以外的地上建筑物、其他附着物只能为房屋所有人共同所有,都属于小区设施设备有哪些的公共财产公共设施主要包括教育、医疗卫生、文化体育、商业服务、行政管理、社区服务等设施。比如:绿地、道路、路灯、地下(上)线路和管道、停车场(库)、配电房(室)及电器设备、水泵房(室、井)及水泵、会所、门卫室、人防用房及设备、消防用房及设备、电梯、假山假水、健身娱乐設施、公告牌等等
空调护栏应该包括在公共设施里面
你对这个回答的评价是?
|