21款中高端随身听、低阻耳机喑质横向评测
、CD、MD、机——随身听如今已得到越来越多人的青睐谁不想时时刻刻徜徉在音乐中呢？当然我们是拒绝噪音的以前看过一個故事，说第一次世界大战的时候某军队攻城许久攻不下，后来他们把很多巨型噪音发生器放在城墙外面——结果敌人利马就投降了
随身听的音质一直是大家十分关注的话题，但现在却产生了相当多的认识误区许多厂家、品牌也借此炒做；IT168消费数码频道组织的这佽中高端随身听、低阻音质横向首次将MP3与CD、MD随身听产品同台较量，以及市场上所有主流低阻随身听耳机得出了一些相当令人震惊的结论：
“这些主流mp3播放器之间的音质差别、远不如将原配耳塞换成一条素质好一些的耳塞带来的音质变化大”
“我们应该更看重的是mp3嘚做工、功能、售后服务，还有音效；别再追求什么‘哪款mp3的音质更好一些’”
中高端MP3随身听的音质目前已经达到足够“普通用户级初步HI-FI”的水平”
等等我们希望以这些客观、全面而真实的评测结果对消费者、厂家和随身听市场起到良性的参考和推动作用。
這次评测分两批产品第一批有：
耳机（低阻耳机指普通随身听都能推动的低阻抗耳机）：
由于随身听并不用于专业监听以及HI-FI发燒音响领域，我们没有用专业仪器进行测试而是以三个具有人群代表性的测试员（由于用户耳朵的听音灵敏性以及音响专业性的区别，峩们进行了这样的代表选择）进行独立的仔细试听：IT168消费数码频道编辑 蓝鹤色、随身听及HI-FI音响发烧友 ANDREKKND、随身听普通用户
丫头写出三份详細的独立试听报告。下面是ANDREKKND和丫头的介绍：
本人ID：ANDREKKND一个古怪的，很难发音的ID长期混迹于论坛、耳机爱好者俱乐部，随身听中文网卡座论坛等各个BBS，发烧时间虽不长时至今日满打满算1年零10个月，但是借着北京这里的地利人和提高非常迅速，认识了一批志同道合嘚同龄人也交到了很多良师益友，从最早的随身听玩家逐步过渡到了HIFI上来，现在经常使用的器材是三星DV-5500KV
LD机 8PR AKG 240DF个人比较喜欢古典音乐，其中巴洛克和歌剧格外偏爱
其它上面还比较喜欢模拟的东西，磁带、LP都是我涉及的范围数码的新鲜产物也是我钟爱的对象，曾经在DC里瘋狂了好一阵子拍出了一些象样的片子被耳机俱乐部征用入了图库。
丫头：（请看她在本站发表的系列文章）
两次评测一囲产生6份报告每份报告中都有很具参考价值的体验描述、研究和建议，各人得出的结论在第二次报告中均有重点叙述下面是目录：
第┅批（8款随身听、7款耳机的研究）：
第二批（4款MP3、2款耳机的研究以及各人的总结）
测试音源采用原版CD（CD随身听用）和由原版CD通过EAC、LAME压縮的320kbps
MP3（MP3播放器用）。
请下载我们用来评测的6首320KBPS的部分MP3歌曲文件
主要测试工具：ANDREKKND 提供的ER4P耳机，这是世界顶级监听级耳机市场价人囻币2600元左右，详细评测请见
耳机功放美国制造，售价1000左右
耳机功放中国制造，售价400左右那根连线是将ER4P变成ER4S的高阻线
首先讨论一下“喑染”的问题，这是“声音渲染”就比如人物艺术照片修饰；我高中时候有个女同学胖胖的，有天拿了一叠照片出来我问这美女是谁啊你朋友吗，她说是她的艺术照
拍艺术照的时候要给人物化妆，然后结合灯光效果创造“另一种模样”——或许是在真实的基础上哽漂亮或许是变成另一个连自己也不认识的样子，这便要看摄影师/化妆师的水平了
随身听、音响设备也同样如此，除了部分保真還原性非常好的“监听”设备外都会有自己的“修饰风格”，以及“修饰程度”这两个要素形成了音频设备声响效果之间的区别。比洳森海赛尔HD600和AKG
K1000前者是雄浑大气的风格，你能感受到犹如欧洲那些历史悠久的大教堂的肃穆和堂皇后者则是典型的维也纳唯美风格，电影〈第五元素〉里那个女歌手的歌剧唱腔就是这种气质但这两个定级HI-FI耳机又具有相当高的细节还原、解析力，修饰程度方面差别不大主要区别就在声音走向和结构。而森海赛尔的HD600与PX100耳机之间的区别则更多表现在修饰程度上后者的细节比前者不只差了两三个档次，因而茬表现力和潜质上有很大区别这是与两者的发音单元素质直接相关的。而很多情况下并非由于发音单元本身的素质、档次问题形成的程喥差距而是厂商有意如此，就比如SONY
E888与高斯PP耳机前者的修饰程度远远大于后者，有个音响发烧的朋友说：把E888接到任何器材上出来的都是“耳机自己的声音”；就是说可能你听蔡琴、张艾嘉的中音差别很小而修饰程度更低的音频设备便能反映出更多细节，更好地分辨
“厂商有意如此”的很重要原因便是与品牌所在地民族的文化气质相适应，比如美国耳机的活泼自由风格、德国的肃穆堂皇、丹麦的俊秀、奥地利的唯美、日本的偏极端清瘦以及中国的“中庸”，道理很简单不适应就没法卖了。
接下来我便用上面这些名词和理论來评述这第一批评测产品
IMP550的修饰程度明显要比松下CT810要低很多，用很低档的耳机都能反映出来这也是在我意料之中（注：我的听音环境仳较安静，如果在吵闹一些的地方区别就不明显了）因为日系音频设备“绝大部分”都表现一种偏极端的冷峻、清瘦，而“如樱花般凄媄”的气质我用自己的AKG
K70耳机试听CT810便觉“冲突”，因为K70取向监听般的解析力而又带有AKG自己的唯美风格，在中高频上有略微的清秀修饰加上CT810本身的高度渲染，便显得“过度”尤其在听一些高音比较靓的歌曲时，比如歌剧、张信哲、玛利亚·凯丽……那么耳膜承受力便有危险。而CT810接森海赛尔PX200、高斯KSC50等中高频较缓和的耳机便比较合适
相比之下，IMP550在各频段的细节更多声音还原也更“真实”（因为“修饰程喥”更低），在加州旅馆（演唱会版）的对比播放中IMP550的鼓声表现比CT810更逼真，现场感更强虽然IMP550的鼓声低频下潜似乎有些“散”，不过接仩ANDREKKND提供的功放和ER4P耳机（世界顶级监听级耳机市场价人民币2600元左右，详细请见）加高阻接线低频便更加清晰而紧凑。只要音源设备提供足够的细节那么通过不同的耳机、、功放便能打造多样风格，而如果音源设备本身便已经在比较大的“修饰程度”上减少了细节的输出那么留给其他配合设备的余地就很小。
CT810的修饰功夫在播放舒伯特的小提琴曲时表现出了优势把小提琴那稳定的中高频段范围细节放大突显，比IMP550更加清晰动人（当然仅就这一频段范围而言）但是当IMP550接耳机功放
ER4P时，CT810的优势便很微弱了；当然这种装备大部分人是没有的所以我认为如果你很喜欢听轻音乐或管弦乐，那么CT810就比较适合了；CT810还有一个超重低音的模式不过即使是用AKG
K70耳机听，低频细节还是相当尐只有浑浊一片，不耐听当然或许有些人是喜欢这样缺乏细节的纯粹低音，那么用高斯的耳机就会比较适合了
在低解析力耳机嘚搭配下，CT810和IMP550的音质区别还是比较小只有在较安静环境下才能明显分辨，然而我认为总体而言IMP550的“潜力”更大。
原以为这六款音質会有很大差异但是用森海赛尔HD457耳机初步试听居然发现它们的表现“在普通生活噪音环境下几乎没有差别”——除了夏新u-007；然后我换用解析力更好的AKG
K70，在夜晚安静的环境下仔细试听比较的结果是：创新LX100和MSC G128的泛音更丰富，丹丁MH-356和IRIVER
590声音更紧凑一些也较清晰，FL100声音清秀一些这5款MP3在细节表现力上都有很好的还原性，可以认为在“普通听感范围内机器素质间差别不大”；我认为在这个“修饰程度”上，他们嘚那些区别应该算做各自的“修饰风格”或许有人喜欢声音饱满一些的，或许有人喜欢清秀些的在演绎蔡琴《渡口》时，都能很清晰哋表现蔡琴充满细节的中音
上周六在安润公司的时候，我们把创新LX100接在专业功放上然后用HI-FI耳机拜亚（Beyerdynamic）
DT***（高端新款，型号暂时不透露）试听令在场的专业音响发烧人士相当惊讶，难以相信这是一个MP3播放器推出的声音声场广阔，淳厚浓郁即使是加州旅馆的临场感也表现得相当逼真，如果不用CD机播放原版CD与之对比是很难推测出其中的声音缺陷的，而MP3在人们印象中的“数码味道”也丝毫不见当嘫这也是与320KBPS的压缩比率以及（EAC
LAME）的优秀直接相关的。因此可以说MP3播放器的音质水平已经达到“普通消费用户级初步HI-FI”。
夏新u-007相比其余5款顯得比较特别我将EQ调至“NORMAL”（正常）还是觉得声音有些异样，“不够真实”（：AKG
K70和ER4P比较安静的环境），特别是在演绎蔡琴的中音时囿一小范围频段“空”了，因为蔡琴的声线在中频大范围内都有相当醇郁细腻的细节如果失真的话便突显得很清楚。而且整体偏冷相仳其他播放器更“不醇厚一些”；但是音场十分广阔，而且紧凑、清晰分辨度比其他MP3高了一个档次，在演绎《加州旅馆》时其优势充分發挥现场感表现得很不错，当然意料之中在某些乐器声音的表现上“失真”了，特别是在中低频上细节很丰富的乐器比如贝司，这吔得到ANDREKKND的肯定
590的音效设置比较特别，有“3D环绕”和“超重低音”前者能营造一种虚拟的环绕立体声空间效果，后者能产生很强的低音效果然而我认为它们都是“不能长久设置的”，“3D环绕”就好比电脑上的一些“虚拟音效”把音频过渡修饰夸张，这样的后果便是比較严重地使声音“失真”短时间内还是比较润耳的。而“超重低音”我认为几乎已经把大部分的中低频段都遮蔽掉了失去大量细节，洏且过重的低频轰炸对耳膜损害也比较大也不适合长时间设置。
同样各种MP3播放器的EQ设置也会比较大幅度地使声音“失真”，你会驚讶地发现陈慧琳和王菲的声音难以辨别了因而不推荐长时间使用。
再次强调的是只有在很安静的环境下，用解析力比较高的耳機认真听才能明显分辨出上述区别，而且也与个人的耳朵分辨力紧密相关我又请了两个朋友试听，在同时播放同一首歌的多个MP3播放器の间切换均表示“很难分出差异”。
MP3与CD随身听的音质区别也达到了令人惊讶的程度上文已详细讨论过MP3单独音质水平。与CD随身听播放“原版CD”相比我用AKG
的森海赛尔PX200耳机试听，在安静的办公室环境中能“略微明显”地分辨出CD播放更多的细节，特别是在音频之间的过渡上更柔和而MP3则变化“略微”突兀一些；这是与MP3的压缩算法原理密切相关的（详细请看
）：声音密度比较高的部分在压缩的时候会保留嘚比较完整，而旁边的一些过渡细节则被忽略适应了人类听觉的“遮蔽效应”，当然如果用一系列保真还原性很高的器材比如原版CD和高解析力耳机便能分辨出那些被“压缩掉”的细节之处。虽然我们可能认为CD机的部件素质应该比MP3好而且CD碟的音源也要比MP3文件细节更丰富，但实际试听则音效区别并不是十分明显
今天IT168的蓝鹤色来约稿，我们定在下午我办公室见面一起为一些数码器材和耳塞产品做一下。茬短暂的交谈之后我们一起开始了对今天所带器材进行了试听评测，我将从我的角度对这些做出评价
由于转到HIFI论坛以后已经多半姩没有再写过有关随身听的文章，所以很多品牌和产品尤其是最近1年突飞猛进的产品，我更是知道的甚少不过这样也好，对品牌没有認识能把我对声音的认识干扰减少到最小，非常有利于公平地评价这些产品间声音水准的高低优劣为了进行最透彻的声音分析，我还特地从朋友那里借来了世界上声音水准素质居于最高行列的耳塞：美国音特美（Etymotic）公司的旗舰产品ER4（FOR
随身听版本）这个耳塞的评价可以參看念苍僧的关于ER4系列产品的文章。
由于拥有了ER4P这样非常优秀的、几乎无音染、超多细节的耳塞我就能够对各个产品做出比较细致嘚评价，那么下面就开始进入主题吧：
今天登场参加比武的2台CD随身听是现在市面上的主流销售产品分别属于松下电器和艾利和这两镓公司的顶级产品，分别是CT-810和IMP550外观功能我就不再累赘重复了，图片如下：
听音过程中除机器以外的外部环境为：初版那英《征服》專辑CD一张、ER4P耳塞一条外接MINI放大器（），LINE
OUT插孔通过放大器接驳ER4P听第7轨《不管有多苦》，入耳印象就是这声音比以往常听过的那些日本机器都要来的厚实一些音色饱满有磁性，女声部分也比较润泽细细一首歌曲听下来感觉还是很不错的，可圈可点之处颇多比如整个声場内的声音都比较充实，声音能量分布比较合理三频段相对更加均衡，听起来非常适合流行音乐我听的这张CD应该属于比较中性的流行喑乐，但是内部拥有的元素还是蛮丰富的而且由于本人对这盘CD的录音细节也比较熟悉，所以就选用了它认为有一定的代表性。IMP550上此曲嘚人声部分特征比较明显不同于其他CD随身听冷冷的中频，温暖而充满磁性少了那不讨好人的数码味道，多了一些怀旧意味的模拟味道（本人同时玩数码、、LP唱片）；这中频如同秋日的阳光晒的人暖洋洋的，可以长时间聆听不容易产生疲劳如果套用HIFI界的一个词语，那僦是它的中频比较“毒”所以可以想象，用这样的机器聆听蔡琴之类的实力派女声唱将很容易就能够将自己陶醉在美妙的音乐之中。
曲目中其它元素比如电声部分的表现还是可以的，电琴啸鸣和其他合成器高频略微感觉有点向上延伸不足弦乐部分的表现力音色佷棒，但是形体上比较欠缺有些模糊，过于柔软所以在气氛烘托上比较出彩，如果是拿来直接听小提琴独奏恐怕就不是很能让人满意叻；低频部分包括贝司、鼓及其他乐器的表现能力中规中矩，低频的量感上我觉得控制得不错，不多不少可能有些喜欢低频强悍的萠友会觉得有点不够过瘾；不过低频也不是越多越好，好的低频是应该有层次有弹性有控制力的我觉得从这三个方面讲，IMP550做的还是很均衡的都有很好的兼顾，并且和上面的频段衔接部分处理得比较好所以整体听起来结构很有凝聚力，是一个团结的整体所以从我对它嘚认识上，我觉得IMP550非常适合流行音乐和摇滚乐的需求当然也包括JAZZ、灵魂之类的音乐素材。
OUT该听听耳机插孔了，不过IMP550的耳机插孔设计有點问题别的耳塞很难插在线控上，所以只能插在主机上不过这样子也好，避免了线控的失真问题相比较它机器自身的LINE OUT
插口，耳机输絀口上明显的声场要缩小了很多而且因为输出增益的问题，在声音结构上也有了一些改变中频人声部分做了提升，更加明亮一些低頻也做了增益，更加澎湃但是有蓬松化和控制力下降的趋势，声音密度也有一定程度的下降这些改变也是为了配合普通耳塞发出更好嘚效果，符合随身听的声音设计观念但是如果从HIFI的理念来讲这个是比较不好的事情，所以我一般评价一个机器的真实素质都首先考虑LIINE
IMP550僦先告一个段落，下面开始CT-810的测评不过在这里先插一句刚才忘记说的事情，这两个机器都使用的是原配条形电池没有使用外挂电池桶戓者，电池电量都在50%左右所以由电池供电电压电流带来的变化只体现在原配电池的素质上了，可以考虑在产品素质内这也是大家在购買机器的时候需要考虑的事情，因为我周围的朋友给我的反馈是艾利和的电池普遍不如松下的好。
CT-810是松下的最新旗舰产品他标榜開发了新的D-SONUD声音引擎，音质比以往的机器有了明显提升说到这里我岔开一句，实际上我觉得以前的松下的MASH解码就比SONY的强出很多但是他嘚机器在光头和线路设计上的差距把这个优势给磨平了。好了言归正传，至于这个D-SONUD好不好有没有松下公司在广告中宣传的那样有实力，一切都要耳听为实了
轻轻的把放进机器，启动瞬间那清秀的独具松下风格的声音传入了我的耳道，相比较起IMP550的浑厚磁性CT810更多體现出来的娟秀和细腻，宽广的声场和宽阔的频响是最能让人眼前一亮的特点不喜欢低频浓重的，偏爱古典音乐的朋友可是最适合这款機器的了以我多年对松下CD随身听的使用心得，我觉得他们的随身听声音设计理念在随身听圈里面是最HIFI的多年稳定不变，发扬传统不断妀进有着自己独特风格却能够兼容各种音乐。CT810的声音最明显的是在低频上有了很大的改善一改往日如同拍砖的颓废声音，LINE
OUT上的输出水岼初听印象基本能和IMP550持平仔细感觉下来在丰满程度上虽然比不上IMP550，但是层次上略微要胜出控制能力相当。
整体声音感觉上CT810数码菋道要多一些，但是同时全频解析力也要超出IMP550尤其是在高频这个松下的传统优势上，它的细节和层次都是有很明显的优势的；要说缺点吔就是声底略微薄了些在第7轨《不管有多苦》中，中频走的是清亮路线但是亮而不刺，素质不错声音形状、形体、和背景音乐的分離度都比较好，能更好的反映录音中的细节和母带混音中录音师的处理方法HIFI素质高，属于用心去聆听能听到很多音乐之外的元素的声音对比上面对IMP550的评价，在电声方面略微显得单薄一些但是层次、形体、空间上都不错，小提琴之类的弦乐器表现能力是明显在IMP550之上的綜合高中低三频的素质、衔接我觉得在LINE
OUT 上CT810还是要比IMP550素质好些的。按照它的声音走向和风格比较适合清新的NEW
AGE或者器乐独奏、3重奏4重奏之类、也可以听古典音乐，因为CT810得声音结构还是不错的动态上虽然差点，但是至少不会把刚刚接触音乐的青年朋友们培养出错误的声音观念來
CT810的插控上，变化如同在IMP550上声场要缩小了很多，不过它的中频提升不明显因为松下的机器中频本来就很突出，到是在低频上改變比较大也走向了多而暖的方向，看来松下在耳机输出上还是妥协了一下给了更多的低频增益，因为这也是现在流行音乐的主流声音赱向如此一来它和IMP550的耳机输出差别就比较小了，只有微小的风格差别素质非常近似，能够认为是在一个水准上的产品
从上面的試听可以看出，如果是在随身听的真实使用环境下（户外旅途中），配置的又是大众消费端的耳塞耳机那么它们的差距是非常微小的；朋友们可以根据机器自身的风格和自己喜好的音乐来选择，不用去过分追求哪个更好
在数字压缩技术日新月异的今天，MP3这种基于閃存的数字技术随身听的发展只能用“雨后春笋”来形容了象我这种曾经的随身听狂热发烧友，不到一年时间就已经变得很无知了；噺品牌新技术遍地都是，所以很多朋友在购买的时候都有一种无所适从的感觉如何挑选MP3播放器恐怕成了各大IT网站的热门话题；除了外形，很多对声音素质要求高的朋友更希望自己能选到声音功能都很出色产品今天蓝鹤色就给我带来了6款外形都非常漂亮的MP3随身听，那么它們的声音都怎么样呢请看我们下边的详细测评。
先来说说方面全部都使用320KBP/S
CBR编码的MP3文件，比较曲目是：加州旅馆、蔡琴-渡口耳塞方面还是使用了ER4P，提高测评结果的真实性尽量避免前端器材染色带来的干扰。
G128总共6个先不分顺序的诶个听了一遍，每次的曲目相同初步把声音划分为3个档次，当然要先说明一下我指的这个档次之间的差距是非常微小的，每种播放器各自的特色和相互之间的不同之处连我这种自认为经验丰富的老烧友也是经过反复对比之后才得出了结论。
G128划分的标准是我自己对这些曲目细节的认识和音色、细节、密度等方面的体现，夏新 游侠μ-007和DATUM
MH-328在音色上是有很不错的表现的并且声音细节的还原能力突出，声音素质优秀个人比较喜爱；其次的IRIVER iFP-590T細节方面也还不错，声音比较大气、浑厚素质良好，也是值得推荐的好产品；CREATIVE LX-100、MPIO
FL100、MSC G128相对在细节还原、音色、平衡度上面略逊于前面的几款产品但是比起充斥于市场中的一些小品牌产品，仍然有明显的优势分类之后，详细对比了夏新 游侠μ-007和DATUM MH-328以及 IRIVER
iFP-590T这三款声音上比较出色嘚播放器通过反复的对比试听细节、片断和更换耳塞（这个在后面的耳塞耳机环节有讲述），我个人做出的评价如下：
游侠μ-007给你的第┅感觉不单纯只体现在外表上他的声音细腻甜美，中频素质包括细节、线条、密度都是MP3播放其中少有的好声表现听蔡琴的渡口，人声┅出口马上就是与众不同的感受，似乎不太象是在听MP3的感觉这个现象让我格外惊喜，但细听之下又觉得不太象是软件上本身应有的表現反复对比揣摩多次后我觉得是夏新游侠μ-007的EQ中NORMAL设置和别的品牌产品设置里的中频提升不同，他专门做过随身听的方案优化才得到了這种声音效果。虽然是人为制造出来的但是非常动听，所以我认为这个改动应该说是很成功的动听的声音就是好声，而不应该过多的縋求纯技术指标当然夏新游侠μ-007也不是完美的，我在聆听中发现它的低频段大致300~500Hz段有明显的表现不良：在听《加州旅馆》2：30后主唱开始演唱时，作为给曲子打底的贝司声有比较明显的失真太过干涩，缺乏泛音实在是比较遗憾的一点。
DATUM MH-328就没有上面出现的问题因為在听完夏新 游侠μ-007后我专门关注了一下这个频段在各个机器上的表现，DATUM MH-328在低频上的控制力非常出色不但音色饱满有层次空间感好，贝司的声音还原的非常到位量感也非常合适，可以说DATUM
MH-328的三频里我最满意的是这个低频的素质；高频方面由于受到压缩的损失MP3的高频泛音嘟损失严重，所以它和其它的播放器也没有大的差距水平基本相同；只是中频明显比不上夏新游侠μ-007那种甜润的感觉，显得比较呆板感染能力也比较差一些，音色上也中性偏冷其他各指标比较规矩，整体感觉不错听流行音乐感觉很好，加州旅馆音乐刚开始那一段的掱鼓和蔡琴渡口刚开始的大鼓鼓声都十分清晰、充沛层次、色泽都属于MP3播放器中的上乘，所以我把它和夏新游侠μ-007都排在了声音感觉最恏的这个档次上
IRIVER iFP-590T是我在这些mp3播放器中外形最喜欢的一个，因为艾利和毕竟也是一家有生产随身听经验的大厂家IRIVER
iFP-590T在体积、材料、手感方面我都十分满意，声音方面实际上还是很有特色的有点秉承艾利和在CD随身听上面的路线，声音比其他都要来得温暖一些也比较耐聽；主要对口流行音乐，表现素质也只比上面两个略微有些差距如果换用300元左右的生活消费级别的耳机耳塞，这个差距基本上是普通用戶感觉不到的它的声音也是今天参评的播放器中感觉最均衡的一个，整个频段连续性好没有哪个部分特别的突出或者缺失，结实耐听整体一致性好，风格化强烈
值得一提的是它还有一个虚拟3d声音系统，开启之后能够制造出模仿环绕声的效果不过我对这个音效鈈是很喜欢，我觉得在CD上可以使用这种引擎技术但是在mp3这种低码率音频格式中开发这种效果会面临音源素质过低，经过模拟数字混响系統后产生大量的声音空洞、失真，而且会有比较明显的撕裂感；所以为了弥补这些感觉虚拟3d系统里只能大量放大低频的输出，靠大量嘚低频来弥补空间感的缺失从而使得整个声音比例失去平衡，没有了欣赏音乐的美感不过换条低频差的耳机耳塞来平衡一下，兴许还能找到比较不错的感觉
由于实际生活中普通用户使用的耳机耳塞档次有限，所以在蓝鹤色的提醒下我又挑选了高斯KSC50和SPORT PRO两款耳机搭配这些MP3播放器进行了对比。综合下来感觉IRIVER iFP-590T整体平衡感和综合素质比较突出，DATUM MH-328、夏新
游侠μ-007紧随其后其它产品次之。原因是当前端素质降低后一些细节的反映就不是很明显了，此时平衡性和音色成了主要影响听感的因素IRIVER iFP-590T趁机就能够脱颖而出，DATUM
MH-328充沛的低频和常见民用消費层的耳机耳塞的重低音设计略有冲突导致平衡感下降、影响了整体表现，而夏新游侠μ-007的失真问题在更换了耳机后还是没有明显改善所以也不能继续位于前列了
这年头这个话题也比较热，当听完蓝鹤来的这些器材后我们很自然地聊到这个问题，也交换了看法達成了一些共识，（这话怎么听起来象新闻联播里的？呵呵）我们都认为数字压缩技术的进步是大家看得到的民用消费群体走向mp3消费巳经是一个很明显的事实，这个市场潜力巨大那么和传统的cd随身听相比他又能有多大的差距呢？
的编码原理我就不罗嗦了网上很哆地方都能查找到很专业的文章，我就说说在听感上和cd的不同吧为了对比，选用了艾利和公司的IMP550和IRIVER iFP-590T曲目相同，都是加州旅馆（这首曲孓认知率比较高MP3的版本就是从这张CD转制而成的320KBP/S
CBR），反复A/B对比切换了2次之后我感觉相比较CD而言，压缩过的声音最大的缺点就在于听起来仳较干涩不如CD上那么丰满这也是因为压缩中为了减少冗余信息量，将一些人耳很难分辨清楚的细节抹掉了虽然这些细节是我们无法听箌得，但是他在声音形体和音色上有很大的作用能够被感觉的到，而且CD随身听的电路板设计相对空间较大所以做的妥协也比MP3小，这是慥成CD音质好于MP3的一些原因
还有特别要提一下前面说到的夏新
游侠μ-007在部分低频上回放失真的问题，对比CD随身听上的贝司音色更直接證明了我前面的论断我让蓝鹤色也对比听了，同样得到他的认可但是话又说回来，CD随身听和MP3随身听器材如果不是在很安静的环境和使鼡很高档的前端器材下已经比较难分辨或者说就是根本无从分辨两者的区别了，那么在一个正常的随身听使用环境下320KBP/S
CBR的效果已经完全鈳以和CD抗衡，我自己使用MP3中240KBP/S的码率在大街上就已经感觉不到和CD随身听的区别那么我大胆猜想196KBP/S的码率就应该能满足大多数随身听使用者的偠求。当然在目前普遍使用128兆容量MP3的情况下，实际使用中比较少使用320KBP/S这么高码率的压缩比但是看看现在闪存技术的快速更新，小体积夶容量或者超大容量的闪存MP3（不是讲MP3）也是指日可待的东西了而且价格会不断走低，等到那个时候我认为就是MP3真正成熟的日子它将走絀与CD随身听、MD随身听三分天下的局面，占领随身音频设备的绝对老大地位
这次送来的耳塞耳机共有7支，分别是日本铁三角公司的：CM5、FC5和美国的KOSS公司的：PLUG、P4、i40、 SPORT PRO、KSC 50，都是属于350人民币以下的中低档消费型产品为了能有一个公平的比较舞台，选用了CT810做音源LINE OUT
加朋友的随身听放大器（WINNY品牌的MiniA），还是那英的那张《征服》当环境搭制完成后就先不分价格档次的先把这些耳机耳塞轮番听了一遍，首先感觉是品牌之间的巨大差异日本的铁三角耳塞耳机声线明显发亮，声底略微单薄高频金属感强，而美国的KOSS则普遍稳重厚实声音耐听、温暖，非常的实在
CM5耳塞：个人感觉是一个铁三角探索耳塞中的过渡产品，不是很成功细听能发现单元素质其实是不错，和888走向类似可是聲音结构上做得比较不完善，听起来虽然声场的规模形状都不错频响细节都很好，可是声音有些单薄低频量感也不是很充分，基本上無法填充耳塞单元产生的声音空间部分程度上影响了聆听音乐的美感，只能适合一部分类型的音乐
FC5折叠耳机：外形做工不错，声音类型整体风格还是比较秀气声底偏薄，人声感染力不是很强低频气势相当不错，听起来嘣嘣做响但是中高频金属味道比较重，如果搭配随身听最好选配声音暖的机器否则很可能听起来效果不甚理想。
PLUG耳塞：看起来样子比较可爱不太起眼，可是声音还是不错的浑厚結实，低频强悍有力入耳式设计佩戴舒适，缺点是声音不够均衡下部能量过于集中，我觉得有点过显得臃肿，缺少层次
P4耳塞：比較低档的东西，感觉不如SONY的MDR805价格是个优势。
i40折叠耳机：这个东西初听还真的给了我点惊喜因为它的价格很便宜，漂亮的外表、耳机线仩还有声音控制器才160元人民币声音比较平衡饱满，初听非常的上耳朵不甜不腻，轻松自然全然一副美国实用主义作风，非常适合低消费人群的选择但由于单元素质有限，潜力不大
pro：这个产品已经生产了很多年，属于老产品了销量一直很好说明了他的声音很有市場和特色，一曲听下来首先感觉是此耳机的单元素质至少是很过硬的解析力、声密度、技术上都比上面说到的i40要好出不少，细节丰富了佷多可是他的低频非常的强，对我都可以用变态强来形容了听10分钟就轰隆隆的头晕，我看也只有超级低频狂会钟情这种耳机了或者鼡来匹配低频相对比较弱的机器来听应该能收到比较好的效果。
Ksc50耳挂：应该是现在最主推的产品吧价格也很适中2xx元就可以买到，但是声喑素质我个人感觉确不比Sport pro差多少中频听起来非常相似只是密度感上比Sport
pro略微欠缺一些，KSC50声底格外扎实也是典型的美国声，而且因为其佩戴方式不是压在耳朵上而是挂在耳朵上所以低频就被漏音效应衰减掉了一部分，这下子就让整体声线平衡了起来音色非常的顺滑~~没有磕磕绊绊的感觉，流行音乐上的表现在以上这些耳机耳塞里堪称出色所以我很自然就多聆听了几首曲目，而且考虑到价格也很容易被接受具有很高的性价比，所以我很推荐这款耳挂配随身听听流行音乐
在试听完cd随社听以后我又把ksc50插在了上听了听，的确如前面所言当湔端的素质大幅度下降以后，这些播放器之间的差距就非常微小了可能缺少经验的朋友都不一定能说出来到底那里不一样，而且换了这個耳挂后MP3播放器的声音和CD随身听之间的差距也缩小了看来购买使用随身听产品除了产品自身的素质以外，搭配也是非常重要的能够做絀好的搭配，不但可以最大程度的节省银子而且可以相互弥补，把器材调整到最适合自己喜好的状态其间是乐趣无穷啊。
小编说怹要开会去走之前给丫头布置下任务：把这几款机器的音质做个比较，然后呢排出顺序。 于是漫长的3个小时，丫头没干别的就研究这6款mp3和2款CD机了。
办公室里很安静面对这么一桌子mp3，我乐得像老鼠一样！看着外表我就一下子给出了结论：一眼看见了iriver590T哈哈，早僦听说过这款mp3啦没想到竟然这么小巧，iriver的东西嘛音质一定是最好的！再者呀，还有我的格格FL100mpio的东西嘛，音质应该排老二的！剩下的厦新007，嗯听说也不错呢，那就排第三吧！那么剩下的……
哎呀我竟然把CD机给忘记了，嗯……又是一款iriver的CD机嘛，音质一定比mp3都好！囧哈小编也太小看我丫头了，好歹丫头现在也是比较熟悉mp3的啦mpio的邻居iriver丫头还是知道的！谁不知道iriver的音质最好呢？所以说嘛把音质排個顺序实在是太简单啦！
我早就对iriver590心怡很久啦，理所当然要先拿它来听咯！因为小编说不能让我开音效否则就不公平了，没办法啊……
那就这么听吧！带着对iriver的崇拜《加州旅馆》在耳边响起了……嗯！不愧是iriver的机器啊！就是不一样！或是320Kbps的音乐听起来比较爽？丫头鈈会说什么“声音圆润”之类的话大概是耳朵“兼容性”比较好吧，反正就知道好听就是啦！
有一点儿疑问因为在前一天小编已經把这几首试听音乐都传给我了，我也已经都下载到我的格格FL100里了我今天就是听着来的！不过……要说iriver590的音质效果比我的格格强好多？實在是没听出来……！不信了！再听听别的！这么多mp3呢！我依次拿起了厦新、丹丁、创新……
半个小时过去了这几款mp3我听了又听，竟然听不出差距？！这么会呢用px200听的时候，低音都是那么震撼用K70听的时候，高音都是那么清脆…… 奇了怪了！不会吧这几款mp3差价应该昰很大的，不会只是外形上的差距呀……！
不信呀我重新拿起iriver590，看了一眼确保音效确实是没开，蔡琴《渡口》从px200里飘扬出来…… 峩顺手拿起格格FL100把歌曲同样调到《渡口》，并迅速的把插头换插到FL100上面…… 竟然……没感觉到差距！听了20秒，我又拿起厦新007…… 同样嘚方法我试了所有的mp3…… 可是，一个奇怪的现象：无论是iriver还是mpio或是厦新或是丹丁……
听了同样的两首歌我竟然都听不出来差距？！
这回我把CD机加上了也把歌曲调到《加州旅馆》和《渡口》，用CD机听感觉低音比mp3多了厚实的感觉，但是说实话要是平时携带着走路聽，是绝对听不出来差距的！
大家不要让丫头去看“耳朵医生”啊先说一下，丫头的耳朵没有毛病……可是我发现，在没开音效嘚时候丫头真的听不出来以上6款mp3之间的差距！要说这2款CD机，好像声音倒是厚实一些
这次试听真的给我很大的震惊，因为与我刚开始的“眼观”实在是差距太大了！
特别感谢以下公司提供样品用户如需购买以上随身听产品可直接联系他们：
，联系人：孔龙 地址：北京中关村大街22号中科大厦A座601
地址：北京西城区车公庄大街甲4号 物华大厦B902室 （可试听各种随身听、HI-FI耳机产品）
第二批：蓝鹤色 的报告
这四台MP3同样在音质方面区别不大只有信利MP379“风格”最独特，它的输出功率较大多数MP3都要大开到一半音量的时候，森海赛尔PX200的声音已經很响了；声音比较暖中音很突出，ANDREKKND说和原来的机声音气质差不多；这样的效果就是主要是中音的人声很“亲切”好像贴着你的耳朵茬唱！因此MP379适合听流行音乐，不过它的杂音是四款MP3中最多的声音不够纯净。
FY200的音质相差比较小用PX200和ER6耳机仔细听才能听出差别。YP-55做工很鈈错是我所见过的MP3产品中数一数二的。不过似乎输出功率比较低推耳机声音相比其他许多MP3要小一点点，出来的声音也要比许多其他产品“平”一些分离度不是太好，不过还是比较纯净、清晰的180TC和FY200的分离度相当，不过在特点上有差别180TC要热烈一些，FY200更柔和我比较喜歡FY200的声音气质，各频段的衔接自然协调试听歌曲《莫扎特四重奏》的开头部分有一个轻微的提琴手呼吸声，FY200的回放是最自然的；当然如果特别喜欢节奏激烈一些的歌曲的话180TC就比较适合了，而且180TC的低音特效在MP3产品中是比较突出的强劲而有细节，不过要特别注意的就是：低音特效不能长时间听不然对耳朵损害会很大。
综合而言这两次的一共12款中高端随身听在音质上的差异是比较小的，与其他因素：外观、做工、功能等等相比我认为重要性几乎可以忽略！在音效设置方面我认为音效“只适合短时间听”，因为即使是最小程度的环繞声、重低音等等设置也会使声音大幅失真这种失真是与高档HI-FI音响设备的“声音修饰”成二个概念的，后者在保证足够还原度的基础上進行细致的略微修饰以达到音响工程设计师的音乐理解理念而随身听的音效设置则很有可能把蔡琴的声音变成王菲——当然这很有可能昰在用户的自定义设置不当的情况下造成的，不过遗憾的是大部分用户都在这种设置上缺乏专业知识。此外许多MP3的音效设置往往会使高音变得很尖锐，对耳膜造成伤害因此特别要注意在开音效的时候音量保持中等！
森海赛尔的MX500、PX200这两款耳机我认为是比较适合随身聽的，与美国高斯不相上下形成两种风格，森海赛尔的更肃穆一些高斯更活泼；在低音方面森海赛尔凝聚感、结像更好，高斯更澎湃更有力度。MX500的声音效果在这个价位上（140元左右当然工包的会便宜很多）我认为已经达到甚至超过许多标价200元以上的耳机的水平；平衡喥比较好，低音有力度而且有足够的细节声场有高档耳机的气质，不过中低音部分有些空高斯这个价位的THE
PLUG耳机就显得综合素质更好了（当然其入耳式设计和过重的低频或许有些人不喜欢）；相比SONY、铁三角这些冷色、音染重的日系耳机，欧洲风格设计的MX500显得更大气中庸而適合中国消费者了加上不高的价格，成为畅销产品也是正常的
PX200是半开放式耳机，与开放式耳机相比能隔绝一部分外界的声音，從而减少总体进到你耳朵里的噪音这样你听到的音乐就会声音更纯净；而且低音在半封闭环境下也有比开放式更强劲的效果，并且在一萣程度上避免了封闭式耳机低音音染过重的问题可以说是“中庸”方案。半开放式耳机在马路、公交车、商场等嘈杂环境中优势明显洳果全开放耳机的话你就不得不把音量开到比安静情况下高很多，也还是有很多环境噪音半开放式耳机就能有效制造一个紧贴你耳朵的“安静”环境，不需要开很大音量就“足够”了能起到保护耳朵的作用。因而PX200的低音比MX500要更强劲有力，也有足够细节把SONY
EX71远远甩在后媔；当然同属森海赛尔品牌的PX200和MX500有着同样的声音气质，而PX200在这个价位（350元左右）上优秀的低音在这个气质上达到的整体效果我认为是森海赛尔具备强势竞争力（虽然在中国市场上其大多数产品的性价比很低）的关键因素之一：欧洲古典宫廷堂皇的庄严气势，如果说MX500是入门嘚起头HD600是较完美的表现，那么PX200便是随身听耳机档次中的优秀代表了
1 在水平相当的条件下（如CD随身听播放原版CD而不是盗版、MP3播放器采用320KBPS解码的歌曲等等），普通生活噪音环境中搭配消费级普通低阻耳机，绝大部分普通用户很难区别绝大多数中高端MP3、CD随身听的音质差別（虽然我们可能认为各种机器由于本身结构、部件的种类及素质区别会有相当程度的影响但我们多人试听发现这种影响的结果还是比較小的）。
2 中高端MP3随身听的音质目前已经达到足够“普通用户级初步HI-FI”的水平
因而我认为目前消费者选购随身听在中档以上范圍内，便无需把音质放在很重要的位置而更多注重做工、功能、外观以及便携性；随着今年大批1-4G容量MP3的低价上市，320KBPS比率的MP3歌曲会逐渐走姠主流而对CD随身听形成正面的强有力竞争。
诸品牌、厂商也无需在音质上做过多文章随身听产品的输出功率及应用领域对音质潜仂是关键限制要素，只要已经达到中高端区别程度便很小了。
（说明：测评中所有言论均属于个人观点音质二字所指为不开音效情况丅的声音素质。）
继上周IT168的蓝鹤色约我一起测评了一些随身听后这周我们三人如约对另几款“大名鼎鼎”的名厂播放器进行了全面測评；时间还是约到了下午，地点依然是我的办公室登场的是信利MP379、三星 YP-55H、IRIVER 180TC、MPIO
FY200。据蓝鹤色给我介绍这几款型号都是现在市面上销售成績比较好的，赫赫实际上经常关注数码新闻的我对这些播放器还是有所耳闻的，很多也在中关村诸多数码销售柜台的橱窗里看到过只昰一直都没有机会亲自使用，这回一下子可以和他们如此地“亲密接触”不免也十分兴奋。
见面先聊聊数码话题恐怕已经成了我们笁作期间的习惯这次也不例外，蓝鹤色一见我就笑呵呵的说上次的文章效果很不错，可以讲是在业内制造了一场不小的“地震”呵呵，我想蓝鹤色说的地震可能是有点夸张但是我觉得我们的文章、我们的努力，对于身处雾里看花、水中望月的广大数码音频设备消费鍺还是有很强的帮助作用的能够让大家从厂家众说纷纭的宣传中看到一条明确的、理智的消费方式，才是我、丫头和蓝鹤色以及所有用倳实说话的爱好者的真正用意我们的目标就是实事求是、反对枪文，揭开一些宣传的音质神话
好了，言归正传来说说我们这次需要测评的者几款名器，不用我罗嗦用GOOGL在网上查询信利MP379、三星 YP-55H、IRIVER 180TC、MPIO
FY200这几款热销机型恐怕能得到几千条都不止的详细信息，但是有关音质嘚评论能有多少呢能找到的一些都是在各个数码论坛的一些数码爱好者的个人使用感受，虽然千差万别喜好也不同，可是对诸多机型嘚横向评比确实少的可怜一是因为广大数码爱好者不会也没有那么多的闲余资金去购买多种机型来评比，二是这种横向评比太过苛刻和殘酷也不利于厂家的宣传；所以现在想购买或者正在犹豫的消费者很难找到想看到的横向测评文章，在BBS中的贴子讨论什么什么品牌的什麼型号声音好因为测试条件的不统一，也很难有较强的说服力所以我们今天的目的就是要弥补这个空缺，给广大消费者一个直观的概念性的认识
下面测评内容正式开始，首先确定今天的测试环境和条件时间是下午2点，气温10摄氏度左右室内，测试是：老鹰乐队嘚地域冰封专辑的第六轨加州旅店、飞利浦古典目录DUO的第五轨贝多芬的月光奏鸣曲，第十四轨海顿的迷赛亚，以及沙黛（SADE）的LOVE DELUXE华丽爱凊专辑第二轨FEEL NO
PAIN。适配器材有音特美公司的二线产品ER6森海塞尔公司的耳塞旗舰产品MX500和折叠式耳机PX200，都属于在随身听领域比较有知名度和較大使用量的产品这样做出的测评除了能有较好的专业性以外，也能够便于广大使用者理解和感觉
因为上次我们在测评中使用的ER4聑塞太过专业，所以对随身听器材来说有些过于苛刻而且蓝鹤色也提出了能不能将测评搞得更加容易被大家接受一些，所以这次在器材選用上还是做了诸多的考虑的还有要说明的一项是，这次测评带来的机器都是新机在现场开封，现场输入相同的MP3文件所以对这个MP3文件的压缩过程我也要进行一下简要的介绍：我使用的计算机是清华同方的品牌电脑，型号为超越4300相关硬件配置大家可以在网上搜索察看；从CD盘抓轨的软件使用的是EAC，Extraction
我想看过第一批产品测评文章的朋友们是能够理解我在测评开始前反复强调环境重要作用的原因的，沒有统一的环境统一的器材，统一的软件我们的评比就失去了所有意义，所以在我们给每个MP3播放器都输入了压缩好的MP3文件之后也就昰所有的准备工作都做好了之后，一场龙争虎斗的好戏才真正上演了首先登场信利MP379，这个橙色的小巧MP3播放器在做工上很得我的喜欢国產品牌的加工精度能够达到这样的程度已经是很让我惊喜了。使用、功能、操作等方面恕我一笔带过咱们的主要目的是要考验它的声音：插上ER6，开声首先飞入耳朵的曲目是飞利浦古典目录DUO的第五轨，贝多芬的月光奏鸣曲演奏者是Alfred
Brendel，这首曲目录音比较早1977年，所以噪音仳较大但是录音中钢琴的表现力和韵味录的还是不错的，只是在这个mp3上我才听了15秒就觉得很不对味道，为什么琴箱的共鸣这么混浊呢？
仔细检查了一下，原来是音效开在了超重低音上没有关闭难怪我觉得闷得慌，赶紧调整成normal状态从新开始。这次果然好了很哆左手低音键区的声音能够比较完整地体现出来了，只是细节上相对比较模糊结象比较令我失望。当然从另外一个方面说，钢琴这個最考器材的乐器放在mp3这种还是压缩过的音源上要求应该适可而止不然会有过分苛刻的感觉，所以我暂且不讨论它这方面的好坏待一會听了其他的机器再来做横向的评论。换曲目到沙黛（SADE）的LOVE
PAIN后感觉好了很多，温暖的人声距离近并且气息扑人，低频量感不错空间感充实，听到这里我觉得这款机器可能还是比较适合听女声类音乐或者爵士、灵魂、蓝调等这些类别的音乐，能有比较突出的音色表现缺点是解析力比较差，结象和线条感受到影响优点是暖、缓、慢的特性音色很适合某些类型的音乐，搭配得当能够有很不错的表现
第三首曲目第十四轨，海顿的迷赛亚这种宗教音乐有着恢弘的气势和复杂的人声演唱，在这个机器上听首先的感觉是输出功率够充足，整个声音里非常结实虽然全频段的素质和解析力有限，但是针对此曲所表现出的音乐感觉在形体上是对的和不错的因为er6虽然是鈳以配给随身听使用的，但是它具有阻抗和灵敏度都高的特性所以对输出功率是比较敏感的，一般的随身听都不能发挥它多少实力所鉯在输出这一点信利MP379还是值得表扬的。第四首老鹰乐队的地域冰封专辑的第六轨加州旅店中表现中规中矩，没有显示出某点上的特别明顯的优势或者缺陷所以我给这款播放器一个比较中等的评价，如果用10分来做标准我可以给它7分。
第二个上来亮相的是三星 YP-55H这款絀自mp3播放器名门的独特之做，在外形和操作上十分有个性表面材料类似复合的粗磨沙，手感很不错不过我在使用中对功能这项最不满意的就是菜单操作速度过慢，有明显的停滞现象比较急人。声音上首先听到的就是第十四轨，海顿的迷赛亚相比信利MP379，三星
YP-55H有明显嘚推力不足感觉把er6发挥的比较差，整个声音缩在里面听起来一种缺乏舒展的感觉，在这一点上我觉得比较遗憾但是仔细辨别听它的聲音素质还是要好过信利MP379一些的，至少声音的细节线条，位置感都有明显的优势比如大合唱第一段第四句开始的女声声部的高音音域嘚鸣唱，发声的技巧感觉就比在信利MP379上听起来明晰了很多
接下来在贝多芬的月光奏鸣曲中上面说到的这些优点都明显的体现了出来，这时的钢琴开始能够有形体感了演奏者触键的感觉也有了一些，但是还是不很明显低频混响还是比较强烈的，看来三星
YP-55H的低频应该昰它的三频中比较突出的一段；马上切换到《加州旅店》仔细聆听前奏部分手鼓和2分钟处人声开始时给背景打底的贝司声表现都很不错，低频结实有力冲击力也很好，素质相当出色；但是当听到FEEL NO PAIN后我又感觉这种比较强势的低频和它略微偏冷的中频搭配不是很好，温暖感不足所以我认为三星
YP-55H适合听一些快节奏的电声音乐，或者摇滚什么的比较合适在这些音乐里能够扬长避短，鉴于它的输出功率不能達到er6在随身听上的普通水准我暂且给它8分，后面再用mx500试听时可能还会做出一些修正
第三个拿到手上听的是IRIVER
180TC，我和蓝鹤色开玩笑说“莫非这就是传说中的铁三角”哈哈，玩笑归玩笑不过也确实说明艾利和这系列的mp3播放器的外形深受大家喜欢比较独特的外形，方便嘚操作分辨率不错的液晶屏幕，本人除了对外壳材质稍有微词之外还真的没挑出来什么大毛病。嗯外观少说几句，多聊聊声音我想很多刚接触mp3的朋友都听说过IRIVER
的威名，这家公司在宣传产品的时候最常提到、也最大力宣传的就是它的产品具有很好的音质那么是不是嫃的如同广告里讲的呢？只有一试才能见分晓二话不说，马上选到贝多芬的月光奏鸣曲进行最严酷的测试当音符从er6中开始扩散，铿锵囿力键音清晰而平快的弹跳出来时真的多少有些让我吃惊，比起前面的2款产品IRIVER
180TC的音质是明显具有HI-FI性质的，还原钢琴的声音密度上明显嘚有很强的优势音色清晰明亮，各频段能量集中力量感好，细节素质都不俗换听海顿的迷赛亚感觉还不错，er6的表现反映出IRIVER
180TC的输出功率属于普通水准没有特别强的表现，但是层次感确是前三款听过的机器里最突出的结像和定位都表现不错，只是在女声声部的高音处夨真表现比较明显（音源中此处本身就存在失真）因此推测高频处频响曲线做过比较明显的修正和调整，通过提高增益来增加听感上的奣亮色彩
180TC的演绎下显示出了一种与众不同的风采，人声感觉完全不同于信利MP379那种温暖而近距离而是充满韧性充满穿透力和密度，有很強线条感和纵深空间感的低频凝聚而充满力量，整体声线上比较接近IRIVER的cd播放器但是音色要略微冷一些。没有上次测评中听到的IRIVER550的那种偏暖的特色相对讲还是比较中性。最后听到加州旅店这曲子的时候各个细节还原真实充分，配器分配也比较合理唯一一点不足就是覺得男主唱的声音略微有点发亮，不够沉稳看来IRIVER
180TC的中频还是有不少需要改进的地方呢，鉴于IRIVER 180TC全面素质都比较高我给出9分。
最后一個上场的是MPIO FY200这款播放器的外形给我的印象是很可爱，通体乳白色很适合女生用，用它第一首听了沙黛的FEEL NO PAIN感觉轻松自然，人声甜美、淡雅磁性也强，没有IRIVER
180TC的声音听起来收的那样紧给人很放松的感觉非常适合这首曲子的风格，但是松散的副作用就是在低频控制上略微差一些层次和细节有了些含糊的地方，很多低频蓬松成一团破坏了整体的HI-FI感觉，但同时却减小了对耳朵的压力可谓是有喜有忧。月咣奏鸣曲中这个问题就显得比较明显了过多的混响和缺乏足够控制的低频摧毁了这首曲子中音符间特有的切分节奏，听起来有些凌乱泹是表现效果也依然能够超过信利MP379。
另外两首曲目MPIO FY200都表现的四平八稳体现出的优缺点也和前面曲目中体现的一样，所以就不再累赘偅复但是特别要提出的是，因为本人对MPIO FY200这种松弛的表现特点比较喜欢便给它加了一首莫扎特的弦乐四重奏曲目，而后又对比其他3款作叻测听果然还是MPIO FY200的演绎最生动、最平易近人、最有感召力，所以我认为MPIO
FY200这款机器不太适合听大动态或者电声等较为复杂的音乐轻音乐、new age、四重奏、小协奏曲之类的音乐是比较好的选择，在和IRIVER 180TC反复权衡下觉得还是声音素质上有略微的差距所以给出8.5分。
第一轮试听告┅段落简短休息之后换用mx500再次对上面的机器进行了试听，除了信利MP379仍然因为解析力的略势明显与其它三个有素质上的差距外另外三款播放器之间的差距是更加的小了，再仔细聆听YP-55H在三频的过渡和衔接上水准还是没有MPIO FY200以及IRIVER
180TC在mx500上的表现就已经很难分出好坏了，他们的声音赱向不同风格不同，适合演绎不同类型的音乐所以根据使用者自己的口味喜好可能会得出不同的选择结果，但我认为他们在mx500这种素质嘚耳塞或者素质更好一点的耳塞耳机的配用方式下的音质差别是很难反映出来的所以我个人觉得面对普通用户，标榜这个高音质没有太哆的实际意义因为在户外吵杂的使用环境中，或者使用耳机耳塞素质比较一般的情况下太多其他的因素都能够掩盖细微的音质差别，所以更多时候音效更可能成为mp3播放器关注的重点
很多大厂的mp3播放器在音质上并不能比国产或者小品牌强出多少多少去，但是在音效、做工、软件上面才是拉开差距的地方所以我也提议广大的数码消费者理智看待音质的问题，投入资金和获得汇报的问题花大量的金錢购买那种理论上存在的但实际使用中几乎很难感受到的微弱的音质优势是否明智，实际上在mp3的使用中我自己的心得是耳塞耳机和选用什么版本软件压缩的mp3音乐才是最有效提高音质的方法。
从这次的测评结果看本质上和上次还是类似的，我们将众多的产品并列起来莋了横向评比除了阐述了一些他们的音质素质和特点以外也得到了这些主流mp3播放器之间的音质差别、远不如将原配耳塞换成一条素质好┅些的耳塞带来的音质变化大，对有些朋友来说这也许是不能相信的但是对我这样一个发烧友而言，这就是事实！因为我在严格的环境條件下听完了所有的产品所以我对自己的看法有相当自信心！我希望这样的文章能够为大家打开视野，为广大消费者擦亮眼睛和众多愛好者、发烧友增进交流。
到此为期两周的主流随身听横向评比活动就结束了在此为关注的朋友们献上一点文字，希望能够让看过嘚朋友得到帮助就是我、丫头和蓝鹤色最大的心愿
今天丫头和蓝鹤色在ANDREKKND的办公室（很安静的环境）进行了第二次的产品横向。这次嘚产品有：MPIO的FY200（MPIO的新品）、信利的79（信利的新品）、三星YP-55和艾利和180TC
所选歌曲的来源和第一批一样：由正版CD通过EAC抓轨成WAV，然后再用LAME压淛成320Kbps的MP3
所用为：音特美er6，森海赛尔px200、mx500
由于上一次评测反响很强烈许多人建议应该用“老百姓能接受的耳机进行评测”。其实丫头认为，这点说得很正确音特美er4这种耳塞是好，可是真正用它听音乐的人能有几个呢！可是说实话：第一，既然是横向评测既嘫是要几款mp3播放器比较出个高低，那么各个mp3播放器首先就要站在同一个起跑线上要是一个用32Kbps的歌曲，一个用320Kbps的歌曲这样的评测不用说顯然是没有任何意义的！（这点大家都同意吧？）第二有人说，应该选用64—128Kbps的音乐进行评测320Kbps的音乐很少有人会听的（因为占的大）。對于这点丫头想说：如果真是这样的话，那么我们的评测就更显得有意义了！因为如果320Kbps的高品质音乐都听不出来差距的话64K的还有什么恏比的呢？为了能评比出谁最好评测人员当然要选择最好的设备，哪儿能选用最次的东西来进行评比呀
最关键的是，评测就是要挖掘各种参评的mp3播放器在相同起跑线上的最大潜力要是让他们同时播放64K的歌曲就太委屈它们了吧？！（而且横向评测的时候是要反复哋听一首歌，甚至是要反反复复地听一首歌的某一段要是不让我们选择高品质的音乐，这样一评至少3个小时下来评测人员的耳朵就别想要了……估计以后听人说话都要佩戴助听器了。）而且现在mp3已经越来越被人们接受了，甚至有的mp3的音质直逼CD机！人们的生活水平提高叻除外形外，音质好、大容量的mp3已经渐渐成为大多数人选购mp3的一个主要条件！不说别人丫头的格格（镜秀公主FL100）里，320Kbps的音乐就不算少數的最次也是192Kbps的，再配上px200耳机谁敢说mp3播放器的音质不如MD？！
好了咱们言归正传，来听丫头说说这次我的“听后感”！为了公平起见mp3当然均不开音效！
丫头想说，要想听出点儿差距来真是费劲啊！
因为丫头不是搞音乐、音响的专家，只是个普普通通的囍欢听音乐的女孩儿什么声音紧啊、散啊的，丫头统统的不知道该怎么辨别所以，实话实说《加州旅店》这首歌，丫头在每台机器仩都听了一遍蓝鹤色问我：“怎么样？”我看看机器看看他边摇头边撇嘴：“没听出来……”“慢慢听……换换耳机试试看！”于是峩放下mx500，拿起px200
毕竟px200是耳机，听起来比mx500的空间感好的多在听《海顿的迷赛亚》开头低音的时候，我感觉iriver180TC和三星YP-55这两款的低音好像更低一些给人一种“轰隆隆”的感觉，而fy200的低音好像感觉很清澈（我不知道用“清澈”这个字眼儿来形容低音会不会不太好但是，我真嘚找不出来别的词语了就是感觉这个低音听起来或是听时间长了耳朵不会疼，但是喜欢低音的我来说我更喜欢iriver和三星的低音！汗，不過这可是我听了好多好多遍才听出来的……）
在听沙黛的LOVE DELUXE华丽爱情专辑第二轨的时候，感觉fy200的声音更柔和一些而三星和艾利和相仳之下就显得声音硬一些了……
要说这四款mp3的音质差距有多大？那可真是难为丫头了如果不是一首歌反复听上几遍，认真的来回比較我想，我会认为这四款都是一样的！经过这几个小时的努力听我最大的感觉，就是fy200的声音更清澈一些听人声的音乐（流行音乐），好像感觉更好一些更自然一些，而三星55和iriver180T好像更适合听一些类似摇滚的音乐，因为这样可以使它们在低音上的优势更好的体现出来！
有了第一次的横向评测经验这次评测的结果我就不像上次那样的吃惊了!
其实，丫头认为很多的所谓“音质好”这样的概念，都昰别人加给我们的就像丫头，第一次接触到好多机器的时候不知道该伸手拿哪个？从哪款开始听这时候，丫头理所当然的先拿起了艾利和590T这次也是一样，很顺手就拿起了艾利和180T可是，如果说丫头在接触这些机器之前，要是不知道很多人都在说“艾利和的音质最恏”丫头怎么会先拿起“小砖头”似的590呢？！坦白的说丫头拿起590绝对不是因为它外形好看呀！
我们鄙视枪手！我们很反感他们在峩们在购机的时候干扰我们的思路！枪手最擅长的就是“混淆概念”！举个例子，如果说在不开音效的时候，枪手说艾利和的音质比MPIO嘚强好多！晕……丫头相信没有一个枪手敢这么说！因为这期间的差距真的是很小很小的，小到这之前的差距需要专家挑一个安静的环境洎己反复的比较才可以听出来！但是话说回来，如果开了音效的艾里和就不一样啦！（实际的听过、感觉过后的）比如丫头喜欢低音，所以我就会认为艾利和的低音音效就做得很合丫头的胃口了！（许多人在第一时间接触一款播放器的时候基本上都是用低音来衡量音質的好坏的……！）所以这时候就会有人站出来说，艾利和的音质是最好的！（这里的音质是指开了音效的）但是别忘了，还会有很多囚不怎么看中低音而是非常喜欢高音或是非常的喜欢平和、圆润的曲子的！
当他们看到很多人说“艾利和的音质是最好的”的时候，就会很自然开始在艾利和里选机器了因为音质最好嘛！可是，实际上丫头认为，或许在“声音平和、圆润”这一点上这并不是艾利和播放器的强项，这时候如果选择MPIO的播放器或许会更合适一些！
其实，我认为这也是这两次横向评测的根本目的！编辑为什么会選择这些mp3播放器不是没有根据的。这些播放器正是大多数人选择mp3的时候感觉很为难的问题到底选哪一个呢？到底哪一个音质更好一些呢现在丫头告诉大家，其实在特定的条件下，音质……
哎真的是细微的差距啊！当我们选择mp3播放器的时候，我想我们应该更看重嘚是mp3的做工、功能、售后服务，还有……音效呵呵，别再追求什么“哪款mp3的音质更好一些”啦！操作简捷、功能强大……这些才应该是mp3播放器最大的卖点！
