时至2018年，追求高分辨率早已成为趋势。当用户第一次从1080p升级到2K或是4K画质时，都会有相当程度的惊喜。其中，价位合适的2K显示器更是瞬间抓住了主流市场的消费需求，一时大热。
1080P虽然有市场，但消费升级带来的高要求它显然已经hold不住了。的4K显示器效果当然不错，却因“价格高”、“性能过剩”等风评暂时只被诸如专业摄影师、专业音视频媒体工作者等少数专业人士所用。因此，2K 显示器成了市场的宠儿。
定位及价格对比是衡量两台显示器孰优孰劣的绝佳方式。4K与2K本是不同市场定位，按常规预算分配，我的意见是2500元以上入4K，2500元以下入2K。
相同价位里也不乏有旗鼓相当的选手，比如此次我们要对比的两款2000元上下，价位相当的25英寸2K显示器：明基PD2500Q 和戴尔 U2518D，这两款的市场呼声都很高，也有很多人在犹豫选择哪一款。这次我们详细对比一波。
两款2K显示器参数对比如下：
1.外观对比：通过整体、细节、接口等外观，对比两台显示器的硬件优劣；
2.色彩对比：两台显示器均放置在室内同光线，同一位置，同样图片，相机固定机位拍摄环境得出色彩显示差异；
3.功能对比：对比两台显示器的主功能菜单和个性功能菜单之间的差异，判断其是真有用还是堆砌功能的噱头；
*参考对象：成年男性在标准视距下的主观视觉感受。
显示器为放置桌面上的输出设备，外观是第一印象。
明基PD2500Q三边窄，下巴偏宽，底部凸起的一块“下巴”是感光器，明基的个性功能硬件，为测光亮度和省电算法提供硬件支持；正面电源LED灯明显，椭圆形穿线开孔大且有型；
戴尔U2518D四边窄，下巴与三边同宽，正面电源LED灯不明显，圆形穿线开孔面积小且偏下；
明基PD2500Q底盘可放置13寸Macbook，15寸略微吃力，底盘与支架颜色吻合，整体一致性强。底面布满了金属材质，8块防滑垫防推移力很强，净重7.2KG，坐在桌上推动无果，大力不能出奇迹；
戴尔U2518D底盘不可放置电脑，旋转面与底座在同一面上，但底盘与支架颜色不符，整体不协调。底盘塑料区域偏多，只有中间一小块为金属材质，6块防滑垫防推移力稍逊色于明基，虽重达8.33KG，但依旧可被推动；
两款显示器的按键皆为圆形，呈一行分布依次排列。
明基PD2500Q的按键颗粒大些，键程适中，各个按键之间的间距足够大，手指粗壮亦不会误操作，按压的反馈及时。按键手感不错，开关机与切换不同设备连接时可盲按切换，体验优秀；
戴尔U2518D的功能按键则偏小，仅为明基的一半大，键程短反馈迅速，但按压面积太小，操作太费劲。开关键面积较大，可盲按开关，开关键手感尚佳，功能键需硌着手摸索，由此看来戴尔的设计师并不太想让用户动屏幕参数；
显示器的使用范围广泛，不仅作为电脑屏幕，还常被使用在公司宣传墙上，一开便是从头到晚一整天，散热尤为重要。
明基PD2500Q背面散热域明显大很多，几乎占据背面1/4的面积，一天8小时使用下来，明基的显示器摸上去无明显炙烫感，仅接口处热量明显，整机静置5分钟即冷却；
戴尔U2518D背面仅“细细”一条散热空间，背面为塑料喷漆仿金属色，不起到排热量效果。8小时使用过后，戴尔的显示器摸上去热感明显，接口处同样发热强劲，整机需静置十分钟才可冷却；
桌面空间因添置显示器后变得更加局促，如何最大化地利用显示器的占地面积，成为本环节对比的关键。
明基PD2500Q从侧面看，底座与支架呈90度直角，支架与显示器呈平行状态，支架后面的可拆卸耳机挂钩是其点睛之笔。底座与支撑结构都足够“粗壮”，可前后倾斜角度，可翻转竖屏，给人用料十足，支撑稳健的印象；
戴尔U2518D则像是设计师匆忙之下的催促稿。面板黑银撞色，拼接生硬，前后关系极不协调。底座与支架大于90度直角，支架用材简单，无法利用现有空间做更多事情。底座与支撑结构“偏瘦”，可前后倾斜角度，可翻转竖屏。
两者无异，能拿出来比的是工程师选择为设计尽责，还是为功能妥协。
明基PD2500Q的接口群在一侧，电源与总开关在另外一侧。接口群分布紧凑，4个USB间隔稍短，盲插需费些气力，HDMI与DP分布较为合理，为方便盲插，分别在HDMI和DP插口旁装订有凸起螺丝，但同样间距紧凑，盲插吃力；
戴尔U2518D电源接口在一侧，无总开关。接口群像和明基说好的一样，分布紧凑，位置相当。不同的是，戴尔的4个USB分在两个部位，2个在插口群，2个在显示器左侧；
将两台显示器调整到最适合macbook色彩管理的预设模式，明基有macbook模式，戴尔是默认的标准模式。在包含同样多元素的条件下，出厂默认标准模式，在色域、灰阶等方面的表现能否达到心中对于专业的标准，还是要用色彩样张对比来说话。
（拍摄效果与肉眼观察有一丝差异，实际观察略为明显）
明基PD2500Q拥有Technicolor色彩认证，出厂前已有校色。饱和度高，还原度高，色彩正，无色散和凝块现象；
戴尔U2518D饱和度足够，红色色相略偏，蓝色绿色还原准确，无明显色散、凝块现象；
两台显示器均为平面板，对比度相同，无明显畸变显示差异。
相同参数下，可能受屏幕显示模式影响，明基PD2500Q明显亮度更高，而戴尔U2518D则发色较平，白色被压制，偏灰。
明基PD2500Q色彩饱满真实，三张图的色彩表现皆为出色，与macbook颜色高度一致，图片通透感强，亮色高光不溢出，暗色细节得以保留。
戴尔U2518D官方宣称应用了Dell HDR技术，结合了更高的色深、清晰度和高色调对比度。图中表明，绿色冰激凌的高光压制很到位，色彩与原图统一，图像通透，亮暗对比均衡。
总体来看，两台显示器的色彩表现都很出色。
众多调整选项，是实用为王精简适度，还是堆砌功能的噱头？
明基PD2500Q看起来是针对专业用户的产品，共有9种图像预设，大多是为不同领域设计师准备的专有模式。默认为标准色，有专门针对Mac电脑的“M-book”图像模式，非常贴近macbook的色彩。如在做CAD/CAM、动画设计、暗房等操作时，亦可快速切换对应模式。另有“用户”模式，可用于自己设置保存。
戴尔U2518D共有6种图像预设，默认为标准色，突出护眼的模式预设有ComfortView，针对电影、游戏也有相应预设。同样有可自定义颜色的预设选项。但六种模式的色彩差异并不大，因此，戴尔的图像模式在场景上的区分不够明显。
明基PD2500Q会显示当前模式（M-book），并对当前模式的显示、图片、图像高级设置等基本功能参数进行调整。因这款明基显示器有扬声器，故可对音效进行设定。其个性功能时人体工程学和省电模式，拥有智慧调光、测光表、感测器灵敏度、省电功能（通过显示器底部的“下巴”硬件测光）。
多种设计（CAD/CAM、动画设计、暗房）模式预设、屏幕管理系统和测光是明基显示器的实用性功能。设计模式如暗房，在宽容度上会自动优化画面的细节，增加阴影锐度。省电模式需注意在长时间投屏或看视频时关闭，否则会在无操作的一定时间内自动息屏，影响体验。
此外，明基还特有BenQ Display Pilot智能屏幕管理系统，通过软件实现跟屏幕自动旋转，软件分区，应用优化等显示器管理功能。
戴尔U2518D在进行参数调整时不会显示当前模式，拥有亮度/对比度、颜色、显示和菜单等常规参数选项。个性设置则可设置两个快捷键，为快捷键提供预设模式和输入源等操作，可显示和关闭LED电源灯及休眠状态开关。其他功能则是对显示的一些微调操作，总体功能较少。
实用性功能为关闭LED电源灯及消除残影两项，能够有效解决强迫症的忧虑。
两台显示器在护眼方面的表现差异较大。
明基PD2500Q凭借着感光硬件和软件的优势，有四种低蓝光模式可供选择。加上智慧调光功能：测光一次调整后会对白天日照，晚上灯照下自动切换，无需重复设置，很是方便。
戴尔U2518D则是用ComfortView护眼模式来解决闪屏和蓝光问题，这样做无需用户做过多操作，却差在无法满足于多种使用环境。
1、软硬件丰富，拥有多种应用场景色彩模式预设，搭配智能屏幕管理系统软件，最大程度对图像颜色进行专业性调整，3颗自定义按键适用于专业及非专业人士使用。
2、显示器底部“下巴”在测光方面媲美苹果的True Tone，对其光线和色温都能做自动调整，在工作中不会因为白天光线太暗看不清，也不会因为晚上使用太亮伤眼睛。
3、拥有丰富的接口；内置扬声器，可减少桌面音箱空间。
1、为放置“下巴”感应器导致下巴过宽，增加了视觉负担。
2、LED电源灯无法关闭。
3、底座无法放置15寸电脑。
点评：明基PD2500Q这款2K显示器无论其在售价还是功能性上，都是奔着专业显示器的方向去的，25寸2K分辨率是绝佳的尺寸，再大的屏幕尺寸我会建议选4K，对于想在2000元内购买专业2K显示器的用户来说，这款显示器是个很不错的选择，值得在开学季考虑购入。
1、Dell HDR技术，标准模式下色彩端正，两个快捷键可快速定位到自定义功能。
2、四边微边，LED电源灯可被隐藏，为消除残影提供功能选项。
1、 底座过窄无法放置笔记本电脑，整机颜色拼接生硬；
2、 色彩模式预设较少，机内无专业色彩调试软件；
3、 无自动调光功能；
点评：戴尔U2518D功能性欠佳，常规使用素质不错，但很难进入专业用户市场，仅凭现有的功能和硬件支持，其售价属于偏高，如看中其四边微边可考虑这款，但消费者通常会想花钱享受到更好的显示效果，而这款戴尔U2518D似乎差点意思。
