都在骂“联想投票”，5G标准和应用你真的了解吗？-通信/网络-与非网
LDPC全称Low Density Parity Check Code，中文译为&低密度奇偶校验码&，由美国工程师Robert G． Gallager发明。它是一种&线性误差校正码&。它能高效、精细、可靠地检测出设备之间传送的数据是否正确，是否缺失。这种能力让LDPC逐渐被应用在复杂干扰环境下的无线数据传输之中。
一直常见的（n，k） LDPC图形表达方式（图：Wikipedia）
Polar Code
Polar Code的中文为极化码，最早由德国人Stolte， N和土耳其教授Erdal Ar?kan提出。极化码是一种&线性块错误校正码&，它的作用和LDPC一样，都是保证数据传输的正确性和完整性。极化码和LDPC各有各的优势，分别适用不同场景。
ITU（国际电信联盟）把5G网络分为3大类，第一类是eMMB，全称&enhanced Mobile Broadband&，译为&增强移动宽带&。顾名思义，eMMB是专门为手机等移动设备服务的5G网络。
eMBB将会是3大类中第一个实现商用的，毕竟手机的技术成熟度要比后面两类的设备高得多。
第二类则是URLLC。URLLC的全称为&Ultra Reliable Low Latency Communications&，译为&极可靠低延迟通信&。这种网络主要将被应用于工业用途和自动驾驶车辆。
谷歌的自动驾驶汽车（图片来自网络）
第三类是MMTC。MMTC全称&Massive Machine Type Communications&，译为&海量机械通讯&。MMTC是&物联网&和&万物互联&场景中将被使用的网络类型。MMTC的长处是让大量相邻设备同时享受顺畅的通信连接。
自动化、互联化工厂（图片来自网络）
5G是目前行业的技术焦点，所以网上流传的相关术语很多。虽然作为消费者咱们没必要懂得背后的原理，但是稍微了解常见术语的基本意义还是非常有必要的，希望这篇文章能帮到各位。
关注与非网微信 ( ee-focus )
限量版产业观察、行业动态、技术大餐每日推荐
享受快时代的精品慢阅读
随着5G标准的出炉，不管是高通还是各大电信运营商，都在紧罗密布的开展5G业务。国内三大运营商都已发布了5G白皮书，中国要对标国际，计划5G在2020年实现商用。在4G布局中获得先发优势，同时也较早进行5G技术创新的中国移动，更是气势磅礴地宣布，将在2019年全面铺开5G。
发表于： 10:07:40
记者从中国联通处获悉，近日，中国联通5G创新中心正式挂牌成立。5G创新中心编制暂定为253人，提前布局5G发展，推动5G在垂直行业的应用。
发表于： 10:02:58
据芬兰供应商诺基亚称，由于移动宽带服务的普及，印度的光网络市场正在蓬勃发展，未来几年可能会超过中国。
发表于： 16:50:15
目前许多人所看的 5G 议题往往谈到的是其性能如何卓越，速度又多么快，经济规模多大，尤其又加进了许多新兴科技的词汇，如 AI、云端及大数据等，往往被部分人认为是夸大其词，但实务上，5G 到底是如何实现的呢？其真正带来的改变在哪里？
发表于： 09:51:58
随着大规模MIMO和物联网的普及，能源效率(Energy Efficiency,EE)优化问题将是未来5G发展面临的挑战，其中多个用户可以在相同子信道上复用的NOMA技术表现出更大的吸引力。
发表于： 18:00:37
Arm 日前宣布，以6亿美元的价格收购一家企业数据管理公司 Treasure Data。
发表于： 17:06:35
诺基亚获得了美国第三大电信公司T－Mobile提供35亿美元的5G设备订单，这让业界颇为期待这家企业在多番折腾之后似乎已见到复兴的希望，甚至要王者归来，不过它在通信设备市场重现辉煌并不容易。
发表于： 15:06:43
Google在7月底举办的2018 Google Cloud NEXT大会上，正式发表新款Edge TPU芯片以及Cloud IoT Edge边缘运算平台，借此等于Google将自有加速机器学习(ML)负载的TPU专用芯片正式带向边缘运算市场，可借由推论部署在边缘端的机器学习模型来强化Cloud TPU的不足
发表于： 13:18:56
AI的热度似乎压过了物联网，但是两者有着必然的联系，那就是物联网设备收集了大量数据，才为AI进行计算分析打下了基础。
发表于： 10:50:14
全球晶圆代工龙头台积电遭遇黑色星期五。日傍晚，台积电多个厂区生产系统受到电脑病毒感染，造成新竹科技园FAB 12厂、南科FAB 14厂、中科FAB 15厂等主要高端产能厂区的机台停线，另有传闻称有两座8英寸晶圆厂也受到影响。
发表于： 09:41:27
& 2010 - 2018 苏州灵动帧格网络科技有限公司 版权所有.
ICP经营许可证 苏B2-&深度揭秘“联想5G标准投票”事件真相！
最近联想的烦心事可真是不少。日前知乎上一个题为《如何看待 5G 标准上联想的投票？》的提问中，答主@范星.xfanplus的回答可谓是刷爆了网络，但却将联想推向上“罪人”的十字架。
联想被指5G标准投票战队高通
@范星.xfanplus 在回答中直指联想在5G信道数据码当中，联想带着收购的摩托罗拉站队高通，没有支持华为的方案，而是将两票都投给了高通，导致最终华为以微弱的劣势输了。
这一下真是不得了，一时间众多的自媒体纷纷转起，全网阅读量至少大几百万，某个头条号只发了这个回答的截图，几个小时阅读都上了53万，评论近8000条，清一色都是骂联想的。
来看下这辣眼睛的画风：
而在这个知乎问题之下，除了@范星.xfanplus 的回答之外，还有众多指责联想5G标准投票没有支持华为的回答。
另外在这篇帖子之前，今日头条，知乎、新浪微博等社交平台上，就出现了多篇类似的贴子，比如《联想为什么不给华为投票》、《联想不支持Polar方案》、《为什么说联想是“美帝良心”企业》等。
联想回应：这完全是造谣
5月10日晚间，北京商报记者向联想集团求证。联想回应称，在该次投票表决中，其所投的是赞成票。相关材料也证实了联想方面的说法。也就是说，网上流传的关于联想不支持Polar方案等议论，毫无事实依据。
针对这一事件，联想集团对北京商报记者回应称：一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。我们严厉谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。”
与此同时，联想已经举报了知乎平台上近期出现多篇针对此事件的帖子，并发布了《关于联想在3GPP投票事件中的说明》，联想在该说明中表示，“联想在3GPP举行的5G标准portar短码方案（此方案由华为等企业主导）投票中，是投赞成票的。其次，帖中关于联想起初不支持portal方案的议论，没有任何事实依据，是故意混淆视听。”并要求知乎删除全部涉事帖子，最大程度地降低对联想的负面影响。
昨天，联想再次发布了《关于联想在3GPP投票事件中的说明》，对此事进行了辟谣。声明称联想及旗下的摩托罗拉移动在针对5G标准的Polar方案（中国移动、华为等中国企业主导）投票上，都投了赞成票。
事实究竟如何？
从联想的回应和辟谣声明来看，似乎是有人在故意造谣联想！那么事实究竟如何呢？
在这之前我们先来了解下这次争议的一些背景资料：
什么是中长码、短码、编码信道、控制信道？
优化的编码致力于用最短的二进制位数表示一个指令，越短效率越高。在指令数量不变的情况下，越常用的指令当然越短越好，但是指令不等长将造成接收端沉重的处理负担。然后用等长的编码显然会导致无效数据的大量传输，浪费带宽。于是把指令编成两个组（个别也有三个组的），常用的用相对短的二进制位数表示，不常用的用相对长的二进制位数表示。所以简单理解，短码代表常用的指令，长码代表不常用的指令。
而在5G通信的标准中，包含有控制信道编码标准和数据信道编码标准。
众所周知，信息通过网络传输的过程中由于会受到外界干扰可能产生错误。所谓的信道编码，就是在发送端对原数据添加冗余信息，这些冗余信息是和原数据相关的，再在接收端根据这种相关性来检测和纠正传输过程产生的差错。控制信道和数据信道则是逻辑信道的两个组成部分。
其中，控制信道主要是用于传送信令或同步数据的信息通道，主要用于传输指令操作下级网络设备。而数据信道则不言而喻，是用于传输具体内容的。两种信道编码中，编码也分为短码和长码，因为各个指令的使用频率不一样，所以把经常使用的指令用比较短的编码实现，使用频率很低的用长编码实现，这样可以提高传输效率。
而参与控制信道编码标准和数据信道编码标准竞争的候选信道编码主要是Turbo码、LDPC码以及Polar码。
Turbo码、LDPC码和Polar码
Turbo码是1993年由C. Berrou与A. Glavieux发明的一种数字解码方案。Turbo码的2个核心标志是卷积码和迭代译码，这种编码的思想引领了一个新的时代，Turbo码的出现可以作为古典编码理论与现代编码理论的分水岭。由于其出色的解码性能，3G与4G均采用了turbo码的信道编码方案。
LDPPC码由R. Gallager于1962年提出，是分组码的一种。一般通用的分组码译码算法是伴随式译码，非常复杂，循环码因此应运而生。而LDPC码是想通过比特翻转的译码算法来简化分组码的译码。LDPC码的应用非常广泛，并且可以进行并行化译码，非常适合高速率处理的场景。
Polar码可以说是编码理论的新贵，于2010年由土耳其科学家Arikan发明。Polar码主要是基于信道极化现象和串行译码方式提升信息比特的可靠性。虽然Polar码的理论优美，并且在3种译码方案中的性能最好，然而在实践应用上还有待成熟。
其中，美国主推的是LDPC码，代表企业有高通、NOKIA、Intel和三星；法国主推的是Turbo码，代表企业有Orange和爱立信；中国主推的是Polar码，代表企业有华为等。
在3GPP制定的5G通信标准当中，分为3大场景：eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；mMTC：大规模物联网业务；URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。目前，商用价值最高的场景是eMBB。
3GPP对于eMBB场景下的数据信道和控制信道的编码标准分别开了两次会议来投票决定，分别是：日的葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议和日美国里诺3GPP RAN1#87会议。
葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议
日，在葡萄牙里斯本，阿尔蒂斯大酒店，3GPP RAN1#86会议将投票决定采用何种编码作为eMBB业务数据信息的长码块编码方案。
美国以高通领队，法国派出了最强团队（94年 Turbo 元老级 Claude Berrou 团队），中国则以华为为首。这是一场美、欧、中三方的通信标准之争。
LDPC码阵营认为，Turbo码译码时延大，不适用于5G高速率、低时延应用场景。Turbo码阵营反驳，Turbo码已使用于3G、4G，在应用中不断改进的Turbo码是能够满足5G极端场景的。Polar码则似乎有些弱势，当时也还没有大规模应用采纳。
根据3GPP官网的资料显示，在3GPP RAN1#86会议上，支持LDPC码方案作为5G eMBB场景下数据信道编码（但不排除对编码方案的组合的考虑）的企业名单包括：Samsung, Qualcomm Incorporated, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Verizon Wireless, KT Corporation, KDDI, ETRI, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Network, Xilinx, Sony, SK Telecom, Intel Corporation, Sharp, MTI, National Instrument, Motorola Mobility, Lenovo, Cohere Technologies, Acorn Technologies, CableLabs, WILUS Inc, NextNav, ASUSTEK, ITL。
可以看到，联想和摩托罗拉移动正是在支持名单之中。
另外一份资料显示，支持LDPC成为eMBB数据信道的单一编码的企业包括：Ericsson，Sony，Sharp，Nokia，ASB，Samsung，Intel，Qualcomm ，VzW，KT，IITH，IITM，Fujistu，Motorola Mobility，Lenovo，KDDI。
而支持Polar码成为eMBB数据信道的单一编码只有华为。
而以中兴、华为终端、小米、展讯、联发科等为代表的中国厂商，希望在5G eMBB场景下，数据信道采用长码LDPC+短码Polar的组合方案。
从3GPP官方下载的另外一份文档也显示，以中兴、华为、中国移动、中国联通、展讯、联发科等为代表的中国厂商认为，数据信道应该支持两种类型的信道编码。大于X长度的长码用LDPC码，而小于X长度的短码用Polar码。
完整支持名单如下：
ZTE, ZTE Microelectronics, Acer, Bell, CATR, China Unicom, China Telecom, CHTTL, Coolpad, Deutsche Telekom, Etisalat, Huawei, HiSilicon, InterDigital, III, ITRI, MediaTek, Nubia Technology, Neul, OPPO, Potevio, Shanghai Tejet, Spreadtrum, TD Tech, Telus, Vivo, Xiaomi, Xinwei, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Network
另外，以LG、NEC、Orange等为代表的厂商则支持长码用Turbo码，短码用LDPC码。
显然，从上面的资料综合来看，中国厂商整体更倾向于eMBB数据信道采用长码LDPC+短码Polar的组合方案。而华为同时两边下注，但想推动的Polar码成为eMBB数据信道单一编码的方案不太现实。
在经过几百份提案和无数次讨论之后，最终3GPP经过投票选定5G eMBB场景下数据信道编码方案，大于X长度的长码用LDPC码，小于等于X长度的编码下次再开会讨论确定是用Polar还是LDPC还是Turbo；X值的确定也是下次讨论；控制信道的编码也是后续再讨论。而5G UURLC、MMTC场景下的控制信道的信道编码方案则确定是FFS。
下载地址在这里，http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/自己去看吧。
从上面这张图上可以看到，中兴、华为等中国厂商都反对单独采用LDPC码方案，同时也没有支持长码LDPC+短码Turo的方案，而是主推长码LDPC+短码Polar的方案。但是联想和摩托罗拉却没有支持中兴、华为等国产厂商支持的LDPC+短码Polar的方案，而是支持了高通的单独采用LDPC码的方案。
如果从投票行为来看，联想没有支持中兴、华为等中国厂商主推的LDPC+短码Polar方案的行为确实会令很多国人不满，也确实该骂！
不过，如果单从结果来看，最终3GPP是确定了5G eMBB场景下数据信道编码方案，大于X长度的长码用LDPC码，小于等于X长度的编码并未确定。而中兴、华为支持的方案当中，也选择了LDPC码作为长码。所以，联想和摩托罗拉移动的两票似乎并未最终影响到这次会议的结果。但即便如此，联想的这种行为也是有严重的“政治错误”，难以令国人释怀。
美国里诺3GPP RAN1#87会议
而对于随后的日美国里诺3GPP RAN1#87会议对5G短码方案讨论的结果，想必大家都已经比较清楚了。华为等中国公司主推的Polar Code（极化码）方案，从美国主推LDPC码，法国主推Turbo码中脱颖而出，成为5G控制信道eMBB场景下的短码方案。
而在这次会议的5G eMBB场景下上下行控制信道编码方案投票环节当中，华为等中国公司主推的Polar码方案受到了众多厂商的支持，其中就包括有联想以及旗下的摩托罗拉移动的投票支持。
虽然华为等主推Polar码成为了5G eMBB场景下的控制信道编码方案，但是需要指出的是，上次葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议中悬而未决的eMBB场景下的数据信道短码方案，在这次会议上也被确定为LDPC码。LDPC码成为了数据信道的上行和下行短码方案。
有消息称，华为主推的Polar码之所以能够顺利拿下控制信道的上下行编码，是基于利益交换的结果，华为也加入了LDPC的讨论，所以这也使得高通主导的LDPC码能够成为数据信道上下行短码方案。
有小道消息称87次会议，联想虽然在eMBB控制码上投了华为，但是eMBB数据短码上投票给了高通，数据短码华为33比36高通落后，其中联想加摩托罗拉移动占了2票都投了高通。但是这些小道消息可能都是错误或者编造的。
根据3GPP的87次会议上关于eMBB数据短码的支持名单，证实了联想有投票支持华为、中兴等中国厂商主导的eMBB数据信道采用”2-code solution“方案，即长码DLPC+短码Polar方案。
可以看到上图当中，在87次会议上，联想/摩托罗拉移动有和华为、中兴等中国厂商一起，在支持Polar码作为eMMB数据信道当数据快大于1024bit时的上下行编码。
完整支持名单(共59家)如下：
Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo, Marvell, MediaTek, Motorola Mobility, National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn. Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xilinx, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics
而支持LDPC码作为eMBB数据信道单一编码的企业（共33家）则包括:Samsung, Acorn Technologies, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Ceragon Networks, Cohere Technologies, Ericsson, ETRI, European Space Agency, HCL Technologies limited, IAESI, Intel Corporation, ITL, KDDI, KT Corporation, Mitsubishi Electric, Motorola Solutions, NextNav, NEC, Nokia, Nomor Research, NTT Docomo, Prisma telecom testing, Qualcomm Incorporated, Reliance Jio, Sharp, SK Telecom, Sony, Straight Path Communications, T-Mobile USA, Verizon Wireless, WILUS Inc
虽然，支持Polar阵营的企业（包括联想和摩托罗拉移动）多达59家，而LDPC阵营只有33家，但是实际上，前面也说了，投票结果并不是按照一家企业一票，而是有权重的，有的企业一票可能抵两票，所以最终的结果还是DLPC阵营胜出，成为了eMBB数据信道的单一编码。
看到这里相信大家应该发现了，联想和摩托罗拉移动确实在87次会议eMBB数据信道短码上投票给了华为等Polar阵营，根本不是外界所传闻的，什么eMBB数据短码上投票给了高通，造成了华为以1票之差输给了高通的说法。
前面介绍了这么多，我们总结一下，对于此次事件的事实情况就是：在葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议上，联想及旗下摩托罗拉移动确实没有投票支持华为等中国厂商主推的eMBB场景下数据信道采用长码LDPC+短码Polar的方案。但是，联想的投票也并未影响到最终的结果。而在3GPP RAN1#87会议上，联想及旗下摩托罗拉移动确实投票支持了华为等中国厂商主推的eMBB场景下控制信道短码Polar码的方案，也并未支持LDPC码成为数据信道上下行短码方案。
所以对于网上的众多指责联想的帖子，也需要一分为二来看，很多指责联想没有投票支持华为等主推的Polar码的帖子是完全搞混了两次会议。而且联想也确实投票支持了华为等主推的Polar码。
但是实际上，联想在葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议上确实没有支持华为等主推的eMBB场景下数据信道采用长码LDPC+短码Polar的方案，这一点联想应该心知肚明。网上骂联想的人也是没啥大毛病。所以可以看到，联想的声明及回应当中，针对5G标准中华为等中国厂商主导的Polar方案的投票上，都投了赞成票，但是并未明确是那一次会议。显然这是在有所回避。
那么为何联想在葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议上没有支持华为等助推的eMBB场景下数据信道采用长码LDPC+短码Polar的方案呢？
对此很多业内人士分析认为，首先相对于Polar码来说，LDPC码更为成熟。LDPC码于1962年就已经提出，现在已经发展的非常成熟。而Polar码2010年才被提出，实际应用环节还不太成熟。其次，在高效率低延时解码、IR-HARQ设计等诸多方面，Polar成熟度相比LDPC，Turbo和TBCC仍相去甚远。考虑上延时，实现复杂度等因素，Polar码优势并不明显。在里斯本会议之前，甚至很多的中国公司都不甚看好Polar码。另外需要指出的是，根据联想最新的财报数据显示，目前联想70%的营收均来自海外。所以联想当时选择站队高通可能是从当时的技术角度和市场角度考虑的。但是如果从民族情感上来看，联想的行为则是令人失望，因为只有联想这家中资厂商在86次会议上选择支持了高通主导的LDPC方案，联想此举恐怕是要得罪了一大批爱国青年！
最后需要强调的是，对于2016年这次投票，我们没有必要用“民族情绪”的眼光去无限拔高。 不能简单认为 Polar=中国，LDPC=外国。 Polar虽然获得了中国企业的力挺，但其实并不完全属于中国，更不属于华为。 Polar码是2010土耳其一位学者提出的。Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中。之所以力推Polar码，主要是因为这项技术比较新，欧美公司技术积累相对较少。我们更容易有机会赶上超越。 LDPC是1962年提出来的，相对比较成熟，欧美占优。 中国企业力推Polar，更多的是手上没有原创好牌的情况下，从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌，当作用来防御欧美科技公司的武器。 中国厂商之所以选择Polar也主要是为了凸显"独立自主"，不跟随，希望新的Polar码能够崛起，从而与高通等欧美厂商主推的LDPC码分庭抗礼，避免一个阵营独大。 同时，需要指出的是华为、中兴，联想(MOTO)在LDPC上也有不少专利，这样可以理解为何华为、中兴等厂商支持数据信道长码用LDPC码，两边下注。
另外，还可以看到，在支持控制信道短码采用中国厂商力推的Polar码的名单中，不光是中国厂商，也有很多欧美大厂比如ADI、英飞凌、博通等。这也足以说明，我们不能简单认为 Polar等于中国，LDPC等于外国。另外在86次会议上的数据信道方案投票中，真正的国资企业Shanghai Bell也把票投给了高通的LDPC独占方案，不知道是出于什么考虑？
———————————————————分割线—————————————————
可能文章比较长，有些朋友觉的看着累，所以最后我们来简要总结一下：
5G编码标准讨论有两次会议：86次和87次，共发生了三次投票（需要注意的是不是简单的一个企业一票，而是每个票的权重不一样的）：
1、86次会议上的eMBB数据码投票：
a、长短码均采用LDPC码：支持企业有Ericsson，Sony，Sharp，Nokia，ASB，Samsung，Intel，Qualcomm ，VzW，KT，IITH，IITM，Fujistu，Motorola Mobility，Lenovo，KDDI。
b、长短码均采用Polar码：支持企业只有华为，最终华为主动放弃。
c、长码LDPC+短码Polar的组合方案：支持企业ZTE, ZTE Microelectronics, Acer, Bell, CATR, China Unicom, China Telecom, CHTTL, Coolpad, Deutsche Telekom, Etisalat, Huawei, HiSilicon, InterDigital, III, ITRI, MediaTek, Nubia Technology, Neul, OPPO, Potevio, Shanghai Tejet, Spreadtrum, TD Tech, Telus, Vivo, Xiaomi, Xinwei, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Network
d、长码Turbo码+短码LDPC：支持企业有LG、NEC、Orange等。
投票结果：3GPP确定长码为LDPC，短码下次会议再确定。这次会议中，联想确实投票给了高通主导的LDPC阵营。但是，中国厂商主导的LDPC+Polar方案再这次并没有输，而是需要等到87次会议再确定短码的投票。
2、87次会议上的eMBB数据短码投票：
LDPC码方案：Samsung, Acorn Technologies, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Ceragon Networks, Cohere Technologies, Ericsson, ETRI, European Space Agency, HCL Technologies limited, IAESI, Intel Corporation, ITL, KDDI, KT Corporation, Mitsubishi Electric, Motorola Solutions, NextNav, NEC, Nokia, Nomor Research, NTT Docomo, Prisma telecom testing, Qualcomm Incorporated, Reliance Jio, Sharp, SK Telecom, Sony, Straight Path Communications, T-Mobile USA, Verizon Wireless, WILUS Inc
Polar码方案：Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto,Lenovo, Marvell, MediaTek,Motorola Mobility, National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn. Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xilinx, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics
投票结果：联想及摩托罗拉移动投票支持了华为等主推的Polar码方案，但是eMBB数据短码最终仍然确定采用的是LDPC码。
3、87次会议上的eMBB控制信道短码投票：
这次的结果大家都知道，华为等中国公司主推的Polar Code（极化码）方案，从美国主推LDPC码，法国主推Turbo码中脱颖而出，成为5G控制信道eMBB场景下的短码方案。这次会议，联想和摩托罗拉移动也投了华为的Polar码。
好了，事情情况给大家介绍清楚了！该怎么喷你们自己看着办！
作者：芯智讯-浪客剑
_____________________________
更多干货、爆料、独家观点，欢迎订阅芯智讯
官方微信公众号：芯智讯
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
【只需4688】三星Galaxy S7 Edge曲面手机
【只需4688】三星Galaxy S7 Edge曲面手机
今日搜狐热点回放5G投票:联想有没有捅刀华为?为何被批不爱国?_网易科技
回放5G投票:联想有没有捅刀华为?为何被批不爱国?
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：5G标准投票旧案回放：联想有没有捅刀华为，为何被批不爱国）
澎湃新闻记者 周玲近日，网络上有文章翻出两年前5G编码标准投票的旧案，对联想集团在其中的表现提出质疑，这甚至惊动了74岁的联想集团创始人柳传志。5月16日，已经不在联想集团担任职务的柳传志亲自撰文发声称，看到相关文章后，他向杨元庆和联想集团的多位高管，包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查。他称，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局？大局就是国家和行业发展的整体利益。“我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中，我个人认为，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题！”柳传志在信中称，他还电话了华为CEO任正非，任正非也认为，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。那么，在2016年两次3GPP（通讯标准化机构）会议中，联想到底是怎么投票的呢？为何两年前的旧账会被重新翻起，还给联想贴上“卖国”的标签？两年前旧案突然成了焦点某知识问答平台上，有两篇质疑联想的帖子，题目分别是“如何看待5G标准上联想的投票”和“联想为什么不给华为投票”，发表时间分别是5月9日和10日，主要讲的是2016年10月份、11月份两次5G编码标准投票中，联想没有支持华为，而是站在华为竞争对手高通的一边。2016年10月份，3GPP在葡萄牙的里斯本召开了RAN1#86bis会议（以下称86次会议），主要议题是对5G数据信道标准进行讨论。2016年11月份，3GPP又在美国召开了RAN1#87会议（以下称87次会议），主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。5G通信的编码分为两种，一种是数据信道编码，一种是控制信道编码。在前述知识问答平台上，联想被质疑的焦点是在86次会议上的表现。有质疑者称，联想在数据信道短码表决上，没有投票支持华为的方案，联想与高通一起赞成所有数据信道编码都用高通主导的LDPC方案。还有人指责，在87会议上，联想没有支持华为提出的Polar码作为数据信道的短码方案，导致华为的Polar以微弱的票数之差输给了高通。（具体的实际情况，下文有详述。）虽然已是两年前的旧案，但关于联想在投票中表现的讨论，依然引发了广泛的讨论和关注。5月11日，联想集团发布澄清公告称，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票，“我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。”5月11日晚，华为中国区官方微博发文进行澄清。但华为也只强调了联想在控制信道方案上对华为的支持，并未提及联想在数据信道短码上的态度：“GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。”联想和华为连续澄清和说明，未能平息质疑。于是，才有了柳传志的亲自撰文。5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！
——致联想集团全体同仁的一封信》称，“近几天，我从朋友转给我的文章里注意到，突然出现了一些直指联想、用词相当恶毒的文章，甚至把’卖国’的帽子扣在联想身上，声音竟然越来越大，致使联想的声誉受到了严重的挑战，这让我非常震惊！”柳传志在公开信中要求，“联想的干部要积极行动起来，全体同仁要积极献计献策，万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战！”联想上下对这一事件的重视和紧张，可见一斑。5G编码方案分三种为何一桩旧案，会引发如此大的关注？原因之一，当然是5G标准的重要性。信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一，对于芯片复杂度，终端成本，功耗，以及专利费用都有很大影响。所以各个公司都对此给予了很大关注，这牵涉到5G商用后专利费的问题。而且，掌握5G标准的主导权，对于相关产业的发展也意义重大。在3GPP制定5G标准的过程中，有三种编码方式被推出，分别为Turbo code（涡轮码）， LDPC code（低密度奇偶校验码）， Polar code （极化码）。 三种码的基本情况如下:Turbo code:
3G和4G标准采用了Turbo码。Turbo码最初由法国人Claude
Berrou发明，但3G标准里最终采用的是以美国休斯公司(Hughes Network
Systems)为主导的方案(此专利后来被LG收购)。4G沿用了3G的编码方式。通过在3G、4G中的应用，Turbo
code技术变得非常成熟。但面对5G的高性能，尤其是高速率的要求，Turbo code开始显得力不从心。LDPC：由MIT教授RobertGallager在1963年的博士论文中发明，其基础专利早已失效。LDPC在上世纪90年代被MacKay重新发现，随后学术界和工业界都进行了深入的
研究，其技术已经十分成熟，专利也比较分散。近二十年来被广泛应用于深空探测， 卫星和地面数字电视、WiFi、以及HDD、SSD存储系统等，通过不同的设计优化可以满足各种不同的需要。Polar code：这是由学术界最近几年升起的一颗新星，土耳其的Erdal Arikan教授于2008年发明，是近年来信息论学术界在编码领域继LDPC之后的最大突破。包括华为在内的各大公司对Polar码也都有研究。最终华为在5G编码上选择了Polar方案。据澎湃新闻记者从联想集团获悉，联想因为摩托罗拉移动（下称摩托罗拉）对LDPC进行了大量的研究，产生和拥有40多个专利。 通过和谷歌公司的协议，联想获得了这些专利的保护，其中包括标准基础专利(SEP)。但联想（包括摩托罗拉）没有任何Polar code专利。3GPP工作流程在讲投票之前，先来了解下3GPP的工作流程。据了解，3GPP
RAN1工作组负责无线接入网物理层设计，包括信道编码。
RAN1有一位主席和两到三位副主席。理论上主席应该公正公平，权衡各方利益，最终综合各个公司的方案，使之达成共识，推进标准化进程的顺利进行。会场讨论由RAN1主席或者副主席（特殊情况下由主席指定一名参会代表）主持。每次工作组开会，针对既定的议题，各个公司都会提交自己的技术方案，以文稿（contribution）的形式提交。由主席全权决定哪些文稿在会上宣读。主席对会场讨论的问题和方向有很强的引领作用。根据文稿和会场讨论情况，一个公司可以联合其他公司在会场上随时提出提案（Way
forward），并由代表们当场讨论。根据会场的情况，主席可以提出对一个提案进行正向表决或者反向表决，也可以直接提出问题和几个选项，要求在场的代表们当场进行表决。会场讨论只能从技术的角度进行，各个公司经常需要对某一项提案进行表态，当场表示支持或反对。所有技术性的讨论，无论是在一个提案上署名表示赞同（可称之为正向表态），
还是对一个提案表示反对（可称之为反向表态），都只是表示立场，都不是3GPP的正式投票，虽然现在外界把这个称作“投票”。据了解，技术讨论表决的结果，并不根据对其支持或者反对的公司的多少做出最后决定。3GPP的工作方式是以达到共识（consensus）为目的，甚至并不要求所有公司都对一个提案表态。一个提案得以通过，惟一的要求是没有任何公司反对，而不在于有多少公司赞同。如果一个提案即使只由一个公司提出，而没有任何公司反对，这个提案也将得以通过。相反，如果有一个公司反对一个提案，其他所有的公司都支持，按照3GPP的章程，这个提案也不会通过。因此，各个公司为了使自己的方案通过，经常会在开会现场对自己的方案进行修改，与其他公司的方案融合，共同提出新的、符合更多公司利益的提案，以期得到更多的支持，而更重要的目的是减少对这一提案的反对。会场上对于一个提案感兴趣的公司都会发表自己的看法。有些公司因其技术实力强大，技术方案更先进或者更全面，或者由于在3GPP的影响力，其观点更有说服力，他们的意见会得到更多公司的尊重；而技术实力薄弱，
或者在这个领域根本没有技术的公司，人微言轻，他们的意见也无足轻重。单纯从一个提案得到的支持或者反对的数量（“支持票”或者“反对票”）来看，说明不了问题，也没有什么意义。而绝大多数公司，考虑到自己的形象和以后在3GPP里面的其他工作，也不会在一个提案获得了绝大多数公司的支持的时候，独自坚定地进行反对，以免引起众怒，让日后的工作变得被动。华为的polar码主要贡献者万蕾博士曾经在次会后针对3GPP的流程也发过言。“参与其中，深刻理解这只是3GPP作为国际标准化组织为电信产业贡献的又一个5G特性，这里是业界众多公司的共同贡献。技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。NR信道编码机制LDPC+Polar的决策是5G标准的一个里程碑，进一步巩固了3GPP全球5G统一标准的地位，夯实了产业运营商、网络厂商、芯片和终端厂商各方共同合作的决心。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长。”RAN1工作组一年有6至9次（甚至更多）会议。每次会议为期五天（周一到周五），
会议进行时由主席实时更新并全程公开主席记录（chairman’s
notes）。主席记录为会议正式文件，每天都上传到会场的内部网上（同时也对外网公开）。会议结束后上传本次会议的最终版本。2016年RAN1主席是日本DOCOMO的Satoshi Nagata，但主持编码方案讨论的是Alcatel-Lucent的副主席Mathew Baker。此人是RAN1里最资深的人士之一，曾担任RAN1主席，在3GPP的经验非常丰富，可谓老谋深算。86次会议下面来说投票。在3GPP进行5G标准化的进程中，关于信道编码方案最重要的决定，是在两次会议上分阶段作出的。先说2016年10月，在葡萄牙里斯本举办的86次会议。5G系统包含了三种设计场景（eMBB、URLLC、mMTC），各自都需要数据信道和控制信道编码。里斯本86次会议只对eMBB（增强型移动宽带）场景下的数据信道编码进行了充分的讨论。在这次会上有三种数据信道的编码方案备选，分别是LDPC方案，Polar
code方案，和LDPC+Turbo
code的组合方案。每个方案都有多个公司支持。会议开始，随着技术方案的陈述和讨论，大家都提出了自己的提议。根据3GPP的记录看，支持LDPC(R1-1610607)方案的阵容最为豪华。此提案由三星牵头（并非网上传说的高通），包括三星、高通、诺基亚、Intel这样的通信技术强大的供应商，也包括SK、 KT、KDDI、 Verizon 等运营商。联想、摩托罗拉移动、阿朗-上海贝尔也在LDPC队伍里，一共有29家公司共同签署了这个提案。Polar 方案(R1-1610850)& 由华为牵头，以中国公司（包括中兴、信威、普天、小米、OPPO、vivo、Coolpad、展讯等）为主体。其中在编码方面技术积累较深的公司有华为、
中兴、MediaTek。还包括了中国联通、中国电信，以及中国台湾的中华电信、德国电信等运营商。一共27家公司签署了此提案。中国移动并没有支持这个提案。LDPC+Turbo(R1-1610604)组合方案，(数据信道编码)采用LDPC和Turbo code的组合。此提案签署的公司最少，由Ericsson、LG、NEC、Sony、Orange(法国电信)等7家公司联名签署，主要是日本和欧洲的企业。上述这三个方案是最开始的原始方案。这是一次正向表决 ，即只记录对各个方案支持的公司。由于各个公司彼此互不相让，这次表决哪个提案也没有出线。联想称，第一轮投票之所以支持LDPC方案，是出于对LDPC方案技术能力和成熟度的认可，以及专利方面的考虑，“摩托罗拉对LDPC进行了大量的研究，产生和拥有40多个专利。 通过和谷歌公司的协议，联想获得了这些专利的保护，其中包括标准基础专利(SEP) ”，“与Turbo和LDPC相比，Polar code显得不够成熟。在5G 之前，还没有被商业系统采纳的先例。 ”由于各个公司对三个提案意见各异相持不下，无法达成共识，第一次表决没有产生任何决定（agreement）。这时，由中兴牵头提出了一个LDPC+Polar
的混合方案(R1-1610607)， 以数据信道数据块大小分为长码块和短码块，其中数据信道长码块用LDPC，数据信道短码块用Polar
code。这是第一次提出长短码概念，之前并没有。自始至终，长码短码的概念仅限于数据信道，不适用于控制信道。不过，中兴这个提案没有得到通过，但在主席的记录上并没有显示出有哪些公司反对。此时，会议主席主动询问了各个公司的意向，是否愿意接受在数据信道里同时使用多种编码方式，是哪个编码方案或者哪些方案的组合。这只是主席对各个公司态度的一种试探，可视为一次意向性表态，没有正式的提案。联想在内部调查报告列出：“爱立信、索尼、夏普、诺基亚、阿朗上海贝尔、三星、
英特尔、高通、 Verizon、 KT、 IITH、 IITM、
Fujitsu、KDDI、华为、联想、摩托罗拉移动都表示，数据信道只能使用一种编码方式，其中只有华为一家支持Polar
code，而其他各家公司都支持LDPC。 ”联想称，出于对两种码的顾虑（手机芯片成本提高、耗电量增加，面临额外的专利费），联想对LDPC作为唯一编码方案进行了支持。支持LDPC的企业没有变，但这个时候最初支持Polar码的公司发生了分化。包括华为终端在内的很多公司，都转而支持LDPC+Polar的混合方案，只有华为仍在坚持用Polar
code作为数据信道编码的唯一方案。支持LDPC+Turbo混合方案的公司基本没有变化，只是此时爱立信已经改为支持LDPC唯一。到目前为止的两次表态，并没有对数据信道编码做出最终决定。此时，各家公司又分别进行了更多的技术陈述和讨论。通过讨论，LDPC的技术优势，特别是在数据信道长码上的优势，得到了更多公司的肯定。会议主席随后又发起了第三次表决。华为看到Polar
code作为数据信道的唯一编码方案得不到其他公司的支持，提出针对大小两种码块分别进行表决。在主席提出供表决的三个选项中，数据信道仅使用Polar
code一种编码的方案已经被排除在外。这是一次反向表决，即对几个选项只记录那些反对的公司。反对“数据信道长码用LDPC，数据信道短码用Polar”的公司有：英特尔、高通、LG、Nokia、ASG、MotorolaMobility。由于每个提案都有很多公司反对，三个提案都无法原封不动地通过。按照3GPP的工作原则，会场主席可以把三个提案里的共同点（即无人反对的部分）作为最终决议决定下
来。由于在这次表决里，所有公司对LDPC用于数据信道长码均无异议，而对于数据信道短码的三种意见仍然相持不下，所以长码达成了决议
。会议同时也确认，针对其他场景（URLLC、mMTC）的编码方式，和eMBB控制信道编码方式，都留给后续会议解决。87次会议2016年11月份，3GPP在美国召开了RAN1#87会议（以下称87次会议），主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。在这次会议上，联想出于战略上的考虑，改变了对Polar code的看法，给予了华为Polar code方案全面支持。对华为Polar码用于数据信道短码，和Polar 码用于控制信道的方案，都投了赞成票。 华为两次发起关于数据信道短码的提案均有联想签署:——eMBB数据信道使用两种编码方式。由于86bis 会议已经决定将 LDPC 用于数据信道长码，这个提议实际要求数据信道短码使用 LDPC以外的 方式，即 Polar
code。以华为为首的33家公司联署了这个提案，包括联想和 Motorola Mobility。 另有2家公司表示了支持(非联署)。
——eMBB数据信道短码使用Polar
code。以华为为首的57家公司联署了这个提案，包括联想和MotorolaMobility。
不过，这两个提案都遭到了很多公司的反对。在主席记录里面没有显示哪些公司对第一个提案表示了反对，对第二个提案表示反对的公司有
Ericsson、高通、Nokia、阿朗-上海贝尔、三星、 LG、
ETRI、KT、Verizon、英特尔、Docomo、IMT、KDDI、NEC共14家。这时这些公司主要的反对意见是，如果在数据信道上同时使用两种不同的编码方式，在芯片里必须同时实现两种译码器，而导致芯片成本增加，功耗增大。由于这些公司的强烈反对，Polar作为数据信道短码已经没有可能。虽然Polar作为数据信道短码已无可能，但根据3GPP规程，此时LDPC作为数据信道短码并没有自动得以通过。最终，LDPC拿下数据信道短码，是LDPC支持者和Polar支持者妥协的结果。而在5G控制信道编码方案中，Polar方案优势较为明显。最终，两次会议的结果是，5G数据信道编码采用 LDPC方案，5G控制信道编码采用Polar方案。
本文来源：澎湃新闻
责任编辑：王凤枝_NT2541
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈