谁来帮我比较一下
NGFF接口 和 MSATA3 SATA3 接固态的速度区别？
可用积分 点
APP积分 点
帮我比较一下 哪个更快？
这帖子真心不错。我要推到微博啥的给小伙伴们看看：
这人还没添加签名啦。别再看她啦
可用积分 点
APP积分 点
来自移动设备
本帖最后由 Dermoptera 于
10:49 编辑
脱裤子直接口比较快吧
这人还没添加签名啦。别再看她啦
可用积分 点
APP积分 点
NGFF现在叫M.2接口简称M2，mSATA是老接口了，笔记本上下一步会逐步被M2取代
另外，M2接口可以走PCIe或者SATA，理论上说PCIe的M2接口是最快的。但是能原生支持NGFF-PCIe接口的平台目前只有Z97与X99平台，Windows笔记本上是不支持的，可能会有NGFF接口但是都不是PCIe通道的。
SSD目前SATA接口还是最佳选择，M2在笔记本上的话不如mSATA的。
这人还没添加签名啦。别再看她啦
可用积分 点
APP积分 点
& & 没有特殊用途的话，不需要那么快的速度吧
虽然速度非常快，好像还没普及的样子
这人还没添加签名啦。别再看她啦
可用积分 点
APP积分 点
NGFF现在叫M.2接口简称M2，mSATA是老接口了，笔记本上下一步会逐步被M2取代
另外，M2接口可以走 ...
谢谢了。。。
看来还得拆硬盘。。。预留了一个NGFF接口
貌似用不上。。
这人还没添加签名啦。别再看她啦
可用积分 点
APP积分 点
谢谢了。。。
看来还得拆硬盘。。。预留了一个NGFF接口
现在ngff接口的ssd都比较坑，大多数都是sata通道的，但是因为ngff接口的ssd体积小所以不要指望性能了。当然笔记本本身也不需要考虑高性能ssd因为平台限制因素太大
这人还没添加签名啦。别再看她啦
可用积分 点
APP积分 点
ssd推荐你入ocz的arc 100这款，定位入门级但是用料很足只是在主控上限制速度了。
浦科特M6S也不错，但是我个人不是很喜欢。
intel的530可以考虑但是得拆那个外盖比较麻烦，520、730不适合笔记本所以就不推荐了，但是这两款确实是好产品。
闪迪不要用最低端的那款就行了，那款是TLC颗粒的
三星不要买不要买不要买，因为很正要所以说三遍！不要买三星不要买三星不要买三星，尤其不要买evo尤其不要买evo尤其不要买evo！
镁光产品在国内非奶茶东入就等于无保所以不推荐不推荐不推荐。
这人还没添加签名啦。别再看她啦
可用积分 点
APP积分 点
ssd推荐你入ocz的arc 100这款，定位入门级但是用料很足只是在主控上限制速度了。
浦科特M6S也不错，但是我 ...
以前用过镁光M4 感觉很不错啊。。
这人还没添加签名啦。别再看她啦
可用积分 点
APP积分 点
以前用过镁光M4 感觉很不错啊。。
M4是出了名的掉盘严重，就算新品M500 M550 MX100也还是有高概率掉盘，这是镁光产品的通病了。另外，颗粒的标打镁光和打英睿达是有区别的，镁光标要又与英睿达，实际上你买的SSD都是英睿达而不是镁光，镁光只是颗粒生产商，英睿达是其下属全资子公司，所以习惯上说是镁光实际应该是英睿达。
这人还没添加签名啦。别再看她啦
可用积分 点
APP积分 点
不太懂，近来学习一下，NGFF第一次听说
这人还没添加签名啦。别再看她啦
Powered by
Comsenz Inc.
你有新的消息pcie固态硬盘对比m2快多少_百度知道
pcie固态硬盘对比m2快多少
我有更好的答案
　　PCIE接口与M.2接口比较，各有长处，也各有短板。因它们都有多种技术标准规格，不能简单的说谁快谁慢，比较是有技术条件约束的，不能笼统的下结论。解释如下：　　1、PCIE 固态硬盘有两种接口标准。一种为笔记本的新型mini PCIE接口，用来代替mPCI接口；另一种为台式机的标准PCIE 接口。mini PCIE 接口通常为 x1、x2 通道，理论速率250MBps、500MBps，后者与SATA3.0接口速率相当。而台式机的PCIE接口，通常为 x4、x8 ，同时PCIE接口版本也有1.0、2.0、3.0标准之分，且还有单工，双工之分，不同版本其速率要翻倍的，最高理论值可达到8GBps；　　2、M.2接口也有两种标准，Socket 2 和 Socket 3 。Socket2 支持SATA、PCIE x2 接口，若采用PCIE x2 接口标准，理论上最大读速可达到700MBps，写速也能达550MBps ；Socket 3 可支持PCIE x4 接口，带宽可达4GBps。　　3、由上面数据比较，硬盘、主板接口规格不同，技术标准不同，采用的硬盘规格不同，硬盘性能的表现也就会不同了。须确定比较条件后，才有比较的实际意义。
采纳率：93%
来自团队：
你的问题问的不对。m.2包括PCI-E和SATA3两种。其中SATA3接口的M.2固态，和普通的固态性能上没啥区别。基本无购买价值。只有PCI-E通道的m.2才有超越SATA速度瓶颈的高速，比如三星的XP941，速度可以达到1G左右，比SATA3的550M几乎快一倍。
本回答被提问者和网友采纳
为您推荐：
您可能关注的内容
固态硬盘的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
南桥M.2、原生PCI-E接口对比测试：直的好还是弯的好？
来源：作者：bolvar责编：阿华
在Skylake这一代处理器上，Intel在PCH南桥上忽然奢侈起来了，CPU与PCH之间的通道从DMI 2.0提升到了DMI 3.0，总带宽从PCI-E 2.0 x4提升到了PCI-E 3.0，南桥的PCI-E通道也从8条PCI-E 2.0提升到了20条PCI-E 3.0，简直是良心，这般奢侈也解放了主板厂商，中高端主板中M.2接口成为标配，而且几乎都是32Gbps速度的高速M.2接口。南桥的高速M.2接口在性能上跟PCI-E 3.0 x4原生通道有差异吗？在之前测过的100系主板中，别说Z170了，很多B150主板也配备了M.2接口，部分甚至Z170高端主板甚至直接配备2条M.2接口，而且都是32Gbps带宽的。那么有个小问题不知道有多少人注意到了没有——南桥PCH出来的M.2在性能跟传统PCI-E 3.0 x4接口会不会有差异？直觉上大部分人还是能得出答案的，因为不论是32Gbps的M.2接口还是PCI-E 3.0 x4通道，他们的理论带宽都是4GB/s，而目前SSD性能最强的也不过2GB/s左右，还没有能超过4GB/s的，所以就算走不同的通道，二者性能也不会有明显差距。▲Z170芯片组示意图这个回答很正确，不过我们还要考虑到一点——显卡插槽的PCI-E通道是CPU原生的，而PCH的PCI-E通道还要经过DMI总线，距离比前者远，理论上延迟更高，而延迟高了的话，即便连续读写速度影响不大，但随机性能多少会受影响的，毕竟SSD硬盘的延迟时间现在只有几十微秒。现在要确定的是这个延迟影响有多大，为此我们做了个小测试来分析SSD硬盘走PCH与PCI-E原生通道在性能上有多大差距。▲SM951硬盘是目前为性能最强的M.2硬盘之一我们测试用的是三星SM951 256GB硬盘，950 Pro未解禁之前它是目前性能最强的M.2接口硬盘之一（本文完成时950 Pro还没解禁），读取速度可上2GB/s，写入速度1.2GB/s。我们在华硕Maximus VIII Hero主板上分别在南桥M.2及PCI-E插槽上做了测试，系统为&x64位，安装了SM951的NVMe驱动。测试用的软件是CDM及AS SSD，考虑到差距不会很大，所以每个项目都测试5次，去掉其中结果最好及最差的，然后取平均值做为最终结果，详细结果如下：▲南桥M.2接口与PCI-E 3.0 x4接口的测试的结果确实不意外，M.2走南桥PCI与走原生PCI-E通道在性能上并没有明显区别，特别是连续读取速度上，不过我们还是能发现一点端倪的，那就是在写入以及随机性能上，原生PCI-E通道是有一点点优势的，虽然差距普遍在1-4%之内，但是对追求完美的用户来说，PCI-E插槽上用高性能SSD硬盘显然更好一点。最后还有个小实验给测试增加点难度，那就是在跑SSD性能测试时再加入一个USB 3.1外置硬盘的读写测试，结果如下：▲PCH南桥M.2及USB 3.1接口同时测试▲PCI-E原生及USB 3.1接口同时测试同时跑两个测试的话，USB 3.1+M.2占据的带宽也没有超过4GB/s，所以情况跟前面的测试差不多，除了在4K随机读取上有一点点差异之外，南桥PCI-E通道与原生PCI-E性能也是基本一致的。
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.　　SSD的接口种类有很多种，除了最最流行的SATA接口之外，还有mSATA接口，M.2接口，PCI-E接口等等。一般来说，接口不同，价格也不同，而且它们之间价格相差很大。目前好像最贵的产品，都集中在PCI-E接口上，而mSATA接口基本上没有出现多长时间，就被更强大的M.2接口所代替。其实不论是什么接口，最终的目的都是方便用户使用。今天做的这个对比测试，就是M.2接口与mSATA接口的对比。按理来说，M.2接口的产品性能应当更强劲，但实际上M.2 SSD是分为SATA和PCI-E二种的。（M.2 SSD可分为PCIe总线 M.2 SSD、SATA总线 M.2 SSD，走PCIe总线的M.2 SSD，最高理论带宽达10Gbps，一般用于高性能产品。走SATA总线的M.2 SSD，理论带宽为SATA 6Gb/s。性能与SATA SSD相近，相比PCIe总线 M.2 SSD，价格上更具优势。主要配备于带M.2接口的笔记本电脑、超极本。一般来说使用SATA接口的M.2 SSD要短一些，性能较差。使用PCI-E接口的M.2 SSD要长一些，性能较强。但它们的宽度基本上是不变的。）所以有时就会出现M.2接口反倒不如SATA接口的现象。下面我就对M.2接口与mSATA接口的SSD对一些对比。　　　　左边是走SATA总线的M.2 SSD，宇瞻ASG。右边是mSATA接口的浦科特M6M 256G。这二款产品虽然接口不同，但它们本质上，都是走SATA总线的产品。也就是说它们的性能，都限制在了理论带宽为SATA 6Gb/s上了。　　 　　　　宇瞻ASG的体积很小巧，包装方面，很像U盘，这也是宇瞻包装的一种风格。　　 　　　　浦科特M6M 256G的包装，则有些不同，个人感觉有些寒酸。在SATA接口中，浦科特SSD的包装都很精美，而在mSATA接口中，浦科特这个包装，就显得有些太过简约了。　　 　　　　二款产品的对比。宇瞻的包装是一半透明的，只能看到实物的一半。浦科特的包装虽然是全部透明的，但因为上面的贴纸，也只能看到实物的一半。　　 　　M.2接口SSD与mSATA接口SSD对比。　　 　　　　左边是M.2接口SSD，有二个凹槽，左边是mSATA接口SSD，有一个凹槽。从凹槽的数量就可以很好的判断出不同的接口了。　　 　　　　　　 　　M.2接口SSD的外观是又窄又长，mSATA接口SSD的外观是又宽又短。　　 　　宇瞻ASG使用的是Apacer SCPS08PH主控，它属于宇瞻科技在业界首创四核心超高效能SATA III 6GB/s高速传输闪存主控。　　 　　　　此产品使用了NANYA（南亚）的DRAM缓存，型号为NT5CC256M16CP-DI，显示的容量是512M。闪存颗粒编号为IP8AG5SAPH，双面共4颗，单颗60GB。　　　　浦科特M6M 256G是浦科特推出的第二款mSATA SSD产品，采用最新的Marvell 88SS9188主控，东芝19nm MLC高品质闪存及南亚高速缓存。这面可以明显的看到二颗东芝闪存和一颗Marvell主控。Marvell 88SS9188双核主控频率为384MHz，具备4个通道，每个通道支持4CE单元，并支DDR3 800独立缓存。　　 　　　　　　 　　二款不同接口的SSD重量是一样的，都为7g。　　 　　　　　　宇瞻ASG的长宽实测信息。　　 　　　　　　 　　浦科特M6M 256G的长宽实测信息。　　　　测试平台及评测软件信息。因为是二种不同的接口，所以这里选用了二块不同的主板，其它硬件配置是一模一样的。　　 　　1：CrystalDiskInfo　　CrystalDiskInfo是一个硬盘健康监测工具，它通过读取S.M.A.R.T了解硬盘健康状况.打开它，您就可以迅速读到本机硬盘的详细信息,包括接口、转速、温度、使用时间等，软件还会根据S.M.A.R.T的评分做出评估，当硬盘快要损坏时还会发出警报，支持简体中文。　　　　二款产品使用软件测出的接口信息都显示是SATA，其中浦科特M6M 256G的信息要比宇瞻ASG信息更详细一些，　　 　　2：AS SD Benchmark（1.7.）　　AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式，分别测试读写速度。在View选项中可以切换插卡两种形式的测试结果，无需重新测试。AS SSD Benchmark ver1.7.为目前最新的版本。最常见的固态硬盘基准测试，综合各方面体现固态硬盘的基础性能表现。通过AS SSD Benchmark就可以查看当前SSD硬盘用的是什么驱动，显示msahci用的是微软自带的SSD硬盘驱动。　　　　 　　这二款产品虽然接口不同，但它们本质上，都是走SATA总线的产品。从整体性能来看，mSATA接口的浦科特M6M 256G更强一些。　　 　　3：CrystalDiskMark（V3.0.3 ｘ64） 　　CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。　　　　
　　4K性能方面，走SATA总线的M.2 SSD，宇瞻ASG要更强一些。　　 　　4： AnvilBenchmark（V110） 　　Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件,只要点击RUN，所有测试就会自动完成，也可以分别队单独的项目进行独立的测试。还可以对测试文件大小和测试的磁盘进行选择。根据SSD在实际使用中读取比写入更加重要的特点，读取部分分为六项：Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16、随机32K、随机128K，写入部分仅有四项：Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16。最后汇总读和写的各自分数，并得出总分。支持TRIM功能。另外，右下角的硬盘信息显示的非常详细，包括品牌、容量、固件版本等等，Anvil's Storage Utilities还可以直接进行测试成绩截图，使用起来非常方便。 　　　　 　　5：TxBENCH（0.95 beta）　　TxBENCH是最近才流行的SSD测试软件，除了有基础测试项目外，还支持自定义测试项目，可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试（FILE和RAW都支持）。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更全面深入，是否支持Device Sleep功能也能检测出来。甚至还有Secure Erase安全擦除，分4种模式：标准Secure Erase（擦除FTL层）、增强Secure Erase（擦除FTL并清空NAND闪存）、Trim所有SSD空间、覆盖写入全盘所有扇区，以及手动Trim功能。　　 　　6：ATTO Disk Benchmarks（V2.47）　　ATTO Disk Benchmark 是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、 U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、 1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来， 很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。最大读写测试对比，着重体现压缩和非压缩SSD的成绩表现。　　 　　7：PCMark7（V1.4.0）　　PCMark7是Futuremark发布的一款测试软件。PCMark 7包含了大量不同的测试项目，可以从不同角度衡量系统的性能，内容包括：存储：Windows Defender、图片导入、游戏、视频播放与转码、图片处理、网络浏览与解密等等，这里我们针对SSD只选择了Secondary storage suite辅助硬盘测试，PCMARK 7硬盘测试，测出的是真实的量化性能，而非只是一个简单的分数。　　PCMark 7 1.4.0除了标准测试结果外，在PCMark 7 Storage(存储)测试中，还会汇报额外的“Raw”(原始)结果，从成绩计算中排除了公制空闲值。　　 　　8： PCMark8（v2.4.304）　　PCMark 8是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，不过这次需要操作系统至少是微软的Windows 7，Windows Vista/XP则完全被淘汰，Windows 8也同样可以进行测试。这次Futuremark发布的PCMark 8采用了分项测试的方式，这一点和之前的有所不同——之前版本的PCMark虽然也同样具备了不同的分项，但都需要使用者在设置项目中进行调试，而PCMark 8则直接将各个项目进行了分类，我们在进行测试之前就必须选择其中一项，这几个项目分别是Home、Creative、Work、Storge和Applications。 　　　　从测试成绩来看，二款产品的整体得分差距不大，但是硬件的读写速度，差距还是蛮大的。　　小结：因为宇瞻ASG是一款走SATA总线的M.2 SSD，所以它的性能比较普通。而浦科特M6M 256G的接口是mSATA，其实也就是SATA接口的mini版，与SATA接口本质上是一模一样的。最终就是这二款产品虽然表面上的接口不同，但它们本质上却都是SATA接口的产品。从测试结果来看，浦科特M6M 256G的整体性能表现出色，这也体现了浦科特的一惯作风。宇瞻ASG的4K性能表现出色，也算是弥补了一些不足。 总之二款产品各有所长，但对用户而言，还是不要盲目的迷信接口为好。其实我个人觉得，如果不是非常需要，还是使用最普通的SATA接口，最是省心。
楼主发言：1次 发图： | 更多
　　内存还是不错的啊
　　虽然时间有点长了啊
　　但是性能确实一点不差啊
　　整体还是不催啊
　　给小机箱配置不低啊
　　小机箱不好用啊
　　楼主很能折腾啊
　　用了这么多的测试软件啊
　　结果很详细的说啊
　　楼主的手办不错啊
　　m2就是体积小啊
　　不过需要配套的主板才行啊
　　不是很推荐啊 价格肯定不低啊
　　@the123003 楼主还有模特啊
　　不过这手办真心不错啊
　　是日版的吧
　　成绩还是不错的啊
　　楼主用的测试软件也是蛮多的啊
　　不过我还是要为楼主点个赞啊
　　现在安全系统这么管事了？
　　两次输错密码就要验证了啊
　　添麻烦了吧
　　很喜欢楼主的模特
　　太有意思了啊
　　@watchseehi
22:38:33　　不是很推荐啊 价格肯定不低啊　　-----------------------------　　这个价格应该不是很低啊
　　全是sata接口的，分数高不了。
　　主要是给超极本准备的。
　　主要是给超极本准备的。
　　950 PRO使用PCIe 3.0×4通道
　　玩过几百款游戏，使用SSD后，只感觉游戏打开时间有的缩短了一下，有的基本上没变，没感觉出有多快。
　　换了M.2接口的固态，把主板SATA1 SATA2接口给挤掉不能用...
　　M.2固态是走的SATA通道...
　　个人认为SATA接口的SSD是过渡产品。M2接口和pcie接口的SSD才是发展方向……
　　以后走PCI-E的M.2绝对是王道。让瓶颈不再是瓶颈。
　　目前还是受成本，价格限制。不过也许以后会出现SATA4.0 5.0这类接口的。
　　发热量的确很低，比HDD要低不少。
　　我现在也是把HDD当仓库盘使用，比如备份，重要文件的第二份第三份拷贝等等。不过，我认为HDD的安全性被夸大而SSD的不稳定性同样也被夸大。
　　机械硬盘，远没有厂家宣传的那么皮实的，什么平均多少万小时无故障，全是扯谈
　　pcie接口的，多数都很强大。
　　m.2接口的，看走的是那种通道了。
　　缩短的loading时间，尤其是现在50G以上的游戏。。。。。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)您的位置：
本文网址：
版权所有：宏基原创
赞助合作：