如何看待 5G 标准上联想的关键投票？ - 知乎398被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="3,426分享邀请回答14 条评论分享收藏感谢收起联想回应5G标准投票是怎么回事？联想没给华为投票？【官方回应】
16:16:34来源：游迅网编辑：desire
最近网上掀起了一股5G风，当高通宣布5G计划时，很早之前的5G计划有人指出联想没给华为投票，投给了高通，联想官方最近给出了回应，大家都在问这个是怎么回事？小编就为大家详细的介绍下这个事情的起因！
在这篇煽动网友吐槽联想极高的帖子中，其列举了在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），做出了弃权的投票。
联想表示，在该次投票表决中，联想包括旗下摩托罗拉移动，所投的均是赞成票。同时，联想还出具了一份英文资料。该资料显示，联想在赞成之列，投赞成票的企业还包括中兴、小米、OV等。最后联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。
以下为联想声明全文：
在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。
我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。
以上就是小编为大家带来的所有内容，更多资讯请关注游迅网！
声明：游迅网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着游迅网赞同其观点或证实其描述，若侵权请来信告知，我们将及时处理。
5月6日，上海，2018皇室战争职业联赛（简称CRL）中国大陆赛区春季赛比赛现场，一个热情似火的拉美少年吸引了所有人的目光。充满异域风情的他，操作一套中国选手从未见过的新鲜卡组，直落两局轻取对手，拿下自己中国首秀的开门红
刺激战场模拟器哪个最好用？刺激战场电脑模拟器的排行？对于喜欢在电脑上玩刺激战场的玩家来说，一款好的刺激战场模拟器就是杀敌取胜最关键的因素。
我——艾斯，失忆的不知名人士，没有朋友，也没有家，在遇到她们之前，我甚至不知道自己为什么活在这世界上！
轰雷掣电，百忍争鸣！日，正版授权火影忍者格斗手游《火影忍者》公测，正式跨入疾风传篇章，至今已整整两年。
寻觅记忆的碎片，冲破幻想世界，本周《幻想计划》露卡酱为守护者们准备了新一期的福利活动!全新的试练任务上线，你还将收到来自“幻想空间的邀请函”，完成任务将会获得扭蛋券、钻石、体力药水等丰厚的回馈奖励!同时，露卡酱还为我们带来了全新SSR“鹤姬”的精彩预告!
国漫经典、正版授权改编的四九游戏《葫芦娃》手游中，娃娃们为了宣扬爱与和平，不断为正义而战。每年的5月12日是国际护士节，是为纪念现代护理学科的创始人而设立的节日。
《绝地求生 全军出击》近日迎来版本更新，玩家们期待已久的“决胜五军”模式终于上线。与经典的“吃鸡”玩法不同，全新的“决胜五军”玩法模式可以称得上是里程碑式的创新，玩家们将分为五大阵营进行协同或对抗作战，并围绕“战略点”展开争夺战，大大丰富了游戏体验。与此同时，《绝地求生 全军出击》的合作伙伴“怪兽充电”也介入了新版本和新玩法的战斗中，全力支持《绝地求生 全军出击》的玩家们玩转生活各个场景不断电，随时随地，顺利“吃鸡”！
江湖夜雨十年灯，不胜人间一场醉。日前，由黄易经典原著《寻秦记》正版授权改编、墨嘟科技精心打造的ARPG武侠大作37《寻秦记》已开启公测。这一款大型2.5D写实武侠风格的巨作，再现原著大秦世界，演绎武侠江湖情怀，带给你一段刻骨铭心的传奇旅程。
3K游戏出品，大型多人在线MMO手游《风色世界》即将上线！提到MMO手游，大家马上会联想到打怪刷本升级装备这这些老玩法；或者被主线任务卡住，只能挂机的状况吧。
说起近期高达新番中让很多粉丝激动不己的作品是哪部？由知名漫画家太田垣绘制的热销漫画《雷霆宙域》改编的同名动画自然当仁不让。其中，联邦方主角所驾驶的具有压倒性性能的FA-78 全装甲高达就是宛如恶魔般的存在。现在这部在作品中战绩彪炳的机体将配信参战《敢达争锋对决》！
安卓游戏榜单
1传奇世界正版H5私服角色扮演
2全民泡泡大战最新版益智休闲
3英雄杀腾讯版策略塔防
4梦幻宠物联盟角色扮演
5绝地求生刺激战场射击枪战
6王者荣耀角色扮演
7QQ飞车竞速赛车
8恋与制作人角色扮演
9荒野大作战射击枪战
10刺杀国王益智休闲
最新安卓游戏深度揭秘“联想5G标准投票”事件真相-电子发烧友网触屏版
最近联想的烦心事可真是不少。昨天晚上知乎上一个题为《如何看待 5G 标准上联想的投票？》的提问中，答主@范星.xfanplus的回答可谓是刷爆了网络，但却将联想推向上&罪人&的十字架。
联想被指5G标准投票战队高通
@范星.xfanplus 在回答中直指联想在5G信道数据码当中，联想带着收购的摩托罗拉站队高通，没有支持华为的方案，而是将两票都投给了高通，导致最终华为以微弱的劣势输了。
这一下真是不得了，一时间众多的自媒体纷纷转起，全网阅读量至少大几百万，昨晚某个头条号只发了这个回答的截图，几个小时阅读就上了53万，评论近8000条，清一色都是骂联想的。
来看下这辣眼睛的画风：
而在这个知乎问题之下，除了@范星.xfanplus 的回答之外，还有众多指责联想5G标准投票没有支持华为的回答。
另外在这篇帖子之前，近日，知乎、新浪微博等社交平台上，就出现了多篇类似的贴子，比如《联想为什么不给华为投票》、《联想不支持Polar方案》、《为什么说联想是&美帝良心&企业》等。
联想回应：这完全是造谣
昨天（5月10日）晚间，北京商报记者向联想集团求证。联想回应称，在该次投票表决中，其所投的是赞成票。相关材料也证实了联想方面的说法。也就是说，网上流传的关于联想不支持Polar方案等议论，毫无事实依据。
针对这一事件，联想集团对北京商报记者回应称：一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。我们严厉谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。&
与此同时，联想已经举报了知乎平台上近期出现多篇针对此事件的帖子，并发布了《关于联想在3GPP投票事件中的说明》，联想在该说明中表示，&联想在3GPP举行的5G标准portar短码方案（此方案由华为等企业主导）投票中，是投赞成票的。其次，帖中关于联想起初不支持portal方案的议论，没有任何事实依据，是故意混淆视听。&并要求知乎删除全部涉事帖子，最大程度地降低对联想的负面影响。
今天，联想再次发布了《关于联想在3GPP投票事件中的说明》，对此事进行了辟谣。声明称联想及旗下的摩托罗拉移动在针对5G标准的Polar方案（中国移动、华为等中国企业主导）投票上，都投了赞成票。
事实究竟如何？
从联想的回应和辟谣声明来看，似乎是有人在故意造谣联想！那么事实究竟如何呢？
在这之前我们先来了解下这次争议的一些背景资料：
什么是中长码、短码、编码信道、控制信道？
优化的编码致力于用最短的二进制位数表示一个指令，越短效率越高。在指令数量不变的情况下，越常用的指令当然越短越好，但是指令不等长将造成接收端沉重的处理负担。然后用等长的编码显然会导致无效数据的大量传输，浪费带宽。于是把指令编成两个组（个别也有三个组的），常用的用相对短的二进制位数表示，不常用的用相对长的二进制位数表示。所以简单理解，短码代表常用的指令，长码代表不常用的指令。
而在5G通信的标准中，包含有控制信道编码标准和数据信道编码标准。
众所周知，信息通过网络传输的过程中由于会受到外界干扰可能产生错误。所谓的信道编码，就是在发送端对原数据添加冗余信息，这些冗余信息是和原数据相关的，再在接收端根据这种相关性来检测和纠正传输过程产生的差错。控制信道和数据信道则是逻辑信道的两个组成部分。
其中，控制信道主要是用于传送信令或同步数据的信息通道，主要用于传输指令操作下级网络设备。而数据信道则不言而喻，是用于传输具体内容的。两种信道编码中，编码也分为短码和长码，因为各个指令的使用频率不一样，所以把经常使用的指令用比较短的编码实现，使用频率很低的用长编码实现，这样可以提高传输效率。
而参与控制信道编码标准和数据信道编码标准竞争的候选信道编码主要是Turbo码、LDPC码以及Polar码。
Turbo码、LDPC码和Polar码
Turbo码是1993年由C. Berrou与A. Glavieux发明的一种数字解码方案。Turbo码的2个核心标志是卷积码和迭代译码，这种编码的思想引领了一个新的时代，Turbo码的出现可以作为古典编码理论与现代编码理论的分水岭。由于其出色的解码性能，3G与4G均采用了turbo码的信道编码方案。
LDPPC码由R. Gallager于1962年提出，是分组码的一种。一般通用的分组码译码算法是伴随式译码，非常复杂，循环码因此应运而生。而LDPC码是想通过比特翻转的译码算法来简化分组码的译码。LDPC码的应用非常广泛，并且可以进行并行化译码，非常适合高速率处理的场景。
Polar码可以说是编码理论的新贵，于2010年由土耳其科学家Arikan发明。Polar码主要是基于信道极化现象和串行译码方式提升信息比特的可靠性。虽然Polar码的理论优美，并且在3种译码方案中的性能最好，然而在实践应用上还有待成熟。
其中，美国主推的是LDPC码，代表企业有高通、NOKIA、Intel和三星；法国主推的是Turbo码，代表企业有Orange和爱立信；中国主推的是Polar码，代表企业有华为等。
在3GPP制定的5G通信标准当中，分为3大场景：eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；mMTC：大规模物联网业务；URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。目前，商用价值最高的场景是eMBB。
3GPP对于eMBB场景下的数据信道和控制信道的编码标准分别开了两次会议来投票决定，分别是：日的葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议和日美国里诺3GPP RAN1#87会议。
葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议
日，在葡萄牙里斯本，阿尔蒂斯大酒店，3GPP RAN1#86会议将投票决定采用何种编码作为eMBB业务数据信息的长码块编码方案。
美国以高通领队，法国派出了最强团队（94年 Turbo 元老级 Claude Berrou 团队），中国则以华为为首。这是一场美、欧、中三方的通信标准之争。
LDPC码阵营认为，Turbo码译码时延大，不适用于5G高速率、低时延应用场景。Turbo码阵营反驳，Turbo码已使用于3G、4G，在应用中不断改进的Turbo码是能够满足5G极端场景的。Polar码则似乎有些弱势，当时也还没有大规模应用采纳。
根据3GPP官网的资料显示，在3GPP RAN1#86会议上，支持LDPC码方案作为5G eMBB场景下数据信道编码（但不排除对编码方案的组合的考虑）的企业名单包括：Samsung, Qualcomm Incorporated, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Verizon Wireless, KT Corporation, KDDI, ETRI, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Network, Xilinx, Sony, SK Telecom, Intel Corporation, Sharp, MTI, National Instrument, Motorola Mobility, Lenovo, Cohere Technologies, Acorn Technologies, CableLabs, WILUS Inc, NextNav, ASUSTEK, ITL。
可以看到，联想和摩托罗拉移动正是在支持名单之中。
另外一份资料显示，支持LDPC成为eMBB数据信道的单一编码的企业包括：Ericsson，Sony，Sharp，Nokia，ASB，Samsung，Intel，Qualcomm&，VzW，KT，IITH，IITM，Fujistu，Motorola Mobility，Lenovo，KDDI。
而支持Polar码成为eMBB数据信道的单一编码只有华为。
而以中兴、华为终端、小米、展讯、联发科等为代表的中国厂商，希望在5G eMBB场景下，数据信道采用长码LDPC+短码Polar的组合方案。
从3GPP官方下载的另外一份文档也显示，以中兴、华为、中国移动、中国联通、展讯、联发科等为代表的中国厂商认为，数据信道应该支持两种类型的信道编码。大于X长度的长码用LDPC码，而小于X长度的短码用Polar码。
完整支持名单如下：
ZTE, ZTE Microelectronics, Acer, Bell, CATR, China Unicom, China Telecom, CHTTL, Coolpad, Deutsche Telekom, Etisalat, Huawei, HiSilicon, InterDigital, III, ITRI, MediaTek, Nubia Technology, Neul, OPPO, Potevio, Shanghai Tejet, Spreadtrum, TD Tech, Telus, Vivo, Xiaomi, Xinwei, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Network
另外，以LG、NEC、Orange等为代表的厂商则支持长码用Turbo码，短码用LDPC码。
显然，从上面的资料综合来看，中国厂商整体更倾向于eMBB数据信道采用长码LDPC+短码Polar的组合方案。而华为同时两边下注，但想推动的Polar码成为eMBB数据信道单一编码的方案不太现实。
在经过几百份提案和无数次讨论之后，最终3GPP经过投票选定5G eMBB场景下数据信道编码方案，大于X长度的长码用LDPC码，小于等于X长度的编码下次再开会讨论确定是用Polar还是LDPC还是Turbo；X值的确定也是下次讨论；控制信道的编码也是后续再讨论。而5G UURLC、MMTC场景下的控制信道的信道编码方案则确定是FFS。
从上面这张图上可以看到，中兴、华为等中国厂商都反对单独采用LDPC码方案，同时也没有支持长码LDPC+短码Turo的方案，而是主推长码LDPC+短码Polar的方案。但是联想和摩托罗拉却没有支持中兴、华为等国产厂商支持的LDPC+短码Polar的方案，而是支持了高通的单独采用LDPC码的方案。
如果从投票行为来看，联想没有支持中兴、华为等中国厂商主推的LDPC+短码Polar方案的行为确实会令很多国人不满。
不过，如果单从结果来看，最终3GPP是确定了5G eMBB场景下数据信道编码方案，大于X长度的长码用LDPC码，小于等于X长度的编码并未确定。而中兴、华为支持的方案当中，也选择了LDPC码作为长码。所以，联想和摩托罗拉移动的两票似乎并未最终影响到这次会议的结果。
美国里诺3GPP RAN1#87会议
而对于随后的日美国里诺3GPP RAN1#87会议对5G短码方案讨论的结果，想必大家都已经比较清楚了。华为等中国公司主推的Polar Code（极化码）方案，从美国主推LDPC码，法国主推Turbo码中脱颖而出，成为5G控制信道eMBB场景下的短码方案。
而在这次会议的5G eMBB场景下上下行控制信道编码方案投票环节当中，华为等中国公司主推的Polar码方案受到了众多厂商的支持，其中就包括有联想以及旗下的摩托罗拉移动的投票支持。
虽然华为等主推Polar码成为了5G eMBB场景下的控制信道编码方案，但是需要指出的是，上次葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议中悬而未决的eMBB场景下的数据信道短码方案，在这次会议上也被确定为LDPC码。LDPC码成为了数据信道的上行和下行短码方案。
有消息称，华为主推的Polar码之所以能够顺利拿下控制信道的上下行编码，是基于利益交换的结果，华为也加入了LDPC的讨论，所以这也使得高通主导的LDPC码能够成为数据信道上下行短码方案。
虽然芯智讯并未查到具体的投票名单，但是3GPP的会议资料显示，以下这些厂商都有支持LDPC成为数据信道上下行编码方案：Verizon Wireless, AT&T, CGC, ETRI, Fujitsu, HTC, KDDI, KT,&Mitsubishi Electric, NextNav, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, NTT, NTT DOCOMO, Samsung, Sierra Wireless, T-Mobile&USA。
而Vodafone, CMCC, Ericsson, Deutsche Telekom, TELUS, Bell Mobility,&China Unicom, China Telecom等厂商则支持Flexible LDPC（F-LDPC）作为数据信道上下行编码方案，但是不排除其他编码方案可以在以后的版本中添加。
可以看到，当中并未出现联想及其旗下摩托罗拉移动的身影。
前面介绍了这么多，我们总结一下，对于此次事件的事实情况就是：在葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议上，联想及旗下摩托罗拉移动确实没有投票支持华为等中国厂商主推的eMBB场景下数据信道采用长码LDPC+短码Palar的方案。但是，联想的投票也并未影响到最终的结果。而在3GPP RAN1#87会议上，联想及旗下摩托罗拉移动确实投票支持了华为等中国厂商主推的eMBB场景下控制信道短码Palar码的方案，也并未支持LDPC码成为数据信道上下行短码方案。
所以对于网上的众多指责联想的帖子，也需要一分为二来看，很多指责联想没有投票支持华为等主推的Palar码的帖子是完全搞混了两次会议。而且联想也确实投票支持了华为等主推的Palar码。从这个角度来看，联想的辟谣也没问题。
但是实际上，联想在葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议上确实没有支持华为等主推的eMBB场景下数据信道采用长码LDPC+短码Palar的方案，这一点联想应该心知肚明。所以可以看到，联想的声明及回应当中，针对5G标准中华为等中国厂商主导的Polar方案的投票上，都投了赞成票，但是并未明确是那一次会议。
那么为何联想在葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议上没有支持华为等助推的eMBB场景下数据信道采用长码LDPC+短码Palar的方案呢？
对此很多业内人士分析认为，首先相对于Palar码来说，LDPC码更为成熟。LDPC码于1962年就已经提出，现在已经发展的非常成熟。而Palar码2010年才被提出，实际应用环节还不太成熟。其次，在高效率低延时解码、IR-HARQ设计等诸多方面，Palar成熟度相比LDPC，Turbo和TBCC仍相去甚远。考虑上延时，实现复杂度等因素，Polar码优势并不明显。在里斯本会议之前，甚至很多的中国公司都不甚看好Polar码。另外需要指出的是，根据联想最新的财报数据显示，目前联想70%的营收均来自海外。所以不论是从当时的技术角度还是市场角度来看，联想的选择或许是可以理解的。但是如果从民族情感上来看，联想的行为则是令人失望。
不过，最后还是需要强调一下，联想及旗下的摩托罗拉移动虽然没有在葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议上支持中兴、华为等主推的eMBB场景下数据信道采用长码LDPC+短码Palar的方案，在那次的会议上并未导致&华为的方案输了&，因为会上只确定了LDPC码作为eMBB数据信道的长码方案（符合中国厂商预期），根本就没有确定eMBB数据信道究竟是采用哪个短码方案。所以，联想及摩托罗拉的那两票并未造成实质的不利结果。
虽然大家确实可以指责联想在葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议上没有支持中兴、华为等主推的长码LDPC+短码Palar的方案，但是也要看到美国里诺3GPP RAN1#87会议上其对于华为等主推的Palar码方案的支持，事情还是要一分为二来理性看待。我们不能单纯的为了骂而骂，更不要被那些无脑瞎喷的人牵着鼻子走。即使要骂，我们也应该骂在点子上，让被骂之人心服口服！
文章来源专栏
加载更多评论
后参与评论&&&&&&正文
联想5G投票风波背后 应怎么看待5G标准之争？
　　近日，因网友揭露2016年联想在5G信道编码标准方案中曾投票高通，一时间，联想陷入不支持本国企业的舆论风波中，而联想随之发布的柳传志、杨元庆联名回应《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》，也让事件走向了高潮。在各大平台上，不少网友直指联想舍弃华为而投票高通的行为，让中国在通信标准上失去了与美国争夺话语权的机会，行为似乎不够爱国。
　　不同于《联想为什么不给华为投票》、《联想不支持Polar方案》、《为什么说联想是&美帝良心&企业》等情绪化的表述，知乎上的主流声音却更显理性，大部分参与讨论的人都是通信行业从业者，除了对于投票事件本身，知乎还衍生出对联想背后所反映出来的行业现实，希望行业可以实现核心技术标准自主可控等更多元广泛的讨论。
　　&企业受益利于国家利益的实现，技术会议也应公开透明&
　　知乎用户、前联想标准团队员工&郭跃超&，贴出了当时3GPP的讨论记录，对3GPP组织本身的运作模式，以及这个组织工作的目标和各个企业花钱参会的现实驱动力等内容作出了解答。
　　郭跃超表示，这次投票是决定技术走向的，各个公司都是基于自身利益的理性投票，之间存在复杂的博弈与妥协，并在自由的市场中得到平衡。放开手把公司自身的利益放在3GPP框架之内进行充分博弈，最终所有公司都有收益，相应的国家利益也得以体现，而真正要做的就是监督这些会议的运作，保证这些会议能够公开，透明，公正地组织运作下去。
　　&信道编码标准制定在商业上意义重大，因物理层技术是接入网的基础&
　　知乎用户&cedar king&指出，信道编码标准制定第一次由中国公司推动，堪称是标志性的大事件，而从商业来说，该事件也意义重大，物理层技术是接入网的基础，甚至可以说是更新换代的标志。
　　而用户&见微&则通过5G技术的三大特征，深度讨论了5G的商业前景，如在高速率层面，5G有望改变媒体传播的方式，实现AR、VR与生活相结合，4K甚至8K视频流的实时播放等；而其大容量特征将可能推动5G应用于物联网、智慧城市、智慧家居等；低时延高可靠特征则有机会应用于远程医疗、远程驾驶、车联网、工业控制等。
　　知乎用户&D.Han&是清华大学电子工程系博士，他从科研角度进一步解释了高速率的原理：基于香农公式，从带宽方面着手。
　　不是一味跟风，知乎上的用户，基于自身行业经验、知识背景等去解读5G标准、还原各企业在专利上的积累等事实，给予了事件客观、公正、理性的评价。
地址：北京市石景山路甲16号
邮政编码：100040
中国互联网举报中心 违法和不良信息举报电话：010-
举报邮箱：.cn
新闻从业人员职业道德监督电话：010- 监督邮件：.cn
网络传播视听节目许可证 &#12288;京ICP证号&#12288;京ICP备号&#12288;京公网安备14
网站运营：国广国际在线网络（北京）有限公司
中国国际广播电台国际在线版权所有& 未经书面授权禁止复制或建立镜像
国际在线官方微信
国际在线趣新闻