魅族flow两tensorflow哪个版本好哪个好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-03-23 16:35 标签： 魅族 flow 三单元耳机
为何会有国内外差异对待！魅族Flow混用单元重蹈华为P10？为何会有国内外差异对待！魅族Flow混用单元重蹈华为P10？记忆说科技百家号在魅族的年度期间发布会上，魅族不但发布了极具创意背面配有副屏的魅族PRO 7，同时还发布了魅族Flow耳机。作为国内第一批做MP3的厂商，魅族在十几年前MP3盛行的那个年代，靠着过硬的产品力收获了不少粉丝，即使是时至今日，有很多老玩家对魅族的那份热爱，都是始于在那个MP3播放器的年代，多年音频领域的技术积累造就了魅族强大的音频底蕴。除了魅族PRO 7是致敬MP3的作品，魅族Flow耳机更像是魅族重出音频领域的佳作。魅族Flow耳机具备高保真的三颗发声单元可以带来监听级别的HiFi体验，在设计上采用人体工学，保证了佩戴的稳定性和舒适性，并且采用了娄氏单元。通常来说娄式单元是一些高端发烧耳机上的标配，魅族此次在价格为599元的Flow耳机上见到通常上千元耳机才会用到的动铁单元确实比较难得，耳机发烧友连声叫好夸赞良心。在近日魅族的这款Flow耳机火的一塌糊涂，不过这事儿有点不妙！多数用户曝光该款耳机混用单元，给媒体送测的均为娄氏单元，而零售版则是杂牌单元，该消息也被证实。今早，魅族官方首度发表致歉声明，明确指出国内版Flow耳机并不是娄氏单元，海外版用娄氏是对应特殊法规，在为媒体寄出测评耳机时并未严格区分，以后在国内销售的Flow耳机不会有娄氏单元版本发货。并接受退货，态度也是非常强硬。在公告发出后，部分粉丝用户对魅族的该行为也强烈表示不满，为何国内外会有不同的待遇？对于公告中的给媒体并未区分，换个角度去想。媒体是最具影响力和公信力的，如果你是一个商人是给媒体最好的还是一般的呢？答案应该不得而知，多个KOL收到的也均是娄氏单元，想必不是凑巧吧？！有网友表示，魅族Flow耳机混用单元的行为比华为P10混用内存的行为还恶劣，华为不针对国内外，而魅族针对国内为做出了明确的区分。老铁们对于魅族Flow耳机混用单元的行为有什么想说的吗？本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。记忆说科技百家号最近更新：简介:爱好数码产品及常用软件内测体验测评作者最新文章相关文章魅族FLOW销售版和媒体版拆解对比（总结）
​& &
&魅族FLOW使用两个版本单元的事件已经落幕了。最终魅族宣布召回已经发售的采用国产动铁单元的FLOW，后续FLOW全部使用娄氏单元。
网上已经有几个拆解的图，不过细节都不够清楚，单元型号都看错了。这里发一下销售版和媒体版的对比。销售版是从淘宝上购买的，媒体版是从参与魅族发布会的某媒体人员那边借来的。
& & 包装和配件的LOGO上二者就有明显区别，找不同，各位自己看。外包装二者有明显色差。
​为了区别特意给媒体版贴了个标签：
FLOW耳塞外观细节做得很好，确实在工艺上是出类拔萃的。
媒体版拆解，看看是不是娄氏单元：
拆得太猛，把动圈也给拆了
一面是EP61：
另一面是娄氏LOGO和型号：61828，（不是前面那位看错了的6132B）！
继续拆销售版的：
注意：销售版一边也是编号EP61，上面的娄氏单元有个百叶窗式的结构，下面的单元没有。
说明：下面那个销售版单元是直接暴力从出音口拽出来的，结果散架了，单元的出音口掉了，上下两个单元分离了
另一边，销售版只有一个编号：，这与前面别人拆开销售版单元的标识也不一样，这个倒是没看到山寨娄氏编号了。
---------------------------------------------------
重点来了：FLOW这两个版本声音到底有什么差别？
& & 首先说明：听音是主观的，音频评价体系里根本就不存在什么“客观独立第三方”。测试数据可以说是“客观”的，但是不能完全代替听感，只能反应部分器材特性。
对于耳塞，我很早以前发过一个吐槽贴，包括很多高价耳塞我感觉声音都不行。对于千元以下的入门级耳塞，我是喜欢声音偏柔和耐听的类型，因为这个价位去做解析很容易搞成刺耳。而FLOW恰恰是这个我不喜欢的类型（包括媒体版和销售版）。所以我这个观点仅供部分发烧友参考，不要拿去和其他人的评测做对比。有些人喜欢比较刺激的声音，也可以忽略我这个评价！
销售版FLOW是先拿到了，一听相当失望，主要是中高频比较刺激，齿音问题比较严重，低频控制力倒是挺好，毫不拖沓，动态也足够，总体上来说初听可能感觉细节低频什么的都还行，但是稍微多听一会就会觉得不耐听，听着很累。
销售版听了之后对媒体版还是相当期盼的，等媒体版到了一听，我直接怀疑这个媒体版是不是也是国产单元的！因为二者风格上没有质的区别，并非我想象当中那样
从刺耳直接变成柔美。用山灵M5仔细对比了各种曲目，差别还是有一些，FLOW媒体版的中高频听感要稍好一点，齿音少了一点。但问题是这点差别真不算太
大。正因为如此，我才干脆把两个耳塞都拆开，看看高频单元是不是一样，实际上确实是两种单元。
&其实这个结果也不是很难理解，圈铁结构本身动圈和腔体已经把低频定型了，用的国产单元据说是“参考”了娄氏单元，很多技术指标接近。声音的基本风格也就是定型了，具体到失真上可能会有一些区别。
------------------------------------------------------
魅族FLOW事件总结：
回顾一下这次魅族FLOW单元事件，起因其实是个“意外”：因为魅族发布FLOW这次请了大量自媒体，各种评测把FLOW捧得极高，到处是给行业“洗牌”
的歌颂。其中一篇是FLOW对比了VSONIC的耳塞，VSONIC郁少立即怼上了，不仅是骂KOL收钱不写评测，顺口说了一句FLOW应该用的是低价国
产单元，能有什么好声？结果很快有媒体人员拆机，显示FLOW用了娄氏单元，郁少不得不道歉。之后很快又出现了反转，有用户购买FLOW后大骂声音烂，然
后拆机发现是写了30017这个娄氏编号的国产单元！之后就彻底闹大了，在其他人拆机以及更多人预备拆机的情况下，魅族连夜发了声明，说明了确实使用了两
种单元，分为国内版海外版，海外版用了娄氏单元。这个说明引起了更多网友的抗议和指责。之后魅族宣布全部召回销售版FLOW，全部替换使用娄氏单元的
FLOW。这样算是彻底了解了此事。
&如果没有郁少的这个“意外”也许FLOW的两种单元问题爆发的时间会推迟，但是这种做法不可能一直隐瞒下去。
& & 企业生存之道还是“诚信”二字。
& & 见过很多高喊要给行业“洗牌”的企业，口号过去每次都是一地鸡毛。
& & 音频市场是一个与个人喜好相关，需要极其丰富的一个大市场，根本不存在某个产品能“一统江湖”，“秒杀一切”的可能，你能把所有人的听音喜好统一起来？
通过各种宣传、炒作、甚至低价政策，也许能热闹一段时间，但消费者真正听过，就不可能完全跟着宣传走。最终还是要靠产品本身来站稳市场。赢得真正消费者的口碑，和花费巨资“控制舆论”，你觉得哪个会笑到最后？
关于音频行业的KOL，我以前写过专门的文章，不再重复，还是那句话，别人怎么写你是没法控制的，但是你要学会怎么看，怎么理解别人的文章。这样才会找到对自己有用的文字。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。魅族flow怎样区分新旧_百度知道
魅族flow怎样区分新旧
或者说某楠的保证值得信任吗魅族flow召回之后？还请代工厂的大拿或者愿意说出行业潜规则高人指点。9月25号之后新发的耳机。如何与9月22号召回之前的flow作区分
哎呀，不好意思，洒家记错了召回日期。更新召回日期.
我有更好的答案
魅族已经不在销售旧版本的flow耳机，用户只需要在魅族官网以及各大官方旗舰店和专卖店选购，就能够保证是最新的魅族flow耳机。
因梦想而立，因热爱而极致；
主营：知名智能手机厂商
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。827被浏览720,339分享邀请回答02 条评论分享收藏感谢收起1添加评论分享收藏感谢收起1234...6下一页22 个回答被折叠（）

我要回帖

更多关于 魅族 flow 三单元耳机 的文章

 

随机推荐