来源：蜘蛛抓取(WebSpider)
时间：2018-03-07 05:25
标签：
书籍版权
你现在还在用 Kindle 吗？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="9,564分享邀请回答clippings.io（笔记内容可能会被保存为多个笔记片段）， ，，，。综合比较(收费/免费，运行速度，美观)，如果要导出生词本与笔记等，建议用Kindle Mate:，否则你用用KindleNote我也是很开心的。版本5.8.1好像可以在笔记界面将笔记内容发送至你的亚马逊邮箱，我测试后再确认此功能。（）未越狱用户另外当笔记文件过多时，可能会降低笔记内容的加载速度。可以使用笔记导出工具导出所有笔记，然后再将My Clippings.txt文件删除。对于PDF文件的笔记导出，我首先会对需要做笔记的文档进行截图（需越狱），然后在线OCR软件将其识别为文字，小段内容则直接手动记录到笔记软件。越狱用户1.登录印象笔记在阅读界面顶部单击,在弹出的菜单中选择扳手图标，依次选择印象笔记-&印象笔记-&输入用户名和密码。2.登录成功之后，开始导出笔记3.成功导出十四.Kindle对我的影响最显著的影响便是阅读量的提升，每学期的阅读量提升到40本以上。阅读量提升紧接着又会影响自己的认知，所关注的知识领域也由单纯的IT扩展到人文、经济等领域。对我影响比较大的书籍有《上课记》、《穷爸爸，富爸爸》、《暗时间》、《开放的智力》、《看见》、《天才在左，疯子在右》等（此处略去专业书籍，可参阅）。同时也看了一些不被公开推荐的书籍，对所谓民主、自由等，有了更多的思考。.这一类的话题较为敏感，此处不做探讨。另外一个影响是碎片化时间被利用起来了，在平时等待就餐的时候，上某些课的时候，坐轻轨的时候，都会拿出Kindle开始读书。如今养成的习惯是走在任何地方都会带着Kindle,甚至被人不屑讥讽为装逼，但我相信我自身的价值，如同Kindle对我的影响一样，都会随着时间而突显出来。还有一个重要的影响是，思想不再那么偏执，更加开放。由于看书时会涉及某一问题的几本书籍，它们之间相互对比讨论，或者彼此对立，使得我如今的思想，相比之前单一的认知或价值观，更加丰富多样。总之，Kindle对我的影响与我所看的书籍有关。最后，附上一个回答，有很多思想上的改变。我把Kindle对我影响，理解为看书对我的影响。十五.Kindle对我周围人的影响
到目前为止，我周围一共有6个人拥有Kindle，1个老师，5个校友，其中的3个校友是在我的影响下在今年买了Kindle,颇感欣慰。对于其他人，虽然我有时也在推荐他们购买Kindle,虽然我也打心底认为Kindle是我买的最有价值的电子设备，但每个人都有自己的生活，也有自己的选择。我尊重他们的选择，就像我尊重自己的未来那般。十六.未来最近刚实习，开学了准备继续申请离校实习，然后等有一定积蓄后，购买另一个Kindle，送给我弟。我书读得太多，是因为我少年时书读得太少。在一个远离父母与家人的地方，希望他可以找到属于自己的快乐。（日更新，刚发实习工资，给我弟买的是二手的Kindle3，以后有money了再买个全新的给他，嗯，确实要给他买新的了，因为Kindle3被压碎了。。。。。。）未来送礼时，我也给其他人送Kindle，这是我所理解的真正的财富。一个Kindle，一个希望。十七.其他不要患上书籍收藏癖不要在乎别人说你使用Kindle看书就是装逼支持正版，可以考虑Kindle Unlimited计划对于那些阅读后发现并不是很优质的书籍，或者不适合自己，不要纠结，果断放弃阅读需要费脑的书籍时，不妨多读几次，每次都有新收获。（可以试一试《哥德尔、艾舍尔、巴赫——集异璧之大成》）不要为了做笔记而做笔记，不要为了写阅读心得而写阅读心得把阅读体会或书中的问题写下来，会使得你不断思考更细致的东西，表明上很简单的东西，一旦深入，也会变得复杂有趣起来注意：我所提及到的出版社、媒体、书籍，仅代表我个人的一种喜好，不具备参考性。另外漫画截图已做模糊处理，带来的不适请谅解。十八.Kindle与学习距离这个回答以及过了快1年，1年间又用Kindle看了好多书，而Kindle也已经陪我度过了快3年，借着这个机会，谈谈Kindle对我学习的影响。借助于Kindle强大的便携性与翻译、标注、笔记等工作，我受益颇丰，也做了很多笔记与他人分享，但随着阅读量的增加，我发现了一个严重的问题：遗忘。我整理的Kindle笔记是按照书籍的章节整理的，前期仅仅是标注，后来慢慢添加了自己的笔记。对于技术型书籍，由于长期不使用它，会出现有时我打开一本我之前看过的书籍时，会惊讶的发现我对它完全陌生，就像看一本新书一样。同时再次看它时，也会让我感到某些东西似曾相识，但之前就是感觉一片茫然。为了达到学习的深度，真正做到有所得，而不是“看过就忘了”，目前我觉得可行的方法有：1. 制作知识点的思维脑图，按照你的理解，对知识点进行重构，相当于一个再消化提炼的过程。(这个方法源于实习期间整理学习知识点的感触)2. 拆书，按照章节内容对书进行拆分，结合思维脑图，进行可视化，这样对书籍的框架有一个整体把握。(这是我目前就字面意思上对拆书的理解，后期深入了解后更新)3. 短时间内阅读多本有关联的书籍，同一个东西可能以不同的方式在你面前呈现，这样会加深你对它的理解。(源于对技术型书籍的阅读心得)4. 时常看看你的阅读笔记928117 条评论分享收藏感谢收起book.douban.com/people/findingsea_ly/collect另外贴一篇我的Kindle使用心得。前言据说，电子消费品界有三大积灰神器，第一是单反，第二是Kindle，第三忘了是啥。单反的灰又厚又重，我是掸不动。至于Kindle嘛，作为重度用户，我还能提供一些建议。一般对于Kindle用户来说，有两个大痛点（说Kindle不能刷微博看网页的童鞋出门左转iPad）：书去哪里下。官网的书好贵呀！有好多想看的书没有呀！想在Kindle上看网络长文呀！笔记怎么看。Kindle的标注和笔记还能再难用一点吗？都2016年了，为什么还不能把笔记导到第三方笔记管理软件？本篇就为解决这两个问题提供点建议。正文开始前，请允许我为文中所有可能涉嫌传播盗版的内容表示忏悔，愿版权保护法与你们同在，阿门。书源书库不算太大，但是主流的都有。有两个功能很赞：优质资源标精。网站会专门列出哪些图书是经过精校了的，这样你就可以放心下载，不用怕好不容易找到资源到了Kindle又是缺张少页又是排版乱七八糟（这在网上下资源是常事儿），可以帮你节省很多时间。主题书单。网站有专门的书单模块，主页上也有推荐热门书单。每个书单围绕一个主题，这下不用担心不知道看什么书了。纯免费使用有两点限制：每天最多下载6本书和不能直接推送到Kindle。在我看来这些都不算什么太大问题，当然你可以成为付费用户来享受额外的服务，顺便也支持下开发者。静读Kindle直接搜某宝可达。买了他们的服务之后，关注他们的微信公众号，绑定账号绑定推送邮箱。好了，你就拥有了一个巨大的移动书库，你可以通过微信直接访问书库页面。当然，我更喜欢的是公众号搜索功能。直接向公众号发送消息，就会自动返回搜索结果，同样也会专门标出精品图书，省时省力。最后直接点击推送即可。全程无痛，并且书的质量和推送的速度都非常令人满意。更加上微信公众号的优势，不定期地会推送一些新资源，只要在微信里稍微点两下，你的Kindle上就又有一本新书了。同样有每日推送限制——12本，可以说是非常宽松的限制了。亚马逊Kindle服务号在亚马逊官网买书什么的就不多说了，推荐关注下本周特价和本月特价专场。这里要推荐的是亚马逊Kindle微信服务号，关注了这个服务号并绑定了亚马逊账号之后，在任何的微信文章页面，点击右上角的「…」符号，就能把当前文章推送至Kindle。Send to Kindle插件微信文章都可以在Kindle上看了，那其他网络文章呢？当然一样可以。其实把网页排版后发送到Kindle的插件有很多种，这里我就推荐自己用过的：Send to Kindle。插件怎么装就不说了，装完设置完账号之后的效果是在任意网页，点击一下插件图标，就会对文章进行重排，再点击「发送」，文章就推送到你的Kindle上了，推送速度非常令人满意。注：好像这个插件已经不再维护，但chrome商店里依旧可以下载，并且可用。笔记Kindle的标注和笔记功能之难用，是一直以来的槽点。在Kindle上，你在书中做的所有笔记和标注都保存在一个叫My Clippings.txt中。好吧，他们竟然用txt这么简陋的方式来保存笔记，而且竟然所有书的标注和笔记都挤在一起。这是一个在线Kindle笔记管理网站。两个killer feature：按书名来管理标注。导入到Evernote（印象笔记）。Thank God。导出标注和笔记支持多种格式，我用的最多的当然是Evernote（印象笔记）。导出到Evernote（印象笔记）里的效果也是非常清爽，每周花五分钟时间就可以搞定，终于可以和Kindle的标注笔记功能好好玩耍了。Evernote（印象笔记）大象是相当老牌的笔记管理同步软件，同时也支持多人协作、文档演示和网页截取等等功能。之所以选Evernote（印象笔记），一方面是惯性使然，因为我在Evernote（印象笔记）里面已经有大量的网页和其他途径获取的资料，当然希望Kindle笔记也能统一在一个平台下；另一方面，是大象有一个颇具启发性的功能：Context。（这是个付费功能）这是一篇关于豆瓣评分前200图书的文章，大象会根据文章里面的内容，自动为你挑选出内容相关的其他笔记。这个功能最大的用处是有一定启发性，因为我的笔记来源很多：知乎、微博、微信、普通网页，Kindle等等，目前总共有1700条笔记，有时候自己也不记得收藏了那些内容，而Context这个功能可以最大程度地帮我实现知识关联。想象一个场景：我在review王小波《黄金时代》笔记时，Context显示笔记本里有一篇相关的书评（根本自己都不记得了），那我就可以直接点开来配合着笔记一起看。在很多时候，Context帮我找出的相关笔记在内容上可以互为补充，甚至激发出新的灵感。虽然还不够智能，但Context的确能最简单明了地将一则新笔记与我已有的知识体系建立起联系。结语现在我们就有了一套完整的流畅的工具链。在readcolor上看书单找书，从静读Kindle获取精品图书并推送，用亚马逊Kindle服务号把微信里的长文发送到Kindle上，通过Send To Kindle插件实现在Kindle上看网页长文，内容消化完之后再把笔记上传到，最后把他们统一整理到Evernote里，归入自己的知识体系。完美。祝大家使用Kindle愉快：）微信公众号：LinTalk29126 条评论分享收藏感谢收起《知乎周刊·概率的概率》 知乎 书评 简介 电子书下载 Kindle电子书
iPhone/iPad/Mac
Android手机或平板电脑
请输入您的手机号码，获取Kindle阅读软件的下载链接。
Kindle电子书价格:
这些促销将适用于该商品：
部分促销可以同时享受；部分促销不可与其他促销同时享受。更多详情请查看促销条款。
发送至您的Kindle设备或Kindle阅读软件
加入心愿单
无法加入到心愿单。请重试。
知乎周刊&概率的概率
Kindle电子书
广告
亚马逊价格
全新品最低价
非全新品最低价
Kindle电子书, 日
《知乎周刊》由知识讨社区知乎上的用户创作产生，知乎工作员和志愿者团队的合作制作完成。本周刊日知乎社区产生的大‘ UGC 中选高质‘内容，行组织、编辑、审校等工作，把优质的阅内容，提供给许多还没有了解知乎，或者由于yy条件制约无法长时间使用知乎社区的用户，带你发现更大的世界。
更先进的排版模式:
第 1 页, 共 1 页
这项购物功能将继续加载商品。要导航到此轮盘之外，请使用您的标题快捷键，导航到之前或之后的标题。
Kindle电子书
(加)布兰登o罗伊 …
Kindle电子书
Kindle电子书
蒂莫西·高尔斯
Kindle电子书
李帅Kindle电子书
伯特瑟卡斯(Dim …
Kindle电子书
发售日期: 日
《知乎周刊》由知识讨社区知乎上的用户创作产生，知乎工作员和志愿者团队的合作制作完成。本周刊日知乎社区产生的大‘ UGC 中选高质‘内容，行组织、编辑、审校等工作，把优质的阅内容，提供给许多还没有了解知乎，或者由于yy条件制约无法长时间使用知乎社区的用户，带你发现更大的世界。
《知乎周刊》由知识讨社区知乎上的用户创作产生，知乎工作员和志愿者团队的合作制作完成。本周刊日知乎社区产生的大‘ UGC 中选高质‘内容，行组织、编辑、审校等工作，把优质的阅内容，提供给许多还没有了解知乎，或者由于yy条件制约无法长时间使用知乎社区的用户，带你发现更大的世界。
版本： Kindle电子书
文件大小： 444 KB
纸书页数： 68
出版社: 浙江出版集团数字传媒有限公司; 第1版 (日)
语种： 简体中文
ASIN: B00HE8NUVC
品牌: 知乎·浙版数媒
生词提示功能: 未启用
亚马逊热销商品排名:
Kindle商店免费商品里排第693名 ()
看过此商品后顾客买的其它商品？
Kindle电子书
Kindle电子书
Kindle电子书
Kindle电子书
与其他买家分享您的想法
前 100 名评论人
已确认购买不要被本书目所迷惑，本书不是讲统计学问题，也不是讲一些数学类的puzzle，讲的是各个知乎牛人自己对于数学的理解。不是数学专业、没有系统化学习过”数学“这一学科的人，如要深读或代入式地读较为困难，不过书中还是有一些好玩的知识。而且，无论是攻读工科、理科还是文科，从事的是什么行业，养成数学思维模式，对于生活工作都是十分有利的。建议还是多读些不同范畴不同深度的书籍，万法归宗，知识可以关联，形成自己的知识库与思维体系。最后谢谢免费分享。
||已确认购买一本书是不是好书，不仅取决于是否好看，而且取决于是否有用，是否对现在的你有所帮助。这本书是作者在报纸上的专栏的集合，前后跨度10余年，作者不仅自己创业做的很好，而且听过许多创业者的故事和经历，并帮助他们指点迷津。一屋不扫无以扫天下
||已确认购买以后不会再买知乎周刊了。感觉就像是网站上的帖子乱七八糟的收集起来，不知道想说啥、为啥说。
||已确认购买医学是科学，科学的科学是数学。证明医学命题的真伪的方法就是数学。用数学的眼光看待社会，一切都井井有条，秩序井然。从大局角度认识到了数学的重要性，就想认真的学习一下统计学。回顾我们自小的数学教育，算数，几何，方程，代数，集合，多像社会学。个人，集体，抽象化，分类。天哪噜！世界的真相就是数学啊！
||已确认购买东西很好很喜欢，信赖亚马逊，继续支持亚马逊，希望亚马逊带给我们更多更好的东西。特别喜欢亚马逊的服务，直接快捷便利设身处地为客户着想，省去很多扯皮环节，为客服点赞。
||已确认购买说实话
自己的数学很烂
这本书有三分之二看不懂
但仍然会勾起我对数学的热爱
||已确认购买包装非常好，服务非常好，书也保护得非常好，质量非常好，很喜欢，谢谢。
||已确认购买用来长见闻还可以，比看花边新闻和娱乐新闻强点。
Kindle 客户
<iframe name="iFrameHMD" id="iFrameHMD" height="0" width="0" style="border:none" src="javascript:''">
如果您需要联系客户服务获取帮助或解答问题，。
您是否想要报告这本书的质量或排版问题？
您认为该书有不恰当内容吗？
您认为这个商品侵犯了版权吗？
查看产品详情页面完毕后，在此处了解返回您感兴趣的页面的方式。
查看产品详情页面完毕后，在此处了解返回您感兴趣的页面的方式。现在的版权环境下，Kindle 的正版电子书能发展起来吗？ - 知乎304被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="8分享邀请回答18942 条评论分享收藏感谢收起385 条评论分享收藏感谢收起分享一本书：《你以为你以为的就是你以为的吗？》，献给大家【kindle吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：563,595贴子：
分享一本书：《你以为你以为的就是你以为的吗？》，献给大家收藏
导言：我认为认识你自己。——特尔斐阿波罗神庙上的铭文
笛卡尔是绝顶聪明的人，这点毋庸置疑。然而，不知道是他自己的问题，还是他那些追随者的问题，很多关于人性的误解都可以追溯到他那里。在所有的谬论中，最离谱的也许就是“心智的不可错性”：即确信我们不会弄错自己的想法。我认为自己感受到了疼痛，那就是感受到了疼痛，在这点上我不可能出错。如果我看到了一头大象，虽然这只是我的幻觉，而实际上压根儿就没有大象，但我看到大象的体验，依然千真万确。如果我认为你的外套是黄色的，就算它实际上是绿色的，也依然不能改变它在我眼里是黄色的事实。
然而，一个简单的事实是，我们有可能真的搞错了自己脑中的感受，并且错得离谱，错得悲哀。只要想想人们一直在说的话就知道了。我以为自己爱上了某个人，但实际上仅仅只是为了满足肉欲；我以为我消化不良，实际上是怀孕了；我以为我不需要孩子有所改变，然而实际上我还是希望他们与我更亲近；我以为自己是个工作狂，其实这只是自欺欺人，我无非是在逃避个人生活中出现的问题。我觉得自己很诚实，实际上却把最重要的信息隐瞒起来，欺骗了别人。
我们“实际上”在想什么？这的确是一个难题。本书的目的是用一些趣味盎然的方式，让你反思你的所思之物与所想的方式，并揭示其中一些令人惊讶的事实。你可能最终会发现，自己过去坚信的想法，原来完全不是那么回事。它也许让人不安，让人有点儿迷惑，但确实相当有趣。导言：热身场1 取一支钢笔或是铅笔。铅笔更好，因为你可以不断擦去自己写下的答案，反复使用本书，或者把它传给别人。（如果你找不到铅笔，用钢笔对我们来说就最好不过，因为如果你喜欢做书中的练习题，就得多买几本了。）2 放下防卫心理。做好出错的准备，错了也没什么大不了，但是，如果你不同意我们的观点，也可以和我们争辩。但请不要在电子邮件或电话中，也不要在公共场合里对我们恶语诘问。3 慢慢地、仔细地做每一道题。题目本身并不复杂，只要是聪明的小孩都能看懂，但是，如果风急火急地做或是跳着做完，你有可能会一头雾水。4 不要担心本书是否严肃，这样做无异于费心思量假钞的特征。正如维特根斯坦所言：“一部严肃且伟大的哲学著作，完全可以全由笑话写成。”或者，就像本书这样，全部由游戏组成。第1章 我有自己的观点，但我自己不一定都赞同
我有自己的观点，根深蒂固的观点，但我并不总是赞同这些观点。
克林特·伊斯特伍德说过一句令人印象深刻的话：“意见好比屁眼，每个人都有。”不过，信念所系，我们可不希望自己的观点与直肠的任何部分或者任何功能相似。别人的观点可能很愚蠢、不妥当、幼稚或邪恶，但我们自己的观点绝对是深思熟虑的结果，是聪明的、值得别人听取的。
然而，哲学健康检查的目的不是要告诉你，你的哪些观点是正确的，哪些是错误的，而是要通过这些观点来揭示你的思考方式。也许我们可以把伊斯特伍德的比喻再做点儿不雅的延伸：这项健康检查的目的就是，了解你的想法究竟像是紧实的小臀，还是松松垮垮的肥臀。测试须知
要接受哲学健康测试，请仔细阅读以下陈述，看你是否同意其中的观点。在这个阶段，你只要在书上勾选作答，或是把答案写在纸上就好。在回答完所有的问题之前，不要去看计分方式或解析。
你可能不会对每一条陈述都感到100%的赞同或反对，但是这两者之间，你至少应该比较倾向于其中之一。如果不确定，就请选和你的观点最接近的那个。如果你真的一点儿想法都没有，那现在就是你必须有点儿想法的时候了！
哲学健康测试不是为了判断你的答案正确与否，所以你要尽可能诚实作答。题目中的措辞都很谨慎，所以你要专心点儿，仔细看清楚每一句话的真实含义。开始测试计分在T1～T15的每个编号下都有两个格子，请勾选与你的答案相符的格子（T表示紧张关系，Q代表题目）。注意，你若看了以下的内容，就一定会影响你测试的准确性。别怪我没提醒你。..如果你在T1～T15的每个编号下划了两个钩，就代表你的信念体系中存在一个紧张关系。我们稍后会向你解释这些紧张关系的含义，考虑到你可能想先知道自己的分数意味着什么，下面就是各种分数代表的意义。你的得分没有紧张关系 在我们问你的这些问题中，你的观点完全一致。1～2个紧张关系 你的思想就算不是完全一致，至少也非常接近了。3～5个紧张关系 和大多数人一样，你的各种观念之间存在不少冲突和矛盾。6个以上的紧张关系 你要么思想极其细腻，要么就是一个超级矛盾的综合体！整体分析哲学健康检查的目的，是为了指出你抱着的各种信念之间是否存在紧张关系或矛盾。它不在乎你的信念正确与否，而是旨在揭示你的整个信念系统中潜在的不兼容性。得分中的每一项紧张关系都可能代表两种含义：（1）两种信念互相冲突；（2）需要复杂的论证，才能使两种信念保持一致。任何一种情况都表明，同时秉持两种信念要么不可能，要么相当困难。简短原因将在稍后说明。你可以将“紧张关系”理解成理智上的走钢丝。若两种观念之间没有紧张关系，就不需要花什么心思来使它们保持平衡。但是，若信念之间充满紧张关系，你就必须抛弃其中一个信念才能顺利走过钢丝；若不想抛弃任何一个信念，继续持有矛盾的信念，最终难免掉下钢丝。你是否有必要担心信念系统中的紧张关系呢？如果你在乎一致性，那么你（1）放弃其中一种信念；（2）设法用合理的方法，化解两种信念间的紧张关系。如果你觉得信念之间的一致性无所谓，那么也许你得改改这个想法了。请注意，这个测验只能发现本书作者事先挑选的一对对信念之间的紧张关系——它无法检测到其他信念之间可能存在的紧张关系，所以，你所持有的其他信念之间的紧张关系很可能没被这个测验检测出来。就算你的得分显示完全没有紧张关系，也不能说明你所有的信念都完全一致。测试报告每一组信念中的紧张关系到底在哪里呢？这一节将给予说明。也许你只想读读关于自己信念中紧张关系的部分，但你也可能发现，了解你成功躲开了的陷阱也十分有趣——也许能帮你逮到朋友的思维缺陷。我们也会告诉你，在网上参加这个测验的8万人中有多少人的信念存在紧张关系。紧张关系1：道德观是相对的吗
这种紧张关系的出现，是因为有些人赞同“客观的道德标准并不存在；道德判断无非是特定文化的价值取向而已”，同时还认为“种族灭绝行为是人类有能力犯下滔天恶行的明证”。半数参加网上测验的人都存在这种紧张关系。
这两种信念之间的紧张关系在于，其中一种信念认为道德只不过是文化和习俗问题，另一种则把种族灭绝行为当做“罪恶”来谴责。但是，声称“种族灭绝是罪恶的”似乎超出了文化和习俗这一界限。也许你可以说，“种族灭绝是罪恶的”这种观点仅仅表达了特定文化的价值观，它并不意味着种族灭绝对所有文化和所有时代来说都是罪恶的。然而，很少有人能真正接受这种观点合理推论所得的结果：1994年卢旺达的胡图民兵屠杀图西人[1]，在你的文化看来是罪恶的行为，但从胡图人的观点来看，屠杀没有过错；并且，没有理由去比较这两种道德判断的优劣。但是，如果道德判断真的仅仅“只不过是特定文化的价值取向”，那么完全禁止种族灭绝与酷刑的价值观，又怎么会优于与之相反的价值观呢？紧张关系2：人的生命可以用金钱衡量吗
这种紧张关系的出现是因为，有些人赞同“生命权是人的根本权利，任何挽救生命的努力都不应该考虑金钱”，同时不认为“政府应该大幅增加税赋以挽救发展中国家人民的生命”。在我们的调查中，约有1/4的人有这种紧张关系。
如果认为生命权是人的根本权利，任何挽救生命的努力都不应该考虑金钱，那么这就意味着，为了救命，我们必须有多少花多少。如果挽救一个癌症患者的生命要花4000万，这钱就得出。如果这是真理，那么西方国家当然要花尽可能多的钱来挽救发展中国家人民的性命。你可能已经每月给发展中国家捐1000块来挽救他们的生命了，但是，如果救命不应该考虑金钱，你为什么不每月捐2000块、10000块甚至干脆捐得倾家荡产呢？如果你做不到，你暗地里就已经同意，个人与政府没有义务不顾金钱成本而全力挽救生命——只要花一定的钱来挽救生命就够了，哪怕还有更多的钱能挽救更多的生命，也没有必要。这表明，你以为救一个人应该花多少钱还是有个限度的。紧张关系3：至善又全能的神明存在吗
这种紧张关系的出现是因为，有些人赞同“世上存在着一位全能的、慈爱又善良的神明”，同时还认为“如果有能力阻止，却让无辜的孩子遭受不必要的痛苦，就该受道义的谴责”。在我们的调查中，约有1/3的人有这种紧张关系。
这两种信念合在一起，就产生了所谓的“恶的困惑”。问题很简单：如果神明是全能的、慈爱和善良的，这就意味着他能行其所愿，做合乎道义的事。那他就不会允许无辜的孩子遭受不必要的痛苦，因为他可以轻易阻止。然而，神明却任凭这种现象出现。很多孩子受的苦都是人为造成的，但是，也有很多是由自然导致的，如疾病、洪水或饥荒。上述任何情形神明都能够阻止，然而他却没有。
试图解释这种矛盾现象的论证就是所谓的“神义论”。“神义论”有很多种，大多数都认为，神之所以让人受苦是为了提升人的灵性，或让人享有更多的自由。这些“神义论”的解释是否恰当，是一个值得继续争论的话题。紧张关系4：绝对真理存在吗
这种紧张关系出现在这两者之间，即既赞同“任何事不存在客观真相可言，真相总是与特定的文化和个体相关”,又赞同“犹太人大屠杀是历史真相，发生过程与史书上的记载大致相符”。超过1/3的网上测试者表现了这种紧张关系。
如果真相是相对的，那就不存在什么真正的“真相”或“事实”。所有东西都是“对某些人来说为真”，或“对某些人来说是事实”。那么，犹太人大屠杀是什么？纳粹有组织地处决数百万犹太人、吉普赛人、同性恋者以及第三帝国的其他“敌人”，这是事实吗？如果你相信世上不存在客观真理，你就应该说这个问题没有明确的答案。有些人认为大屠杀是事实，而另外一些人则不这么认为。那么，对那些否认事实的人你能说什么？他们的观点和你的观点不是一样合理吗？一个人怎么能既宣称大屠杀属实，又否认世事存在单一的真相呢？解决这种理智上的紧张关系是一项艰巨的任务，这就是为什么很多人再三考虑之后，最终相信世上存在客观真相。紧张关系5：应当怎样保护
这是我们发现的最普遍的紧张关系，我们的调查中大约有一半的人显露出这种紧张关系，它的出现是因为，有些人赞同“人类在追求自己目标的过程中，不应该对环境进行不必要的破坏”，却不认为“如果可以选择走路、骑自行车或是坐火车，就不应该开车出行”。同样的距离，步行、骑自行车和乘坐火车都比开车对环境造成的破坏要少，如果你放着另外的交通工具不用，却选择开车，就是不必要地破坏环境。
问题出在“不必要”上。如果要说对生存而言必不可少的东西，那没几样。但是，你可能会说开车或坐飞机都是必要的，虽说这不是为了生存，却可以保证一定的生活质量。难点在于，一旦采取这种立场，便再也无法批评他人。因为这样一来，“必需之物”仅仅是指某人认为对他来说非常重要的东西。坐一趟飞机对大气造成的污染比开一年高排量汽车都严重。到底是谁对环境造成了不必要的破坏呢？紧张关系6：个人能否追求自己的喜好
这种紧张关系是赞同“只要不伤害他人，每个人都有权自由追求自己的目标”，却反对“为了个人吸食而持有毒品应该合法”的产物。尽管这种紧张关系比其他紧张关系更少见，但还是有将近3/10的测试者有这种紧张关系。
为了不产生矛盾，你必须举一个让人信服的例子，说明吸毒除了对自己有害，也对别人有害。不仅如此，你还必须说明违法吸毒比合法行为，如吸烟、酗酒、驾车对人造成的伤害更大，除非你认为这些行为也应被法律禁止。由于饮酒、抽烟和车祸是西方社会的三大杀手，因此，这样的观点就很难说服别人。你还必须让这个例子适用于你认为不应该合法化的每一种药物。现在的非法药物并不是生来就是非法药物的，因此将所有当下的非法药物一视同仁就毫无道理可言。紧张关系7：我能处置自己的身体吗
既同意“个人对自己的身体有决定权”，又同意“自愿安乐死不应合法化”，导致了这种紧张关系的出现。我们的测试者中，只有1/8的人有这种紧张关系。
如果个人对自己的身体有决定权，那为什么自愿安乐死是不合法的？这其中的矛盾很明显。解决这个矛盾有多种方法，可以在第一句陈述前加入一个前提条件，比如“涉及生死的决定除外”。但是，这个附加条件可以证明什么呢？你也许可以说安乐死是不同的，因为它需要第三方的协助。然而如果有第三方协助，我们通常不会认为第三方的协助有碍个人对身体的决定权。如果我想要文身，我需要第三方的协助。但是，假设我找到了一个愿意帮我的文身师，这并不意味着我在文身这件事上没有唯一的决定权。紧张关系8：杀人一定是错的吗
这种紧张关系的出现是因为，有些人不但赞成“剥夺他人的生命绝对是错的”，还赞成“第二次世界大战是一场正义的战争”。我们的测试者中大约只有1/9的人有这种紧张关系。很显然，有这种紧张关系的人必须放弃“战争是正义的”这个念头，或者删去“剥夺另一个人的生命绝对是错的”这一原则中的“绝对”。在这条原理中添加一条以“除非”开头的分句，实际上是件非常困难的事，因此它既允许被大多数人视为正义的杀戮，又排除了被大多数人视为非正义的杀戮。例如，“除非是为了自卫”这个条件看起来似乎有道理，但是这样一来，一国军队只有在遭到攻击时才能反击，而绝对不能伤及无辜。另一个值得注意的地方是，从句“除非”要经过深思熟虑并且合理，不能专为证明我们的感觉是正确的或阻止我们不喜欢而设置。这条原则要成立，必须有更坚实的基础。紧张关系9：未来是早已确定的吗
我们调查的人中约有1/8的人赞同“当一个人做出选择之后，当初一定有做出其他选择的可能性”，还赞成“未来是早已确定的，人的一生该如何度过自有天命”。这揭示了他们的信念中存在紧张关系。
大多数人认为人类有自由意志，然而同样也有很多人相信命运。这两种信念怎么可能都是真的呢？如果不管我们做了什么，“将会发生的事，终究会发生”，那么我们又怎么会有自由呢？例如，假设我在一家商店，决定是否买一件衣服，如果有人相信命运，那么买哪一件衣服就是早已注定的。在这样的情况下，我挑选衣服不过是个幻象，因为命运已经决定了，实际上我只有一个选择。我似乎可以有自己的意见，但是我无法掌控的力量已经决定了我将会做出的选择。这就使得“做了选择之后，当初一定有做出其他选择的可能性”成了假话。因此，调和命运与自由意志的冲突将是一件很棘手的工作。紧张关系10：违反自然就错了吗
即便这两种观点的联系根本不明显，但“适当的卫生设施和药物，有益于社会”与“同性恋是错误的，因为它违背自然”之间确实存在紧张关系。在我们的测试中有1/8的人有这种紧张关系。
大多数人相信卫生设施和药物是好的，但它们不是违背自然的吗？复杂的现代污水处理系统和家用的供水系统哪里合乎自然？化学疗法或其他先进的医学疗法，哪里合乎自然呢？因此，这里首要的问题是，大多数人认为违背自然的东西就是坏的，这一想法压根就是错的。也就是说，不能因为同性恋违背自然，就认定它是错的。另一个问题是逻辑问题。因为事情“是”这样，但并不表示它“应该”这样。“癌症致命”是真的，但这并不是说“癌症应该（就这个词的道德含义而言）致命”。所以，设法从纯粹的事实中直接提取道德价值的结论，是很成问题的。张关系11：积极区别对待是合理的吗
这种紧张关系在我们的测试者中出现得最少，有这种紧张关系的人不到1/10。这种紧张关系只在你赞成“在特定情况下，为了弥补某人在过去所受到的伤害，明确地给予他好处，区别对待，是可取的”，却反对“仅仅根据能力来评判人不一定是正确的”时出现。
积极区别对待是指在决定如何对待一个人时，除了考虑这个人的实际能力，也考虑其他因素。就是说，在积极区别对待的尺度下，不能仅凭人自身的能力来评判人。所以为了支持积极区别对待，你必须接受“不靠能力来评判人有时是正确的”。又或者，如果你希望维护“必须通过能力来评判一个人”这一主张，你必须放弃积极区别对待的观念。人们对这种紧张关系有很多复杂的解释，比如：人可以被评判，但不是根据他们自身的能力，而应该根据他们与别人拥有同等机遇时具备的能力为准。这种解释的问题在于，很难判断一个人在这样的情况下应该拥有怎样的能力。紧张关系12：自我的根源何在
如果既赞成“严重的脑损伤能够夺去人的全部意识和自我认知能力”，又赞成“肉体死亡，人还能继续以非物质的形式存在”，那么你和我们3/4的测试者一样，有这种紧张关系。
这两种信念并不完全矛盾，但是它们体现了一种世界观上的尴尬混合。一方面，它承认我们的自我意识与感觉在某种程度上依赖于大脑活动，这就是为什么脑损伤能在真正意义上损害“自我”的原因。然而另一方面，它又认为自我以某种方式不受身体的支配，这就是自我在脑死亡之后还能存活的原因。因此，似乎意识与自我两者既依赖又不依赖于一个健康的大脑。有人会争辩说，自我对大脑的依赖性只出现在身体死亡前。更深层的问题并不在于两种信念无法调和，而是它们似乎假定了一种更宽广的、矛盾的世界观，即既相信大脑导致了意识的出现，又相信是非物质的东西导致了意识的出现。紧张关系13：什么是信仰
这种紧张关系的出现是因为，有些人不赞成“在没有证据证明某物存在的情况下，相信它存在也是合理的”，却赞成“无神论也是一种信仰，因为没法证明神明不存在”。我们在大约1/4的测试者身上发现了这种紧张关系。
人们似乎不愿意承认这是一种真正的紧张关系，但是我们却认为我们的逻辑是合理的。不赞成第一条陈述的人，在没有充分证据相信某事的情况下，他的行为会和基本原则保持一致。例如，如果有人说此刻有看不见的粉色精灵在冥王星上飞舞，自然无法证明这种可能性一定不存在，但一般人也不会认同这种可能性，因为没有证据证明它们存在。这并不能看做是信仰问题，而要看做是推理的可靠性。但是，就因为没法证明神明不存在而宣称无神论也是一种信仰，这其中也有矛盾。先前的原则认为“一件事若没有充分的理由让人相信，相信它就是不合理的”，后续的主张却认为“一件事若没有充分证据让人相信，就要借助信仰不要相信它”。出于这个原因，无神论不是一种信仰，它和信仰神明的存在不同。紧张关系14：如何评判艺术
参加测试的人中，有将近一半的人栽倒在这个问题上，他们倒下是因为他们既赞同“判断艺术作品的优劣纯粹靠个人审美”，又赞同“米开朗基罗是历史上首屈一指的艺术家”。
紧张关系的出现是因为，大部分人不认为米开朗基罗的地位值得怀疑。人们不同意某些人在任何时代都是伟大的艺术家，但米开朗基罗无疑是为数不多的一个。然而如果这是真的的话，纯粹靠个人审美怎样能评价艺术品呢？如果有些人贸然宣称自己是像米开朗基罗一样伟大的艺术家，几乎所有人都会认为他是错的，不仅是因为他的审美品位与大多数人不同。他们可能会认为米开朗基罗的优秀与否不仅仅是个人看法。这种紧张关系是在这两种信念之间产生的：一种信念认为，用一些合理客观的标准能够在某些方面评判艺术品；另一种信念则认为，尽管如此，审美趣味的最终裁决人是主观的。这两者虽然不矛盾，但仍然存在紧张关系。紧张关系15：哪些事物应该是合法的
这种紧张关系的出现是因为，有些人既赞成“未测验有效性与安全性的药物，政府应禁止售卖”，又赞成“替代性或辅助性医疗的价值，不亚于主流医疗方式”。在我们的测试者中，不到一半的人的信念中存在这种紧张关系。
当然，这里的问题是，大多数替代性和辅助性药品的检测都不像“常见”药品一样严格。例如，广受欢迎的抗抑郁药物圣约翰草，被发现与其他任何5种普通药品混合使用时，会导致并发症。只有广泛的测试才能使这样的问题暴露出来。然而这种药物即便没有医嘱也能随便买到。需要回答的问题是：为什么这么多的人相信替代性药品或疗法不需要像“常见”药品一样经过大量测试呢？事实上，另类药品使用天然的草药并不能构成充足的理由，因为天然的草药也含有大量毒素。即使有人争辩说草药使用的悠久历史表明它们是安全的，这也不能说明它们是有效的。这不是在批评替代性疗法，而是在质疑人们在看待另类医疗与主流医疗时为何会有双重标准。最后的陈词
对于自己的想法缺乏一致性，以及论点中存在严重漏洞，大多数人似乎都不太在意。然而，我们应该这么无所谓吗？例如，当涉及政府的言行不一时，我们不会轻易原谅，我们会认为政府是个伪君子，说话不算话。
也许让自己的思维保持内在一致性确实不容易，我们确实也没那么多时间理会这件事。仅仅在刚刚的几道题目中，人均就有4种紧张关系，你可能觉得，思想不一致才正常。这是我们应该乐观面对的事情吗？还是我们都有责任更加仔细地思考自己的想法呢？
以上内容摘自《你以为你以为的就是你以为的吗？》这本书，版权方：[英]巴吉尼，斯唐鲁姆电子书出版方：湛庐文化纸质书出版方：中国人民大学出版社如若喜欢，请支持购买正版书籍。谢谢。
想到了《三体》的猜疑链。
这本书是因为
《新恋爱时代》红的嘛
楼主这是推荐贴亚马逊有kindle版￥15.6
看这些图表会是我喜欢的类型，去买一本。谢谢推荐！
刚刚买了，谢谢lz推荐。。——Tomorrow's brand a new day!
谁有电子版的，分享一下吧。感谢！
预订了，晚上回家入
感觉还行，买一本看看去。
“6个以上的紧张关系 你要么思想极其细腻，要么就是一个超级矛盾的综合体！”怎么办？！怎么办？！
7个紧张关系 = =
有pdf扫描版的
我以为..这个好..
谢谢楼主！
sai_谢谢楼主。
登录百度帐号
