为什么我上个月换了4g卡 ,今天月结日还是2g，3g的流量？_百度知道
为什么我上个月换了4g卡 ,今天月结日还是2g，3g的流量？
我有更好的答案
确定你手机是否4g手机，如是，是4g卡，4g手机，4g套餐，还不行，你给10086人工给你开通LTE4g业务。
能帮我看看吗？
这省内283，你用的到吗？如用的到，那就是正确。如用不到，你手机确定是4g手机吗？如是4g手机4g卡，那你给人工台给你开通LTE4g业务。
可以呀 前面用的700多都是4g的
那这2'3g流量，是移动自送的省内免流量。
采纳率：63%
流量不分2G，3G，4G
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中国3G通信汇总_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
中国3G通信汇总
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩35页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢电信专家31日做客搜狐谈3G市场潜力与未来发展_IT 频道
电信专家31日做客搜狐谈3G市场潜力与未来发展
【】【】【】【字体：
】【】 【】
　　10月31日下午2：30到3：30，北京邮电大学经济管理学院的教授唐守廉先生和电信研究院信息研究所的徐玉女士，就“3G的市场潜力与未来发展”展开讨论。以下为次此的聊天记录。
（从左至右：搜狐财经中心总监方刚、徐玉、唐守廉、搜狐IT主编李博明）北京邮电大学经济管理学院的教授 唐守廉先生电信研究院信息研究所& 徐玉女士
　　主持人：各位网友大家 下午好。3G一直是全球通讯业关心的热点话题。在中国成为大家关注的焦点。今天我们很荣幸邀请到信息产业部电信研究院徐玉副所长，北京邮电大学教授博士生导师唐守廉先生，与大家一块就3G在中国这个话题进行交流。首先请两位专家跟网友打一下招呼。
　　徐玉：各位网友大家好。我是电信研究院信息研究所的徐玉。
　　唐守廉：大家好，我是北京邮电经济管理学院的教授，很高兴和大家见面探讨3G问题。
　　主持人：首先请问两位专家一个问题，3G的市场潜力和3G的数据应用方面的前景不知道两位专家怎么看。
　　唐守廉：这个问题大家一直很关注，3G到底有多大的潜力。3G从三个方面来谈，从技术方面、业务方面、市场方面，谈到3G更多人从技术层面来谈。实际决定这个市场能否发展更应该从市场层面来谈。市场上的需求到底有多少，有多大的需求要求必须用3G技术来解决，这个可能不但是社会上人们很关注的问题，更是设备制造商还有电信运营商普遍关注的问题。在3G前景上，设备制造商现在最为关注。运营商现在也在关注这个问题，比如像中国电信、中国网通如果能够按照设定的前景来看，有可能得到移动牌照的话，对于3G技术什么时候能够正式采用也是非常关注的。
　　徐玉：这个问题对我来说，我个人认为要看一个技术或者一种业务的前景是综合来看的，有市场的需求，甚至有可能有产业需求甚至到国家的需求。我还是用一种数据来说明，根本研究院预测，目前我们中国的电信移动通信虽然说是非常高速的发展，但是它仍然属于成长期没有到达所谓的成熟期甚至所谓的夕阳这一块。在市场空间来看，有足够的市场空间让3G发展。从另外一个方面来看，移动的普及率达到70％，甚至达到发达国家80％。需要有很多的业务来刺激市场的发展。可能需要很多的数据业务，这样的情况下运营商也需要用3G这种方式来为用户提供服务。从长远来讲，用发展的眼光看3G有广阔的发展前景。
　　网友：就目前而言，中国电信运营商在增值服务方面没有突破短信单纯的盈利模式，比较单一化。在国外比如日本和韩国都有一些比较好的盈利模式，这里面有技术方面的原因，也有市场消费层次和水平上的问题。对于增值服务到了3G时代我们中国和日韩以及国外其它企业会不会有一些改变？
　　唐守廉：电信增值业务实际上在电信企业发展到今天可能更关注两个问题，一个是基础电信业务，基础电信业务，电信运营商更关注的是服务质量问题。另外一个大的方面是增值电信业务，增值电信业务主要是种类，能够更多地开发出一些新的业务，来满足用户多样化、个性化的需求。在移动方面，移动运营商在竞争当中为了竞争的差异化也非常关注增值电信业务。我们国家目前发展的电信增值电信业务移动方面主要是基于语音另外是短信平台，短信平台的业务我们国家现在做得相当成功，而且市场需求非常大。在2002年基本短信差不多是九百亿条，所以非常多。对于网络上的游戏我们国家目前的状况还略落后于韩国、日本，这里有技术的原因，也有市场需求的原因。这个市场如果开发那种业务，不但需要技术更进一步，人们谈到3G，还需要市场培养用户有这种消费需求，因为这种业务在电信服务的方面有非实体性，你提出这个业务，别人看不出这个业务到底怎么应用。这个市场还需要培养。
　　徐玉：增值业务的商务模式都讲日韩，我觉得大家可能忽略一个问题，日韩也是根据自己的国情自己的文化特征来创造出自己的商业模式。对于中国来说，未来的3G应该结合中国的国情创造出适合我们自己的模式，这个是需要运营商还有价值链上的其它很多内容提供商、服务提供商配合在一起来摸索和探索的。目前这个方面只是刚刚开始，将来肯定会探索出适合我们国家的商业模式。
　　主持人：我们广泛讨论3G问题，甚至一些人讨论4G问题。还有一部分人说在中国发展3G不是很成熟，我们讨论2.5G、2.75G问题。尤其2.75G是很有意思的问题，不知道二位专家对此怎么看待？
　　徐玉：目前探讨人类所谓的2.5G主要是指GPRS。2.75G可能更上一层的EDU、CDMA等等。我们在探讨3G的时候更多关注在技术上，也就是采用WCDMA这种技术。从网络有代的概念，但是从业务的观念来讲没有代的概念，无论讨论多少G都是为了满足用户多元化的需求，满足用户最终的目的。目前过多强调2.5、2.75与3G之间的区别没有必要。最终网络的结果肯定是要用最低的成本提供最优质的服务质量和传输服务给大众用户，这点才是最关键的。
　　唐守廉：至于移动通信技术从从2G到2.5G现在又讨论3G，甚至有人谈到4G，最大的热情在设备制造商，搞电信硬件的人对这个问题非常关注。为什么在中国这段时间3G的问题讨论很多年了，为什么大家又突然热起来了，实际跟设备制造商在其中的努力是有关系的。因为这个时间一直传说中国将发第三张、第四张移动牌照，这种前景之下人们可能预测如果中国电信、中国网通得到第三张、第四张移动牌照的话，不太可能还采用2G或者2.5G技术。毛泽东说过，既然一张白纸好画最新最美的图画，为什么要画去原来的图画呢？必然产生更新的技术。在这个关口设备制造商肯定非常积极，希望把他们的东西在中国得到实验，所以这个热潮就起来了。设备制造商更关心市场不是某一种技术，这个市场上如果开展哪些业务需要技术支持的话，那么它才会关心这个技术。它更关注业务开展，市场的需求，我怎么能够找到一个适合我的市场需求的，满足用户要求的这样一个商业模式，我从这个商业模式中可以得到现金流、利润，这是他最关心的，而不在乎是哪种技术。
　　主持人：两位专家对3G在中国的普及瓶颈到底怎么看待，到底是在政策方面还是在硬件、软件方面？还是在技术、人才方面？
　　徐玉：瓶颈问题刚才讲过，各方面的问题目前3G没有发展起来各方面的问题都存在，标准的不成熟或者规范不断改进，设备不成熟，设备之间的互通都存在问题，这是硬件的问题，其实也有软件问题。用户需求并不是很明显，但是用户的需求不明显也是一个表面化的，也有深层次的原因。表面化的需求没有满足，深层次的要求整个业界去挖掘。刚才讲到所谓的软件问题，可能都是存在于各方面。前两年一直说3G发展瓶颈有可能在终端，日本发展演变过程中，他们自己总结的经验在三月份为什么会突飞猛进，推出了适合用户需要的终端，这个问题似乎在逐步得到解决。这种情况下说哪个是瓶颈问题可能哪方面的问题都有，不是说哪个问题一解决了，立刻3G就能够普及的，3G普及是一个慢热的过程，跟二代革命性的技术出现是一样的，是慢热的过程。电信有一个明显的特征相互拉动性，一个用户用了，第二个用户也可能用，达到临界点之后3G一下子就普及了。
　　唐守廉：我们在这儿谈3G，老谈3G的瓶颈或者怎么样。应该说得更清楚一些，我们开发哪些业务可能会有一些瓶颈。对于电信运营商更关注哪些业务的发展有瓶颈，业务的发展来讲，比如跟视频有关系的，3G短信息用不着3G，跟3G有关系的可能有一个带宽要求。带宽高了以后，可以有一些视频活动的图象可以出现。这样一来跟这个有关系的一些视频点播，包括网络游戏，这些业务对于电信运营商来讲探讨更多它的瓶颈是什么。这个瓶颈是由于技术还是资费还是用户需求上。我们国家短信发展很好，彩信相对来讲不会像短信那么猛烈地爆发。这里面可能是多方面的原因。以后如果发展那些业务的话也有这个问题，有终端的问题，也有资费问题，可能都存在。
　　网友：国家为什么不明确表态支持TD―CDMA？
　　主持人：目前国家明确表态支持TD―CDMA，为什么很多电信运营商和电信设备商还有产业链上其它一些厂商没有明确表态支持？是不是技术本身的不成熟？
　　徐玉：这个网友的问题确实跟主持人说的一样，国家无论从频率分配还是从投入研发角度上都明确指出支持TD―CDMA，这是中国自己的技术标准。网友可能想问没有发TD―CDMA的许可证，要发一张许可证给运营商，要考虑运营商组网的能力还有技术本身的成熟性问题，通过研究院第一次测试都表明TD―CDMA在技术成熟度还有设备支持的角度、研发的投入等方面不如其它两种技术。从整个国际来讲，我们以后的移动通信都是国际化的，在TD这个频段上真正把业务应用起来也需要国际化。中国不太可能冒然直接发一张TD―CDMA给运营商来发展。
　　唐守廉：TD―CDMA我们国家跟以前不一样了，我们在国际标准上有一个突破，国际采用了我们的这个标准设定了3G标准。我们国家政府肯定支持民族产业的发展，这是没有任何问题的。但是我们在入世的时候我们承诺，市场逐渐开放，同时对于运营商到底采用哪种技术政府不能限制。在开放市场让民族产业发展起来的时候，绝对不会说限制别人的技术发展来把我们的民族产业发展。我们的想法是让民族产业能够跟国际竞争当中自己逐渐壮大，而不是通过政府限制国外来把我们的民族产业发展起来。
　　主持人：目前国家还没有给任何一个电信运营商发3G牌照是基于什么样的考虑？
　　徐玉：实际这句话用部里的十六字方针是非常好的解答，中国没有像别的国家那样尤其像欧洲国家那样冒然用高价方式发放许可证，实际给中国争取了很好的机会，有了这次测试非常能感觉到，经过这两年三种技术不管从设备、标准上都已经有了明显的改进。这两年的测试也给国内厂家一个不断跟进技术，找到拉近距离，进一步了解和探索技术有了非常好的缓冲。对于运营商来说，通过这两年能够通过其它的彩信短信业务逐步培养出自己的商业模式，进行了跟其它一些服务商的磨合。这两年对中国未来的发展起到非常好的奠定作用，也是非常有必要的。
　　唐守廉：3G牌照严格来说，实际是两个问题，一个是发移动牌照，一个是发频率许可。首先部里面同意发移动牌照，给中国电信、中国移动发放可以经营移动业务的牌照，如果采用了3G的技术，部里面给几家能够经营移动业务的运营商频率许可。这两层方针说起来不是特别一样，什么时候部里面能够发比如政府能够发移动牌照，还有一个问题3G的频谱的分配许可是同时进行还是滞后进行，还是超前进行。这个问题可能现在还没有定论。
　　主持人：您个人认为呢？
　　唐守廉：在电信条例当中我们有一个规定，什么样的电信运营商可以经营基础电信业务，一共有六个条件，如果按照电信条例来说，凡是申请基础电信业务经营许可的，那么应该以一定的程序申请，然后政府依据六条来衡量。衡量完了符合六条标准就应该发放。只不过政府在移动市场竞争方面采取了更为慎重的态度，所以我们现在所谓的牌照什么时候发或者马上就要发或者滞后一些，实际表现了政府的态度，对移动通信市场的竞争采取了非常慎重的态度，竞争太激烈不好，不竞争也不好。我们谈到有效竞争的概念，它的规模经济和竞争活力应该是找一个平衡点。实际政府也是在探寻这个平衡点到底是在什么位置上。
　　主持人：3G肯定比2G领先，如果考虑价格等其它综合因素和中国国情，您认为3G在中国大约要到什么时候能够大规模商用化？
　　徐玉：实际3G要多久来普及，用两个数据或者两个研究来证明。从研究院的角度来说，研究院对3G问题一开始就在跟踪，对3G未来市场的研究也是我们研究院的重点。3G就算发放许可证，任何一个应用也要有一个市场的引导期、成长期才能到成熟期。3G发放许可证开通网络之后至少有两年的引导期，市场的培育期。然后才能够进入成长期，成长期的趋向跟以往一样，有一个时间的临界点然后进入快速成长阶段。从研究院的研究里面，进入成熟期平缓的过程之后，六年后3G的用户应该能够达到两亿的市场规模。通过对市场调研得出一个数据，2002年、2003年我们对全国的六个城市做了重点调研，经过调演结果显示半数以上的用户认为将来三到五年之内很可能来使用3G业务。我们介绍3G业务的特性等等都认为三到五年能够用到3G业务。终端价格下降已经达到了用户的期望值，我们的生活改善肯定到那个时候认为能够用上3G。从这个角度出发，基本五年之内所谓的普及按照普通意义理解的普及应该能够达到。。
　　唐守廉：每个产品出来都有一个像人的生命一样，有一个开发的，有一个成长的，才能进入成熟。成长期到底有多长，实际如果说我们这个业务本身已经存在了，我们还有些历史数据可以追寻，比较好办。有些业务是刚一开始的，没有可依据的东西，我们只可能借鉴别的业务来看。比如我们借鉴一下中国的短信业务，短信业务95年就开始了，真正火起来可能得到99年。要普及的话，从95年到99年差不多四年的时间。按这个来说，现在彩信业务，中国移动叫彩信，中国移动叫彩易，这个业务推出来一年左右。这个业务并不像有人预想的马上爆发起来，不可能的，也是缓慢增长。这里面包括用户要更换它的手机终端，人们会不会为了这个事情更换手机终端，手机终端到底还是有一定价格的。如果3G技术采用，同样人们还得更换手机终端。在中国更换手机终端比较起来比欧美国家似乎老百姓更换的更勤一些，但是即使更换勤，买一个手机总得要用两三年再更换。综合这几方面来说，我比较同意一个观点，3G采用还有设备，还有网络的问题，没有三四年不可能得到普及。徐所长刚才说五年普及，提供完全的商用以后还要有五年的时间。我觉得按照其它国家开发3G的经验来看，起码得四年。
　　主持人：大家知道到目前为止，3G移动牌照分成两种，3G的移动牌照还没有发放，在目前这样一种情况下，中国整个产业价值链包括电信运营商包括电信设备制造商，包括其它一些厂商目前可以提前来做一些什么准备工作来迎接3G时代的到来？
　　徐玉：我个人觉得他们一直在做准备。设备商一直在做所谓的准备，不断改善自己的设备，不断给大家宣传他们自己本身的3G网络优越性甚至整个成本比二代网络要低。这几年一直作为重要的核心研发重点。从运营商角度来说也是在做各方面准备，中国电信和网通没有拿到许可证，一直进行跟踪研究，甚至参与各种测试，这也是他们所做的工作。对于移动运营商、联通运营商来说，不断推出新业务吸取用户眼球，同时跟很多的3G出来之后进入这个市场的运营商探讨营运模式。改善他们的设备、改善他们的互联互通性使得我们未来的3G有一个基本平台，从运营商角度来讲，要在平台之上怎么挖掘用户培养用户需求，这也是他们在做准备的。他们准备已经到了一个台阶了，大家都拼命谈这个问题。
　　主持人：您认为他们应该怎么去准备？现在准备够不够充分？能否迎接3G时代的到来？
　　唐守廉：刚才说都在做准备，准备包括很多方面。人们看到最多的就是技术上的跟踪、了解，或者网络上的试验。更多的准备是市场上的准备，如果说采用3G技术的话，到底开发哪些业务能够吸引用户，这是电信运营商最应该关注的问题，也最应该研究和做准备的。
　　主持人：在3G发展过程中存在一个全球兼容性问题，两位专家怎么看待这个问题？
　　徐玉：二代因为技术不同，拿到手机到别的国家使用不了，这叫漫游。未来3G时代应该说漫游问题会更加严重，3G是一种多元化的业务，如果仅仅是话音业务很简单，我们通过双模手机就解决了。真正那时候漫游业务是凸现在数据业务方面，我拿到手机在中国享受这种数据业务，到国外能不能类似享用那种数据业务。这就涉及到很多应用上的问题。目前3G标准集中在所谓的技术网络标准化方面，但实际在应用平台上这方面的标准化工作刚刚开始。现在已经有很多论坛已经注意到这个问题，一直想解决这个问题。从目前角度来讲，想一劳永逸解决漫游问题还需要更漫长的过程。数据业务的兼容是最困难的，而不是简单的话音漫游。
　　唐守廉：发展数据业务经常提到价值链，以后跟国外漫游我们原来漫游是语音业务。语音业务的漫游只是网络运营商之间的互联问题，如果数据业务的漫游有可能牵扯到内容服务商和应用服务商他们之间的互联问题。比现在我们这个层面要复杂得多。我们现在讲价值链有网络运营商、内容提供商、应用服务商，到那时候漫游这些商们可能都牵扯进去了。我们现在谈的更多的漫游是从网络运营商来谈，现在只好谈网络运营商，别的还没有。网络运营商人们更多谈的是三种标准，TD―CDMA这是我们国家搞的，国际采用CDMA2000、WCDMA。用TD―CDMA可能很自然转到CDMA2000上，用GSM网络这个平台的网络运营商可能觉得转到WCDMA更好一些。世界上百分之七十多的网络或者用户都是接到GSM网络上，从长远角度来讲，WCDMA的覆盖面大一些。
　　主持人：昨天朗讯发表了一个数据，从GSM转到WCDMA的用户不超过10％。
　　唐守廉：这个说法可能不太对，现在GSM系统的用户10％转到WCDMA是跳槽了，重新换运营商，不是转了网。从运营商的角度来讲，可能更愿意转到WCDMA这个层面来。如果这样转的话，用户不太愿意，当然也有一些具体情况，有可能转到CDMA2000的时候投入小一些，资费更便宜一些，手机终端相对来讲也便宜一些，对用户有更大的吸引力。用户不管网络怎么样，更关注的是手机本身，不会去深入研究CDMA2000怎么样，WCDMA怎么样，更关注手机的价格、应用的资费怎么样。
　　网友：中国移动和联通已经有多年的移动通讯运营经验，电信和网通即使得到3G牌照也等于白手起家。在3G市场刚刚起步的时候，这几家运营商的竞争会一下子出现群雄争霸的局面吗？还是移动继续一枝独秀？
　　徐玉：两个有多年经验而且拥有大量用户的运营商和两个新进入者夹在一起竞争，一开始我个人认为不太可能出现所谓的群雄争霸的局面。这个局面的形成要靠慢慢的积累过程，毕竟中国电信和中国网通虽然说没有电信运营的经验但是也拥有大量的客户，我们固定客户基本都是在这两家运营商手中。未来通信业务有可能把这些业务能够提供综合化的服务，他们也是有竞争优势的。在这个领域角度来讲，以后用户很有可能出现这种需求，我只需要一家提供商提供所有的服务，一张帐单支付所有业务的话，这两家公司有自己的优势所在。从这个角度来讲，竞争是必然要有的，没有的话我们就失去了发放多张许可证的意义。竞争肯定是要有的，要想这种竞争一下子在移动通信领域很激烈，我觉得也不是很现实的。很长一段时间内，中国移动在通信领域占据主导地位，但是不是出现群雄争霸的局面。
　　唐守廉：这个局面不会一发牌照马上就变得非常激烈，这个不太可能。白手起家也不能这么说，中国电信和中国网通有固定网络，在固定网络的支持之下再发展移动的机站等等设备，相对来讲并不能说是白手起家，也是比较方便的。但是不能说马上群雄争霸。现在我们国家从话音业务角度讲，推了3G我们现在的话音业务基本占到整个业务的90％左右或者90％不到。如果说采用了3G，有一些数据业务增长可能会更快一些，即使增长快了一些，那么这些业务比如话音业务在整个业务的比例下降到70％或者怎么样，但是话音业务在一段时间之内还是主要的业务。在这种情况之下不可能说我推出3G马上用户全去买3G手机，这是不可能的。市场培养最起码四年，如果大家都采用3G现在推出的业务最多的还是话音业务。号码在我们国家不可携带，用户很难去换。这是一个竞争的壁垒。比如多年是中国移动的手机用户，不好现在马上把原来的号码换掉换成一个新的号码。如果换成一个新的号码，很多业务联系全中断了，这也是一个瓶颈。马上就变成群雄争霸或者怎么样，这个局面不会像人们想象的这么激烈或者这么快。
　　网友：中国的老百姓目前真的需要3G吗？还是过几年才有真正的需求？
　　徐玉：感谢各位网友的提问，这个问题还是要正面回答一下，中国用户要不要3G，因为我们过多渲染所谓的3G概念。其实反过来来问，中国的用户要不要改善我们的生活质量？要不要得到更好的通信服务或者得到更多的通信服务？我觉得大部分用户都会说要的。根据我们的调查结果，如果不考虑所谓的价格因素的话，50％以上的用户都说是需要的。3G出来之后，因为它巨大的容量和高速的上网速度，有可能通过我们的手机得到很多需要的信息，不方便的地方能够改进。话音通话有可能质量更高，服务可能不中断了，因为现在网络容量大了，不会因为有新用户加入使得每个人所占用的资源变少了。大家不要把3G概念理解成技术的概念，3G只是给我们提供了一个能够改善生活的硬件平台，从这个角度来讲，中国的用户是需要3G的。
　　唐守廉：对于广大用户来讲，他不会清楚什么叫3G什么叫2G或者什么叫4G，他只是知道他需要哪些业务。3G的很多业务在国外也是这种情况，市场还需要培养，不是还存在这个需求，这个需求多么旺盛。发展3G的网络最大的瓶颈在什么地方？如果说有瓶颈的话，就是市场需求不明确。热炒3G不是市场需求导致的，而是设备制造商非常热情。
　　网友：能不能用一个例子说明3G的优越表现。
　　徐玉：我自己个人感觉网友觉得我要3G干吗，我有宽带，我有ADSL，我有现在的二代为什么要3G？我想举一个可视电话的例子，满足了大家所说的基本需求，通话是一种基本需求，你要在移动中离了移动电话没办法满足这种基本需求。这点相当于是我们生活质量的提高，3G最终的发展动力是人们不断追求生活质量，从这个角度来讲，可视电话是很明显的提高个人生活品质的一个表现。如果我在国外打电话可以看到家人的情况，如果说我给朋友打电话可以看到朋友现在的表情，他说要什么东西的时候我能感受到他说的是什么东西。如果说直观印象应该是这个。
　　唐守廉：如果只举一个例子，我不想举可视电话，因为可视电话传输速率的要求不能足以说明3G带宽方面的优越性。我举在线游戏的例子，这种东西也是电信运营商特别看好的业务发展。
　　网友：中国联通已经占了3G的便宜，现在的CDMA技术直接可以过渡到3G。
　　徐玉：我觉得问这个问题主要是看到日本的经验，日本同样采用WCDMA技术的两家公司，经过两年发展才达到一百万用户，而KBI的用户超过千万，从这个角度来讲，先前是采用CDMA技术的运营商已经占了先机，从目前角度来讲，联通这两年提供服务推出的速率是有目共睹的，确实通过CDMA网络能够使很多业务发展起来，很容易借鉴韩国的经验。从这点来讲，认为联通占了3G的先机不见得。移动和联通都在探索摸索的过程，移动有巨大的用户群体，但还不足以说明占了先机。
　　唐守廉：中国联通因为采用CDMA，从网络建设角度来讲，可能过渡到3G更平滑一些，成本可以减少一些。这是它的一个优势。我们说占了某一种便宜可能不太准确，因为采用不同的技术，必然有这样的结果。联通原来有一个网络平台联通在线，今年联通在移动的增值服务方面推出不少业务，态度是非常好的。这个推进还是有一定难度的，也告诉我们3G在中国推广也会有一个缓慢的进程。
　　网友：小灵通属于有中国特色的通信产品，小灵通与3G是否矛盾？国家对小灵通的前途是否有规划？
　　徐玉：小灵通为什么能发展？为什么能够得到欢迎？最大的问题是资费问题。资费问题从某种意义上来讲，提供的是一种移动业务，现在用的是固定电话的资费，因为资费政策使得它现在得到欢迎。从长远发展角度来讲，小灵通跟3G不管怎么宣传，3G和小灵通之间从技术角度讲没有太多的技术路线。从未来角度来讲，小灵通真的是一种过渡产品，不应该是我们的方向。小灵通给中国电信积累了移动通信经营的经验，给中国电信积累了用户服务。矛盾不矛盾主要是在资金投入上，巨大的资金投入一个没有多少年生命周期的技术和我投入全球发展趋势必然要投入的角度来讲，是必然矛盾的。我们研究院在几年前做的研究一直对小灵通定义为市话移动补充，发展到现在这种程度，我觉得还是一种补充的作用，不是像移动通信那样成为一种移动通信网络。
　　唐守廉：小灵通从信息产业部，甚至包括我们几大电信运营商对它的定位都叫无线市话，它是固定电话的延伸。从这个角度严格来说，小灵通不是移动通信，但是人们可能习惯想拿着小灵通走着打，把它想象成为移动通信。家家有无绳电话，它也不属于移动通信。从国内角度来讲，严格来说小灵通不是移动通信，把小灵通跟移动通信合在一起，人们习惯上这么合在一起说，严格来说，它们不是一个层面的问题，不应该这么比。国家政策对小灵通发展是什么样的政策，实际我们受到多年计划经济的影响，老愿意拿国家的态度看。可能国家更关注无论哪项技术，只要对于经济的发展，对于老百姓的生活有好处的，我们都会支持，不在乎它是属于哪一种技术。而且小灵通发展的前景人们可能更关注一些。它应该不属于移动通讯。这个市场上各种技术有可能都有它的生存空间，这个生存空间在哪儿？因为用户的需求是多样的。有人可能就只需要小灵通那些功能就够了，所以对这些人来讲，小灵通是永远有用的，并不见得推了3G大家都用3G，有人甚至可能更愿意用小灵通，甚至用固话，技术多了给老百姓更多的选择空间，不会一种技术来了会打倒另外一种技术。
　　主持人：3G时代的来临除了带动电信行业本身之外，应该还会有一些相关产业在这里面得到高速发展。几位专家对这个问题怎么看？3G发展受益的直接有手机制造业，还可能带动其它产业的发展，能不能给我们一个具体的数字。
　　徐玉：直接量化的数据比较困难，尤其带动产业的角度来讲比较困难。在商用六年之后能够带动的运营收入能达到一万亿，运营收入除了电信运营商的收入之外，还有服务提供商、内容服务商等等。从设备市场来讲有四千亿投资，从终端角度来讲，终端比设备市场的规模大，能够累计达到六千亿左右。
　　唐守廉：我没做过这种预测，研究院可能把这个工作做得很细致。我们刚才提到价值链的问题，在这个产业当中一推开手机制造商、设备制造商都可能从中获利，如果推这个业务电信运营商也要获利。除此之外内容提供商、应用服务商甚至我们现在说在3G业务里面还有一个业务，基于内联网INTRANET，对我们的信息发展起一定作用。到底给国民经济带来多大的好处，从改革开放80年代探讨这个问题，这是没有正式结果的东西。我们都说电信产业应该是一个超前发展的产业，电信业务投资一块钱能引起国民经济增长几块钱，这个问题世界上都是一个难题，可能不太好说。
　　网友：号码携带确确实实很符合市场需求，对于促进市场发展有一定作用。我们国家基于什么样的考虑没有推出这种号码携带？
　　徐玉：我从2000年接到信息产业部的项目，关于移动号码携带研究的问题，大家可以感觉得到，信息产业部一直在跟踪这个问题，并没说没有研究。国外真正实施了号码携带的国家并不是很多，也就英国、新加坡、香港，澳大利亚刚刚开始，我们一直说美国开放政策等等，美国到目前为止没有实施号码携带，说明号码携带这个技术其实是相当复杂的。一旦涉及到号码携带，几乎涉及到所有的运营商，所有的设备，一个号码的识别固定电话打移动电话肯定涉及到固定网数据库的问题。这个问题我们当时研究是极其复杂，在很多技术支持和设备支持上有一定的条件限制。从当时的研究分析，一个是这个问题的复杂性，从用户需求角度来讲，目前我们感觉到用户需求是大家一说起来你愿不愿意换一个运营商就能够保持这个号码，大家都会说愿意。如果反过来问，你如果换一个运营商要支付一定的成本或者整个网络成本增加了，你为此支付的每分钟的成本要涨价，你会不会愿意？我觉得很多用户要想一想。出台这么一个大的政策要从方方面面衡量，不是从一个角度来衡量。从国家角度来讲要出台这个政策也是不断衡量各方面的需求平衡各方面的利益，这需要一个过程。
　　主持人：今天的聊天即将结束，请两位专家表达一下对今天这个主题“3G在中国”做一下总结。
　　唐守廉：无论3G还是4G，中国的移动通信将会得到非常迅猛的发展。
　　徐玉：抓住中国用户的需求，满足用户的需求是我们所有从事3G领域工作者最大的目的和追求。
　　主持人：感谢两位嘉宾参加这次3G在中国的聊天访谈，非常感谢各位网友的积极参与，今天的聊天到此结束。
【】【】【】【字体：
】【】 【】
- Copyright & 2003 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有
■相关连接
■最热点击
&■ 我来说两句
用　　户：&&&&&&&&匿名发出：
请各位遵纪守法并注意语言文明。
&■ 新闻自写短信
对方手机：
[最多2个]&(半角逗号分隔；0.2元/条)
短信内容：电信专家31日做客搜狐谈3G市场潜力与未来发展
署&&&&名&&
手&&&&机&&
密&&&&码&&
三天内退订不收费！！！
，了解详情