进击的小三：魅族MX3/小米3音质对比——by耳机林sir
那一天，国产手机们终于回想起了，曾经一度被乔布斯骑在头上拉屎的恐怖，还有被钉子在音质耻辱柱上的屈辱……
（这个扯淡的开篇一定会让很多人觉得：来了来了！国产手机的音质第一枪文终于来了！小伙伴们已经把西红柿烂鸡蛋准备好了(?ω?)ノ&！！！）
对国产手机来说，2013是一个精彩纷呈的年份，每家国产厂牌的老总都在推出更完善产品的同时做着干掉三星的春梦，也都在注重特色性和差异化的同时担心会一步踏错万劫不复，而中国最具话题度的手机品牌始终是魅族与小米，手机圈戏码最足的男主角依然是黄章跟雷军。
魅族MX3发布会9月2号在水立方召开，小米3则于9月5号在隔壁的国家会议中心亮相，相隔仅仅三天，在应邀参加完这两场发布会之后老衲感慨良多——音质这件事情果然越发的被所有手机厂牌重视了，发布会上至少主持人的几句话和PPT的一两张图要留给音质部分，哪怕其实我的音质很糟糕但至少留个这方面的噱头不让它成为我的舆论短板，这成为了所有手机厂牌的共识。有人说林sir你把这俩塞进一篇文章里写不是挑事儿么？你是想让魅友跟米粉打起来呢？还是想让他们围在一起群殴你？我说我管不了那么多，我只是觉得这俩一定要放在一起说才够有意思，我想很多人也更期待这样的双雄会。
好了，废话少说，本文将以音质点评为主，音质以外的因素为辅为大家先后呈现我印象中的这两款手机——先从更早发布的魅族MX3开始。
魅族这个牌子从MP3时代开始进入大家视线，要论品牌历史也有个好几年了，之前我对其的了解仅限于MP3方面的产品，其手机系列则最多摸过见过而已。本次魅族MX3发布会现场六七百人分座位分人群属性划分，媒体和魅友大概各占一半，而在近距离上很分明就能感受到后者对魅族这个品牌的深切拥戴——因为欣赏所以支持，并非简单的盲目狂热——这种情感态度我个人很赞赏，我也相信这样的群体会比较容易讲道理。
我认为MX3是我用过的UI最漂亮的安卓手机（没有之一），很多小细节可圈可点，人性化设计握持感等等均属优秀，摄像头没有比拼像素等参数可是实际上用起来很顺手功能上选择性也蛮多，流畅度和速度还算满意但并非高分，总之这个手机最让我赞许之处是它有自己的一整套特色，属于很容易被辨识出来是魅族的机器，而大部分安卓机器若捂着LOGO让路人甲猜是哪个牌子做的，估计人家会很难猜。
在MX3发布会上，魅族打出了“重新、回归音乐”的旗号，这一方面是变相承认了之前几款手机的音质魅族自己也不满意，一方面是告诉大家我这次对声音也下功夫了。结合Flyme这次与多米音乐高调合作，以及欧胜WM5102的搭载，使很多人对MX3的音质期待颇高。
但是认真听了几天之后我不得不给大家泼一盆凉水——MX3的音质并不值得被过高期待。
声场：横向宽度和纵深都属于中等，整体来说是一个形状基本规整，场感也还算让人满意的声场。缺点则是声场内部的能量分布不是很均匀，听感上总觉得紧贴着圆心周围有一小圈的密度相对周围部分要薄了一点。整体的层次感、定位感、包围感均较为一般，而各器乐之间的呼应度则令人失望，有点散散分布各自为战的意思。
低频：下潜优秀而量感和弹性都还算充足，质感偏薄、其速度感略慢鼓点略软，信息量令人满意。这样的低频也许会让很多人觉得不够硬朗，却也因此能在听感方面很大程度上抵消所谓“数码味”效应。
中频：偏薄且质感略欠火候，和低频的衔接不够自然，但好在泛音和残响控制的恰到好处，有控制的释放并适可而止的收住，导致这个中频让人听起来还蛮亲和，通俗点说就是搭配各种耳机都不容易刺激，相对于很多手机来说这个中频都更加温和细腻，人声表达上会让歌手的声音更加年轻化一点且口型偏散齿音的溢出也较明显，中高频过渡优良于是其对女声的演绎比对男声更有味道。
高频：延伸和明亮度都较为平庸，极高频处有明显的削峰，细节度保留得较为完整。此高频虽不压抑晦暗且提供了不错的开阔感和空气感，但质感、能量感、层次感都较差。这直接导致了对小提琴这样的乐器表现力很差劲，在很多乐器的高频段上也会拖累演绎水准。
MX3作为音乐播放器其优点有三：一是有点“肉”的低频铺垫了听感氛围，二是中频的残响控制得很顺和，三是高频给出了不错的空间感。于是有此三点导致MX3可以将不错的解析铺陈在开阔而有空气感的声场里，并以耐听中性毫不滞重的温吞水音色慢慢感染听者。
与优点相对应的当然是缺点：这款手机的曲风泛用性较差，对高频延伸和结象力要求高点的曲子，或者对低频速度感和质感有些苛刻的音乐都很容易让它力不从心，建议还是听泛流行为主吧，另外其整体偏薄的质感未必足够讨喜，毕竟很多人对扎实的声音结象还是很在意的。
小米出现在我的视线里是因为这个牌子挨骂，持续停留在我视线里是因为它一直在挨骂，后来去过小米公司跟黎老总喝过可乐并且被邀请参加小米发布会还是因为挨骂——小米活塞耳机的海报挨了我的骂，再然后我写了该耳机的评测果然招来一堆米黑骂我，说我被收编了云云的——我也不喜欢小米的营销策略，但是讨厌某饭店满街撒传单就说那里卖的一定是假酒，这会不会太无聊？在我看来无脑粉跟无脑黑真说不好哪个更愚蠢，只能说这两种人我都无法理解，我只习惯就事论事。
就事论事的说，1999如果是实际售价的话（标价799的红米实际成交价往往高过1K）那么小米3的确是台性价比卓越的手机，材质做工屏幕摄像在这个价位手机里都做到了对得起票价，而配置、运行流畅度、米UI三个点上则表现出超越价位的水准，在我使用的这几天里该机表现出了令人满意的可靠度，整体发热和电池续航也还算不错。
音质方面——发布会上雷军说小米3采用了和IPHONE相同的硬件技术，此时PPT上露出Cirrus
Logic CS42L73的面容，而在Cirrus
Logic官网上查到的资料则是IP4开始苹果用的都是订制型号338S0589，根据参数可以怀疑此型号就是CS42L73，但目前为止并没有查到直接证据表明这就是CS42L73，且不排除苹果在订制时对其进行针对性改进的可能。
于是这里就有两件事值得注意了
1、除了小米之外并没有查到有其他哪部手机用过CS42L73。
2、我拿到的小米3的TD版使用的是tegra4，这颗片子没有集成codec必须外挂，所以用上了CS42L73，而WCDMA版本的小米3用的是S800，S800有自己配套的高通的codec。于是我猜测小米3的WCDMA版应该没有搭载CS42L73，也就是说这颗解码只会在TD版上出现。
具体听感方面：小米3拥有非常宽阔的横向声场，解析力较强且中频密度尤其不错，低频硬朗而速度感和冲击力适中，声底偏浓厚的整体氛围对流行乐尤其是人声的演绎具有不错的煽动性；
是不是感觉挺不错？别急，我们接着说缺点，
小米3的声场在横向很宽的同时，纵深却像被压扁了一样贴在前脸后脑，这实在不是一个科学的声场，缺乏应有的合理包围感，且乐器分布也被拉散了不少；
泛音普遍有些外溢，线条感普遍放而少收，具体到听流行音乐的体验就是人声比较喷脸，歌手很容易呈现出“血盆大口”的感觉，这种感觉是不耐听的；
高频延伸和低频下潜都比较拙计且有一定程度失真，上不去下不来，都挤在中间于是中频密度当然不差……
我打个比方好了——如果把理想中的声音回放想象成一个圆球形，前后左右的声场是赤道的话低频和高频分布放在南北极的话，那么小米3就是个橄榄球，拉长了横向声场却在纵向声场和高低频延伸上丢了分——当然这个橄榄球的形状也没有说扁到很夸张，不过这个三频延展度和声场比例显然是不科学的。
于是我再强调一次：想要真正把一台手机的音质搞出来名堂，必须要有懂调音的专业技术团队、从主板阶段就参与进度、并且付出大量的时间精力财力才有可能；反之若没有这个觉悟或者觉得这么做不划算，只是买个音效买块芯片对付事儿的话，这台手机的具体音质就只能看运气了。
但无法否认的是：对于大部分消费者来说低频的量感比下潜深度更容易被分辨，声场宽度比纵深更容易被感知，中频的浓厚比高频延伸更容易被看重。也就是说很多只听泛流行的普通消费者听完小米3反而会觉得“哎呦不错呦，声场宽解析强细节丰富人声有感情神马的！”——刚刚说的那几个问题恰好是大众最不容易注意到的，这真的有些让人哭笑不得……
横向对比一下吧，并且我把8月底发布的VIVO
X3也拉了出来，毕竟发布日期离得也很近，编号也是3，三个小三齐聚一堂比比奶子好了。
以下言论纯属个人观点，鉴于我的确是个手机白痴所以请谨慎参考：
价格：魅族MX3 2499、小米3 1999、VIVO X3 2498。
流畅度：小米3&X3&MX3
UI美观度：MX3&小米3&X3
做工质感：X3&MX3&小米3
拍照：X3&MX3&小米3
续航：MX3&X3&小米3
扬声器音质：X3&小米3&MX3
握持手感：MX3&X3&小米3
至于音质方面，X3一个照面就把MX3跟小米3一并撂倒，这点并不令人意外。但与此同时MX3的音质水平已经达到了及格线，基本能接近市售价500级别的主流MP3水准，而小米3我不知道怎么评价才好——你说它素质其实根本不比MX3差，俩手机推力都比较小调音完善度都说算不得好，曲风包容性都较窄严格来说就是个听泛流行听的命，风格上来说小米3更浓郁硬朗丰满热烈，MX3则更加温婉柔和宽容耐听……好吧~尽管我认为不少普通消费者第一耳朵会觉得小米3比MX3更抓人更好听，但是鉴于“橄榄球”式调音比较跑偏，我依然决定判调音完成度更高的MX3胜出。
附注1：MX3搭配耳机建议选择线条感硬朗明晰的耳机进行互补搭配，略暖声类为宜。
附注2：小米3搭配耳机建议使用泛音干净点的好收住其溢散的线条感，略冷声类为宜。
附注3：MX3的Dirac音效只支持自家三种耳机，这件事比较斯巴达，我拿其他的塞子开这个音效基本上忍不过半分钟。
附注4：小米3的米音音效实际听感上虐心程度比MX3有过之无不及，我求求你们这些厂商了玩不好音效就别玩，咱老老实实调音就行，停掉这种坑爹的行为好么？！
附注5：两款手机在高灵敏度入耳测试下均有可闻程度底噪，MX3比小米3底噪更多。
附注6：我手上的MX3和小米3都属于试用版，预计在量产版身上新固件什么的会将这两款优化的更完善。
附注7：这几天的使用、试听过程中，主要使用的耳机为AKG
K3003、僵尸PR3002、B&O
FORM2、以及舒尔SRH240，有人会说你测个耳机都要用K3003你吃饱了撑的么？我只能说我熟悉这个耳机的声音而且它很适合发现前端的问题，而在写音质评价的时候我实际上考虑了大部分人的听音习惯和配机情况，所以对于前文的种种评断，我个人很有信心。
其它就别问我了，问我我也没啥体会——作为一个懒得多钻研和把玩手机的手机白痴，我真的觉得功能机挺好的，最近这一年摸过十几台安卓没有一台让我产生难以割舍的情怀，加之这年头人人都有不同程度的手机依赖症，我真的不愿意跟着大街上的诸位一起病入膏肓（写完评测再说这个会不会有点那个？）
个人认为，当下不少国产手机品牌已经堪称努力，很多型号的单品出色程度完全不比三星差。可是我同样认为诸位与IPHONE依然有着全方位的差距，而这个差距在乐观的情况下也需要至少两年的时间才有可能赶超，光是拍照体验和调音水准这两样就够各位国产君拍马不及。我期待着下一轮国产手机能够在这块短板上真正的用心用力、扎实摸索——你们要明白消费者不是傻子，他们无需弄懂任何一个芯片的来源，无需搞明白任何一个音质术语的用法，每个人都有耳朵和心灵，而你若真的用心搞好了声音，他会听得见。
本文图片由@梁志一被注册了 友情拍摄提供 特此鸣谢！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。查看: 9587|回复: 21
想在年后入手pha-3，音质不知道和pha-1a差别大不大
音质对比pha-1a是不是强很多啊
(18 KB, 下载次数: 1)
21:51 上传
肯定呀 PHA3强很多
[quote]引用第1楼uestcjsir于 22:26发表的 :
回 2楼(a) 的帖子
感觉绰绰有余
Re:回 2楼(a) 的帖子
引用第3楼kongly于 13:00发表的 回 2楼(a) 的帖子 :
感觉绰绰有余哦，谢谢
。。。价格差在哪里摆着的
引用第5楼麦尼斯塔于 21:48发表的 :
。。。价格差在哪里摆着的是啊，知道价位区别大，但音质上的区别是不是等同于价位上的差异，因为我还在犹豫先入z5还是先入pha-3，我已经有pha-1a和a3，都可以先顶着用，纠结先买哪个对音质有更大的提升。
a3潜力有限，不上平衡口不建议上Pha3,同价位还有很多高素质便携一体机比如mojo这些，更便携。且，pha3 po口直推a3这种易驱动的塞子可能还没zx2好听。（我的se846,pha3 推起来就没zx2好听。）
a3不上平衡线pha2就可以了，而a3上平衡还不如去折腾旗舰z5.
所以，我给的建议就是，a3没必要去折腾Pha3,如果你有计划升级z5和z7，你就有必要搞一个pha3.
最后在提醒楼主一下，pha3续航只有5-7小时，发热量也很大，体积也不是十分便携。买之前务必考虑好。
当然，这货的素质比zx2都好，和a25直推提升一耳朵的事情。
另外在补充一点，按照索尼大法这两年的尿性，以后中高端塞子耳机都会支持平衡口换线，如果你打算长期坚守大法阵营，买个pha3和平衡升级线等着ex2000或者z5下一代旗舰也不是不可以，但如果你和大法只是玩玩而已，那就没必要。。。
引用第7楼chenxiwind于 10:05发表的 :
a3潜力有限，不上平衡口不建议上Pha3,同价位还有很多高素质便携一体机比如mojo这些，更便携。且，pha3 po口直推a3这种易驱动的塞子可能还没zx2好听。（我的se846,pha3 推起来就没zx2好听。）
a3不上平衡线pha2就可以了，而a3上平衡还不如去折腾旗舰z5.
所以，我给的建议就是，a3没必要去折腾Pha3,如果你有计划升级z5和z7，你就有必要搞一个pha3.
最后在提醒楼主一下，pha3续航只有5-7小时，发热量也很大，体积也不是十分便携。买之前务必考虑好。
.......z5肯定要去折腾一下的，在犹豫先入z5啊还是pha3，不过听你这么说这续航确实是个问题，太短了。常听的话要一天一充,发热量和体积倒无所谓
引用第8楼chenxiwind于 10:08发表的 :
另外在补充一点，按照索尼大法这两年的尿性，以后中高端塞子耳机都会支持平衡口换线，如果你打算长期坚守大法阵营，买个pha3和平衡升级线等着ex2000或者z5下一代旗舰也不是不可以，但如果你和大法只是玩玩而已，那就没必要。。。那时候也没必要了，呵呵，pha-4都出来了。
引用第9楼这个id有点6于 10:49发表的 :
引用第12楼a于 23:26发表的 :
呵呵并不怎么样
引用第13楼这个id有点6于 12:11发表的 :
并不怎么样有点夸大的意思，是么？
引用第10楼a于 23:24发表的 :
z5肯定要去折腾一下的，在犹豫先入z5啊还是pha3，不过听你这么说这续航确实是个问题，太短了。常听的话要一天一充,发热量和体积倒无所谓
可以用充电宝一边冲一边听的。
主要弊端在于这玩意根本不便携。
换了这前端可以考虑Z7了吧。
引用第15楼chenxiwind于 09:59发表的 :
可以用充电宝一边冲一边听的。
主要弊端在于这玩意根本不便携。是啊，太大了
引用第15楼chenxiwind于 09:59发表的 :
可以用充电宝一边冲一边听的。
主要弊端在于这玩意根本不便携。再捆个充电宝？那还是不要了。。。
引用第16楼xiaohongen于 10:37发表的 :
换了这前端可以考虑Z7了吧。z7不错，可惜我不喜欢头戴，我买了一个便宜的xb450就是电脑用
Powered by百度知道 - 信息提示
知道宝贝找不到问题了&_&!!
该问题可能已经失效。
秒以后自动返回标准音质，超高音质与无损音质到底有什么差别？erghvs?下载知道客户端，10分钟内有问必答我要回答 ,标准音质，超高音质与无损音质到底有什么差别？-爱问知识网
标准音质，超高音质与无损音质到底有什么差别？
320k的大约7.5mb，无损大约30mb，aiff等等。1.大小差别；事实上所谓对音乐进行压缩也即是压缩其低频高频，使得压缩后的音乐频响范围没有无损的广阔。有一些还会出现爆音。用专业的声卡听歌：1首3分钟的流行歌曲，128k的大约3mb标准音质，超高音质与无损音质的差别：标准音质：128kbps（位速率）高清音质：320kbps无损音质：1411kbps（cd采样率下）前两者即是总说的mp3，无损音乐的格式多为wave，flac，一首制作的很好的无损音乐，声卡是不会跳红的。（采样率标准是44100hz，也就是和cd一样；有很多歌曲录音用的是192khz，96khz的采样率，在母带处理时候也会降成标准的44100hz，16bit）2.音质差别，用好的监听耳机听会感觉空间感变窄了：有损音乐的高频部分会被削弱，但是听mp3，声卡会跳红，尽管并不爆音
WAV貌似比较接近CD吧还有就是国外FLAC多国内APE多好的P3和耳机应该还是比较重要
最重要的还是自己的耳朵要是耳朵木得连男女都不分多少多少K就是比特率
差不多意思就是文件每秒所含的信息量吧所以越高 音质越好
128K在网络上最普遍，再往上没什么意思无损当然最好了 字面理解也能感觉出NB来。，对于大多数人来说，足够了如果觉得128的不能满足你了 就可以下更高的 一般来说 MP3格式320K就到头了。。就没意义了。
从低到高的排列，文件大小也是从小到大