蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(2963)│回复(17)
竟然和楼主一个想法，想春节后搞爱死小小白挂机。
引用wangjun_tj发表于11楼的内容
生活就是一杯水，摄影是一块糖。
这样好，省的拍时候挨揍。
引用yixinliangye发表于12楼的内容
作者: yixinliangye这样好，省的拍时候挨揍。
(*^__^*) 嘻嘻……是哈
引用心随你飘发表于13楼的内容
我真的不适合玩单反和摄影，但我就是非常喜欢按快门和照相。
引用博湖123发表于14楼的内容
太长，我是没那技术
引用jesus905发表于15楼的内容
相机如装备，好不好不要紧，关键你得能打出对得起你这身装备的DPS~
看你题材的选择了，其实定焦最锻炼人
引用macsien发表于16楼的内容
过个两年，应该可以降一半吧
引用这个世界疯了啊发表于17楼的内容
穿别人的鞋，走自己的路，让他们找去吧。
如果要不担心被人揍。。起码大白起。。。300L,400L,800L整。。 哈哈。
觉着70-200长焦不好把握，那就24-105吧。
等效36.4~168，这个焦段还行吧？ 当然有点疯狂。。 因为这个焦段和其他常用镜头焦段重复的太多。。所以，还是70-200吧。。 5米起而已。。。。
引用Excreation发表于18楼的内容
5DII+EF 85/1.8+EF 50/1.4+Helios 44-2+Meyer 50/1.8+Meyer 135/2.8;生活随性，随性生活；不以执着于“形”而悲喜执迷，享受乐趣使然~~
我是来看apc-c的
引用bymy发表于19楼的内容
有人用apc-c画幅机配70-200L F4 IS挂机吗？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子apc-s画幅什么意思?相区别于全画幅么？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
apc-s画幅什么意思?相区别于全画幅么？
“全画幅”与“非全幅”一、概念【全画幅】所谓全画幅是针对传统135胶卷的尺寸来说的。传统的照相机胶卷尺寸为35mm，35mm为胶卷的宽度（包括齿孔部分），35mm胶卷的感光面积为36 x 24mm。数码单反的CCD（或CMOS的感光成像的元件）尺寸和135胶卷的尺寸相同36 x 24mm，称之为“全画幅”。 【非全幅-APS】 1996年由FujiFilm、Kodak、Canon、Minolta、Nikon五大公司联合开发的APS系统开始面世。APS是“Advance Photo System”的缩写，在国内译为：“APS先进摄影系统”。 APS开发商在原135规格的基础上进行了彻底改进，包括相机、感光材料、冲印设备以及相关的配套产品上都全面创新，大幅度缩小了胶片尺寸，使用了新的智能暗盒设计，融入了当代的数字技术，成为了能记录光学信息、数码信息的智能型胶卷。 APS定位于业余消费市场。与135系统的画幅格式完全不同，共设计了三种底片画幅(H、C、P)：H型是满画幅(30.3×16.6mm)，长宽比为16:9； C型是在满画幅的左右两头各挡去一端，长宽比为3:2(24.9×16.6mm)，于135底片同比例； P型是满幅的上下两边各挡去一条，使画面长宽比例为3:1(30.3×10.1mm)，被称为全景模式。 在数码单反相机中，大多是采用了小于135规格的CCD或CMOS感光器件，除了奥林帕斯的4/3系统和佳能全画幅以外，几乎全部都是和APS-C型胶片近似一样的大小，所以人们就把这种大小的感光器件称之为“APS-C规格”。二、“全画幅”与“非全幅”镜头的区别“非全幅”在使用镜头时，其实际视角并未达到镜头的最大视角，它要乘以“镜头等效系数”才能换算出当前的等效焦距。例如佳能EOS 30D的感光器件COMS的成像面积为22.5mm×15mm，它的“镜头等效系数”为1.6，镜头标称焦距要乘以1.6得出的焦距，才是等效的视角。比如镜头焦距18mm，但是EOS30D则达不到18mm镜头的视角，它的视角与全画幅相机在28.8mm焦距时的视角相等，这个数是18mm×1.6而得来。 但是，千万不要误解！例如你有EF200mm/2.8L定焦镜头（6500元）乘以系数1.6，就变成EF320mm/2.8L的定焦头了（39000元）？？？哪能这么便宜的是啊！！！ 除了你这个EF200mm/2.8L视角变小了，其他的什么也没变！因为焦距并没有变化，所以“景深”等光学效果也不会因为1.6×系数的存在而变化，变化的仅仅是视角。对于画面而言：只要拍摄机位不发生变化，景深和透视关系没有发生变化。 再例如85/1.8 安装在EOS 30D上，“等效于”136/1.8镜头。 但是在同样机位使用 85/1.8+ EOS 30D 和 135/2 + EOS 5D 拍摄，这个136/1.8的景深和焦外成像依然是85/1.8的景深和焦外成像效果，并不能等同于135/2的景深和焦外成像效果。 等效倍率的出现，除了改变有效视角外，不改变三个主要参数：最大光圈、景深、透视关系。（更不会改变镜头的焦距！！） 另外值得一题的是，不少摄友购买了数码单反后都会买一只50mm的标头取代80mm的中焦镜来拍人像，就是认为在转换倍率作用下50可以变成80，标头就变中焦。这种想法够经济但不够实际。用中焦镜拍人像的目的有两个： 1、控制拍摄距离避免人物产生畸变； 2、获得比较浅的景深来突出人物。 但把50标头当作80头用的时候，就会产生这样的问题：为得到一张半身人像，全画幅50标头需要1.5米的拍摄距离，而用在1.6倍率的非全幅上就要退后到2米的拍摄距离，由于景深反比于焦距，正比于拍摄距离，对于同样构图的半身人像，非全幅下50镜头所获得的景深要比全幅下50镜头所获得的景深更大。非但没有获得一只中焦的浅景深，反而赔掉了原本应该可以获得的浅景深。这就是画幅减小所带来的问题。 长焦亦然，对于那些用长焦就是为了获取浅景深的人（比如用200mm/2.8拍人像的家伙们）来说，非全幅是让人头痛的。但对于厂商宣传的那样“虽然赔了广角，但是赚得了长焦”，只不过是混淆视听罢了。
采纳率：45%
这个等于一个是手电筒，一个是灯泡，那个照射的面积范围广？
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
全画幅的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(4608)│回复(35)
关于所谓光圈在APS-C画幅系数的讨论o(&﹏&)o被骂做文盲的无奈
最近在交易版块游荡时，看到有人在卖5 1.8，但是在那个卖家的介绍中称5 1.8在APS-C画幅下等效82mm 2.7的光圈。我觉得光圈不需要乘以系数，然后被骂做文盲。为了避免被认为是攻击贴，就不上链接了
~~~~~~~~~~~~~事情经过介绍到这，下面是关于C画幅系数的理论基础~~~~~~~~~~~这是对一些人的扫盲，熟知这部分的老鸟可以跳过
提到转换系数，首先大家想到的一定是镜头焦距的等效焦距系数，也就是我们宾家的1.5倍焦距系数，这个就要源于万恶的C画幅传感器面积了
这个转换系数的由来是因为C画幅的传感器大小相当于全画幅传感器大小的一部分，截取了全画幅下成像的中间一部分，此时你的视野就理所当然的变窄了
而镜头的焦距对过程中最直观的影响就是视角，长焦镜头的视角会比标头窄，而此时的视角，就等于镜头焦距乘以转换系数后的等效焦距的视角。
但是实际上，镜头的焦距并未改变
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~下面是关于所谓的光圈系数~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
关于光圈大小，首先要知道改变光圈大小，改变的是单位面积上的光量。也就是说F2和F8下，每一平方毫米的光量前者是后者的四倍
而在成像过程中，无论光线是投影到C画幅、全画幅还是中画幅上，有光的地方的光量是相同的。在有效受光区域（即不考虑C画幅专用镜头上全幅产生的暗角区域此类情况）只要是光圈相同，亮度就是相同的。不论是C画幅还是全幅，实际曝光程度都不会随之改变。
如果再简单一点说，用全幅机拍出白色墙壁（为了减少无关变量），从中间截取出一部分放大；
再用相同像素密度（这里同样是为了减少变量)C画幅机器以相同的镜头和光圈值拍摄一张白色墙壁，此照片的亮度必然与全幅拍出的中间部分亮度相等
也就是说，在实际情况中，光圈并不需要乘以一个所谓的等效系数，即全幅镜头装在C幅机上，镜头标的光圈是多少，就是多少。
所谓光圈系数纯属无稽之谈，而在交易帖中其他色友提到中关村上一篇关于光圈的画幅系数的帖子中，计算方式出现了根本性错误，他在引用计算光圈值的公式时，将焦距一值改为代入C画幅等效焦距，这也是问题错误的根本所在。
稍后补上中关村帖子的链接
~~~~~~~~~~~~~~~~~问题总结~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
总结：光圈值的大小并不会因为画幅的改变而有所改变，F几就是F几，不需要乘以等效系数，这是原则性问题。
而在实际拍摄中，光圈值、焦距、距离共同影响景深，但是严格来说，同一镜头在相同的距离下同光圈值拍摄的景深是相同的，只不过你想用C画幅拍摄全画幅相同的画面，就要拉开距离。比如用DA50-200这颗镜头的F8拍摄时，用100毫米焦距拍摄，在全画幅下拍摄5米处的东西，如果想要使画面内包含物体相同，就需要使用100/1.5=66.67的焦距站在相同位置，或不改变镜头焦距退至用全画幅下150mm焦距时能看到相同画面的位置。但是这两种做法无疑都会改变镜头焦距或距离，使景深发生改变
另外，有一个常见说法可能会引起这个误区，“大光圈镜头在C画幅下被打折了，浪费”。事实上这个问题的根本就和上一段提到的情况相同，大光圈镜头一定程度上是为了更小的景深，但想用C画幅拍摄和全画幅相同的东西就需要更远的距离或更小的焦距，使景深加大，也就在一定程度上浪费了大光圈。当然，这也是全画幅和C画幅下使用同一镜头的“浪费”，同在C画幅中，大光圈还是可以比小光圈获得更小的景深，获得更好的虚化
最后，本帖的初衷在于扫盲一些基础性误区，对技术本身提升不大，算是半张科普贴
本人说法可能也在一定程度上有错误或瑕疵，希望诸位前辈、朋友可以指出，共同进步，也让如我帖子开头提到的卖家的人明白究竟谁对谁错，避免对后来人更多的误导。
引用antediluvian发表于1楼的内容
支持蜂鸟网！
引用antediluvian发表于2楼的内容
光通量是不会改变,但景深会的. 小画幅大光圈的优势是你照样可以用那档光圈下的快门速度.
你一大段话,可以简单归纳为下面一句:
等效焦距*1.5,等效光圈*1.5.
镜头相同, 光圈相同, 放大率相同时, APS-C要深一档景深.
引用我有老婆发表于3楼的内容
**家當出清中***
作者: 我有老婆光通量是不会改变,但景深会的. 小画幅大光圈的优势是你照样可以用那档光圈下的快门速度.
你一大段话,可以简单归纳为下面一句:
等效焦距*1.5,等效光圈*1.5.
镜头相同, 光圈相同, 放大率相...
朋友啊，看你的评论我觉得这几大段算是白写了
光圈是没有系数的，包括在计算景深时，只要是用实际焦距计算，也不涉及系数
所以说，只有等效焦距一说，影响的视角
放大率也是有问题的说法，放大倍率是指被镜头在焦平面上的成像与被摄物体实际大小的比例，只与距离和焦距有关。所以无论是C画幅还是全画幅，放大倍率其实仍旧是相等的，C画幅不过依旧是裁取中间部分而已。
大概您想说的还是获得相同的影像这一情况吧，这时候的C画幅景深是自大一档
引用antediluvian发表于4楼的内容
引用谨言慎行发表于5楼的内容
在APSC上要这个镜头如同全副上的视角。你得后退吧，退到一定距离，这个视角就看起来一样了。景深肯定是增加了。没有全副的浅，那么要想获得相同的浅景深，光圈势必要加大。那么光圈系数理论就成立了。这样才能和501.4在全副一样的景深和视角。
全副上 70mmf2.8 拍出来的照片 是不是和 APS-C上 50mm f1.6左右镜头一样呢？
引用zzz444发表于6楼的内容
学习中，赞同楼主
引用you7see发表于7楼的内容
己所甚欲，勿施于人。
支持蜂鸟网
引用fcgcf21发表于8楼的内容
作者: zzz444比方
在APSC上要这个镜头如同全副上的视角。你得后退吧，退到一定距离，这个视角就看起来一样了。景深肯定是增加了。没有全副的浅，那么要想获得相同的浅景深，光圈势必要加大。那么光圈系...
同镜头在全幅和C画幅景深计算实际上使用的并非系数问题，而是用镜头实际焦距和实际光圈计算，变动的是距离。
你对视角这个概念有些混淆，视角只是指一个角度，也就是以你为顶点正前方为对称轴的一个倒等腰三角形。你想要表达的应该是视野范围相同，也就是要在照片中囊括的景物相同且占据相片的比例相同
你说的全幅上70mm 2.8和C画幅50 1.6，拍摄相同的景物时，景深确实是相同的。这一点在文章中提到过，也就是提到的全幅下100mm焦距所拍摄，需要在C画幅用66.67mm或用100mm退后一定距离，这时景深加深，确实需要提高光圈来保持景深。
但是摄影并非是景深这单一要素，而应联系起实际拍摄情况、像场等等关系，一定要换算成全幅下镜头的焦距和光圈是没有实际意义的，也不能简单的用光圈系数来概括问题。譬如使用70mm 2.8全幅拍摄的照片，会因压缩了画面像场而造成两张照片的不同，收缩的光圈也会影响光斑形状等等。
光圈系数这一定义是狭隘的，仅在为获得与全幅下相同景深时可以使用，连数学计算景深时都无需考虑。
如果考虑镜头时仅以景深为单一考虑因素，确实可以这么理解等效焦距和光圈
引用antediluvian发表于9楼的内容
对于等效焦距这一概念，需要有一点强调
这个等效的产生主要因为镜头焦距的改变，对视角产生影响，焦距越大视角越窄。
而在C画幅剪裁全画幅影像后，等于变相使视野变窄，注意，仅仅是视野。所以才会有等效焦距一说，严格来说，等效的只有视角
在其他任何时候，镜头焦距是多少就是多少，不存在任何等效可言，这是物理学公理
引用antediluvian发表于10楼的内容
关于所谓光圈在APS-C画幅系数的讨论o(&﹏&)o被骂做文盲的无奈
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子索尼的1寸底rx100m3 1.8光圈镜头 相当于4/3底的什么光圈的镜头？【m43吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：6,721贴子：
索尼的1寸底rx100m3 1.8光圈镜头 相当于4/3底的什么光圈的镜头？收藏
松下m43镜头,苏宁易数码热卖,品类全,折扣多,正品保障,极速物流,售后无忧,特色服务!苏宁易购,大牌相机,单反微单,数码摄像,镜头器材,3C配件,品类多全,购物方便!
去微单吧发
焦距等效24-70,与gm1的套头12-32差不多的焦距
那么问题来了，买个1240的头还是买个黑卡3。。。。
玩m43的话，1240pro是最佳选择。选备机的话，黑卡3很赞。
谢过诸位 准备入个gf6 或gf7 因为有转屏 可以自拍~另外请教1寸底1.8光圈相当于m43底的多大光圈？
不管多大的底的镜头光圈一样的通光量是一样的，虚化能力也是一样的，之所以虚化表现出来没有底大的相机那么明显是因为等效焦距的原因，全画幅上50mm的镜头一英寸等效的话只有17毫米，同样的对焦距离下显然50的虚化更好，但是如果都采用中心测光的话曝光的参数是一样的
自己算吧m43光圈数=黑卡光圈数X2.7/2
如果算景深的话，就是楼上的公式约2.4。一般折全幅算约4.8。
大皇帝页游新区入口，策略游戏选大皇帝，点击领取礼包，新服送首冲高返利！
不管什么底，光圈相同通光量一样，因为实际上已经等效过一次了。如果考虑景深，那就参考楼上
相当于12-35 f2.8
登录百度帐号推荐应用蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(3999)│回复(5)
黑卡4的1.8光圈的虚化效果相当于全画幅上的多少光圈啊
RT，4的1.8光圈的虚化效果相当于全画幅上的多少光圈啊
引用户外老公驴发表于1楼的内容
相同的视角［等效焦距］，以及相同的摄距，虚化效果可以用景深来衡量。
由一下两图可以得出，相当于全画幅的 f/4.5-f/4.8左右光圈
引用小尘4x发表于2楼的内容
再见生活。
单纯就虚化效果来说，在相同等效焦距与摄距的情况下，黑卡一寸底的1.8光圈相当于全幅的光圈或许可以这样计算：
1.8*（24/8.8）＝4.9
24/8.8 为等效系数。
引用小尘4x发表于3楼的内容
再见生活。
谢谢您的耐心与详细的解答，受用了！
引用户外老公驴发表于4楼的内容
二楼专业，我个人感觉是5.6左右，和二楼的数据比较接近
引用不宁惟是发表于5楼的内容
你好，请问这个景深的网站是什么呢？可以发一下么，感谢感谢。引用:
作者: 小尘4x相同的视角［等效焦距］，以及相同的摄距，虚化效果可以用景深来衡量。
由一下两图可以得出，相当于全画幅的 f/4.5-f/4.8左右光圈
引用sxh7768发表于6楼的内容
黑卡4的1.8光圈的虚化效果相当于全画幅上的多少光圈啊
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子