为什么大部分人都在用几十块钱的耳机听音乐？
引用第35楼ys11-09-28 11:56发表的 :
物质基础决定上层建筑。在LZ所说的“大部分人”眼中耳机是不值得投入的、可有可无的“非必需品”而已非常同意！只是人和人的价值观的问题！也是爱好的问题，有人爱好自行车花好几千买一个，在我看来我同学疯了。我要是花2000元买个耳机，我同学也觉得我疯了。只是人和人的价值观与爱好的问题
引用第59楼i92cu于 21:12发表的 :
音乐中值得欣赏的东西其实有很多。
别人忽略或不在乎我关注和欣赏的部分，但也快乐。
那必然是他欣赏和关注到我忽略和不在乎的部分了。
各种元素在每个人心中都有不同的主次之分。
山中景色，溪流树木鸟兽云彩。。各享所爱嘛
否则，退烧之后用几十块听音乐的岂不是玩自虐？比从来没烧过的大部分人更不可思议了。
越不在意器材是，才是越爱好音乐的人，是这样吗？
引用第55楼piapiapia于 20:04发表的 :
越不在意器材，越是能从地摊塞中欣赏音乐的人，比那些用几百几千器材才能听得舒服的，其实更热爱音乐。
你理解错了。不是“越用地摊塞”，就“越热爱音乐”；也不是“越用高级设备的人”，就“越不热爱音乐”。
玩器材跟欣赏音乐，是两种兴趣。
我意思是说，不在意器材而爱音乐的人，更是纯粹热爱音乐的人。这样的人，没理由因为用地摊塞而遭发烧友嘲笑。
有相当多的发烧友，有意无意显现出对使用地摊塞的人鄙视，鄙视他们木耳，好像他们不懂音乐。
贝多芬是标准的木耳，二十多岁就开始逐渐失聪，且看哪个发烧友敢鄙视这个大木耳？
王洛宾采风，不带什么设备，笔纸即可；瞎子阿炳的二胡，又是什么名牌？这些人，哪个发烧友敢嘲笑？
引用第57楼piapiapia于 20:12发表的 :
这4点都是基本的，不要以为音色就可有可无。
说个极端点的，把德彪西的钢琴曲用电子琴弹出来，节奏旋律和声都在，可是能听吗？
正常人都会吐的。
还是以贝多芬王洛宾为例。
贝多芬的很著名的曲目，都是在慢慢失聪以后写出来的。
王洛宾采风记曲，连最烂的电子琴都没有呢。
既然音色是必须 ，为什么人家却能成为伟大的音乐家？你解释一下看看。
很多人不是把音乐当作自己的最大爱好，那些当作最大爱好的也有很多没意识到音质，估计还是没机会听到好耳机。
很简单，因为现在几十元的耳塞已经有不错的效果了。
比如很多MX500外观的配机塞就是丰达的产品，像OPPO那种橘黄色的配机耳塞实际上就是一副K312p，无论素质还是听感比起MX360之流已经毫不逊色。
引用第61楼piapiapia于 21:24发表的 :
越不在意器材是，才是越爱好音乐的人，是这样吗？
在意器材也不等于不爱音乐。。
欣赏的角度不一样而已。。
好的器材肯定可以让音乐更动听。。
但是觉得脱离了好的器材音乐就一无是处的话。。
就看不到音乐除声音素质之外的所有可爱之处了。。
引用第62楼于 21:44发表的 :
你理解错了。不是“越用地摊塞”，就“越热爱音乐”；也不是“越用高级设备的人”，就“越不热爱音乐”。
.......有点懂你的意思了。
有些人是纯粹冲着音乐去的，给他几十块的耳机，还是几千块的耳机，他都能好好
的欣赏音乐的美。
有些人听音乐就不能忍受地摊塞太多失真的音色和模糊的解析，他们需要hd600 k701这些才能好好的欣赏音乐。
两种人都能得到音乐的美，但是从音乐欣赏的角度来说前者更纯粹，也更专注于音乐本身。
毕竟贝多芬自己都是个聋子，所以几千块的耳机相对于地摊塞在表现贝多芬交响曲协奏曲时
的优势（解析，音色，分离度等等）都属于一些无伤大雅细枝末节可有可无的东西，要
表达贝多芬音乐的美地摊塞是足够了。
这样理解没错吧？
引用第65楼2b青年爱发烧于 22:09发表的 :
很简单，因为现在几十元的耳塞已经有不错的效果了。
比如很多MX500外观的配机塞就是丰达的产品，像OPPO那种橘黄色的配机耳塞实际上就是一副K312p，无论素质还是听感比起MX360之流已经毫不逊色。
这个解释比较靠谱
引用第63楼于 21:49发表的 :
还是以贝多芬王洛宾为例。
贝多芬的很著名的曲目，都是在慢慢失聪以后写出来的。
王洛宾采风记曲，连最烂的电子琴都没有呢。
既然音色是必须 ，为什么人家却能成为伟大的音乐家？你解释一下看看。
贝多芬聋了之后是怎么在脑子里考虑旋律，节奏，和声的？
想通了这个，你应该也就明白了他聋了之后是怎么考虑配器和音色效果的。
有耳聋的音乐家，没有天生耳聋的音乐家，想想为什么呢？
000可能是属于认为电子琴和钢琴弹出来贝多芬的奏鸣曲没有什么区别的人，比较的另类。
电子琴多好啊。
音准，便宜，占地小，方便，电子琴弹出来的贝多芬也是那个节奏那个旋律那个和声呀，电子琴
弹出来的贝多芬也还是贝多芬，不会变成贝少芬，也就是少点细枝末节的什么音色呀泛音呀箱体共鸣什么的。
为什么没什么人愿意用电子琴弹贝多芬？也没什么人喜欢听电子琴弹出来的贝多芬？
可能是追求细枝末节的人太多了吧。。。。。。
引用第66楼i92cu于 22:18发表的 :
在意器材也不等于不爱音乐。。
欣赏的角度不一样而已。。
好的器材肯定可以让音乐更动听。。
但是觉得脱离了好的器材音乐就一无是处的话。。
就看不到音乐除声音素质之外的所有可爱之处了。。
单纯从欣赏音乐的目的来说，如果要表现音乐除声音素质之外的所有可爱之处，是否地摊塞足够了？
换句话说，如果目的是主要着重于欣赏贝多芬交响乐本身的美和可爱之处，而不是声音的素质，那么
高档器材相比地摊塞的那些优势，是否属于可有可无的细枝末节呢？
很多连五线谱的认不全的人挂着个千八百的耳机，爽得不仅仅是高低音，还有那种羡慕的目光笼罩下慢慢滋生的虚荣心。
曾經有一個燒了四十載的老燒有以下的總結,
從前浪費了很多時間在器材上,
失去了很多的時間聽音樂,
真使人懷念市場上還沒有音響器材的時候,
只用收音機聽音樂,
就算是最爛的音質,聽音樂也使人快樂.
引用第72楼jet-09-29 01:02发表的 :
曾經有一個燒了四十載的老燒有以下的總結,
從前浪費了很多時間在器材上,
失去了很多的時間聽音樂,
真使人懷念市場上還沒有音響器材的時候,
.......这个过程是不可逆的，听收音机的时候能够感动，现在有好器材了却不能被感动，若是再去听收音机，那份曾经的感动估计很难找回来
引用第73楼草原上的狼于 01:13发表的 :
这个过程是不可逆的，听收音机的时候能够感动，现在有好器材了却不能被感动，若是再去听收音机，那份曾经的感动估计很难找回来
我是從LP走過來的人,
早些時時候,我聽收音機還是很享受,
我一聽便知那次電台是用LP播歌.
那份有生命的感覺回來了
當然不知那老燒會否像我一樣.
声音好听和音乐好听，是两个概念。
无论多么高档的器材，终究只是锦上添花。真正永恒的是音乐旋律，而不是动听的音质及所谓的素质。
有些人，你跟他说“锦上添花”，他就跟你辩“锦上添屎”，——“你不是说花不重要吗？有本事你就填坨屎上去。”
这也是大家坛特色之一，为什么有那么多架可以吵，因为总有人跟你抬杠。呵呵。
看多了就慢慢习惯了。大家坛三年一个轮回。不是吵来吵去，就是炒来炒去，都是那些东西。
引用第76楼semilin于 05:54发表的 :
有些人，你跟他说“锦上添花”，他就跟你辩“锦上添屎”，——“你不是说花不重要吗？有本事你就填坨屎上去。”
这也是大家坛特色之一，为什么有那么多架可以吵，因为总有人跟你抬杠。呵呵。
看多了就慢慢习惯了。大家坛三年一个轮回。不是吵来吵去，就是炒来炒去，都是那些东西。
很多地摊塞还真有把花变成屎的潜力，就是不知道我这种简洁的说法需要你用多大的力气去消化了。
据说国内最最和谐的是某些资源论坛，只有“lz幸苦了，lz强大，好东西啊”
其他地方都是差不多的，你还是慢慢习惯吧。
不过千万别勉强自己，实在习惯不了的时候，看到右上角那个X没有？那样对你的身体也好啊。
引用第70楼piapiapia于 23:22发表的 :
单纯从欣赏音乐的目的来说，如果要表现音乐除声音素质之外的所有可爱之处，是否地摊塞足够了？
用啥听都没有对错之分。只要听着，开心了。。目的就都达到了。
但用自己的价值观来衡量别人的思想就没必要了。
觉得别人又不是没有钱，用一百几十块就满足，很XXX
觉得别人又不是很多钱，花成千上万块才满足，很XXX
其实两种想法没啥区别。
凡事都要通过证明和自己不一样的是错的，才能确认自己是对的。
那这个世界就太单调无趣了。。
引用第77楼piapiapia于 06:09发表的 :
很多地摊塞还真有把花变成屎的潜力，就是不知道我这种简洁的说法需要你用多大的力气去消化了。
据说国内最最和谐的是某些资源论坛，只有“lz幸苦了，lz强大，好东西啊”
不知道哪里跑出来的，似乎没有跟你说话。
不过既然都被你引用了，那就回复一下吧。
不否认有的地摊塞是坨屎，我也没有说地摊塞都不是屎啊？不知道你从哪里体会到的……
至于论坛，灌水，吵架，对骂，刷屏，马甲，这些早就习以为常了。我只是让上面有的激动的兄弟不用那么激动而已。恐怕是你还不习惯吧？大家坛也还算干净的，看看无忌上那些整天对骂，搞人身攻击的，其实觉得这里有点boring。
我都没注意到右上角那个X，你注意到了，那就留给你自己用吧。
) 粤公网安备 98号
Powered by查看: 22875|回复: 46
几十、几百、上千元的耳机真能听出区别吗？
俺是新手，喜欢听音乐啥的，年少时也玩过乐器，耳机用过不少都是买随身听或收音机自带的，值多少钱不知道，不过我想最好的最多也就值百十来块，或许也就十元八元的，没买过也没听过几百上千元的，我想知道几元的几十的几百的上千的这四段能很容易的听出差别吗？
注：音源是笔记本、中档cd机或收音机，我有两只普通的耳朵[s:2]
那是肯定的，一耳朵的事情
这个木耳也听得出吧。
能不能听出区别在于你不在于别人
虽然也不能夸大各个价位耳机之间的声音区别，
但也千万不要犯：“以己度人则天下无英雄” 这个错误
自己听不出某某耳机之间的区别，不一定就是别人炒作，别人是枪手，因为自己听不出来不代表别人也听不出来，因为觉得自己做不到别人也肯定做不到这是错误的想法。所以心态最重要，按照自己的实际需求买耳机即可。
耳机之间的区别是靠对比出来的，不对比只要上一定价位基本都能听的很舒服，一对比差别就来了，这也需要听音积累，并不是一下子就可以辨别那么多的。
入门的和上千的有很大区别
入门耳机的音染往往太过，不抓耳不罢休；
较高一档更宽松自然好听
当然，在低档音源上，两者区别不大
楼主和我差不多。我也是新手。 年轻时也跟乐队混过几年！赚些外快！ [s:2]& &我也是就笔记本接个耳机 听音乐！关于 能否听出几十 几百 上千价位耳机的区别！我的回答是 能！我有个飞利浦 SHP1900耳机 价格70元。还有个新买的铁三角 ATH-M50 耳机价格1300元！估计再木的耳朵也能 听出区别来！清晰度上就 差的好多 好多！其他就不说了！新耳机还没煲完呢！只能小音量的听！ [s:19] [s:19]
难道LZ认为整个耳机产业和玩耳机的人都是傻子？
区别是有的，只不过哪个更好就是仁者见仁了。
至少几块钱的，几十块的以及几百块的耳机我听过也分得清 [s:5]
退烧了也知道2000的和100的差距相当大！
能的，只是档次上升到某一阶段，提升的空间就小了，也就没能有太大的差别。只是在高素质的基础些进步，花费就要较多。另档次不能用价格分，象老铁的入门，随时要高价别人不少，
能的，只是档次上升到某一阶段，提升的空间就小了，也就没能有太大的差别。只是在高素质的基础些进步，花费就要较多。另档次不能用价格分，象老铁的入门，随时要高价别人不少，但是素质不见得有别的入门高。
能听出来，只不过越到高端，提升越难，有时候10元到100元的差距是巨大的，500元到1000元反而不那么大
一耳朵的事情
我个人认为不对比你就没什么明显的感受，差异是对比出来的，就像你一出生就是富二代，肯定不知道穷人的生活同样，你一上去就听几千块的耳机，也就不了解几十块耳机的缺点和几千块耳机的优点，想当初我听几块钱的耳机还感动过呢
引用第6楼ys11-06-26 19:40发表的 :
难道LZ认为整个耳机产业和玩耳机的人都是傻子？
不是啦，但我有朋友玩音响，一条线的价格差就好几百元，我对比过没听不出和普通线的差别
耳机我确实没比过所以来问问，昨天也网购了只小二百元的耳机试试看，我没好的音源，再贵的怕发挥不出来[s:52]
引用第14楼dockdeath于 07:48发表的 :
我个人认为不对比你就没什么明显的感受，差异是对比出来的，就像你一出生就是富二代，肯定不知道穷人的生活同样，你一上去就听几千块的耳机，也就不了解几十块耳机的缺点和几千块耳机的优点，想当初我听几块钱的耳机还感动过呢呵呵，以前我有台当时算比较好档的随身听，就用那条随机带的耳机听，也很感动呢[s:10]
[quote]引用第5楼云飘万里于 19:32发表的 :
楼主和我差不多。我也是新手。 年轻时也跟乐队混过几年！赚些外快！ [s:2]
引用第4楼夜火于 18:21发表的 :
当然，在低档音源上，两者区别不大
.......这个低档音源的问题很关键，因为我没买过很贵的音源，笔记本+下载的无损音乐或几百元的cd机+好的正版cd算在低档音源内吗？
自己喜欢就行了。
) 粤公网安备 98号
Powered by