新人小白求教各位大神_任天堂吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：27,687贴子：
新人小白求教各位大神
想入一只二手3ds 不知道买哪款比较好 就想玩玩口袋日月 学生党 没啥钱 个人意愿是入新小三 还有淘宝入还是咸鱼入比较好
被各种咆哮德，干脸萨，...
太帅了。。。不能忍啊。...
是灯位置不好吗？ 还有...
挂机一个月得百万，你还蓝瘦香菇么？
还想问下 盗版的日月 有中文吗
谢，要亲口来。钱，要亲手送。我们在这里等您，蓝钻吧期待您的到来。
闲鱼吧，还能砍砍价
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴强化文明参观保护动物的理念，加强宣传监督管理。
比基尼模特与鲨鱼一起游泳，甚至抱着一起拍照。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　著作权归作者所有，作者：Black黑数码，得到作者同意转发。
　　手机充电器的好坏，我们从下面四个方面进行分析
　　安全问题
　　功率问题
　　识别协议问题
　　价格问题
　　安全问题
　　实名反对所有扯淡安全问题的，不好意思，手机充电器不用担心安全问题，只要你不贪便宜买什么不明牌子的奇怪东西，或者爱好捡洋垃圾、尾货、工厂流出。
　　只要你买正儿八经的经过3C认证的充电器，这玩意就是合格的。
　　手机充电器才多少W？撑死了25W，这玩意只要能过3C，基本上没有出问题的。iPhone充电电死人基本上是活该，自己瞎买山寨充电头山寨线，管我鸟事。
　　有人说温度高，三星这个9V 1.67A快速充电头有些版本能烧到80℃以上，但是有个鸟关系啊？外壳又不会燃烧爆炸，而且只有脑残才会把充电器塞到严严实实的棉被吧，一般丢在开放空间就没事啦。
　　我要是告诉你们有些厂商的快充移动电源MOS管烧到140℃，你们会不会吓尿？（没错我说的就是骡马X，力X这个辣鸡代工；神奇的是骡马X的电芯不用力X家的，都是自己运进来的，你懂得）
　　但是出于安全呢，因为三星、苹果原装充电器实在是太多山寨了，所以并不推荐。如果你一定要买，请去官网当冤大头。我觉得三星、苹果现在的充电器就是辣鸡，完全没有任何值得购买的价格，特别是苹果10/12W这种丧心病狂的破玩意。
　　功率问题
　　5V 2A的辣鸡就不要买了，有些人居然还在推荐实在是搞笑。在我看来18W是个坎，18W（9V=2A/12V=1.5A）以下的统统没有购买价值。别扯价格，也就50不到，可以满足你两三年的快充需求。
　　这里不是图吧，既然讨论好点的充电器，无非就是多出十几二十几块钱。
　　像群光这种工厂流出货色，连安全问题都不能保证，10块钱都是辣鸡，有些人推荐是觉得自己穷的只剩下钱，急需烧掉房子重建显示下自己的财力吗？
　　HP大猪头，一代“神器”，可惜是被炒出来的。实际发热非常恐怖，性价比极其辣鸡。
　　上面这两个5V=2A的代表，5V输出基本上也就跟现在的18W快充充电器打个平手，然而人家拉个9V就轻松超越80%的功率，有个屁的购买价值啊。
　　识别协议问题
　　快速充电呢其实最蛋疼的就是识别协议问题啦。目前手机快速充电的识别协议如下（当时OPPO自己瞎搞了一个图做营销，我作图打脸，然后他们就改，结果改了还是有些错的......）
　　PS:目前确认三星FastCharge确实是自己的识别协议，跟QC 2.0识别是不一样的。
　　NOTE4/5，S6系列都是集成了两个识别协议，三星9V=1.67A充电器也是支持两个的，然而三星A9-2016款比较脑残：只做了FastCharge没有做QC，所以A9快速充电必须用三星充电器，而不能像旗舰那样随便找个QC充电器就可以2333。
　　而华为FCP就是对三星这个识别方式做了微调，但是用Dialog的芯片，然后包装成自己的快充技术......所以上游芯片厂想做N合1的快充芯片就遇到了问题：QC/PEP/三星/苹果整在一起都好做，但是华为这个FCP识别模式经常跟三星的产生干扰，集成不进去......真是机智又厉害的自主创新呢
　　QC不用说了，高通爸爸力推，目前应用最广泛的快速充电协议。
　　QC 2.0和3.0的充电速度还是看实际充电功率，24W的QC 2.0（乐视1S）充电速度照样可以打的10W的QC 3.0（HTC A9）连他妈都不认识。QC 3.0其实就是提高了效率啊，降低了一些温度啊之类的。
　　简单理解：都是人，你的智商超过古代直立人，但是你是个不锻炼的死宅的话，还不是被肌肉强♂壮♂的老祖宗打成
　　PEP是MTK推进的协议，跟QC的差异很小，其实就是识别。QC是D+D-（就是数据口啦），PEP是Vbus电流波动识别。主要是魅族、金立、联想在用，特别是魅族，mCharge其实就是PEP。
　　这里不得不说一下台湾人的废柴：MTK只做了PEP的识别协议，但是怎么做MTK表示我不知道...于是魅族自己找Ti，用两个IC构建了快充硬件方案；然后乐视一看：卧槽这个IC内置QC识别啊，直接拿过来开启QC关闭PEP扔到乐视1s上面去了...也就是说PEP这玩意基本上就是国产厂商自己做的，魅族叫mCharge确实也没什么问题。
　　曾经我问过某国产手机厂商研发大佬“感觉MTK的快充不错啊，你们怎么不一起做进充电器去呢，反正IC都支持......”
　　大佬：“搞电的工程师都是XX，都是些大专本科的咸鱼，你让他坐在那边拿示波器测测数据可以，可你要是突然告诉他电流上要加载一个识别的东西，这群人就无法理解了――电流怎么加载识别信号呢？！所以还是不要多事了”
　　我：......
　　好了好了，不黑了。
　　我认为识别协议是最重要的，重要性超过功率，兼容更多的识别协议，对用户的多设备支持、以后更换手机可以带来更多的好处。
　　如果你是安卓用户，首先当然是考虑QC 2.0/3.0，其次是MTK PEP，最后就是苹果2A的识别（辣鸡苹果，老是搞非主流圈钱）。
　　推荐和不推荐榜单见最后。
　　价格问题
　　快速充电器的成本是多少？我可以很明确的告诉你们：大约1W 1~1.5块钱，多个协议识别多加5块钱左右。
　　也就是说24W（5V/9V/12V=2A）的一个充电器，实际BOM成本大约在30左右。因为这玩意一般是完全ODM的，手机厂商最多提供一个ID设计方案，所以没有设计费用和测试费用啥的，BOM成本就是手机厂的成本。这个定律也是适用于移动电源行业的，99.99%的移动电源实际成本就是BOM成本......
　　所以算上流通包装等等杂七杂八的费用，再加上利润你卖个70~80那就算顶天了吧，结果HTC这种15W都敢卖149，你哪来的信仰？
　　下面是不推荐和推荐榜单：
　　不推荐:
　　1.三星9V=1.67A充电器
　　原因：瓦数已经落后，蛐蛐15W能干啥？各个代工厂之间产品质量差异巨大，有的能艹到9V=2A，有的9V=1.7A就挂了；有的温度能上80度，有的只是温温的......最关键是大批山寨货色充斥市场，甚至有的山寨也能9V快充！华强北V5！
　　2.苹果10W/12W充电器
　　原因：苹果完美的诠释了故步自封、不进则退，这玩意体积大成 不说了，然而最高只有12W输出，居然卖149......毛利高达1000%以上......100倍利润都没能让苹果重新设计一下，其实完全可以做的比5W那个小辣鸡体积还要小。
　　原因：苹果完美的诠释了故步自封、不进则退，这玩意体积大成 不说了，然而最高只有12W输出，居然卖149......毛利高达1000%以上......100倍利润都没能让苹果重新设计一下，其实完全可以做的比5W那个小辣鸡体积还要小。
　　除了iPhone6 Plus/6s Plus用户之外，我觉得没有啥购买理由，毕竟带苹果识别的充电器一大堆，都只要几十块钱而已。
　　当然，最关键的问题就是华强北假货实在太多，假到不经过专业训练你辨别不出。然后真的实际也不咋地，所以为什么要买？
　　3.品胜（PISEN）/傲基（AUKEY）/迪奥科（CHOETECH）/ORICO（奥睿科）
　　我心中的四大辣鸡，这四家的产品给我的印象就是――缺斤少两。标称5V实际上电压可能掉到4.6V、标称2A输出实际上能到1.5A简直要烧高香了。
　　达不到额定参数也敢拿出来卖？还是狗带吧，特别是品胜和奥睿科，这么多年了一点长进都没有，就靠着天天坑消费者过日子。
　　4.HTC 15W
　　推荐榜单
　　魅族UP1220
　　原因：2015年最佳充电头，没有之一！功率极为强悍，5V/7V/9V/12V=2A，总功率高达24W。在实际负载测试中均能达到甚至超出标称值，最高实际负载12.251V 2.18A，功率达到暴力的26.71W~~70块钱不到的价格简直神器
　　原因：2015年最佳充电头，没有之一！功率极为强悍，5V/7V/9V/12V=2A，总功率高达24W。在实际负载测试中均能达到甚至超出标称值，最高实际负载12.251V 2.18A，功率达到暴力的26.71W~~70块钱不到的价格简直神器
　　识别协议上前期版本（MX5早期出货搭配）支持高通QC 2.0和MTK PE快速充电技术。因为QC 3.0的识别其实跟2.0没区别，不用担心以后用不了。PE的话魅族MX 5/PRO 5/联想 P1使用，但是MTK也在慢慢铺开。唯一的遗憾是不支持苹果识别协议，只能到5V 1A。
　　但是后期因为UP1220芯片供应商被高通怒草（QC+PE协议高通原则上是不允许的），魅族觉得再去刚高通得不偿失，所以PRO 5配的以及现在卖的新版LOGO的UP1220全部变成了只支持PEP的版本，不支持QC 2.0.
　　不过之前的双协议版本也是有的，Tips：老版魅族LOGO+赛尔康制造，就看你能不能搞到了。
　　PS：魅族2016会有个比这个更猛的，哎，真是充值信仰。快充能看的就魅族、乐视了，MOTO都差得多。
　　乐视EQ-24ACN
　　乐视这个也是很猛的，搭配乐视1S售卖，官方天猫69元包邮~~
　　参数比魅族UP1220还要强一点：5V/9V=2.7A，12V=2A，最高24W。不过排名不及魅族是因为只支持QC 2.0，一般5V/9V输出2A也就足够了，2.7A有点过剩。
　　然而性价比极高，轻松碾压一切，除了MOTO X Style那个硕大无朋还被迫自带线材的玩意，乐视这个充电器简直无敌。不过也不支持苹果识别，5V=1A MAX。
　　乐视和魅族这两款充电器达到了整个行业（全球）的最高水平，三星、苹果、LG、索尼统统只有吃瘪的份，技术、ID统统被碾压，手机快充技术也是。
　　虽然识别协议是别人搞得，但是实现24W这样的高功率，只有大陆厂商才做得到，识别协议不过是个接口而已。有人老说国产手机就是组装厂，那么苹果三星怎么做不到？更别说国产快充大潮直接带动IC、电池等产业链的大发展了。
　　一句话：差距存在，但是有些地方国产手机确实碾压全球。
　　紫米 AP511
　　如果你一定要5V=2A的充电器，而且价格便宜的话，就买这个。紫米是小米几乎唯一，各种产品素质极其过硬的子公司。这个AP511各方面都很不错，关键是自带苹果识别，iPhone Plus/iPad系列产品可以稳定2A输出。
　　而且价格便宜，29包邮有木有！29你就买到个正规上市而且带苹果识别的充电器了，更比苹果那个149的大垃圾强到不知道哪里去了！
　　紫米HA511
　　紫米出品的QC 2.0快速充电器，标称最高18W（5V/9V=2A，12V=1.5A），实际上轻轻松松拉到20W无压力。
　　紫米出品的QC 2.0快速充电器，标称最高18W（5V/9V=2A，12V=1.5A），实际上轻轻松松拉到20W无压力。
　　如果你支持QC 2.0的手机是三星、LG、小米、索尼这种，充电不过15W甚至撑死11W的货色（没错，说的后3个垃圾），紫米这个18W的就是最佳选择。
　　紫米官方天猫39包邮，39价位打遍天下无敌手。
　　华为9V=2A充电器
　　华为这个支持华为FCP和高通QC 2.0协议，性价比相对来说就不是很高了，60块钱左右，只有18W功率，还缺失12V档位。
　　而且如上所说，因为华为FCP协议跟三星FastCharge识别太像，所以支持QC 2.0的三星NOTE 4/5反而没法正确识别，只能5V充电......
　　但是华为用户就没办法了，FCP协议的充电器只有这个，不用也得用。华为这个铁公鸡的性格，充电器只卖60块钱简直良心Cry！适合花粉充值信仰。对于荣耀7/Mate 8用户来说买了不亏（其他华为手机都没有快充哈哈哈哈哈），家里有高通QC 2.0的手机，也可以用这个实现快充。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
码字奴，讲数码，码一个吧亲~~
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：查看: 15335|回复: 49
[智能充电器] 对于PWM的选择，专题讨论
看到现在不少人开始讨论PWM产生的问题，我来开个头，开个专题讨论一下吧
对于494之类的器件,使用过,专为开关电源设计的芯片.电压型反馈.
个人觉得在使用AVR的同时,再使用494,需要仔细计算（除非PWM频率比较高）.
首先我们要考虑我们的PWM的精度&&8位？ 10位？ 12位？
其次我们要考虑我们的PWM的频率&&5kHz& &8kHz&&10kHz&&12kHz 15kHz 20kHz 50kHz ………………
我们来计算一下吧
使用AVR，晶振以常规的16MHz
8bit PWM&&最高频率&&62.5KHz
10bit PWM&&最高频率&&15.6KHz
12bit PWM&&最高频率&&3.9KHz
使用3842、TL494等常规最大频率为400KHz，改进型芯片频率可以到1MHz。全模拟结构，硬件设计调整。
以下说一下个人意见：
494参数调整是纯硬件的,软件不能参与,494具有在一定范围的输出(电压、电流)自适性，范围如果很大的话，参数整定比较麻烦。
我做过几个Buck、Boost变换器，、MCU都使用过。性能上都差不多的，但是整定的方便性上MCU相当有优势。
我做低压的Boost变换器的频率达到400kHz，AVR是做不了的，当时用的是dsPIC。
个人认为选择合适的电感配合，使用10Bit/15.6Khz左右应该是可以满足使用要求的。再加上软件的PID控制，以2A最大电流计算，控制精度应该可以做到10mA以内。
大家说说自己的选择吧
终於有技术贴了，没有太多争执的贴真好。
做过充电器后对AVR的PWM倒是有点不大喜欢了，如果目的仅仅是对最多2节电池进行的话用AVR的PWM倒也没什么。如果希望设计能有更广的适应性的话估计我想是否TL494这类更好，毕竟一个是它的PWM频率高，这样电感可以小些，大家绕着也轻松，再者这类电路已经集成了很好的成熟MOS管专用驱动电路，这样输出波形好效率会比较高发热也少，现在不是提倡绿色环保么，呵呵，现在我是看到灯没及时关就着急，哈哈。最关键的是它们来控制更加稳定可靠，因为完全用AVR来实现的话对于这个控制环节反应会比较慢，另外有时候一不小心PWM没控制好输出很大的电流也是怕怕的。
& & 我也没接触过这类片子，我最初的理解是这类控制器是否也能变成程控方式，比方说我们指定它输出1V那么它就输出1V想2V就2V，这样的话就解放了AVR并且工作更可靠稳定。只是我对如何用AVR来控制这类芯片做高精度的输出不明白，希望有做过这类设计的同学来补充了。
对于TL494和UC3842之类的芯片，要希望单片机接入改变其输出电压，一般方法是使用DAC接入它们的反馈调节、或者是比较回路。直接用数字信号接入，没见过也想不出来。
对于Mos管的驱动线路、芯片，大多都是现成的，使用AVR和使用其它芯片相比没什么区别。
如果使用494或者3842之类的芯片做到高精度，一般需要使用一个高精度的DAC。其他方法不知道有没有
首先我们要考虑我们的PWM的精度&&8位？ 10位？ 12位？
其次我们要考虑我们的PWM的频率&&5kHz& &8kHz&&10kHz&&12kHz 15kHz 20kHz 50kHz ………………
我们来计算一下吧
使用AVR，晶振以常规的16MHz
8bit PWM&&最高频率&&62.5KHz
10bit PWM&&最高频率&&15.6KHz
12bit PWM&&最高频率&&3.9KHz
to楼主：ATtiny26&&261 不是可以64Mhz PCK 吗？
晕，又来一个杀气的！
首先我们这里预设的前提是使用mega64
其次，请哪位把ATtiny26的资料找一下，我没有用过ATtiny，不清楚呢 。
64MHz？？！！ 很恐怖啊，我用dsPIC、DSP也做不到这么高啊，要见识以下。
是的，26内部有独立的pll,可以到64MHz.而且能支持同步整流。就是程序空间太小，限制了应用
大致看了一下 ATtiny26 的文档
PCK频率最高可以达到64MHz，由于Timer0/1都是8Bit的，所以PWM的局限为8Bit 最大 250KHz
之前的说法吓我一跳，我用dsPIC做10bit的PWM也不过几百K，突然来个几十兆的确实很吓人。
现在东西仔细看过来了，却未必是我们需要的。
从我的实际经验来看，8Bit够用了，主要在于控制算法。建议用Attiny26产生PWM，Atmega32做控制。
我觉得用ATMega48加TL494比较好，航模用的全功能充电器601BC(460元)就是采用此种方案。此充电器主要参数：
Li-lon聚合电池 : 1-5 Series
Ni-MH/Ni-CD电池 : 1-14 Cells
Lead Acid(Pb):6-12V
充电速度 : 0.1A-5.0A
另外要改变TL494的输出电压，只要用外部的参考电压替代TL494的参考电压即可，外接参考电压可用单片机PWM经低通滤波器和运放驱动。
将PWM功能从单片机功能独立出来用其他专门的硬件来实现，有很多好处！
网站设计的充电器实际上就是单片机控制的开关电源，转发一篇这方面的文章(本文转载自电源网)：
也谈单片机控制的开关电源
关于单片机控制开关电源的文章，本版发出了不少帖，争论也很激烈。趁此机会我也谈谈我的几点看法。 单片机控制开关电源，单从对电源输出的控制来说，可以有几种控制方式。 其一是单片机输出一个电压（经DA芯片或PWM方式），用作电源的基准电压。这种方式仅仅是用单片机代替了原来的基准电压，可以用按键输入电源的输出电压值，单片机并没有加入电源的反馈环，电源电路并没有什么改动。这种方式最简单。 其二是单片机扩展AD，不断检测电源的输出电压，根据电源输出电压与设定值之差，调整DA的输出，控制PWM芯片，间接控制电源的工作。这种方式单片机已加入到电源的反馈环中，代替原来的比较放大环节，单片机的程序要采用比较复杂的PID算法。 其三是单片机扩展AD，不断检测电源的输出电压，根据电源输出电压与设定值之差，输出PWM波，直接控制电源的工作。这种方式单片机介入电源工作最多。 第三种方式是最彻底的单片机控制开关电源，但对单片机的要求也最高。要求单片机运算速度快，而且能够输出足够高频率的PWM波。这样的单片机显然价格也高。 DSP类单片机速度够高，但目前价格也很高，从成本考虑，占电源成本的比例太大，不宜采用。 廉价单片机中，AVR系列最快，具有PWM输出，可以考虑采用。但AVR单片机的工作频率仍不够高，只能是勉强使用。下面我们具体计算一下AVR单片机直接控制开关电源工作可以达到什么水平。 AVR单片机中，时钟频率最高为16MHz。如果PWM分辨率为10位，那么PWM波的频率也就是开关电源的工作频率为4=15625(Hz)，开关电源工作在这个频率下显然不够(在音频范围内)。那么取PWM分辨率为9位，这次开关电源的工作频率为=32768(Hz)，在音频范围外，可以用，但距离现代开关电源的工作频率还有一定距离。 不过必须注意，9位分辨率是说功率管导通－关断这个周期中，可以分成512份，单就导通而言，假定占空比为0.5，则只能分成256份。考虑到脉冲宽度与电源的输出并非线性关系，需要至少再打个对折，也就是说，电源输出最多只能控制到1/128，无论负载变化还是网电源电压变化，控制的程度只能到此为止。 还要注意，上面所述只有一个PWM波，是单端工作。如果要推挽工作(包括半桥)，那就需要两个PWM波，上述控制精度还要减半，只能控制到约1/64。对要求不高的电源例如电池充电，可以满足使用要求，但对要求输出精度较高的电源，这就不够了。 综上所述，AVR单片机只能很勉强地使用在直接控制PWM的方式中。 但是上列第二种控制方式，即单片机调整DA的输出，控制PWM芯片，间接控制电源的工作，却对单片机没有那么高的要求，51系列单片机已可胜任。而51系列单片机的价格比AVR还是低一些。 网友coocle曾发表他的看法：“单片机控制开关电源的缺点在于动态响应不够，优点是设计的弹性好，如保护和通讯，我的想法是单片机和pwm芯片相结合，现在的一般单片机的pwm输出的频率普遍还不是太高，频率太高，想要实现单周期控制也很难。所以我觉得单片机可是完成一些弹性的模拟给定，后面还有pwm芯片完成一些工作。” 无独有偶，在电子电源综合区中有篇原创文章《DPWM电路的研究》，也是用数字电路输出PWM波直接控制开关电源工作。他是用CPLD再加单片机进行控制。众所周知CPLD的价格以及开发难度绝非单片机可比，那么他为什么要这样做？原因如作者所说，由于单片机的PWM宽度小，导致精度低，不能满足系统的要求。作者又说，在这些情况下，应用片外PWM电路无疑是一种理想的选择。他选择CPLD芯片来实现PWM。我则建议：还是用开关电源原来的控制芯片来实现。不但价格低，而且容易实现单周期电流检测等保护功能。我们大可不必为数字控制而数字控制。 敬请版主及各位朋友指正。
10 楼发的文章很好，我在工作中用第3种方式
&9位分辨率是说功率管导通－关断这个周期中，可以分成512份，单就导通而言，假定占空比为0.5，则只能分成256份。考虑到脉冲宽度与电源的输出并非线性关系，需要至少再打个对折，也就是说，电源输出最多只能控制到1/128，无论负载变化还是网电源电压变化，控制的程度只能到此为止。 还要注意，上面所述只有一个PWM波，是单端工作。如果要推挽工作(包括半桥)，那就需要两个PWM波，上述控制精度还要减半，只能控制到约1/64。&
不知道文章的作者是如何计算的，尤其是那个“假定占空比为0.5，则只能分成256份”，非常不明白！
还有那个“考虑到脉冲宽度与电源的输出并非线性关系，需要至少再打个对折”，完全理解的就不对啊！
还有那个“如果要推挽工作(包括半桥)，那就需要两个PWM波，上述控制精度还要减半，只能控制到约1/64”，非常的觉得奇怪啊！
还有之前的那句“开关电源工作在这个频率下显然不够(在音频范围内)”，显然是有很多误解的。
首先，占空比0.5，也就是说你的PWM在每个周期输出一半关闭一半。这个和9bit的分辨率有什么关系么？占空比和载波分辨率是两个相关的不同的东西，分辨率决定了占空比的最小可调节尺度，但是占空比多少却是不会改变分辨率的，不能混谈的。
其次，非线性只能说我控制PWM对应的电压和PWM的占空比不是线性关系，对于输出电压的比例有些区域大些，有些区域小些。但是有一个根本的东西没有变，占空比只能是0% - 100% ，而输出电压只能是0至全电压输出。范围是死的，有些地方比例变线性关系大了，则有些地方比例必定比线性关系小，全区域打折是不负责任的。况且在大多数情况下，这个非线性并不是很大的。要用一倍的比例去估算显然不切实际。
再次，推挽式的驱动虽然需要两个PWM，实际上还是一个PWM变化出来的。首先这两个PWM需要是同步的，其次不能同时打开的。对于一般控制来说也只是开一个PWM功能，带两个输出。有些情况下，甚至于只要一个PWM输出，外加死区，一个直接，一个反转接，就能完成。
最后，关于那个音频范围的问题，我们的系统里没有发声器件，谈音频没有意义吧！一般听到开关电源有声音，并非与开关频率有关，而是变压器的绕制结构和固定方式决定的频率，即使是1M的开关频率，变压器没有做好，一样会有声音。开关频率5K的电源，变压器做好了，一样不会有声音。不要混谈。（大家用过变频器么？ 还记得那个载波频率数多少？ 现在一般最高到20KHz，少的只有几KHz，有吵到您么？）
文章整体写得不错，但是有些方面存在片面性和时效性，对于PWM的描述和分析不尽理想，对于单片机控制电源有些偏见（现在已经变得很常见了），对于DSP以及高速ARM的描述明显是落伍了。还有对于CPLD的描述也与实际差异，实际上CPLD下载开发容易，价格也便宜。
选择MCU还是专用芯片，这个是【10楼】 IFine 后知后觉，想要描述和提出的问题。【10楼】 IFine 后知后觉 希望能够做专用芯片。
我来解释为什么不用。
你选择的是开关电源的芯片还是充电器的芯片？这两个东西不一样哦。开关电源的专用芯片设计到宽电压范围工作，高耐受性，这些都使MCU的应用变得比较困难，但不是不能应用。充电芯片则不同，这个东西没有很宽的工作范围，正常的耐受性。一般的MCU都能达到的规格。
最重要的，我们现在在研究充电算法，充电的系统和工作原理，我们在学习这些东西。而不是简单的打一个电路，然后宣布我用某公司的专用芯片做了个充电器。用专用芯片什么都是那么简单，但是你能明白原理么？你能学到什么？
使用专用芯片不需要开设这个项目，你可以直接问生产厂家的应用工程师要图纸。
何谓智能，之前有人讨论过，不管怎么论，总之我们需要做出一些别人没有的功能。专用芯片做不了。
这个项目不赚钱，所以更多的是学习。这个项目没有时间限制，所以更多的精力在于过程。
希望你能明白。
本站设计的充电器实际上是一种数控DC/DC电源！只是DC/DC部分有三种控制方式可选择：
1、 其一是单片机输出一个电压（经DA芯片或PWM方式），用作电源的基准电压；
2、 其二是单片机扩展AD，不断检测电源的输出电压，根据电源输出电压与设定值之差，调整DA的输出，控制PWM芯片，间接控制电源的工作；
3、 其三是单片机扩展AD，不断检测电源的输出电压，根据电源输出电压与设定值之差，输出PWM波，直接控制电源的工作。（AVR官方设计的充电器采用此种方式）
我认为选择哪一种控制方式，和电池的充电算法无关，不同的是实现的复杂性和精确度！
不知道文章的作者是如何计算的，尤其是那个“假定占空比为0.5，则只能分成256份”，非常不明白！
因为你断章取义了，文章说的很清除(单就导通而言)：
9位分辨率是说功率管导通－关断这个周期中，可以分成512份，单就导通而言，假定占空比为0.5，则只能分成256份。
&9位分辨率是说功率管导通－关断这个周期中，可以分成512份，单就导通而言，假定占空比为0.5，则只能分成256份。&
9bit 分辨率，也就是说一个周期内可以进行512分度的划分，如果设置为占空比50%，意思是256个分度为开，剩下的256分度为关。
这个时候，再去说“只能分成256份”，没有什么意义了。因为只要定死了这个50%，就必然是一半开、一半关，也不可能再对其进行分度了。
我们调制PWM利用的就是这个占空比，而分辨率则提供了我们可以调节占空比的最小单位。比如上述的9bit，那么我们可以调整的占空比的最小单位是 1/512，也就是0.19%。
理论上，我们调节PWM可以从0% - 100%，实际上受到硬件以及一些算法控制的限制，一般最大或（和）最小占空比有一定的限制。
我想作者可能受到了类似 UC3844等开关电源芯片的技术参数的影响，才说到这个0.5和256份。UC3844/5有一个指标限制，PWM的占空比最大为50%，一般用来避免冲击电流等因素，以及考虑到电源波形的关系。然而实际上，使用最多的是UC3842/3，最大占空比为100%，为什么呢，因为很多时候，最高效率的工作点在占空比50%以上，而且很多时候需要吃到重负载时，需要将占空比调到80%以上，也就是说开放PWM的范围实际开放了开关电源的潜在功率。（这些论断请放在隔离型开关电源中考虑，尤其适用于Flyback等拓扑结构，不适用于Buck/Boost电路）
说到我们这个充电器，由于使用的是Buck（目前没有完全确定），占空比调节范围需要0-100%，也就是全范围调节，因为这个100%开通对于我们这个DC/DC有实际意义（直通），方便我们对输入电源有效进行全额利用，如果限制了50%，我们对于输入电源的利用就最大只能一半，这个限制对于我们没有意义的。
所以原文应该这么说“假定最大占空比限制为0.5，则只能进行256分度的调整。”
这下，您明白了么？
1、 其一是单片机输出一个电压（经DA芯片或PWM方式），用作电源的基准电压；
Answer： 使用PWM输出一个模拟量，精度将受到PWM的分辨率的影响，并且快速响应的能力有限。使用DA输出，需要外加一套DAC线路，显然增加了初期设计的压力和负担。作为基准电压介入到一个DC/DC模块，需要能够熟悉DC/DC的内部机理，加在比较端还是反馈端？这些都需要有经验的人的指导，和一些计算、实验工作。这个方案，之前有很多人提过，作为保留方案欢迎讨论。可能会在以后的版本中考虑实现。
2、 其二是单片机扩展AD，不断检测电源的输出电压，根据电源输出电压与设定值之差，调整DA的输出，控制PWM芯片，间接控制电源的工作；
Answer：这个方案整体是和第一种一样的，只是比较详细。（或者说是一个偏差控制版本）
3、 其三是单片机扩展AD，不断检测电源的输出电压，根据电源输出电压与设定值之差，输出PWM波，直接控制电源的工作。（AVR官方设计的充电器采用此种方式）
Answer：不可否认，这个方案目前能够得到的分辨率和频率是最低的。但是也不可否认这个是最容易实现的，没有任何硬件或者软件方面额外的代价。同时各方面也都有足够的讨论，基本认可这个PWM实现基本可以满足需要。作为目前版本的确定，确实很利于大家快速开始。
4、我认为选择哪一种控制方式，和电池的充电算法无关，不同的是实现的复杂性和精确度！
Answer：复杂度和精确度是一方面，而且是很重要的方面。但是另一方面，快速响应部分始终都不会有直接控制PWM来的快和方便。很多DC/DC芯片都讲究启动关断的平稳，或者说都有一些延迟。这些成熟的DC/DC芯片如果没有用好，很可能出现要关关不上，要开开不了的情况。因为我们用在了非正常的状态。为了实现脉冲充电和恒流充电等几个不同的动作，在没有详细研究PWM芯片之前贸然使用，很可能带来功能不全，或者有冲突的情况。所以目前状态是仔细研究其性能和使用资料，作为之后实施的准备。
（PS： 一旦以后CPU pack更换为拥有SMPS功能的芯片，这个讨论又会变得没什么意义了。）
作为基准电压介入到一个DC/DC模块，需要能够熟悉DC/DC的内部机理，加在比较端还是反馈端？
我实验过，没有这么复杂！用单片机输出的PWM波经过2阶RC低通后，再经运放后，替代TL494的5V参考电压即可。
还不如用DSP做数字电源哈~~问题是成体哈~
就用反激电源吧~~什么CR6848呀~LD7535呀~OB2263呀~做个几十W成本又少~~性能又好~~
针对电池充电器、传感器终端和发动机控制应用产品推出的带高速定时器的20引脚tinyAVR闪存微控制器ATtiny261、ATtiny461和ATtiny861的针脚是兼容的，仅在闪存、EEPROM和SRAM存储器的容量上有区别。ATtiny261有2Kb的自编程闪存存储器，而ATtiny461和ATtiny861的则分别为4Kb和8Kb。这三款设备在20MHz运行频率下的通量为20MIPS。
这些产品内部集成了8MHz RC振荡器和片上锁相环（PLL）以高达64MHz运行的10位定时器/计数器。带三个独立脉宽调变（PWM）发生器和可编程停机时间的高速定时器/计数器使得该设备成为电池充电器、电池监控、功率监控和发动机控制应用产品的理想之选。
所有设备均有内部EEPROM、上拉电阻器、一个内部8MHz精确振荡器和12个通用输入/输出脚供应用使用。另外，这些输入/输出脚可用作ADC输入或PWM（脉冲宽度调制）输出。
常用的微控制器外围均被整合起来。ATtiny261/461/861包括一个可被轻松设定为像 SPI、UART 或 TWI 一样工作的通用串行接口（USI）。先进的类比性能，如内置的温度测量、一个快速的类比比较仪和一个可编程的类比增益放大器，使高度整合的设计价格低廉。总量为11的10位A/D变频器输入通道使众多的外围能够与传感器和控制应用产品连接起来，而内部温度传感器使可靠的系统参数测量得以实现。
由于其固有的低功耗和个人可选择的低功率睡眠模式，ATtiny261/461/861 在电池驱动的设备中是佼佼者。通过直接控制系统时钟频率，系统性能和功耗之间取得了平衡。在不使用时，通过选择性地关闭定时器、串行接口、或 ADC，可节省更多的功率。因此，在活动模式下使用1.8V，以 1MHz 运行的功耗低于400μA，而在电源关闭模式下，其功耗仅为几微安。
好东西& &学习
用手机看太痛苦了…回去再看…
这人东西在对我来说都是太高深了，得加强学习才行
我喜欢这个帖子
我也想做个充电器，学习学习！！
mark,向各位学习
mark!!!!!!!!!!!!!
mark!!!!!!!!!!!!!
不错.要是再说一说均衡充电和普通充电的方法就好了.
好，谢谢& && && && && && && && && && &&&
alien2006 发表于
做过充电器后对AVR的PWM倒是有点不大喜欢了，如果目的仅仅是对最多2节电池进行的话用AVR的PWM倒也没什么。 ...
可以用STM32 或者其他的高速芯片 Atmel的东西太贵了，成本啊。。。
学习，留爪子
很好 不错 学习了
真心佩服那些大神
mark& && && && && &
百度到了这里，学习电源知识不错的贴子。
现在倒是成了ST的天下
NB 留下我的脚印
应该是可行的
都是高手，mark学习，充电器
阿莫电子论坛, 原"中国电子开发网"