同时他也失去你这个朋友啊！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
有智慧的人当然要吃有吃会的亏啦， 比如说你们俩都喜欢一个女人， 他为了这个人打你，那你可以接受被打，但是要让那个女人看见，还要平时连连抗击打能力 ，否则女的没看...
做人最怕的不是贫穷,而是没有主心骨,经不住外在的诱惑,最终随波逐流，放弃自己一直坚守的最宝贵的东西.
世人常犯的错误就是不能正确认知、坚守自己,而总是...
无事对你好,非奸即盗,......哥们,你得更加提防他哟....
大家还关注有人在我们家门口堵门闹事怎么办 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
该问题已关闭
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
有人在我们家门口堵门闹事怎么办
河北－邯郸&10-05 21:27&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(1)
有人在我们家门口堵门闹事怎么办
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
[北京-海淀区]
1766760积分
回复时间：
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西景德镇
最佳律师解答
(邹伙发)()&
(刘振海)()&
(王海波)()&
(陈晓云)()&
(张书正)()&
(毕丽荣)()&
最新回复律师
人气：47492
人气：173384
人气：327460
人气：162611
人气：9377
人气：23803如果有人闯入我家，我把他杀了，我犯法了吗 | 谋杀 现场 法医小组 | 果壳网 科技有意思
1029678人加入此小组
+ 加入我的果篮
现在争论的关键点，就在于法律保护不保护平民可以“在卧室喊话让窃贼走、敢推卧室门直接大刀片子往上抡”。这点才决定了法律究竟站在哪边。
引用 的话：另，如果没有文革中国治安好？近200年，中国治安好差不多只有50年代中期到60年代中期，大家傻乎乎的真的相信了共产主义。文革那会法律都没了，而50年代中期以前，解放前留下来的一堆势力还没除干净呢。或者...这里偷换概念了
但是有预谋的单身女性，仍然有可能先听到客厅有动静、然后利用长兵器甚至枪械守死卧室门。
我现在问的就是，这种情况下，法律保护谁。
他偷换概念早成习惯了。
引用 的话：我是这样觉得的。文革极度鼓励和逼迫人类把内心所有的恶意挖掘出来并且切实践行，几乎有种摧毁了一切维持“文明”的根基的感觉，道德、法律、逻辑，一切都被粉碎了，没有这玩意无论政经文我觉得都会发展的好很多。几...文革的问题土共自己都承认的，不过这个事情能持续几代我就不那么同意。文革的阴影到80后基本就看不到了。中国治安，也就解放后，大家为了新国家努力生产时好过一阵，前后都是不怎样的。相对来说，现在确实是近几百年，中国社会治安相对稳定良好的时段。上海滩那个电视剧是有点扯，但是解放前几大家族以及杜月笙这类大流氓的故居还在呢，说中国一直治安好那真是太扯了。
美国人还有枪呢，还入私人领地，警告后开枪杀人无罪呢。但这个规定并不和“建议不要和罪犯正面搏斗”抵触。怎么到你这里，就成了一旦允许主人守门，就再也不能和罪犯妥协了呢？
引用 的话：但是有预谋的单身女性，仍然有可能先听到客厅有动静、然后利用长兵器甚至枪械守死卧室门。 我现在问的就是，这种情况下，法律保护谁。 在面对强奸时，法律保护妇女，妇女对强奸是无限防卫权。不过有无限防卫权，和能够成功实施防卫权，那是完完全全的两件事。至于长兵器？这是另一个笑话么？拨110只要5秒钟，坚持5分钟警察就会来了好么。什么样的天才这时候不找电话找长兵器啊？你老多大了？能别这么天马行空么？
另一个，我们说的是80年代；同时，说的是同期中外横向对比。如果纵向对比，啥时候有太平天国死人多？
不好意思，有人就是胆小，人家枕头下就是放了把长刀防身。请正面回答，准不准人家防身好不？别老出来秀你偷换概念/话题的水准了好吗？
引用 的话：美国人还有枪呢，还入私人领地，警告后开枪杀人无罪呢。但这个规定并不和“建议不要和罪犯正面搏斗”抵触。怎么到你这里，就成了一旦允许主人守门，就再也不能和罪犯妥协了呢？你说的美国包括加州么？谁告诉你整个美国都可以打死入室盗窃者的？以及，谁告诉你美国全国都可以有枪的，又以及，美国人自己都已经深刻认识到，摸枪的屋主没有持枪歹徒手快，喊着要禁枪呢，你那么喜欢给枪支协会摇旗？
另一个，警察建议，不要在罪犯眼皮子底下报警。不然死的快。这和搏斗一样无脑。
引用 的话：不好意思，有人就是胆小，人家枕头下就是放了把长刀防身。请正面回答，准不准人家防身好不？别老出来秀你偷换概念/话题的水准了好吗？ 我对于YY没有兴趣，我们生活在现实里，而不是活在你的想象里法律是以现实为依据，而不是你想象的枕头底下放长刀的女性家庭为依据。
还是那句话，摸枪快不快是我的事，准不准反抗才是法律的问题。
引用 的话：另一个，警察建议，不要在罪犯眼皮子底下报警。不然死的快。这和搏斗一样无脑。所以我的建议是装睡偷偷报警，而不是跑到歹徒面前去报警。我在说的是现实世界，正常战斗力的屋主，而不是你心中，家藏大刀的亚马逊女战士~
引用 的话：还是那句话，摸枪快不快是我的事，准不准反抗才是法律的问题。那我也给你一句话，法律怎么定你说了不算，你不满意可以叫阿，你叫破喉咙也不不会理你的~破喉咙：谁叫我？我：我叫我~
很好。现在大家——沉默的大多数——看到了，这是什么货色。
引用 的话：如果鸡X都插进去，女方还能杀人且杀人无罪都能写进法律，请问您是凭什么禁止人家在枕下准备武器防身的？ 女性面对强奸是无限防卫权，这些就写在法律里，所以不存在你说得如果。顺便，我当然没权禁止女性在枕头底下藏武器，我更不能禁止你YY。
引用 的话：在面对强奸时，法律保护妇女，妇女对强奸是无限防卫权。不过有无限防卫权，和能够成功实施防卫权，那是完完全全的两件事。至于长兵器？这是另一个笑话么？拨110只要5秒钟，坚持5分钟警察就会来了好么。什么样...引用 的话：革的问题土共自己都承认的，不过这个事情能持续几代我就不那么同意。文革的阴影到80后基本就看不到了。中国治安，也就解放后，大家为了新国家努力生产时好过一阵，前后都是不怎样的。相对来说，现在确实是近几百...能不能反抗和许不许反抗是两码事。以及现在很多时候，蔑视规矩拉帮结派的现象还是很多，好多人上网一开口就是一股文革气息来自
引用 的话：很好。现在大家——沉默的大多数——看到了，这是什么货色。你回首页去看看沉默的大多数顶的是谁再来说这话吧~
和二逼说话很累，所以我只要扯下他的画皮就懒得理他了。请大家体谅。
你以为顶你的都和你一样脑残？明白说，你的那个答案我顶了。因为我同意“不要和歹徒搏斗”这个说法。因为那很傻、很不理智。但剥夺我搏斗的权利，这是不能忍的——我要装安全气囊，我反对任何禁止我采取类似装安全气囊这样、无害他人但能提高自己生存率的法律；但我不撞车，谢谢。
引用 的话：能不能反抗和许不许反抗是两码事。以及现在很多时候，蔑视规矩拉帮结派的现象还是很多，好多人上网一开口就是一股文革气息拉帮结派这事情可不是文革创造的，喊打喊杀也一样。至于许不许反抗，法律当然是允许反抗的，中国法律明确认可人的自卫权。但是在自卫边界上，中国法律和欧洲、日本一样，认定极其严格。而这种做法确实有效减少了重罪，维护了相对良好的治安。至于有人说，统治者制定这种法律是为了他们自己，这是个很可笑的推论。因为和个人生活有关的，是这个社会的结果，而不是制定法律的理由。中国治安很好，这个结果我很满意，大多数人也只关心这个。
引用 的话：和二逼说话很累，所以我只要扯下他的画皮就懒得理他了。请大家体谅。 你的修养和气量，暴露了你的层次，也让我充分理解了，你为什么会假设出家藏长兵器的单身女性。
引用 的话：帮结派这事情可不是文革创造的，喊打喊杀也一样。至于许不许反抗，法律当然是允许反抗的，中国法律明确认可人的自卫权。但是在自卫边界上，中国法律和欧洲、日本一样，认定极其严格。而这种做法确实有效减少了重罪...是不是xx创造的跟是不是xx发扬光大的不一样你对着话筒说话，音响发出声音，你不能说音响能发出声音跟扩音系统无关来自
引用 的话：帮结派这事情可不是文革创造的，喊打喊杀也一样。至于许不许反抗，法律当然是允许反抗的，中国法律明确认可人的自卫权。但是在自卫边界上，中国法律和欧洲、日本一样，认定极其严格。而这种做法确实有效减少了重罪...减少重罪是好的，但是不能为了减少重罪就牺牲被害人。如果每年让你被偷一次就能减少你被殴打的概率，你是应该继续被偷并且阻止一切试图解救你的人，还是应该考虑一下有没有别的出路？来自
我倒是更好奇，如果我在家里做了陷阱，然后有小偷闯入中了陷阱并导致他严重受伤，我有责任么。。
引用 的话：我倒是更好奇，如果我在家里做了陷阱，然后有小偷闯入中了陷阱并导致他严重受伤，我有责任么。。故意伤害哪怕你无意的（比如墙失修压伤小偷了）都要民事赔偿
引用 的话：故意伤害哪怕你无意的（比如墙失修压伤小偷了）都要民事赔偿别造谣。倒是真有小偷摔死家属上告法院的，法院驳回了。你要有小偷被砸伤，被害人要民事赔偿的案例，发一个我看看。
引用 的话：是不是xx创造的跟是不是xx发扬光大的不一样你对着话筒说话，音响发出声音，你不能说音响能发出声音跟扩音系统无关引用 的话：减少重罪是好的，但是不能为了减少重罪就牺牲被害人。如果每年让你被偷一次就能减少你被殴打的概率，你是应该继续被偷并且阻止一切试图解救你的人，还是应该考虑一下有没有别的出路？你这个扩音系统和我说的事情有任何关系么？至于第二点，以犯罪率来说，更适合每年被头一次这个例子的是美国而不是中国。中国的情况是一辈子都不一定能见到入室盗窃，所以才会有这么多人YY打翻罪犯。
引用 的话： 所以全世界除了美国全是破烂玩艺，满意了？比起中国稳定的社会治安，你更喜欢美国没事来个枪击案的话，你尽管移民过去好了。这个...呵呵了. 我哥们做过几年的刑警,专审死刑犯的. 告诉过我一个数字,帝都一年的凶杀案死亡人数. 我还是不说了,稳定个[敏感词].另外,你知道有大部分凶手根本就是没有脑子的底层人士,光脚的不怕穿鞋的,目的就是要钱,进屋就是要杀人拿钱,杀人不是为了快感,是为了省事,安全,便捷. 他们被抓到后都是直接承认罪行,没有感情在里面,漠视生命. 一个正常生活的人遇到一些社会底层的生物,就像鬣狗一样直接吃人来换回自己的生存,而且根本没脑子,不管后果. 你还想着给他钱就行了?没戏.先杀了你再说.这种凶案占一大半. 相比之下,我肯定更希望听见有人入室,就能抄起武器潜过去,我宁可平时训练射击或武术,以防万一,也不愿意把希望寄托在犯罪分子的仁慈或侥幸上. 毕竟国内无脑杀人占绝大多数. 如果说连枪都打不好,来了坏人都做不出正确的选择,那就老老实实在床上闭着眼睛祈祷吧.我没话可说,但我一定会冲出去
引用 的话：这个...呵呵了. 我哥们做过几年的刑警,专审死刑犯的. 告诉过我一个数字,帝都一年的凶杀案死亡人数. 我还是不说了,稳定个[敏感词].另外,你知道有大部分凶手根本就是没有脑子的底层人士,光脚的不怕穿...如果你觉得帝都的凶杀多了，请去美帝，回来你就会发现帝都的治安有多好。好不好是比较出来的，我可从来没说过中国路不拾遗，夜不闭户。至于无脑杀人，有，所以这个事情和100个入室盗窃里都不一定有一个无脑杀人，不反抗最安全有矛盾么？你希望什么不重要，无论是中国警察还是美国警察，建议受害人不要反击都是考虑被害人安全的结果。不反抗确实有可能会死，只不过死的概率远远低于反抗。你非要无视这两个概率的巨大差距的话，你出门天上还有可能掉砖头呢~
引用 的话：如果你觉得帝都的凶杀多了，请去美帝，回来你就会发现帝都的治安有多好。好不好是比较出来的，我可从来没说过中国路不拾遗，夜不闭户。至于无脑杀人，有，所以这个事情和100个入室盗窃里都不一定有一个无脑杀人，...你说的确实有道理,不过作为一个肌肉正常有学习能力有理智的男性,我认为还是多提高自身能力比较好,提高自己在危机时刻生存概率是非常可能的,而且初步提高是很容易的,能从2%提高到60%,都应该不是什么难事,多学习潜行,偷袭,反器械,见机行事,实在不行跪地求饶,背后刻字"好汉饶命"都能提高. 但遇到杀人犯,还有机会反抗,如果只是等待,等来的真是杀犯,怎么都会后悔. 如果自己有一定的能力(比如射击天赋), 应该努力锻炼,并不是说遇到小偷非要去拼,而是应做出正确的选择,是躲起来,是阴他,还是出去吓唬他,还是真往死里拼命,这些都值得学习.
你提倡的那种方法有点极端.只适用于自身能力却是不强,对方也不是凶犯的情况. 在美帝我若无枪,对方来偷东西我铁定不和他正面对抗,但我也得想办法啊,不能坐以待(毙or不毙)
引用 的话：你这个扩音系统和我说的事情有任何关系么？至于第二点，以犯罪率来说，更适合每年被头一次这个例子的是美国而不是中国。中国的情况是一辈子都不一定能见到入室盗窃，所以才会有这么多人YY打翻罪犯。所以是不是干脆就不要锁门了？
引用 的话：你这个扩音系统和我说的事情有任何关系么？至于第二点，以犯罪率来说，更适合每年被头一次这个例子的是美国而不是中国。中国的情况是一辈子都不一定能见到入室盗窃，所以才会有这么多人YY打翻罪犯。“拉帮结派”，“蔑视规矩”的行为古以有之，我类比为“人说话”文革极大的鼓励以及逼迫人们这么干，我类比为“扩音系统”
引用 的话：你这个扩音系统和我说的事情有任何关系么？至于第二点，以犯罪率来说，更适合每年被头一次这个例子的是美国而不是中国。中国的情况是一辈子都不一定能见到入室盗窃，所以才会有这么多人YY打翻罪犯。现在的情况是，要么不遇到入侵盗窃临时起意可能使用暴力的人，那自然是皆大欢喜遇到了呢？我是反抗是不反抗？我反抗很可能被判，我不反抗就指不定被打死，你叫我怎么办？你总说没那么容易没多少概率，真遇到了呢？我要讨论的是有没有一个解，它可以让我在面临入室暴力袭击的情况下既能保护我自己以及家人又不会被过度苛求的正当防卫搞得判刑，不是在讨论一个整体的宏观的期望。求别偷换概念。
引用 的话：你说的确实有道理,不过作为一个肌肉正常有学习能力有理智的男性,我认为还是多提高自身能力比较好,提高自己在危机时刻生存概率是非常可能的,而且初步提高是很容易的,能从2%提高到60%,都应该不是什么难事,...其实平常的确遇不到这样的紧急情况；真正的紧急情况，也不会是如此粗线条。 我就遇到过三起入室盗窃案例。一起是刚工作时，晚上熟睡，有人用万能钥匙开门进来，摸走了床头的手机，早上起来才发觉。大概就因为这次被盗，所以我睡觉很警醒。 第二起是上班时间，贼们用液压装置把我的防盗门都撬出来了。搬走一部电脑，一个相机。 第三起是前两三个月时候发生的。大概早上天蒙蒙亮的时候，觉得门口有动静。支楞起耳朵一听，好像是撞钥开锁的声音，大概每隔1～2秒就啪的响一声，持续近半分钟。我就坐起来，咳嗽一声，门外的声音消失了。于是穿上鞋，随手拿起电脑桌上的大号活动扳手，故意踏出脚步声，但没出卧室。等大约两分钟后，觉得足够贼走远了，开卧室门，轻手轻脚的靠近房门口（偶玩CS，一路上怎么找遮蔽怎么观察每个角落再熟悉不过），靠近猫眼观察，没人了。 又过了几分钟，听到楼上又传来啪啪声，大概他又去开邻居锁去了。不过那家邻居习惯起早，很明显听见了。然后就听见起床声、脚步声，开门声——然后什么都没发生。
那么，现在的问题来了：1、如果我拿着扳手靠近门口观察情况时，那个贼已经在房间里了，而且即便我已经小心翼翼给了他很多机会仍然没走，然后起了冲突，法律是不是应该强令盗贼后退，否则一切后果自负，以便保护主人的安全？那么，法律有没有保护我？ 2、诸位以为，当时是我自救、守门的行动更安全呢，还是放下扳手躺回床上更安全？我是够胆大、冷静，但如果我的妻子、儿女突然被惊醒、尖叫呢？ 如果他就是不走，我是不是应该在床上躺一天，不发出任何声响，以免刺激歹人？ 3、诸位觉得，是一个提高警惕、手握扳手、死守卧室门的丈夫更能保护自己的家小呢，还是一个躺床上装睡的男人更能给你安全感？
随便提一下，第一起案件因为年代久远，报警回执已丢，死无对证了。第二起过去没几年，至今警方给我开的案件回执还在手里。想看的话我可以拍照上传——话说偶被偷走的电脑，大概在案发一周后就在武汉出现了：我的QQ是开机启动且自动登录。第三起没报警。毕竟只是听到早上有人过来偷开门，啥证据都没有。只是和派出所工作的熟人打了个招呼而已。 ——话说俺小时候，一直不知道贼是什么生物，大人还经常用“贼有没有尾巴”之类和俺们这些小朋友开玩笑。直到后来附近邻居家被窃，跑去看热闹，看到贼在人家墙下留下的俩大脚印，才知道贼原来是个人。 现在嘛，自个成家立业了。再看什么、想什么，自然和那些连贼有没长尾巴都不知道，却还一厢情愿的以为“天下无贼”的傻根之流，就没啥共同语言了。
果壳谋杀刚好也给出个案例。 弗拉德米尔.罗蒙罗夫（Vladmir Romanov，）出生于俄国加里宁格勒(Kaliningrad)。 在本案之前，他就曾因为性侵一名未成年少女而坐过牢，出狱之后做了一名出租车司机。有案可查的，大致是从2001年开始，罗蒙罗夫开始了自己的连环杀手生涯。他的作案方法很简单：深更半夜开着出租车在街头转悠，发现单身少女就靠上去，问别人要不要坐车。一旦受害人上车，就会被他开到偏僻之处，然后用刀架在受害人脖子上，将其性侵。然后，他会用刀子或者锤子将受害人杀死，弃尸街头后开走。在年间，他至少杀害了9名少女，年龄在11-20岁之间。而他最后一次作案，是在2006年9月。这次，受害人没有屈服，而是奋起反抗。虽然脑门上挨了他一铁锤，这名少女还是顺利逃脱，满脸是血的跑回了家。少女的父亲立即带着她报警，而该少女在那种情况下，居然还记得嫌疑人的汽车车牌号，所以警方很快将罗蒙罗夫抓捕归案。
引用 的话：实平常的确遇不到这样的紧急情况；真正的紧急情况，也不会是如此粗线条。 我就遇到过三起入室盗窃案例。一起是刚工作时，晚上熟睡，有人用万能钥匙开门进来，摸走了床头的手机，早上起来才发觉。大概就因为这次被...液压剪有点牛逼。。来自
windows下chrome有bug，无法编辑格式……
回楼上，液压剪不是一般的牛逼。偶门上手指粗的钢筋都掰弯了，三根钢柱的防盗锁锁舌也全弯，整个门算彻底完蛋，修都没法修；外面的防盗门只剩一个角还挂在墙上……
一般报警后警方会给你一些建议。这个报案后，民警只好说“这种情况，什么建议都没用。幸好你不在屋里”——其实若我在屋里，其实也有生还机会。因为看痕迹，他们至少得折腾几分钟才能搞开门；那么听到门响，问一声，别开门开太快，不见他们正脸，他们也没必要把盗窃变成杀人。但若开门见了正脸，还是赶紧隔防盗门扔刀子干扰他们破门以争取时间，同时赶紧报警吧，能不能活下来只能看运气了——然后虔诚祈祷吧，祈求别扔刀子干掉了罪犯，却被法律又补一刀了。
引用 的话：所以现在又多了一条优势，那就是他砍你只不过是罪上加罪，只伐重罪，省略轻罪，无形中盗窃就变成无罪了。而你砍他就得从被害者变成罪犯，说不定连民事赔偿都追究不起了。法若不能平衡犯罪分子的优势，便是纵容为什么轻罪可以省略？你砍他是故意伤害罪，他偷你是盗窃罪。谁告诉你因为你有故意伤害罪在后，就可以忽略他的盗窃罪在先了？
引用 的话：windows下chrome有bug，无法编辑格式…… 回楼上，液压剪不是一般的牛逼。偶门上手指粗的钢筋都掰弯了，三根钢柱的防盗锁锁舌也全弯，整个门算彻底完蛋，修都没法修；外面的防盗门只剩一个角还挂...我读大学的时候，曾经有个卖自行车锁的上门推销，拿个自行车U型锁在我们面前晃一晃，咔嚓一下3秒多就给剪了，然后拿自己的锁让我们剪，不大剪的动卖的挺贵，好像100多，多多少不记得了。
引用 的话：为什么轻罪可以省略？你砍他是故意伤害罪，他偷你是盗窃罪。谁告诉你因为你有故意伤害罪在后，就可以忽略他的盗窃罪在先了？ 判决宣告前一人犯数罪的，除判处、的以外，应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 犯故意杀人罪的，情节严重的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。如：（1）出于图财、奸淫、对进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人； 虽然宣判书上还有盗窃罪，但是实际对此的处罚已经被图财杀人淹没了，难道盗窃罪的处罚只有一个口头警告和公之于众了么？显然这就是被忽略了。这方面，虽然超越生命长度的刑期是没有意义的，但有些地方对于罪不能消的看法是值得我们考虑的。
不多说，只问一句：那个说报警，警察五分钟来的——你真的是作为一个普通百姓、活在天朝的现实里吗？
引用 的话：不多说，只问一句：那个说报警，警察五分钟来的——你真的是作为一个普通百姓、活在天朝的现实里吗？报警五分钟之后见到警察有什么奇怪的么，我报过两次警，一次是在天津市区，是交通事故，差不多五分钟见到警察；另一次是辽宁一个地图上查不到的村子里，是旅游纠纷，我们说不清楚地址，警察给我们打了几次电话问路，从报警到见到警察大概二十分钟我是普通的在校学生、活在天朝的现实里
引用 的话：认为可以干掉小偷的人脑子都是单线程吧。美国警察会建议遇到抢劫时把钱交给对方，中国警察建议遇到小偷不要堵门，给他留出逃跑路线，原因就是不要逼对方，以及没有什么东西比自己的生命更重要。什么遇到小偷可以先警...不，你的论断有问题，非常的片面。我们讨论的不是能不能干掉对方，而是假如干掉对方以后，会有什么结果。 事实就是，在国内，如果你真的干掉对方了，无论如何都要担当责任的，因为死者家里会去闹（想想，出了抢劫犯的家里都会是什么人，有好人么？），而我们的官僚就会多一事不如少一事，让受害者去赔偿甚至去坐牢，以平息罪犯家属的怨气。于是社会就和谐稳定了。这是有很多前例的。当然，具体还是要看你的家里的背景了。
如果是小偷入室，你杀了他肯定有事，打伤的话看情况，如果他是跟你厮打的时候被你打伤，打多重问题都不太大，轻伤断两根骨头就完全不要紧， 但是如果他束手就擒，你把他帮了然后肆意发泄你的愤怒，殴打他，把他打伤，只要不是重伤，一般来说警察也不太管。 如果重伤，你可能会有些小麻烦。除了我问过做律师的朋友以外，我也自己碰到过亲身经历，几年前我跟我姐夫半夜起来捉贼，小偷逃跑过程中跟我们厮打，被我们打断几根肋骨和一根前手臂骨 ，因为是厮打过程中，所以完全没事。
引用 的话： 虽然宣判书上还有盗窃罪，但是实际对此的处罚已经被图财杀人淹没了，难道盗窃罪的处罚只有一个口头警告和公之于众了么？显然这就是被忽略了。这方面，虽然超越生命长度的刑期是没有意义的，但有些地方对于罪不...你还是再解释一下这句话吧，我实在理解不了你的意思：虽然宣判书上还有盗窃罪，但是实际对此的处罚已经被图财杀人淹没了。而且我在你引用的条文中，也没找到任何关于在这种情况下免于处罚或者减轻处罚的说法。所以，我实在不理解你的“淹没”是怎么来的？
毛爷爷教导我们：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人！可现在我把人犯了还要给他掏钱看病，额贼他妈啥世道。难道要他把我整的满脸桃花开才符合法律法规？？？来自
引用 的话：点赞的脑子有病啊？入室盗窃的小偷，家里能有多大背景？你家是多没背景连入室小偷都怕？搞得好像全国人民没事都在研究背景似的。别一天到晚连脑子都不肯动一下就兴高采烈造谣传谣好么？搞得果壳跟微博一样没素质了。省委书记的房间被偷，和乞丐家被偷，会一样吗？自己脑残，还好意思说别人？
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&>&&>&&>&
堵门索债造成损失 债权人被判赔偿
本站发表时间：[]
来源：首都政法综治网
作者：奉一兵
被告李某与原告某混凝土公司是多年的供销关系。日上午，李某以混凝土公司拖欠货款为由，派司机将存放在混凝土公司厂区内的两辆罐车开到该公司门口，并停放在该处，导致混凝土公司运送混凝土及原材料的车辆无法进出厂区。混凝土公司主张，由于李某封堵厂区大门，混凝土公司厂区内已搅拌好的混凝土无法及时运出，导致已生产的混凝土报废，无法回厂的罐车需要清洗，所有无法正常运营的车辆窝工，以及因无法及时向客户供应混凝土等，造成损失共计410 589.6元，现诉至法院要求李某赔偿上述损失。李某辩称，此次事件发生的根源是，混凝土公司恶意长期拖欠货款，导致李某都没有钱给大车上保险，但混凝土公司还给李某出具空头支票，激化双方矛盾。故不同意赔偿混凝土公司的损失。
北京市通州区人民法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某因债权债务纠纷，派车将混凝土公司的大门堵住，导致该公司不能正常生产经营。李某主张权利时，未采取合法正当的手段，而是采取堵门的过激行为，主观上存在过错，与混凝土公司所遭受的损失存在因果关系。法院据此判决李某赔偿混凝土公司损失十四万元。
一审宣判后，李某不服提起上诉，后北京市第三中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
法官解释：
欠债还钱，天经地义。但现实生活中，许多债务人却总是各种借口欠债不还，债权人反而成了弱势群体，为了收回欠款，绞尽脑汁。正因为如此，债权人在老百姓看来，是一个值得同情的角色，但尽管债权人值得同情，其行为却不能不受到法律的规制，主张权利也要合法进行，否则将受到法律的制裁。
有人也许认为，我不愿意去法院打官司，我愿意自己解决。自己解决不是不可以，比如采取口头或书面的形式进行催要。此外，在必要的时候，债权人还可以采取一些特别的措施，比如对债务人的人身财产进行暂时的扣押等，也是允许的，这在法律上叫“自主行为”。所谓自助行为，是指权利人为了保护自己的权利，对于他人的自由或财产施以拘束、扣留或毁损的行为。当前，我国《侵权责任法》以及相关的法律还没有关于自助行为的规定，但自助行为作为一种自我保护的有力手段，无论是理论上还是实践中，自助行为作为一种免责或者抗辩事由，应当予以肯定。但自助行为必须符合以下两个条件：1.当时情况紧急，当事人无法及时获得公力救济。所谓情况紧急，是指如果不及时采取措施则其请求权无法实现或实现上具有明显的困难。2.不超过必要的限度，即自助行为不得超过排除危险所必要的程度。是否超过必要程度，应根据所牺牲的利益是否大于行为人欲实现或确保的利益加以判断。如果大于，自助行为超过了必要的限度。也有观点认为，如果事态微小，寻求国家力量帮助显得夸张的情况下，当事人也可以行使自助行为，但只能针对物，比如清除障碍。但不能针对人，也不能针对债权债务，如强行索回债款。本案中，李某主张混凝土公司恶意拖欠货款，以堵门的方式向混凝土公司索债。虽然李某是为了保护自己的权利而对他人的财产与自由进行限制，但即便李某主张的“混凝土公司恶意拖欠货款”事实成立，亦因不符合情况紧急之情形，故不属于自助行为，构成侵权，因此法院判决其承担侵权责任。
[供稿单位：市高级人民法院]
[责任编辑：任爽]
相关文章：