免费Wi-Fi网络何时来到我们身边？
文章来源：互联网 更新时间：
&&&& 张栋伟：费城、纽约、芝加哥、旧金山、伦敦、巴黎、新加坡、台北等很多城市，都开始推行由政府支持的免费公共Wi-Fi计划，作为城市的基础设施。但在中国，电信运营商对Wi-Fi的兴趣本来就不大，政府又担心损伤移动运营商的利益，所以至今没听说中国哪个城市有免费公共Wi-Fi计划。中国有条件推行免费Wi-Fi网络吗？主要阻力是什么？免费Wi-Fi的商业模式是什么？ 　　洪波：政府支持不是说政府掏钱，其实政府不需要掏钱，只是政府制定一个公共的Wi-Fi政策，政府出面招标，愿意来招标的企业会有哪些好处，我感觉是有一些增值服务的优先权，Wi-Fi也是城市的基础设施之一，在西方的许多大城市都有这些计划，也都开展了，许多大企业也都支持这个项目。如果政府有这个计划的话，不要担心没有企业的支持，这个就是涉及到里面的利益，这个涉及到运营商的利益。这个公共Wi-Fi在中国什么时候能出现，穆易楠上周就想说这个，现在你来说一下。　　穆易楠：我觉得这个免费是有限度的免费，这个平台的收入能支持他的运营费用。从一个例子看，Wi-Fi对于低收入人群是有好处的，包括公共场所都是有好处。室内的Wi-Fi国内做的很好，我们现在缺少一个全城的Wi-Fi，这两点差别还是很大，现在在国外流行的是室外的。现在国内的东城的城关做了一个Wi-Fi，方便管理，记录和拍照一些违法的摊贩。Wi-Fi从技术上比较稳定，到了市场可以接受的情况，现在最大的障碍是需要一个网络的实施；Wi-Fi需要一个安装点，现在看来成本和难度还是很大。我们的一个小区在推广Wi-Fi，但是设备的费用是每个月2000,每个用户的费用是2000,有26个用户。现在和国外的免费还是差别很大的。Wi-Fi的意义不仅如此。如果有一个城域网，他的应用会非常多。现在可以作医疗，消防等需要网络及时接触和数据及时交换的都可以。　　洪波：现在有做民间个人Wi-Fi共享的局域网，叫做火炬网 ，这个和西班牙的那个公司一样，西班牙的公司也拿到很多的投资，包括Google的投资。　　Wi-Fi的标准出来以后，过去的不可以。Wi-Fi过去只能做点的覆盖，而不能做面的覆盖，现在Wi-Fi的标准有了高质量的提升，现在Wi-Fi技术标准在近两年能有突破。在05年有2000多种Wi-Fi设备，包括游戏机，手机等，现在Wi-Fi变得非常热。它往往能让人产生一些联想，像3G这样的网络，都是做数据共享。现在Wi-Fi更像民间的力量参与。3G是需要电信巨头来制作标准，需要的投入非常的大。而Wi-Fi的标准都不是一些在通讯行业占主流的企业参与，包括英特尔不擅长通讯也参与其中。普及Wi-Fi的概念，从Wi-Fi产生开始就有。这些Wi-Fi的点一直不能全部应用，技术是一方面，另外与商业模式是相关的。在纽约的最大的Wi-Fi联盟，有100多个，但是西班牙的把热点覆盖在一起，然后漫游，等于Wi-Fi这种社区的概念有了全球的概念，可以漫游了。这种模式是web2.0的模式，这样就避免了运营商的传统的模式，设备投资，然后来收回投资。火炬网的第一期和西班牙的一样的，但是中国的用户存在一个问题，中国用户对于Wi-Fi的设置不是敏感；中国人的居住环境和欧洲的不一样的，我们现在也在探索，我们开辟的道路是，我们认为Wi-Fi是运营一个网站，而不是像电信那样。网站的做法就是靠免费的内容，然后其他的广告和电子商务等模式。美国的一个调查公司的调查，58%的用户认为Wi-Fi是应该免费的。Wi-Fi的频率问题，现在问题非常的严重，导致用户认为每个月付费不值得。下一步就用网站的方式经营Wi-Fi，靠一些增值服务来吸引用户，现在要把成本压得很低。我们下一步会通过Wi-Fi做一个交友的尝试。大家可以在Wi-Fi里面共享音乐和一起玩游戏。将来这些设备的标配的话，我们在可以漫游的网络提供服务，应该可以提供许多机会。　　洪波：99年的时候，电信和网通也是在全国布置一些热点，但是后来就不了了之了。　　当时布置网络的时候，设备的钱特别多，而且用户要是使用这个服务的话，需要购买一个卡，是非常麻烦的。后来移动改进以下，要么发一个短信，要么使用网络。其实很多人移动办公的时候都是用CDMA的卡，Wi-Fi被边缘化了，现在网通的网已经慢慢丢弃了。现在许多的机场和室外的设备都不在管理，支付的传统方式都不好。现在感兴趣就是运营商怎么看待WIMAX这种服务；Wi-Fi在核心网上，网管和计费等技术还不成熟，在广州的网络主要是企业级的应用。现在的MAX在企业的应用很多，比如医院，因为医院的手机会产生干扰。如果MAX的技术用于大众的服务的话，我个人觉得运营商不会允许的。现在许多小型运营商投资几千万铺设MAX,这个没有政府的允许，许多人都开始做了。　　老白：Wi-Fi在将来肯定会和中国的3G有一些冲突，Wi-Fi没有足够的覆盖的话，不能成气候。西班牙做的是让所有人借入。中国的小城市建设和中国人的习惯方式，如果你把Wi-Fi作成功的话，就是和移动有关系，然后和3G竞争，现在移动有了3G以后可能会不需要Wi-Fi。　　现在的小区里面有许多Wi-Fi热点，但是一个小区是不要Wi-Fi的。　　洪波：老白说的是IP的模式，我愿意花钱来买你的IP。　　牛角尖：我是不看好这个事情，在中国如果是家庭上网，我家里上网要Wi-Fi干嘛。　　ADSL的局限性需要一个固定的地方，每个月需要120元，而Wi-Fi只要98元。　　牛角尖：竞争里面不光是移动运营商，还有固网运营商以及其他的一些局域网运营商，这个市场的竞争还是很Ji烈的。实际上3G上马以后，这个时候通过一个保证的，这种信心是很重要，只要你有可能不能有，你就不会用它。在短时间内我不看好Wi-Fi的发展前景。　　王乐：我原来挺看好的，但是现在不看好了。在中国网通的一个Wi-Fi服务很不稳定。但是现在并不代表未来没有发展前景。现在政府和运营商和企业之间的都不同意，从商业模式上看，Wi-Fi在中国是试运营，也是在不断的探索，Wi-Fi的商业模式也是在探索。加上与运营商的之间的竞争 ，中国移动和电信是3G时代的重要角色，他们不会放弃这个机会。从用户的角度看，还是中国人对于Wi-Fi的概念到现实，许多人还不了解，其实许多人接触以后还是很喜欢Wi-Fi这种网络模式。　　洪波：运营商现在还不知道商业模式是什么，所以没有积极性。像美国没有政府的主导，运营商也不会这样的投入。　　老白：这个也和城市有关系，比如北京这样城市天生是不符合室外的要求。　　洪波：大家看不清楚在上面能跑哪些应用，其实你有了这个网络以后，过一段时间就很清晰了。实际上Wi-Fi网络和移动的网络不一样。　　牛角尖：但是在中国的空中网络限制非常的严格的。　　朱辉龙：我不看好全城覆盖，我有亲身体会。长城宽带在当时最火的时候，一些无线都没有成功。比如一些咖啡馆等一些热点倒是有机会的；我觉得免费也不可以，天地下没有免费的午餐，现在的应用有一个很大的问题，如果可以建立一个很大的应用需要电信级的设备。民间的运营商做电信级的应用，国家一下子就卡死了。如果公司出来，假设一个热点形成一个品牌，这个非常看好。　　刘韧：我第一次用Wi-Fi是在2002年，我当时在美国，我那个时候特别着急上网，但是没有网吧，同行的人给我一个笔记本，说酒店肯定有Wi-Fi网络，我这个笔记本有支持Wi-Fi的卡。我当时也不了解Wi-Fi是什么东西，我打开笔记本以后就可以使用，然后访问DoNews还很快，酒店的是免费的，不需要任何的密码和账号。我在2000年的时候，思科的人和我说了英特尔做未来的电信和诺基亚做的电信不一样，他说英特尔也是有一套方案，每台笔记本都有一个小亮灯，都可以支持Wi-Fi。英特尔在Wi-Fi上面投资都是花了成本的，我感觉这个是英特尔的一个长期战略，其实在03年的时候Wi-Fi还不是特别火，大概在05年的时候大家都在用了。英特尔在未来有几个战略，第一无非是让CPU更快，让大家不断的升级，但是这个无法让他挣更多的钱，因为他的CPU只能那么贵；在以后英特尔一定会进入电信行业，通过Wi-Fi来进入。最近免费的Wi-Fi，英特尔是可以买单的，可以把他消化在硬件的成本上。我认为英特尔的想法就是和互联网一样，英特尔和微软的巨头是支持一个没有运营的。英特尔的设备是没有运营的，中国电信和中国网通没有一点技术力量的，并没有运营互联网。互联网上面的内容是用户产生的，没有人在运营互联网。我认为互联网没有运营一样，Wi-Fi是一个可以打电话，这个是最早的方式的。默多克也是希望进入这个领域，就是利用卫星的方式，解决最后一公里的问题，最后我觉得英特尔的这种方式最好的，只要解决最后的接入。微软和英特尔都是对老牌的电信公司的进攻，而且我觉得他们一定能打败他们，我觉得老牌的电信公司挣了太多的钱，而且不思进取，人们的第一个需求就是免费打电话。　　朱辉龙：电信是一个国家的基础，这个是一个基础产业，如果这个产业都不存在了，引发许多行业的泡沫。　　刘韧：互联网上面Email把电报的产业打败了，把通信打败了。我认为一切的不合理的超利润都应该被冲击掉，目前在中国存在许多这种不合理的超级利润。　　洪波：比如说Google，免费但是可以成功。　　张栋伟：我觉得Wi-Fi不被看好，是因为没有需求，我认为一个事务被看好，是有一个阶层的需求。先从政府的角度来说，中国政府介入互联网的事情也是紧迫的，但是不会让北京和上海这样的地方上卫生间都可以上网，而是让资金流向西部，让没有上网的现在可以上网了，所以政府不会去投这个项目，没有这个需求；第二，运营商方面，代表政府合法使用频率资源，而且这个事情没有争论，因为运营商都已经选好了。我们要上3G，他们认为这个可以满足他们的需求了。从技术层面来说也是足够了，现在无非是发牌的问题；第三，企业也不会对城域网的概念感兴趣，个人也不会对出去野外就上网的需求，其实对Wi-Fi的要求就是有限的点，而且在公共场所都有这种。我觉得最后就是一个个人一项服务，比如5G就是为了聚会需求。　　炳叔：两个热心的人，国外的一个例子，现在就是先入为主，就是在夹缝中的生存，如果有用户提供Wi-Fi我就上了，看来英特尔可能投资，这样买英特尔的笔记本就会很多了。还是英特尔占便宜。　　张栋伟：但是3G以后你会发现不需要这些服务了。台北是一个3G和WIMAX同时运营的城市，这个在台湾非常的流行。在台湾3G电话只要3毛钱一分钟。　　刘韧：现在爱立信都把Google和eBay都看成他的客户，现在电信进入一部分的传统行业。现在电信慢慢打起来，以后就会电信很便宜，现在无线的应用，多普达的手机销售越来越好了。现在摩托罗拉和诺基亚手机在无线应用不可以，这个对于微软的移动操作系统也是很好。你想象一下各种电子设备都能接入互联网多好。　　周详：我从传播学的角度来看，我认为人都是有交流和传播的本能需求，而且在不断的扩张，当电信作为一个产业，电信只是满足一个传播的工具，电信就是古代到现在一样的传播工具。我推荐一本书，《思想的外来》，一个美国人写的，他把传播分成三层，一个是物理层，一个是代码层，一个是内容层，其实不管任何传播都是这三个层面构成的，而且这三个层都是独立的。对于我们来说，这三个层次都是共有的。国家目前在垄断垄断层，这样就有大量的利润，这个必然阻碍这个创新。他们认为美国有一个很危险的趋势，就是不断的向私有的领域靠拢，比如互联网，刚出现的时候都是共有性，但是现在都向私有方向的发展，以后网络就有会有倾向性，以后如果用私有的网络上网就有广告。　　刘韧：我前几天查询互联网发展的资料，当时最重要的是TCP/IP发展，在早期就是美国害怕被核武打击，希望被打击以后怎么建立一个报复的网络，后来出现各种小的互联网，美国军方开放这个协议，这个就变成互联网没有主人的开端。　　任圆圆：我觉得两位从事Wi-Fi特别清楚怎么从运营商分食，但是根据我的判断是没有可能。你的Wi-Fi推广以后会有增值服务，但是这些服务怎么推广呢，和网通和中国电信的互联星空没有区别。　　张栋伟：另外一个小马云搞了一个蓝牙交友，这个是一个很好的应用，Wi-Fi的范围更大，这样交友更合适。　　洪波：我认为做接入的是没有前途的，ISP已经被证明没有前途了，无论什么方式。电信的市场一直是一个垄断市场，这个市场电信级的应用很稳定，但是这个市场不思进取的，比传统IT差的很多。传统的IT希望进入电信市场，一是因为这个市场很大，另外只要他们进去就把电信杀死了。基本上可以看的很清楚，无论英特尔和微软都在进入这个领域，AMD还在争英特尔早期的芯片市场。Wi-Fi长期看是有前途的，我看到今天的互联网发展速度，我相信未来的无线互联网发展速度会很快，至于怎么发展，政府扮演什么角色，现在还不好说，但是如果有政府支持可能会更好一些。现在的电信公司，比如中国移动就知道收钱，其他都不会，但是互联网公司不一样，基础设施和作内容收取各自的利益。电信的运营商就是投资一些设备，就有权力来收取你的每月的钱，这个就是霸道，这个在将来肯定被冲击掉。　　刘韧；如果英特尔能够完成这个事情那么英特尔是一个非常伟大的公司。我曾经遇到一个人，我真的很想抽他。在朱辉龙主办的一个沙龙上，美国的买办说电话费太便宜了，民工都能打个不停，我当时特别生气，就说说话是人们的人权，每个人都有和家人交流权力。我认为当年自己考大学的时候就是因为打电话不太方便，支援没有填好，但我们需要改志愿的时候就不方便。在80年代，需要到电信局申请，如果打不同就需要继续等。我觉得这个世界上当电话发明的时候，都没有想到电话成为一个产业，但是人生下来就有说话的需求。沟通肯定更多，信任更多，美好的事情就更多。现在是电信的话费太贵了，阻碍了社会的发展。互联网公司一定是电信的掘墓人。像爱立信和摩托罗拉都是上百年的，今天还没有死掉都是不正常的。免费Wi-Fi网络何时来到我们身边？&&&& 张栋伟：费城、纽约、芝加哥、旧金山、伦敦、巴黎、新加坡、台北等很多城市，都开始推行由政府支持的免费公共Wi-Fi计划，作为城市的基础设施。但在中国，电信运营商对Wi-Fi的兴趣本来就不大，政府又担心损伤移动运营商的利益，所以至今没听说中国哪个城市有免费公共Wi-Fi计划。中国有条件推行免费Wi-Fi网络吗？主要阻力是什么？免费Wi-Fi的商业模式是什么？ 　　洪波：政府支持不是说政府掏钱，其实政府不需要掏钱，只是政府制定一个公共的Wi-Fi政策，政府出面招标，愿意来招标的企业会有哪些好处，我感觉是有一些增值服务的优先权，Wi-Fi也是城市的基础设施之一，在西方的许多大城市都有这些计划，也都开展了，许多大企业也都支持这个项目。如果政府有这个计划的话，不要担心没有企业的支持，这个就是涉及到里面的利益，这个涉及到运营商的利益。这个公共Wi-Fi在中国什么时候能出现，穆易楠上周就想说这个，现在你来说一下。　　穆易楠：我觉得这个免费是有限度的免费，这个平台的收入能支持他的运营费用。从一个例子看，Wi-Fi对于低收入人群是有好处的，包括公共场所都是有好处。室内的Wi-Fi国内做的很好，我们现在缺少一个全城的Wi-Fi，这两点差别还是很大，现在在国外流行的是室外的。现在国内的东城的城关做了一个Wi-Fi，方便管理，记录和拍照一些违法的摊贩。Wi-Fi从技术上比较稳定，到了市场可以接受的情况，现在最大的障碍是需要一个网络的实施；Wi-Fi需要一个安装点，现在看来成本和难度还是很大。我们的一个小区在推广Wi-Fi，但是设备的费用是每个月2000,每个用户的费用是2000,有26个用户。现在和国外的免费还是差别很大的。Wi-Fi的意义不仅如此。如果有一个城域网，他的应用会非常多。现在可以作医疗，消防等需要网络及时接触和数据及时交换的都可以。　　洪波：现在有做民间个人Wi-Fi共享的局域网，叫做火炬网 ，这个和西班牙的那个公司一样，西班牙的公司也拿到很多的投资，包括Google的投资。　　Wi-Fi的标准出来以后，过去的不可以。Wi-Fi过去只能做点的覆盖，而不能做面的覆盖，现在Wi-Fi的标准有了高质量的提升，现在Wi-Fi技术标准在近两年能有突破。在05年有2000多种Wi-Fi设备，包括游戏机，手机等，现在Wi-Fi变得非常热。它往往能让人产生一些联想，像3G这样的网络，都是做数据共享。现在Wi-Fi更像民间的力量参与。3G是需要电信巨头来制作标准，需要的投入非常的大。而Wi-Fi的标准都不是一些在通讯行业占主流的企业参与，包括英特尔不擅长通讯也参与其中。普及Wi-Fi的概念，从Wi-Fi产生开始就有。这些Wi-Fi的点一直不能全部应用，技术是一方面，另外与商业模式是相关的。在纽约的最大的Wi-Fi联盟，有100多个，但是西班牙的把热点覆盖在一起，然后漫游，等于Wi-Fi这种社区的概念有了全球的概念，可以漫游了。这种模式是web2.0的模式，这样就避免了运营商的传统的模式，设备投资，然后来收回投资。火炬网的第一期和西班牙的一样的，但是中国的用户存在一个问题，中国用户对于Wi-Fi的设置不是敏感；中国人的居住环境和欧洲的不一样的，我们现在也在探索，我们开辟的道路是，我们认为Wi-Fi是运营一个网站，而不是像电信那样。网站的做法就是靠免费的内容，然后其他的广告和电子商务等模式。美国的一个调查公司的调查，58%的用户认为Wi-Fi是应该免费的。Wi-Fi的频率问题，现在问题非常的严重，导致用户认为每个月付费不值得。下一步就用网站的方式经营Wi-Fi，靠一些增值服务来吸引用户，现在要把成本压得很低。我们下一步会通过Wi-Fi做一个交友的尝试。大家可以在Wi-Fi里面共享音乐和一起玩游戏。将来这些设备的标配的话，我们在可以漫游的网络提供服务，应该可以提供许多机会。　　洪波：99年的时候，电信和网通也是在全国布置一些热点，但是后来就不了了之了。　　当时布置网络的时候，设备的钱特别多，而且用户要是使用这个服务的话，需要购买一个卡，是非常麻烦的。后来移动改进以下，要么发一个短信，要么使用网络。其实很多人移动办公的时候都是用CDMA的卡，Wi-Fi被边缘化了，现在网通的网已经慢慢丢弃了。现在许多的机场和室外的设备都不在管理，支付的传统方式都不好。现在感兴趣就是运营商怎么看待WIMAX这种服务；Wi-Fi在核心网上，网管和计费等技术还不成熟，在广州的网络主要是企业级的应用。现在的MAX在企业的应用很多，比如医院，因为医院的手机会产生干扰。如果MAX的技术用于大众的服务的话，我个人觉得运营商不会允许的。现在许多小型运营商投资几千万铺设MAX,这个没有政府的允许，许多人都开始做了。　　老白：Wi-Fi在将来肯定会和中国的3G有一些冲突，Wi-Fi没有足够的覆盖的话，不能成气候。西班牙做的是让所有人借入。中国的小城市建设和中国人的习惯方式，如果你把Wi-Fi作成功的话，就是和移动有关系，然后和3G竞争，现在移动有了3G以后可能会不需要Wi-Fi。　　现在的小区里面有许多Wi-Fi热点，但是一个小区是不要Wi-Fi的。　　洪波：老白说的是IP的模式，我愿意花钱来买你的IP。　　牛角尖：我是不看好这个事情，在中国如果是家庭上网，我家里上网要Wi-Fi干嘛。　　ADSL的局限性需要一个固定的地方，每个月需要120元，而Wi-Fi只要98元。　　牛角尖：竞争里面不光是移动运营商，还有固网运营商以及其他的一些局域网运营商，这个市场的竞争还是很Ji烈的。实际上3G上马以后，这个时候通过一个保证的，这种信心是很重要，只要你有可能不能有，你就不会用它。在短时间内我不看好Wi-Fi的发展前景。　　王乐：我原来挺看好的，但是现在不看好了。在中国网通的一个Wi-Fi服务很不稳定。但是现在并不代表未来没有发展前景。现在政府和运营商和企业之间的都不同意，从商业模式上看，Wi-Fi在中国是试运营，也是在不断的探索，Wi-Fi的商业模式也是在探索。加上与运营商的之间的竞争 ，中国移动和电信是3G时代的重要角色，他们不会放弃这个机会。从用户的角度看，还是中国人对于Wi-Fi的概念到现实，许多人还不了解，其实许多人接触以后还是很喜欢Wi-Fi这种网络模式。　　洪波：运营商现在还不知道商业模式是什么，所以没有积极性。像美国没有政府的主导，运营商也不会这样的投入。　　老白：这个也和城市有关系，比如北京这样城市天生是不符合室外的要求。　　洪波：大家看不清楚在上面能跑哪些应用，其实你有了这个网络以后，过一段时间就很清晰了。实际上Wi-Fi网络和移动的网络不一样。　　牛角尖：但是在中国的空中网络限制非常的严格的。　　朱辉龙：我不看好全城覆盖，我有亲身体会。长城宽带在当时最火的时候，一些无线都没有成功。比如一些咖啡馆等一些热点倒是有机会的；我觉得免费也不可以，天地下没有免费的午餐，现在的应用有一个很大的问题，如果可以建立一个很大的应用需要电信级的设备。民间的运营商做电信级的应用，国家一下子就卡死了。如果公司出来，假设一个热点形成一个品牌，这个非常看好。　　刘韧：我第一次用Wi-Fi是在2002年，我当时在美国，我那个时候特别着急上网，但是没有网吧，同行的人给我一个笔记本，说酒店肯定有Wi-Fi网络，我这个笔记本有支持Wi-Fi的卡。我当时也不了解Wi-Fi是什么东西，我打开笔记本以后就可以使用，然后访问DoNews还很快，酒店的是免费的，不需要任何的密码和账号。我在2000年的时候，思科的人和我说了英特尔做未来的电信和诺基亚做的电信不一样，他说英特尔也是有一套方案，每台笔记本都有一个小亮灯，都可以支持Wi-Fi。英特尔在Wi-Fi上面投资都是花了成本的，我感觉这个是英特尔的一个长期战略，其实在03年的时候Wi-Fi还不是特别火，大概在05年的时候大家都在用了。英特尔在未来有几个战略，第一无非是让CPU更快，让大家不断的升级，但是这个无法让他挣更多的钱，因为他的CPU只能那么贵；在以后英特尔一定会进入电信行业，通过Wi-Fi来进入。最近免费的Wi-Fi，英特尔是可以买单的，可以把他消化在硬件的成本上。我认为英特尔的想法就是和互联网一样，英特尔和微软的巨头是支持一个没有运营的。英特尔的设备是没有运营的，中国电信和中国网通没有一点技术力量的，并没有运营互联网。互联网上面的内容是用户产生的，没有人在运营互联网。我认为互联网没有运营一样，Wi-Fi是一个可以打电话，这个是最早的方式的。默多克也是希望进入这个领域，就是利用卫星的方式，解决最后一公里的问题，最后我觉得英特尔的这种方式最好的，只要解决最后的接入。微软和英特尔都是对老牌的电信公司的进攻，而且我觉得他们一定能打败他们，我觉得老牌的电信公司挣了太多的钱，而且不思进取，人们的第一个需求就是免费打电话。　　朱辉龙：电信是一个国家的基础，这个是一个基础产业，如果这个产业都不存在了，引发许多行业的泡沫。　　刘韧：互联网上面Email把电报的产业打败了，把通信打败了。我认为一切的不合理的超利润都应该被冲击掉，目前在中国存在许多这种不合理的超级利润。　　洪波：比如说Google，免费但是可以成功。　　张栋伟：我觉得Wi-Fi不被看好，是因为没有需求，我认为一个事务被看好，是有一个阶层的需求。先从政府的角度来说，中国政府介入互联网的事情也是紧迫的，但是不会让北京和上海这样的地方上卫生间都可以上网，而是让资金流向西部，让没有上网的现在可以上网了，所以政府不会去投这个项目，没有这个需求；第二，运营商方面，代表政府合法使用频率资源，而且这个事情没有争论，因为运营商都已经选好了。我们要上3G，他们认为这个可以满足他们的需求了。从技术层面来说也是足够了，现在无非是发牌的问题；第三，企业也不会对城域网的概念感兴趣，个人也不会对出去野外就上网的需求，其实对Wi-Fi的要求就是有限的点，而且在公共场所都有这种。我觉得最后就是一个个人一项服务，比如5G就是为了聚会需求。　　炳叔：两个热心的人，国外的一个例子，现在就是先入为主，就是在夹缝中的生存，如果有用户提供Wi-Fi我就上了，看来英特尔可能投资，这样买英特尔的笔记本就会很多了。还是英特尔占便宜。　　张栋伟：但是3G以后你会发现不需要这些服务了。台北是一个3G和WIMAX同时运营的城市，这个在台湾非常的流行。在台湾3G电话只要3毛钱一分钟。　　刘韧：现在爱立信都把Google和eBay都看成他的客户，现在电信进入一部分的传统行业。现在电信慢慢打起来，以后就会电信很便宜，现在无线的应用，多普达的手机销售越来越好了。现在摩托罗拉和诺基亚手机在无线应用不可以，这个对于微软的移动操作系统也是很好。你想象一下各种电子设备都能接入互联网多好。　　周详：我从传播学的角度来看，我认为人都是有交流和传播的本能需求，而且在不断的扩张，当电信作为一个产业，电信只是满足一个传播的工具，电信就是古代到现在一样的传播工具。我推荐一本书，《思想的外来》，一个美国人写的，他把传播分成三层，一个是物理层，一个是代码层，一个是内容层，其实不管任何传播都是这三个层面构成的，而且这三个层都是独立的。对于我们来说，这三个层次都是共有的。国家目前在垄断垄断层，这样就有大量的利润，这个必然阻碍这个创新。他们认为美国有一个很危险的趋势，就是不断的向私有的领域靠拢，比如互联网，刚出现的时候都是共有性，但是现在都向私有方向的发展，以后网络就有会有倾向性，以后如果用私有的网络上网就有广告。　　刘韧：我前几天查询互联网发展的资料，当时最重要的是TCP/IP发展，在早期就是美国害怕被核武打击，希望被打击以后怎么建立一个报复的网络，后来出现各种小的互联网，美国军方开放这个协议，这个就变成互联网没有主人的开端。　　任圆圆：我觉得两位从事Wi-Fi特别清楚怎么从运营商分食，但是根据我的判断是没有可能。你的Wi-Fi推广以后会有增值服务，但是这些服务怎么推广呢，和网通和中国电信的互联星空没有区别。　　张栋伟：另外一个小马云搞了一个蓝牙交友，这个是一个很好的应用，Wi-Fi的范围更大，这样交友更合适。　　洪波：我认为做接入的是没有前途的，ISP已经被证明没有前途了，无论什么方式。电信的市场一直是一个垄断市场，这个市场电信级的应用很稳定，但是这个市场不思进取的，比传统IT差的很多。传统的IT希望进入电信市场，一是因为这个市场很大，另外只要他们进去就把电信杀死了。基本上可以看的很清楚，无论英特尔和微软都在进入这个领域，AMD还在争英特尔早期的芯片市场。Wi-Fi长期看是有前途的，我看到今天的互联网发展速度，我相信未来的无线互联网发展速度会很快，至于怎么发展，政府扮演什么角色，现在还不好说，但是如果有政府支持可能会更好一些。现在的电信公司，比如中国移动就知道收钱，其他都不会，但是互联网公司不一样，基础设施和作内容收取各自的利益。电信的运营商就是投资一些设备，就有权力来收取你的每月的钱，这个就是霸道，这个在将来肯定被冲击掉。　　刘韧；如果英特尔能够完成这个事情那么英特尔是一个非常伟大的公司。我曾经遇到一个人，我真的很想抽他。在朱辉龙主办的一个沙龙上，美国的买办说电话费太便宜了，民工都能打个不停，我当时特别生气，就说说话是人们的人权，每个人都有和家人交流权力。我认为当年自己考大学的时候就是因为打电话不太方便，支援没有填好，但我们需要改志愿的时候就不方便。在80年代，需要到电信局申请，如果打不同就需要继续等。我觉得这个世界上当电话发明的时候，都没有想到电话成为一个产业，但是人生下来就有说话的需求。沟通肯定更多，信任更多，美好的事情就更多。现在是电信的话费太贵了，阻碍了社会的发展。互联网公司一定是电信的掘墓人。像爱立信和摩托罗拉都是上百年的，今天还没有死掉都是不正常的。
您现在的位置：&&>&&>&&>&&>&&>&正文
吴瑕原创油画风景作品
Philip&Barlow的油画作品：《海边》
天马行空的想象力：德国Judith&Clay插画欣赏
澳大利亚Graham&Gercken油画作品
Christina&Nguyen油画作品欣赏
维吉Weegee插画作品―彩色的青春
泰国Akekarat&Sumachaya人物插画作品
Emily&Burns油画作品：鹿女