TU160和B1、B2这样的战略轰炸机是否有存在意义？_二战吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：468,148贴子：
TU160和B1、B2这样的战略轰炸机是否有存在意义？
现在只有美俄才保持有重型战略轰炸机，而新兴军事强国中国却不发展，是否说明战略轰炸机已经毫无意义？
「装甲风暴」空中网首款现代战争载具射击网游,现役战争巨兽雷霆对决,书写铁血战争!「装甲风暴」赤龙觉醒,现代装甲陆空联动,领略三栖联动的震撼战争场面!
有用，航程和载弹量非常强，常规战争的利器，目前还没有，运20完成以后一定会造的
现在巡航导弹发达了，空袭样式改变了，战略轰炸机发挥最明显的优点也就载弹量大一个，做巡航导弹平台使用可以挂更多的巡航导弹。滞空时间长，航程远，载弹量大，是三位一体中的重要一位，但是由于美俄两国已经拆掉所有巡航导弹核战斗部，所以目前只有20架B-2可以算“战略轰炸机”，因为它是靠隐身突防轰炸的，让和挂攻击等于自杀，、、善长的低空超音速突防也已经被日益发的防空武器送进历史，让它们还用时候的打法基本也是自杀。
B-2搭配B83和B61-11是核威慑的空中堡垒。其它六个还有中国的轰6乖乖当巡航导弹平台。
再就是收拾小国当炸弹运输机，然后就是在别国转圈炫耀武力（ICBM，SSBN都得避光）
三位一体核威慑的组成部分，这东西还是必要的，即便常规战争防空圈外打几发巡航导弹也是可以的
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴B-1B&枪骑兵&和图160“海盗旗&哪个好?主要技术参数有什么差别？因为他们2个的样子确实非常相似，图160甚至被称为“红色B1”，他们2个之间有什么区别呢？在性能上到底哪个好一点？貌似TU-160是俄罗斯现役最先进的远程战略轰炸机，而美国最先进的是B-2A其实开这个帖子主要是想了解一下希望各位高手能各抒己见，小弟在此受教了。谢谢
楼主发言：1次 发图：0张
　　民主的好专制的差
　　貌似很像，老毛子有这个传统，跟风
　　　　图160的技术水平大约相当于B1A。　　　　美国发展B1A时，走的是高空高速突防思路，但是随着各种防空武器和雷达的发展，飞机的速度和高度在现代化防空系统面前根本无法突破。　　　　所以，B1A型下马，美国改为发展低空高速并具备部分隐身性能突防的B-1B；B-1B机舱内可携带34吨弹药，此外还可外挂26吨弹药，在没有外挂时雷达反射面积仅为1平方米。　　　　图160外形比较平滑外，低可见性(Low observation)方面没有多大进展。尽管它的雷达反射截面积比TU-95小得多，但是它的不带雷达屏蔽的巨大的方形进气口，无疑将产生很强的雷达回波。　　　　综合来看图160还是B1A的技术层次，主要是隐身性能比B1B差得太远。　　　　B2则是B1的进一步发展型号，以隐身和低空突防，雷达反射面积比B1B又小一个数量级。　　　　　　
　　　　毛子在轰炸机方面比美国差得很远，解体前最先进的技术也就是美国70年代B1A的水平。　　　　图160到毛子解体时只生产了34架，而同期美国一共生产了100架B1B，20架B2;　　　　　　
　　tu-160 很差，模仿的是b-1A，而不是后来的b-1b,所以它的速度比b-1b快，但是隐身能力很差，b-1b rcs大概只有1-3个平米，tu-160据说有几十平方米。　　在电子设备上也是很落后，有消息说老毛子的A-50预警机的数据处理能力还不如e-2c.
　　毛子的武器落后美国太多了
　　作者：民主教教主　回复日期：　16:51:54　
　　　　民主的好专制的差　　 　　 　　
　　学习不懂啊
　　发动机老毛子好点，电子设备和武器当然是霉菌
　　作者：chen23007　回复日期：　18:21:53　
　　　　发动机老毛子好点，电子设备和武器当然是霉菌　　　　=========================　　个人认为都是美军好一些，寒啊
　　如果算上可携带和使用的武器，两者差距更大。这类武器得系统来比较分析。通例还有战略导弹核潜艇方面：美国的俄亥俄已经可以改装战术性的巡航导弹、无人机、微潜艇等；可苏俄类似的台风哪里去了？新研制的换代核潜艇连导弹都搭配不上！
　　当然是俄罗斯的好。因为按照中国的是非标准就是：凡是和中国在一条船上、穿一条裤子，哪怕说话臭狗屎，也香喷喷的啊。
　　楼上，不要考虑和中国关系啊，技术上是谁好就好啊　　图160后来一直都没有改进吗，图160个头比B1B大很多
　　那俄罗斯现役最先进的战略轰炸机是什么？上次看那个防务新观察，那个张召忠教授说什么更先进的 图22M3，这个又是什么型号？不知道是张教授口误还是怎么的，查网上资料，图160是苏联研制的最后一代也是最先进的一代战略轰炸机
　　长程轰炸机,隐身不是很重要,航程,航速,载弹量这些才重要
　　美军的好一些
　　确切的说B1B产量是174架。。　　　　不过海盗旗的航程比B1多50％（俄国没有美帝那么多基地啊）　　　　由于要考虑大航程，必然带来大内油系数。。因此隐形方面先天不足　　　　对于俄国这也是没办法的事情。。
　　图22M3又是什么型号呢？
　　　　作者：jerry2512　回复日期：　22:17:18　
　　　　图22M3又是什么型号呢？　　=======================================　　缩小版的B1A。　　　　航程载弹量都比图160和B1A小一个等级。　　　　　　
　　图22M3是逆火式轰炸机，属于中程轰炸机。
　　@铲光2 　20:38:25　　　　当然是俄罗斯的好。因为按照中国的是非标准就是：凡是和中国在一条船上、穿一条裤子，哪怕说话臭狗屎，也香喷喷的啊。 　　-----------------------------　　你怎么能这么说呢？我就觉得霉国的臭狗屎最香
　　B1b好，这点毫无疑问　　　　
图——160是抄袭的B1a的
　　@民主教教主
16:51:54　　民主的好专制的差　　-----------------------------　　万无一失的经典回答，既经典又八股，Q！非常Q！
　　Tu-160原型可能是蘇聯版的B-1槍騎兵轟炸機。不過，Tu-160比槍騎兵快80％，比槍騎兵大將近35％。Tu-160的航程比槍騎兵多出將近45％，可變後掠翼內收時呈20°角，全展時呈65°角；圖波列夫局的設計師在它的襟翼後緣上加上雙重穩流翼，這樣可以減少翼面上表面與空氣接觸的面積，降低阻力。Tu-160具有線傳飛控操作系統。　　Tu-160由四具庫茲佐涅夫NK-321後燃器渦輪扇發動機推動，這也是世界上推力最強大的軍用發動機（不過曾經讓Tu-144民航機使用）原先B1A型被要求具備2馬赫的高速，不過這個要求在B型上被放棄。Tu-160除了可變後掠翼之外，它還具備可變式進氣道，以適應高高度高速下的進氣方式。　　Tu-160也具備空中加油系統以被延長任務之需，加油管就在風擋前正中央。不過因Tu-160的內油槽容量高達130噸，如果飛行員以每小時530英里（每小時850公里，0.77馬赫）的速度在30,000英尺（9,145米）的高度飛行，可以飛15個小時（但还是少于B-52轟炸機19個飛行小時的能力）。　　Tu-160雖具備部份低可偵測性能，不管是雷達或者是紅外線都很難被偵測的到，但是還不到與B-2幽靈隱形戰略轟炸機相較的地步。俄羅斯媒體指出Tu-160的雷達截面積（Radar cross section；RCS）數值遠小於B-1B[來源請求]，不過這個數據極度缺乏具有公信力的確認，尤其是它的進氣口與寬大的翼套部再再地指出這個不可能性。不過在日，俄羅斯戰略轟炸機指揮官伊果爾·科夫洛夫宣稱一架經過性能提升的Tu-160在當月份的演習中已經由加拿大東海岸進出過美國領土上空，並且沒有遭到偵測與攔截，這項宣布也引起美國空軍以及北約組織的嚴重關切。[6]　　Tu-160使用一具北約代號名為「蛤蜊管」（clam pipe；Obzor-K）[7] 的搜索雷達（K型雷達是低軌衛星的衍生型），裝置在略向上翻的機鼻上，用來進行陸地／空中觀測；另外又使用一具名為“Sopka”地形雷達，Tu-160就使以這兩具雷達進行低空突穿飛行任務。Tu-160使用OPB-15T光電投彈瞄準器，這個瞄準器裝置在鼻輪艙的前方，而成員也就是從鼻輪艙進入機內。它的電子作戰艙具有各一套主動式與被動式電子反制系統（Electronic countermeasures；ECM）。飛機上共有4位乘員，包括正駕駛員、副駕駛員、武器操作官，以及防禦系統操作兼導航通訊員，在加壓座艙中各自乘坐一張K-36LM彈射逃生椅。正駕駛員是以飛行操作桿來進行操控，乘坐在駕駛艙左前方位置；副駕駛員乘坐在右前方位置；正駕駛員的後方是武器操作官的位置；防禦系統操作兼導航通訊員坐在副駕駛員後方。不過所有的飛行儀表還是傳統的指針式表盤。　　Tu-160有兩個彈艙，每一個彈艙都能夠攜帶20,000kg（44,400 lb）自由落體式炸彈（以傳統500lb/250kg炸彈來說，Tu-160就能夠攜帶FAB-250炸彈176枚，比B-29超級堡壘轟炸機多4倍，比B-52同溫層堡壘轟炸機多46％，比B-1槍騎兵轟炸機多17％）），或者是以滾轉式彈艙發射核武飛彈。如果B-1B願意犧牲操控與匿蹤性能加上外掛武器的話，B-1B得載重量可達134,000磅（61,000kg），然而Tu-160也加上外掛彈藥的話，還是比B-1B多攜載39％的炸彈（Tu-160外掛載量可達45,000kg）。所以說目前全世界最大的重轟炸機寶座非屬Tu-160不可。　　Tu-160也是蘇聯自二戰以後第一架「無武裝」的轟炸機，亦即它沒有自我防衛的武器（Tu-22M逆火戰略轟炸機以及Tu-95轟炸機的機尾還有單座單／雙管23mm機炮）。
　　图160加满油起飞后就剩不了多少油了，没法进行远程巡航，因为起飞过程非常耗油。所以一般是跟着一架加油机，等它飞起来后再给它加满油，它就可以远程巡航。所以俄毛前段时间老用熊式去英国等地巡航，而不用160。160飞一次很麻烦，耗费太大。这是我在CCTV13的环球视线里听尹卓少将讲的。应该错不了，由此可见160确实不怎么行。但是再怎么不行，世界上也没几个国家有这种战略轰炸机，我国也没有。　　
　　这两种轰炸机都是冷战时代的产物，以那时标准来看B1B先进，因为其低空性能好雷达反射小，适用于当时的低空突防。但现在不同了，雷达和防空导弹的进步使得低空突防成为恶梦，高空高速突防又被重提，这正好是图160厉害之处。加之现在轰炸机强调的武器平台作用，图160的航程载弹量也有优势。只可惜俄国原始设计落后加导弹落后，两个弹舱每个只能挂6枚KH55,还剩出1/3长度不能有效利用，相比B1B的3个弹舱每个8枚AGM86,效率差得之大。　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规美国的B-1B轰炸机和图160怎么这么象?是一个等级的吗?美国继 - 爱问知识人
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2491531',
container: s,
size: '150,90',
display: 'inlay-fix'
美国的B-1B轰炸机和图160怎么这么象?是一个等级的吗?
17等，俄罗斯没有能与之抗衡的轰炸机吗？俄罗斯真的落后到这个地步了吗？我国还在造图16，难道我国在这方面真的非常非常非常非常非常的落后于美国姥吗？
图160有抄袭B-1B的嫌疑
落后是事实,我们军费那么一点,老美的军费是我们的多少倍?
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
轰炸机之间没有直接的对抗,所以只有性能上的差异,轰炸机执行任务时是要有战斗机护航的如果没有战斗机护航而又没有完全的制空权的话,只能是找死了.苏30说没有隐身米格...
大家还关注帖子主题：我想知道B1B和图160有多落后，中国需要怎样轰炸机。
共&366&个阅读者&
军号：9384563 工分:964
本区职务:会员
左箭头-小图标
我想知道B1B和图160有多落后，中国需要怎样轰炸机。
文章提交者：有匪兮君子
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
中国目前B1B和图160都无法生产,现在的人看到B2高大上之后就觉得B1B和图160是落后产物。恨不得中国马上研发一款超音速隐身战略轰炸机，然后把轰六K扔垃圾捅里去。可是超音速和隐身按目前技术来看有矛盾的。我以下的数据都是网上找的 没有多大真实性 只供参考B2轰炸机目前造价有2种说法22.5-24.5亿美元 总费用是450亿美元每年维护费用8-10亿美元 每小时飞行维护时间50-60小时每7年要大修一次6000万美元 过程持续1年由于B－2的反雷达涂层对环境非常敏感，大修工作只能在特殊的恒温机库内进行，机库内还有特别的过滤孔，可以让灰尘无处藏身。按照工序，成百上千名工人需要先去除老化的涂层，拆下蒙皮和机载设备，让整架飞机只剩一个框架，等新涂层喷好后，再重新组装起来。技术人员会一寸一寸地检查涂层，任何细小的划痕都不放过。可以看出B2的使用效率并不高 出勤率也不高 效费比非常低B1B造价2亿多没有准确数据 图160完全不知道造价按照成本比例生产一架B2相当于十架B1B，我不知道十架B1B能不能顶用一架B2但我知道现在美国未来30年并不打算退役B52和B1B 主要的任务也是他们俩完成 B2出动并不多就算中国要研发红色B2也绝对不便宜 按照这个标准使用的效率也不高当然有人会说可以研发一款缩水版的红色B2 那样隐身性能就会大幅下降未来4代机开始大量服役大国间的隐身和反隐身的技术竞争就会开始 探测技术也会升级那现在中国需要什么样的轰炸机 现在的轰6K航程并不够我们未来也不见得有多少海外基地 我个人认为远程大载量是必需的 导弹的射程就是真理所在我们也需要一款远程轰炸机在东海南海画圈来宣泄主权对于我个人来说无论是B1B和B2中国都应该发展 你用B2去画圈别人也看不见你很多任务轰6K和超音速轰炸机就能完成,使用比红色B2要便宜很多 并不是为了多先进可变后掠翼对于中国来说也是非常复杂的 我也不懂设计飞机 有没有比较简单的气动来实现超音速到底中国需要什么样的轰炸机我觉得要看未来的任务和使用效率来考虑 我们要质量高的同时也要数量多的武器个人觉得未来靠一款轰炸机去突防一个大国的领空是不现实的，突防的任务还是给未来高超高速飞行器吧。未来我们和美国直接发生战争的机率并不高，轰炸机对中小国家的威胁更大 例如日本 印度 越南现在超音速轰炸机想突防一个现在领空很难也不隐身 但现在的巡航导弹确是往隐身发展 在战区外发射威胁也是非常大的http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2112881&fromuid=905676(出处: 超级大本营军事论坛)
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
我想知道B1B和图160有多落后，中国需要怎样轰炸机。相关文章
占位标签-勿删！！
军号：9384554 工分:634
左箭头-小图标
B1B和图160作为一款战略轰炸机，他们的威慑力一直在那里。但这两款于上世纪七十年代初开始设计的战机在理念上毕竟还是落后了。对于中国来说，现在设计一款轰炸机是在今后几十年使用的，隐身化这个思路是最起码的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3157087 工分:4521
左箭头-小图标
2楼&中国当然需要B-1B，美国之所以只采购了21架B-2，不是买不起，据说采购一百多架B-2后，由于规模效应平摊研发成本，B-2单价将降至几亿美元（具体数据记不清了），这样算下来，100多架B-2比21架B-2只贵100多亿美元，好像是500多亿比400多亿，美国人可能出不起这100亿吗？真正让美国人望而却步的其实是维护成本，这个几乎是没法计算的。可见，中国将来即使研发出B-2，也一样会有美国人的维护问题，要保证轰炸机规模，必须有B-1B作补充。B2那高昂的后勤维护费是B2作为第一代隐身战略轰炸机带来的性能优势下的劣势性，随着时间的推移，这个费用是会持续下降的，但是为什么美国持续这么多年都没有新的隐形战略轰炸机出现，只能说后勤是一个方面，另一个方面是苏联解体后，地球上就没有一个能和它打的国家了，直到最近中国崛起后，美国人又说要搞下一代隐形轰炸机了，就如同战斗机0，隐形轰炸机数量不会太多，只是拿来第一波踹门攻击用的，后续都是什么B52 B1B数百架机群的毁灭性打击
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3367857 头衔：美狗日畜一刀必斩 工分:12429
左箭头-小图标
中国当然需要B-1B，美国之所以只采购了21架B-2，不是买不起，据说采购一百多架B-2后，由于规模效应平摊研发成本，B-2单价将降至几亿美元（具体数据记不清了），这样算下来，100多架B-2比21架B-2只贵100多亿美元，好像是500多亿比400多亿，美国人可能出不起这100亿吗？真正让美国人望而却步的其实是维护成本，这个几乎是没法计算的。可见，中国将来即使研发出B-2，也一样会有美国人的维护问题，要保证轰炸机规模，必须有B-1B作补充。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有4条记录]&分页：
&对我想知道B1B和图160有多落后，中国需要怎样轰炸机。回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复