有没有人看《过大秦帝国》啊，说说观后感._百度知道新手上路不犯愁《大秦帝国》快速入门_图文攻略_全通关攻略_高分攻略_百度攻略
新手流程：1. 注册账号登陆游戏需要创建人物，四个坐标方位，根据你自己不同的喜好来选择，建议在创建人物给城池起名称的时候，一定要起一个自己喜欢的，因为目前游戏里修改城池名称的道具需要元宝购买，省的以后看见名称不爽又要换号。2. 进入游戏以后就要开始在秦国统一乱世的冒险旅程了，首先你看到的是整体页面，可能你很迷茫不知道要干什么，界面上方的导航条你会看到“任务”，点击进去按照流程完成去新手任务吧，千万不要跳过这个步骤，游戏的互相牵制性很强，对于第一次来到大秦帝国的你来说，完成新手任务是必不可少的。精彩内容，尽在百度攻略：3. 第一个建造任务就是建造民居，有了人口才能有人手去生产资源，俗话说兵马未动粮草先行，有了人手接下来就要去开采黄金、木材、铁矿和粮食了，这四项资源就相当于你的粮草，无论是造建筑物还是研究科技训练兵种甚至出征都有需要用到这些东西的地方，尤其是黄金非常的珍贵，所以千万别小看这些资源的作用。4. 翰林院是很重要的建筑，因为你所研究科技都需要有翰林院的存在，翰林院的等级越高你能研究的科技就越多，研究科技的时间就越快，而且为训练士兵打下了基础。5. 资源也需要一个存放它们的地方，要不然资源达到上限以后就不会在生产了，所以你就需要去建造存放这些物资的仓库了（当伐木场、铁矿场和农田各自都达到5级以后就可以建造了）精彩内容，尽在百度攻略：6. 需要注意的是这里有一个小技巧，就是当出现许多任务的时候，这些任务是可以并行的，不要等做完了一个再做另一个，同时进行这些任务，可以让你比别人快那么一点点，也就是这么一点点，也许就是将来决胜的关键！7. 在你完成新手任务之后最少有一个武将了，一队初级兵种，这个时候可以通过讨伐低等级的据点来获得收益（不要小看这点资源和经验对于前期的你可是非常重要的）。8. 这时候算是新手比较关键的时刻，手里有一些资源不知道怎么用就开始乱造了，本人建议研究科技和升级兵营快速发展刀盾兵（它可是能前期攻能守的极品兵种哦，不造让你后悔一辈子）精彩内容，尽在百度攻略：9. 开分城所需要兵种筑城队，分城的位置是自己选择的，开分城之前要好好选择哦。以上完成后基本上你也告别新手阶段和保护期了，之后喜欢自己玩的朋友可以讨伐据点来发展自己，喜欢战争朋友可以去掠夺他人财产（攻打前注意侦查否则会损失惨重）在地图上可以寻找下手的哀羊。
相关攻略推荐《大秦帝国》中，秦国人以女陪客，先秦时期真的存在这种现象吗？
卫鞅破衣烂衫去秦国山野山村考察，主家却以女作陪，女的不陪还无脸见人，如下段：..........卫鞅在奇异的感受中霍然坐起，揉揉眼睛，定神一看，只见村正女儿赤身裸体的趴在自己腿上蠕动着，丰满的肉体在暗夜中发出幽幽的白光。卫鞅惊出了一身冷汗，双手推开光滑的肉体，低声道：“小妹妹，不能，不能这样。”山村少女扑哧一笑，“怕甚？爹让陪你的，你不要我，我没脸见人哩。”卫鞅想了想道：“我想小解，跟我到外边院子里可好？”少女笑道：“想尿哩，走。”说着光身子披了件衣服，拉起卫鞅到了院中。先秦时期真的存在这种现象吗？普遍吗？这一段描述是否有根据？
“宾客相过，以妇侍宿。嫁取之夕，男女无别，反以为荣。 ”
《汉书·地理志下》
没有，孙搞错了，汉书 这是燕国蓟地 （北京 河北）的风俗，和秦国有毛关系
村子小容易近亲，从宾客借种似乎很合理
貌似以前老师在课上说，49年后的几年，陕北都没改了这习俗。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录感觉《大秦帝国2》比《大秦帝国》拍的更好一些，为什么网上《大秦帝国》评价更好？
大秦帝国第一部感觉里面的商鞅不是人是神，并且感觉离现实太远，太理想化了，感情戏太多，我都是拖着看的，而大秦帝国2中感觉情节很紧凑，感觉比第一部好多了啊
谢邀。小说和两部剧看的时间都有些久了(秦2是追着央1首播看的，好像是央1,存疑)，凭印象说说。秦1是本着小说拍的，因为小说对商鞅拔的比较高，电视剧自然也拔高了，奔着高大全去的，如你所言，没人气儿。所以这部戏演义成分居多，属于历史题材的故事剧。但秦1好在选角上。侯勇的孝公，王志飞的商鞅，还有女神的白雪，都很棒。配角也都是老戏骨，看着带劲儿。秦2意识到这一点，逐渐甩掉小说的框架，注重历史的均衡。按照小说，苏秦张仪你纵我横拼刺刀，事实上张仪比苏秦大30岁，和张仪斗的的确是犀首。这一点电视剧还原的很好。另外导演很明智的还了赢华男儿身。按照小说，张仪和她玩3p呢。堂堂公子华，居然被孙老师写成公主华，呜呼哀哉。对于徐州相王、子之乱燕等史实还原的也很好。但秦2的选角是个问题。富大龙的赢驷还好，霸气侧漏。但喻恩泰的张仪总让人想起吕轻侯。战国士子指点江山本该慷慨激昂的，但词从他嘴里出来总让人担心郭芙蓉会从哪个角落里蹦出来。宁静的羋八子有些老了，后期还可以，前期瞬间让我想到六十岁的刘晓庆演十八岁的少女。而且富大龙和宁静的床戏是不是太多了些，陪父母看我很不好意思。不过总体来说，两部戏的精气神儿都挺足，用心之作。安排老张仪和老公孙衍(犀首)把酒泯恩仇，颇有些宿命的味道。期待秦3尽快上映。妈蛋演员要是好那口面儿就别接大戏了，拍拍偶像剧宫斗剧某时代就挺好的。一颗老鼠屎毁了一锅粥，真特么垃圾。对，我说的就是你，王学兵，你不好好演你的小民警，跑来演什么武安君？
看电视剧《大秦帝国》（第一部：黑色裂变）有感下班时间才看完。叙事范围以秦献公新败秦孝公继位始，以商鞅被车裂终，讲了秦孝公如何与商鞅如何互相试探，如何任用商鞅主持变法，富国强兵，以及最后孝公崩逝商鞅被诬杀的事。电视剧之余，顺便还读了一下司马迁的《商君列传》、《秦本纪》以及商鞅的《商君书》。感受如下：一、又被历史教科书骗了！遥想当年教材定性，商鞅变法有积极作用，一二三四五，但是它最终是失败的，失败原因一二三四五，条款很多。但它真的是失败的吗？《商君列传》中说，第一次变法，实施连坐、让奴隶成为自由民、自由民有战功者给予爵位、限制私斗等法律，“行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”又是三年后，第二次变法，剥夺贵族土地，分田到户，交够国家的，留够贵族的，剩下都是自己的，国家实力大增，九年后，秦国富足，周天子和各诸候国贺之，次年，秦国大败魏国，魏国不得不割了河西之地，并且把都城从山西夏县，迁到了河南省开封市。另据《秦本纪》，秦孝公与商鞅之后，秦惠文公与公孙衍并没有改变新法，直至秦朝灭亡，其法治传统依旧未变。一句话，商鞅变法是一场核裂变似的巨大成功。为什么教科书说商鞅是失败的呢？原因或许是：（1）历史总结者把事情与变法者个人的命运与利益混到一块了，商鞅不得善终，所以商鞅变法就是失败了。这些知识分子们也太势利眼了。（2）历史总结者把事情与政治团体的起伏混到一块了。商鞅死了，世族复辟，从在野党成为执政党，于是商鞅变法就失败了。政党复辟，并不意味着制度复辟，这是刻舟求剑，是两次踏进同一条河流。对于（1）、（2），我想，论事之成败，主持者个人的命运、团队的进退只是一个参考因素，或许从以下角度来看变法或者任何变革更合适一些：一、变法有没有在预定的时间，达到预设的目标；二、变法的代价有多少，收益又有多少，值不值得；三、是不是符合“最广大人民群众的根本利益”。但或许以上都不是，只是我们的历史教科书别有一番深意，因为翻遍我们的中国史书，可曾有成功的“变法”，王莽改制，失败！王安石变法，失败！张居正变法，失败！戊戌变法，失败！看来，还是安份点，做个顺民吧！天不变，道亦不变！二、司马迁有时也迂腐得紧，不免人云亦云。司马迁评价商鞅说：“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将卬，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名於秦，有以也夫！”（1）说商鞅天生“刻薄”“少恩”，只是变革者怎么能做老好人呢？一个人的性格不好，受影响的只是与他直接对接的下属同事，也就那么十几号人，这并不妨碍他为整个国家获得的福利与进步。 （2）说商鞅见用是基于一个秦公宠幸的人推荐，呵呵，这又何妨，英雄不问出处，何况商鞅也是被秦孝公面试了三次，才决定录用的，秦孝公是识得谁是真人才谁是大忽悠的。（3）至于“刑公子虔”，则是公子虔犯法在先，商鞅依法行事而已，何况这样的大案要案，商鞅只可能是一个建议者，秦孝公才是拍板的那个人。（4）欺魏将卬说的是，秦魏交战，商鞅PK魏国公子卬，开打之前，商鞅假意邀公子卬会盟和谈，他在和谈时攻击魏军，完胜，用司马迁的话说就是“因攻其军，尽破之以归秦。魏惠王兵数破於齐秦，国内空，日以削，恐，乃使使割河西之地献於秦以和。而魏遂去安邑，徙都大梁。”战场，生死存亡之地，当然是兵不厌诈，尔虞我诈，只有笨蛋，没有骗子，何欺之有？ （5）至于“不师赵良”，想想商鞅居“大良造”之高位（相当于唐宋之丞相、明之六部、清之军机处、如今之总理），有二十年变革经验，有统兵灭国的能力，还著有《商君书》，这样的人，跟一个没有实干过的MBA有什么好聊的！三、二千年前的理念依旧可用。（1）法治。《大秦帝国》小说及剧本的作者叫孙皓晖，曾是西北大学法律系的教授，现在六十了，写这套书花了十六年时间。电视剧演的是第一部。还有五部，小说已出全，共五百万字。或许因为作者的法学背景，讲的又是变法，所以剧中也有不少的法言法语，而且它们与当今的法理学的基本理念也是相容的，比如士大夫犯法与庶民同罪、法不错刑、新法替代旧法、法律即使部分不合国情但也不要立即修改、杜绝特例、不多头法律等。（2）经济改革。基本理念，不同的历史时期，土地具有不同的价值，只有让最大多数的人平等地享受土地收益，才能有效地推动经济改革。商周实行井田制，让人从游牧渔猎中投入农业生产，进入农业社会；商鞅是废井田、开阡陌，给普通国民以私有土地所有权，提高国民生产效率；其后漫长的中国历史中，土地兼并，形成地主与佃农，生存平衡一旦被打破，或者农民起义，或者外族入侵，以战争的方式进行土地洗牌；1950后，城市土地国有化，农村土地集体化、人民公社公共食堂大锅饭，失败；1980后，农村土地使用权私有化，生产力激发；2000后，城市化兴起，农村土地闲置，如今，土地的价值在于两方面，一方面是生态农业、规模化农业；二是土地商用。如何让最大多数的人平等地享受土地这两方面的价值，才能真正推动中国经济的变革与增长。(吴学俊，日)
我赞成你，我觉得裂变木有纵横拍的好，当然都不错，但我更加喜欢纵横。裂变主要讲的是孝公和卫鞅相遇相知，互相信任扶持，通过变法强大秦国的故事。穿插了卫鞅与白雪，卫鞅与莹玉，渠梁与玄奇的爱情故事。其中主要以卫鞅与白雪爱情为主线为我们展现了唯美爱情。全剧不免给人凄美之感。第一集老秦人穿粗布麻衣与魏国战士着铠甲在少梁大战，非常令人震撼。把变法前的秦人那纠纠老秦，共赴国难的精神，以及秦人的穷，落后展现的淋漓尽致。之后卫鞅变法使秦国变强。全剧无一不感人，孝公与卫鞅的君如青山我如松柏、白雪与卫鞅共赴黄泉、莹玉为卫鞅一夜白头心力交瘁，玄奇在渠梁死前与其共度良宵…无一不感人肺腑。全剧大气恢弘，又儿女情长凄美感人。总之裂变真心不错。…………………………………………………………………………………再来说说纵横！！纵横与裂变相比较，超越裂变。更加的大气，少了拖沓少了儿女情长。情节紧凑流畅，更多的是秦国强大后东出周旋在列国之间的种种。而这一切多半由战国第一大忽悠张仪的嘴皮子推动。看完纵横我就一个字，爽！真爽！不像裂变看完比较压抑。富大龙将赢驷演绎的简直出神入化，帝王霸气相简直可以溢出屏幕，他自己骨子里也透漏着王者的气度，外加简直就是兵马俑里走出来的外表。只有两个字形容，完美。富大龙与宁静的对戏也叫人耳目一新，宁静的狂野与赢驷的霸气可谓是全剧大大的亮点，也不乏多处感人肺腑。赢驷去世前在黑暗的寝宫悲痛欲绝喊道，未见君子，忧心如醉，如何如何，忘我实多，撕心裂肺。令人潸然泪下…再来说说喻恩泰的张仪，口舌辨士真是绝了，平日柔和谦逊，给人一种贱贱的感觉，关键时刻却有摆布诸侯的爆发力，特别是第十集在魏相惠施年前一番强势霸道的叱责由弱到强酣畅淋漓。。从此这个张仪深入我心，无人撼动。可见他的台词工确实强大。。说说宁静，老演员，几乎包了皇后太后…芈八子由宁静出演堪称一绝。风情万种姿态万千，后宫戏恰到好处。绝！美！再说说赢华，赢疾，白起，魏冉…角色大气演技好。魏冉的角色真攒！虽没有纠纠老秦，共赴国难的厚重。但也有岂日无衣，与子同袍的大秦情结。无不为之感动！再说说李立群的魏惠王，亮点！！精彩！片尾曲——秦风！凄美婉转又大气磅礴。。这样的剧堪称完美！纵横要不是央视删减想必会更加精彩，明明51集的剧央视播放前删成了43集，从第十集开始就删掉了很多芈八子的戏份，还有赢稷登基，季君之乱的所有情节，央视版本不免给人感觉情节上有漏洞，结尾戛然而止草率等等诟病。但这不怪导演。没办法！（而裂变48集几乎是没有删减的，所以给人完整唯美。）所以，纵横一点都不差！
一拍得是情怀，二拍得的真实！国内所谓的一些连续剧歪曲历史，人物穿越，关系混乱，再加上受多年宫斗戏的熏陶，编剧都天马行空粗制滥造，居然很多人把这些当历史来看，然后百度一番，摇身成了历史研究爱好者，朋友圈可以点评一下来了！
如果叫《大秦演义》，第一部选角场景堪称巨制，如果叫《大秦帝国》，第二部剧情真实，叫人惊喜！从美学和饱满度，第一部无可挑剔！从史实和编剧态度，第二部我更喜欢！
既然叫历史剧，就要真实，尽量无误，无所谓加些感情戏码，个人主观不能太强！这样很容易误导观众，因为史书不可能都读，只能靠编剧作者过滤串联沉淀整合，借以媒体形式，这样才能把大部分真正的历史还原到观众面前！
因为大秦帝国一拍出了历史上幽幽老秦的厚重感。不讨论剧情，历史剧都逃避不了一个问题，年代越靠前的历史剧越不好拍。服饰场景过于华丽就没了那份历史感。而大秦帝国一拍出了老秦人的感觉。
借用别人的一句话，我觉得大秦一好是好，经典是经典，可就是有点怪怪的，俗话说月盈则亏，大秦帝国一就让我有这种感觉。个人认为，大秦一是导演能力强于编剧能力，战争场面、演员表演以及故事整体体现的气氛风骨的表现上十分不错，比如商鞅变法中变法派与守旧派的对抗，法治精神的体现（虽有些过度美化拔高），表现都是不错的，其中革新派与“利益阶层”对抗的戏份颇有些借古喻今的意味。而大秦一的缺点在我个人看来，或者说个人观剧体验来有点怪怪的地方，即是人物的确有些脸谱化，对于商鞅的形象有些刻意拔高，许多的人物塑造甚至是在剧情设计上都有些刻意的成分存在，且整体气氛过于激昂热血，未免感觉会有些“虚”的东西存在。不过也不必多做苛求，毕竟大秦一剧本是改编自孙皓晖先生的小说，虽个人观感不适，不过对于小说改编历史剧还是能够理解的。而大秦二却刚好相反，编剧能力要强于导演能力，所以才让大秦二看起来是一部还算经典的作品，当然丁黑对于整体气氛的把握还是不错的，不过从战争场面、演员的挑选表演、场面的把控等各方面上来看就均不如大秦一了。较执导能力来说，个人感觉黄健中是强于丁黑的。如战争场面，虽说大秦二是央视剧，战争场面受到上层领导控制大大削减，不过从剧中的战争场面拍摄的冰山一角来看，各方面都比大秦一差一个等级。文戏个人认为从选角还是表演还是气氛的控制，都弱于大秦一。两作在编剧水平上，大秦一与大秦二的可以说各有亮点。如上面答主说的，大秦二跳出了小说的框架，多采用真实历史中的事件与人物，这一点在比较注重史实情结的我来说是更容易接受的，人物和情节上少了些大秦一的一些不自然。但若论对于故事氛围的表现，我认为还是大秦一略胜一筹。个人见解，大秦一导演和大秦二编剧（或编剧组）结合就好了
大秦二非常好。大秦一是演绎形式的，历史不够，爱情来凑；所以经常拖动滑动条，大秦二对历史的还原程度高的多，是一部很棒的历史剧，不愿错过一个眼神，一句台词。真的比一好很多。
转帖：[依法治国的遥远回响]----影视独舌《雍正王朝》《走向共和》《大明王朝1566》《大秦帝国》是独舌君心目中的历史剧四大件。它们都属于泛政治寓言历史剧，都能通过在再现和重构一段史事，构成对今日思想界甚至时局的强烈干涉。这四部剧首播于、四个年份，差不多三年一部，形成了一个时空上的等差数列。前三部在首播时即已制造了巨大的社会响应，而《大秦帝国》出现得晚，因为时代风尚的迁变和播出平台的弱势，没能成为重磅炸弹。不过“天道轮回，报应不爽”，这部剧在首播5年之后又一次获得了高格亮相的机会--近日在中央八套黄金档再次播出。旧剧重播所为何来？因为剧中商鞅“极心无二虑，尽共不顾私”的强势改革者形象是今时今日所需要的，更因为商鞅提出的“法治”理念和刚刚结束的十八届四中全会强调的“依法治国”构成了遥远的回响。中国思想史上最为星光灿烂的一段是春秋和战国时代。那是诸子百家放言、士子纵横天下的时代。自从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，中国的哲人和学人几乎再未出过深刻影响世界的伟大学说。洋洋500万言的小说《大秦帝国》以此为时代背景，从战国中期的商鞅变法开始，到秦统一六国并在15年后轰然倒塌结束。2009年，根据小说第一部改编的《大秦帝国之裂变》在历史剧爱好者中掀起热潮。如今，这部剧又在央视八套黄金档播出完毕。孙皓晖小说《大秦帝国》中，始终洋溢着一股“老秦人”的无畏气势和诸子百家的思想锋芒。用通俗的话说，这部小说志在为一直被斥为“虎狼之国”的秦国翻案。曾为西北大学教授的孙皓晖穷30年学养积累，历16年寒暑写作，完成了这部常怀赳赳之气的小说。因为学识丰富，说理透彻，故事跌宕，这一大篇“翻案”文章使得“暴秦”之说再也无法立足。《大秦帝国》首部《裂变》的主角是秦孝公（侯勇）和卫鞅（王志飞）这对变法组合，由老导演黄健中执导。《裂变》知音众多、反响强烈，是因为剧中的改革和法治主题与时局多有对应，卫鞅“极心无二虑，尽公不顾私”的精神也是今人之所盼。它既接续了我们在那一长串“王朝”戏里所看到的宫廷奇谋和朝野风雨，更给出了我们有口无心、不甚了了的春秋战国时代里不灭的思想光焰和烈烈扬扬的生命热源。作为一部撰述历史风云的电视剧，当然不能没有权斗。开篇的秦魏少梁之战中，一边是两军鏖战，碧血黄沙，一边是各自阵营内的明争暗斗。魏国主帅是公叔瘥（杜雨露），而远在安邑的上将军庞涓（尤勇）和近在眼前的亲王公子昂（王辉）却想看他的好看，甚至要他的老命。秦国这边虽然是戮力死战，可是主帅是秦献公（许还山）和儿子赢渠梁（侯勇）之间存在着战与和的纷争，而赢渠梁和兄长赢虔（杨勇）之间也存在着微妙的竞争关系。此战两败俱伤，秦献公中箭班师，病情危重，接下来就是中国历史上酿成惨祸最多的“立长立幼”之争。这些东西我们并不陌生，《大秦帝国》的描述纵然不失水准，但也未足称奇。接下来，魏王（李立群）周旋在主和的公叔瘥和主战的庞涓之间，六国合谋分秦而各怀异志，秦国的改革派商鞅（王志飞）和保守派甘龙（孙飞虎）最初的细棋密斗，大体都在宫廷权谋戏原有的框架内进行。如果《大秦帝国》仅止于此的话，它也就是一个优秀的跟风者。可喜的是，它迅速就突破了旧有的格局，呈现出灼灼的光华。《大秦帝国》中与时下最贴合的主题就是“法治”，商鞅在秦国搞的“法治”虽然不完全等同于今天的“法治”，但内核一同。立木赏金，这是传颂已久的立法取信故事，起点处的小溪流最终发展成了浩浩汤汤的大河，秦国因法而富，因法而强，成为战国七雄中最牛的国家。这一段以《商君书》为蓝本开展的法治之路，对于今天中国由“人治”而“法治”的转轨提供了精神资源和路向殷鉴。古老中国向现代中国的过度，东方大国变世界强国的崛起，除了向现代文明寻求模式参照，更需要返身内省，向圣哲先贤的著作和功业汲取营养。法治不是白纸上作画，法治得从变法始。战国的大争之世，各国都在变法，吴起在魏，卫鞅在秦，申不害在韩，乐毅在燕，赵雍在赵，田因齐在齐，都有所成。老世族永远是变法的阻挠者，封地永远是变法的核心。这就如同今之改革者与利益既得者较量，搬一张桌子都得死人。变法深彻者强，中道停滞或复辟者弱。今日中国同样如此，以法为最高裁决依据，就必然要限制特权阶层，就必然要抑制利益既得者，此中的烦难是顶级的，较量是殊死的，但再不发起这场冲锋，恐将永远没有将中国带入法治社会的机缘。商君人亡政续，是千古悲剧，更是万世传奇。愿商君的悲剧不再重演，法治的种子在今日中国生根发芽，有朝一日大树参天。《大秦帝国》中最容易击中观众的是“赳赳老秦，共赴国难。血不流干，死不休战”的雄性气质。中华民族绵延五千年，血性和横勇早已在长时间的安逸和煦中消磨殆尽。近世以来的积贫积弱、饱受欺凌，更是为全民族留下了自甘人后的心理创伤。而两千多前的秦国，虽然是战国七雄中最穷最弱的一家，却有一股不死不休的“穷凶极恶”气质，否则根本无法在那个弱肉强食的大争之世中自保。少梁之战后国疲兵乏、濒临崩溃，只能向魏国割地求和，然而秦孝公还是拒绝了“纳贡称臣”的要求：“任何事情都有底线，秦国穷困，无贡可纳，秦人硬骨，不能折腰！”那是一个豪气干云的年代，一个轻生死而重大义的年代。《大秦帝国》中，士子游历天下，卫鞅在秦国一席宏论而能被托以国运，申不害初到韩国就能执掌朝政，各国士子一入秦便理直气壮地伸手要官，这是何等地明快果决，士气冲天。《大秦帝国》里，诸子百家或在酒肆中论辩争雄，或在庙堂上施展抱负，王道、仁政、墨子、无为，诸般学问堂皇过世，能人策士星汉灿烂。这番尊重知识、尊重人才的大气象是何等地壮人胸怀，而卫鞅明明有捷径可走偏要公开考试又是何等地自信开阔！老秦人不畏死战的豪气和士子们的百花齐放、百家争鸣，是《大秦帝国》中最让人虽不能至、心向往之的东西。而在礼仪和词句方面，这部剧也每每解人茅塞之惑。比如说，当秦献公中箭而亡的消息传到魏国宫廷时，殿前的太监们突然发出雷鸣般的单字：彩！好半天我才回味过来，这就是我们知其然而不知其所以然的“喝彩”的由来啊。再比如说，君王发布命令，手下领命，又发出了一个斩钉截铁的单字：嗨！我还听见秦孝公让他的叔叔“咥”一碗羊汤，关中最爱下的那叫“老霖雨”。虽然剧中多数时候说的还是今时的白话，但每每跳出的可考据、有出处的用语，还是使这部剧古风浩荡，惊喜不断。《大秦帝国之裂变》是迄今最后一部经典的泛政治寓言历史剧。其后的作品，要么格局不够，要么锐度不足，要么耽于细碎史事，要么沉溺传奇书写，历史剧渐渐被古装剧取代，正剧一天天被雷剧压制。但还是那句话，总还有人保有情怀，《北平无战事》出现了。付出心血总有报偿，《大秦帝国》五年后重装上阵。现在只剩下一个问题：《大秦帝国》中的法治确立了，现实中的“依法治国”会有怎样的过程和结果？
已经好多人列举了秦一好过秦二的具体理由了，我在此便不再赘述了！关于说秦一把商鞅表现得太神，太不接地气。我只想说，问这个问题的朋友有没有好好感悟这部剧，好好感悟王志飞老师的表演呢？最后想说一点，看完秦一没多久我就去看秦二，可是，我连半集都没能坚持下来。可能两部的风格差异太大了吧，真心接受不了那样子的嬴驷，虽然一里嬴驷的演员并不出名，但是我认为他比二里强太多。。不过我也是一家之言。。相信很多人都是这样，第一部接触的是裂变就接受不了纵横。相反，第一部接触纵横的，就无法接受裂变了。不过在我心中，裂变永远最经典，没有之一！
小说看过，电视剧的话第一部看了不下二十遍，第二部看了几集就看不下去。历史剧的任务是什么？讲解历史事件？那是历史书的任务。我觉得历史剧最基本的前提是尊重历史，在前提下最大发挥编剧导演的主创精神让剧好看。相比纷纷扰扰的以清宫剧为代表的历史剧，大秦帝国之裂变在细节和语言上做的很好，这一点看纵横无法忍受。此外，裂变比较尊重历史事实，魏国的强悍，秦国的贫弊，以及诸国间勾心斗角的一面不是旁白说出来的而是演出来的。裂变里面神化商鞅我认同，商鞅几乎被刻画为没有缺点的人物。可如果你看这剧只看到一个商鞅我觉得也是太狭隘了。孝公，子岸，甘龙，这都是非常有味道的角色，魏王也是老戏骨，他们围绕神化了的商鞅，演绎着不同人物的丰富内涵，我觉得是十分到位的。一里面一些配角也是演的很生动的。有人会问看二十遍看什么呢，看战争场面嘛，不是的，我反而觉得，裂变的战争场面是比较不重要的看点之一，反复体味人物的语言动作，如敲骨吸髓般感受创作人员认真细致的创作。就制作的认真态度以及对历史原汁原味的把握而言，我认为大秦帝国一是可以和90年代三国演义媲美的经典之一，大秦帝国二跟这十年无数的历史剧是一个层次的。16.2.21更新最近把纵横和芈月传看了一部分，对比裂变有了更深的体会。1，喜欢芈月传和纵横的，无疑是宫斗戏以及故事戏更丰富曲折，就像这十年无数古装剧一样，旧瓶装新酒，把大家更贴近大家生活的内容放在古装剧里演，自然能吸引这群人。但放低姿态的同时也让自己“泯然众人矣”，难成经典。加上比裂变有足够有颜有人气的名气，而且不像裂变容易触及现实一度被长期禁播，纵横的宣传也更加有力到位。2，总有人批裂变批里面把商鞅刻画太完美了。这里我不得不向王志飞老师深深鞠一躬，感谢他带来如此作品。首先，商鞅是否刻画过于完美呢？我认为并没有，很多人对商鞅的历史定义和历史定位并不清楚，这源于太史公在《史记》里把商鞅描绘为尖酸刻薄的形象。可以说，在把中国从奴隶社会拉向封建社会的这一巨大历史进步过程中，商鞅不是第一人，却是贡献最大的人。人美国把消灭奴隶制的林肯奉为最伟大的历史人物之一，而我们对待消灭奴隶制之商鞅呢，二千年后的尖酸刻薄形象污蔑后，一部恰当还原本来形象还遭到你们这样抵制。其次，商鞅是否在剧中真的完美呢？我觉得是存疑的，之所以被禁播了，还裁剪过，在加上广电的阉割，这部剧本来的面貌我想已经是看不清了。至少有几点，商鞅并不算完美的。刑杀七百多人这般行为不算残忍？观众是开了上帝视角丢了自己的价值观吧。早期商鞅那般无力书生气质若非白雪相助，早已死于魏国。最后，很多人觉得描绘一个人如同写议论文一样，正面写完了一定要写反面，没有写反面就不像一个人？把写点不好的方面作为标配，陷入八股禁区而已。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录