简答：商标注册不当和商标争议的区别？要正式一些分条详述的，万分感谢~~_百度知道Burberry 经典格子商标被撤销
14:21&&来源：中国广播网&&&&分享到：
　　央广网北京11月28日消息（记者闫文慧）据经济之声报道，奢侈品巨头BURBERRY的商标权之争又起波澜：因其注册的格子图案商标在某些品类中至少连续三年没有使用，中国国家工商行政管理总局商标局已撤销BURBERRY“行李物品”等商品的上述商标。不仅如此，BURBERRY还将面临路必达马球公司高达5亿元的索赔诉讼。
　　路必达公司生产苏格兰格子纹皮具已经有27年的历史，生产的皮具销往美国、香港特区、台湾地区等市场。2004年起，BURBERRY以商标侵权为由诉讼路必达马球公司。由此算来，两家公司的商标之争已经长达9年之久。&&&
　　国家工商总局裁决之后，路必达马球新闻发言人王万军表示，根据公司9年的业绩损失，将向BURBERRY提出5亿元的索赔。
　　记者就此向相关方求证。方面发BURBERRY来书面说明表示：将对中国工商局就BURBERRY格子图案商标一事的决定提出上诉，格子图案仍是BURBERRY公司独家拥有的注册商标，其他公司未经正式授权不可使用该商标。
　　对此，路必达马球公司代表律师唐向阳表示，这样的声明不可理解。
　　唐向阳：首先很高兴看到BURBERRY能够正面地面对这个事件，但对它的回应我们觉得理由是不成立的，因为这个案件在商标局撤销商标的这个程序里面已经长达一年多，为什么BURBERRY不能够去提供充分有效的证据，那你又有什么信心得出你们的上诉一定会成功，这个可能更多是它自己的自说自话。
　　一直以来，BURBERRY都以经典格子设计示人，使之成为品牌独有的标签。此次撤销的“行李物品”等商品上注册的经典格子图形商标意味着，以后箱包、皮具品类中苏格兰格子的图案元素可以被其他企业使用，BURBERRY不能够以商标侵权来起诉任何一家使用该元素的企业。
　　中国消费者协会律师团胡钢律师认为，此次商标纷争，主要是因为格子图案本身显著性不强导致的。
　　胡钢：这种格子布或者格子图案本身它的显著性是相对来说弱很多，所以才造成今天这种情况。实际上说，长期的广告宣传的结果使我们一些消费者误以为只有这家公司才能在相关的箱包上使用格子布图案，这是一个严重的误导，因为最早的纺织的结果就是格子布，是公共属性。
　　对外经贸大学奢侈品研究中心财富品质研究院院长周婷认为，BURBERRY商标被取消，关键原因是内部管理漏洞。
　　周婷：所以对于BURBERRY来讲，可能它内部管理方面出现了一个问题。其实也对很多奢侈品牌提出一个警醒，在注重销售的同时，也一定要重视知识产权的保护，因为一旦产生了问题，打击可能是致命的。
版权说明:&转载须经版权人授权并注明来源。联系电话：010-
编辑：贾国强
央广网官方微信
央广网财经石家庄酷典商贸有限公司
石家庄酷典商贸有限公司
公司介绍石家庄酷典商贸有限公司于日在石家庄工商局登记注册，业务经理是秦磊，公司注册资本未提供，我公司的办公地址位于距首都最近的省会城市，河北省省会石家庄，河北省石家庄市新华区颐寿街26号3栋3单元502号，我们有最好的产品和专业的销售和技术团队，在公司发展壮大的2年里，我们为客户提供最好的产品、良好的技术支持、健全的售后服务，石家庄酷典商贸有限公司是石家庄贸易经纪与代理业行业知名企业，如果您对我公司的产品服务有兴趣，请在线留言或者来电咨询。 您可能喜欢基本资料主营产品
成立日期日
公司注册地址 河北省石家庄市
颐寿街26号3栋3单元502号
业务经理秦磊
邮政编码050000
电话 （温馨提示：请核实资质，谨防诈骗）
注册资金未提供网址/shijiazhuang/co/176613.htm
信用等级
企业人气第24次被浏览
所属分类
所属城市
小提示本页是 [石家庄酷典商贸有限公司] 在顺企网的黄页介绍页，如果您是负责人并希望管理这家公司， 认领该企业后可以删除广告，或者信息有误需要纠正或者删除，请 [
] 石家庄酷典商贸有限公司的地图百度地图中的红点是石家庄酷典商贸有限公司在石家庄的具体位置标注，您可以用鼠标拖动查找，双击放大缩小地图石家庄相关贸易经纪与代理业单位 石家庄推荐企业
免责声明：本站信息由企业自行发布，本站所有服务免费，请提防诈骗，顺企网不负任何责任
顺企网版权所有
发布批发采购信息、查询企业黄页，上顺企网2015年商标行政复议典型案件（上）
您的位置：>>
2015年商标行政复议典型案件（上）
发布时间：
　来源：商评委法务通讯（2016）第1期
　　一、株式会社良品计画不服商标局核准第1348055号“无印良品及图”商标地址变更及转让的具体行政行为提起行政复议案
　　案情简介：第1348055号“无印良品及图”商标（以下称涉案商标）由杭州下城区立波皮具商店于日申请注册，商标局于日注册公告。日杭州下城区立波皮具商店申请地址变更，商标局于日予以核准。日，杭州下城区立波皮具商店与杭州无印良品服饰有限公司共同申请将涉案商标由杭州下城区立波皮具商店转让给杭州无印良品服饰有限公司，商标局于日予以核准。日，株式会社良品计画（以下称申请人）曾向商标局提出涉案商标注册人死亡∕终止注销申请。日，申请人曾向商标局提出涉案商标连续三年不使用撤销申请。日，申请人曾向商标评审委员会提出涉案商标撤销复审申请。
　　日，申请人向我局提起行政复议，主张其刚得知杭州无印良品服饰有限公司向杭州工商局投诉申请人在当地销售的相关产品侵权,称申请人才是“无印良品”商标的真正权利人。另外主张杭州无印良品不是涉案商标的合法权利人，他们是通过与关联主体杭州市下城区立波皮具店合谋欺骗商标局、通过非法变更及转让程序骗取到涉案商标专用权的。综上，申请人认为商标局核准涉案商标变更和转让存在错误，请求撤销商标局具体行政行为。
　　分析点评：本案涉及到的焦点问题是应在法定复议期限内提出复议申请。
　　《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。
　　本案中，申请人声称其刚得知被申请具体行政行为，但是被申请具体行政行为分别发生在2007年和2012年，从查明的事实可知，申请人已经通过商标确权的多个程序申请撤销涉案商标，因此可以合理推断申请人并非刚得知被申请具体行政行为。申请人于日才提出复议申请，显然超过了60日的法定复议期限，并且本案也不存在法律例外规定的情形。根据《行政复议法》第十七条和《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，我局驳回了申请人的复议申请。
　　行政复议有便捷、利民、高效的特点，审限仅为六十天，但是为了达到迅速定纷止争的效果，行政复议法对复议申请人提出行政复议申请也规定了较短的法定期限。2015年出现多起申请人提出行政复议申请超期的案件，影响了申请人有效维护自己的权益。因此，复议申请人应及时主张自己的权益，在法定复议期限内提出行政复议申请。
　　二、埃斯顿·马汀·拉共达有限公司不服商标局注册申请不予受理决定提起行政复议案
　　案情简介：日，埃斯顿·马汀·拉共达有限公司（以下称申请人）委托北京邦信阳专利商标代理有限公司向商标局提交了第号“ASTON MARTIN及图”商标注册申请，指定服务为第40类定造游艇、研磨抛光、配钥匙、织物防水处理、木器制作、书籍装订、玻璃窗着色处理（表面涂层）、烧制陶器、油料加工、剥制加工、皮革染色、图样印刷、废物和垃圾的回收、空气净化、水处理、发电机出租。商标局经审查认为，该申请所申报的部分服务项目不规范，于日向申请人发出了《商标注册申请补正通知书》，主要内容为“‘定造游艇服务’不规范，应按规范的名称申报”。日，申请人将《商标注册申请补正通知书》交回，修正后的项目为“定做游艇（替他人）”，商标局认为表述虽明晰准确，但已不属其申请类别，而是属于第37类服务，属于不按照要求进行补正的情形。据此，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第十八条规定，商标局向申请人发出了商标注册申请不予受理决定。申请人认为，商标局的注册申请不予受理决定违反行政法合理行政及比例原则，会导致申请人申请日丧失，应当继续补正而不是不受理；商标局的补正通知要求本身不明确，申请人按自己的理解回复补正并无不妥；对商品和服务是否规范及如何修改才满足规范条件，商标局应当提供相应的意见，对不合规范的商品或服务，商标局可以视为申请人放弃该项商品或服务，而不是对申请商品或服务全部不予受理。综上，请求撤销商标局注册申请不予受理决定。
　　分析点评：本案的焦点问题有两个：一是应如何申报商品∕服务项目；二是申报不合格有几次补正机会。
　　第一， 应如何申报商品∕服务项目。
　　商品∕服务项目申报是商标注册的第一步，也是商标局形式审查要解决的重要问题。一般来说，《类似商品和服务区分表》中的商品和服务，是商标主管部门为了商标检索、审查、管理工作的需要，总结多年来的实践工作经验，并广泛征求各部门的意见，把某些存在特定联系、容易造成误认的商品或服务组合到一起，编制而成。因此，《区分表》可以作为商标注册申请人、商标代理人以及商标审查人员的重要参考。《区分表》中的商品或服务，通常称为规范的商品或服务，属于《区分表》中规范商品和服务的，一般应按照规范名称进行申报。
　　但是《区分表》中的商品和服务毕竟有限，总共只有1万多个，随着实践和科技的发展，市场上经常会出现新的产品，《区分表》虽然也会修订和变化，但是仍然无法囊括全部商品或服务。非规范商品或服务因名称表述模糊，审查员通常难以通过名称确定商品功能用途、所属类别等，也就难以提供具体的补正意见。因此，商标注册申请人在申报《区分表》中没有的商品或服务（非规范商品或服务）时，需要注意以下几点：
　　一是应当充分研究《区分表》，将非规范商品进行恰当的表述，方便审查员将商品或服务归入相应类别。举例说明，有商标注册申请人申请了“焕肤仪”这一非规范商品，但是仅通过这个商品名称表述并不能使审查员明确这是更偏向于医院用的医疗器械（第10类）还是类似于家用的化妆工具（第3类），因此很难被接受。
　　二是应当正确理解“商品或服务的说明”。有的商标注册申请人意图通过长篇的商品说明来解决此类问题。虽然《商标法实施条例》第十五条明确规定了商品或服务项目名称未列入商品和服务分类表的，应当附送该商品或者服务的说明。但是需要明确的是，这里的商品说明仅起到帮助审查员了解所申报商品的作用，所申报的商品名称才是将来要列入商标注册证中，并作为商标专用权保护的部分，因此，根据商品名称的表述不能明确归入《区分表》中某类商品的，即使有商品说明，也仍然不能被接受。
　　三是并不一定众所周知的新的产品名称就一定可以作为商品名称被接受，因为产品名称通常也具有模糊的特点，并不一定能够很好地阐述商品的特点。
　　第二，商品/服务项目不合格需要补正的，仅有一次补正机会。
　　《中华人民共和国商标法》第十八条规定，申请手续基本齐备或者申请文件基本符合规定，但是需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其自收到通知之日起30日内，按照指定内容补正并交回商标局。在规定期限内补正并交回商标局的，保留申请日期；期满未补正的或者不按照要求进行补正的，商标局不予受理并书面通知申请人。
　　按照此项规定，被申请人并无义务对不符合补正要求的申请件再次发补正通知；《商标法》和《商标法实施条例》中也没有视为放弃部分不合要求的商品或服务项目的规定。本案中，申请人补正的服务项目“定做游艇（替他人）”已经超出了其申报的第40类服务的范围，属于第37类服务，应当属于补正不符合要求的情形。商标局按照《中华人民共和国商标法》第十八条规定不予受理注册申请于法有据，并无不当。因此，我局维持了商标局的注册申请不予受理决定。
　　三、广州水特尚吉数码科技有限公司不服商标局异议申请不予受理决定提起行政复议案
　　案情简介：日,商标局在总第1424期《商标公告》上对第号“猎奇LIEQI”商标（以下称涉案商标）予以初步审定公告，法定异议期为日至日。日，商标局收到申请人委托北京百世荣知识产权代理有限公司邮寄递交的针对上述商标的异议申请。异议申请材料包括：异议申请书、异议理由书、申请人的引证商标产品照片、申请人的引证商标产品包装原件等。商标局经审查认为，该异议申请缺少申请人作为在先权利人或利害关系人的主体资格证明，不符合《商标法》第三十三条和《商标法实施条例》第二十四条的规定，对上述商标异议申请作出了不予受理的决定。申请人不服商标局异议申请不予受理决定，向我局提起行政复议申请。
　　分析点评：本案的焦点问题是申请人是否提交了具备启动异议程序的适格主体资格证据。
　　根据《商标法》第三十三条的规定，以违反《商标法》第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定提出异议的主体应为在先权利人、利害关系人；以违反《商标法》第十条、第十一条、第十二条规定提出异议的主体可以为任何人，不受主体资格限制。该条款关于异议人主体资格限制的内容是商标法第三次修改新增加的内容，其立法目的在于制止恶意异议，加快商标授权确权程序，明确规定依相对理由提出异议申请的，限定为在先权利人和利害关系人。因此，商标局有义务对异议申请是否满足主体资格要件进行形式审查。
　　本案中，申请人在异议中虽然提及了《商标法》第九条、《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条和第五条等法律依据，但是归纳其异议理由的实质仍然是认为涉案商标注册侵犯其“LEIQI”商标在先使用权。而依商标在先使用权为理由提起异议，依据《商标法》第三十三条的规定，需要提交申请人作为在先权利人或利害关系人的证据。本案中，申请人虽然提供了“LEIQI”商标产品照片和包装原件，但是上述证据未能体现使用时间和申请人名称，既不能证明“LEIQI”商标使用时间的在先性，也不能证明申请人与“LEIQI”商标或产品之间的关系，不能证明申请人为在先权利人或利害关系人。另外，上述证据材料为英文，未提供中文翻译。《商标法实施条例》第六条规定：“依照商标法和本条例规定提交的各种证件、证明文件和证据材料是外文的，应当附送中文译文；未附送的，视为未提交该证件、证明文件或者证据材料。”因此，本案应视为申请人未提交其作为在先权利人或利害关系人的证明。《商标法实施条例》第二十六条规定，“商标异议申请有下列情形的，商标局不予受理，书面通知申请人并说明理由：……（二）申请人主体资格、异议理由不符合商标法第三十三条规定的；……”。依据该规定，商标局作出异议申请不予受理决定于法有据，并无不当。因此，我局维持了商标局的异议申请不予受理决定。
　　2015年，我局收到对异议申请不予受理决定不服提起的行政复议案件占比23.2%，这与商标法第三次修改后部分申请人、商标代理人不适应异议程序启动主体的变化有很大关系。依绝对理由提起行政复议的，异议理由的阐述应与所适用法条形成对应关系；依相对理由提起异议申请的，必须证明申请人为在先权利人或利害关系人。证明异议申请人为在先权利人或利害关系人，不需要在先权利可以成立的大量证据，但是所提交证据必须形成证据链，能够证明权利的在先性以及该权利与申请人的关系。否则，异议申请将因为缺少主体资格证明文件，不符合《商标法》第三十三条规定为由被不予受理，申请人将错失通过异议程序维护自身权利的机会。（作者：曹娜）
（责任编辑：Cai Xiumin）