114网址导航　　最近发现从BBC到《亚洲时报》都在讨论这部片子，我摘选了一些有意思的评论，希望大家对比一下自己看到的观点，多多思考。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　信源：亚洲周刊　　　　　　电视片《大国崛起》反响热烈，亚洲周刊就此专访了中山大学哲学系教授、著名历史学者袁伟时。“我没有看电视，只看了解说词，总的印象比较好。”他说，“《大国崛起》可以定义为一部政论片，它提供了很多国家历史发展的过程和经验分析，对正在转型的中国来讲是有益的，有助于中国人睁眼看世界。”　　　　“但是大国崛起的许多关键因素，仍然没有说清楚，或者说回避了。”袁伟时讲得很慢，用词很斟酌，“从片子的整个调子来看，还是尽量和主流的官方话语接轨，最明显的地方就是在对俄罗斯（苏联）的解说上，片子对苏联基本只有歌颂。一九二零年罗素应邀去苏俄考察，他认同社会主义，但反对专制、独裁。看了苏俄后，他提出很严厉的批评，不是批评饥饿贫穷，而是批评专制和剥夺个人自由，警告『把无限权力集中在个人手上』很危险。不幸言中，苏联垮台了。这是历史上一个很重要的批评，但片子故意回避了。”　　　　袁伟时认为《大国崛起》最大的弱点，是对大国发展中制度因素分析很不到位。“决定一个国家兴亡盛衰的因素不是领袖，是制度选择。如果国家的制度选择路径错了，问题就大了。比如俄罗斯，没有选择民主法治制度，从根本上就错了。日本也是一样。《大国崛起》表现日本从各方面学习西方先进经验，但恰恰最关键的一点，日本在政治制度上没有现代化，没有真正学西方的民主自由制度，专制制度成了通向军国主义、发动战争的基础，这个最重要因素片子也回避了。”“最后一集《大道行思》应该是分析大国崛起因素的点睛之笔，但是回避了民主制度、宪政和保护私有财产、保护自由的重要性，这些是一个国家能否长治久安最关键的因素，恰恰把这些回避了。我认为这是这部片子最严重的弱点。”　　　　同时袁伟时坚持认为，此片不应“过度解读”为是官方史观变化。“它能在中央台播出，只能说官方认为这片子不算离经叛道，可以接受。但它不是一部官方的宣传片。”相反，袁伟时觉得，片子真正体现的是中国学术界的进步，因为提供历史脚本的中国教授，他们几乎都是八十年代后培养出来的新一代史学家，有些还从西方留学回来，眼界宽了，知识结构变了，因而能突破官方原有的偏见。　　　　=======================================================　　注：袁伟时教授就是在《冰点》周刊上发表某著名文章导致冰点停刊　　
　　我在一些媒体上看到说这个片子是一部“炒作”片。　　片子里面总结的大国崛起原因：重视教育，重视科技，重视~~~~都是老调重谈。都是正确的废话。一点点新的东西都没有。所以结论是这个片名只是为了吸引眼球而已。
　　长长知识也好　　　　看了英国《大宪章》部分颇有感触，英国几百年前就限制了王权，而中国到现在还是无限集权。
　　我看见老袁说话就烦　　　　比起那个被起诉的英国“历史学者”……老袁应该高喊社会主义的学术自由万岁才对……
　　作者：crio
回复日期： 09:35:00
　　　　　　我在一些媒体上看到说这个片子是一部“炒作”片。　　　　片子里面总结的大国崛起原因：重视教育，重视科技，重视~~~~都是老调重谈。都是正确的废话。一点点新的东西都没有。所以结论是这个片名只是为了吸引眼球而已。　　　　===========================================　　　　其实这个片子是比较不错的，不然也不会看到国外的主流媒体也开始讨论了。能够引起大家思考的片子都是好的。　　当然，不同的人看问题的角度不一样。请相信真理总是越辩越明。
　　作者：一江水_
回复日期： 09:41:00
　　　　　　长长知识也好　　　　　　　　看了英国《大宪章》部分颇有感触，英国几百年前就限制了王权，而中国到现在还是无限集权。　　=====================================================　　　　你说的很对。如果你了解一些北欧的社会主义国家，你会有更多的感慨。　　中国现在的集权是有文化因素在里面的。中国的儒家文化几千年来就是宣扬一个等级森严的社会，而等级森严的社会自然走向集权。这是文化的必然性。即使像孙中山这样的革命先行者，也未能免俗。中华民国在大陆，之所以一步步地滑向独裁，就是因为孙中山提倡“总统制”反对“内阁制”而埋下的祸根。　　中国只有摧毁几千年来积累的等级文化，才能真正明白“人人生来自由，平等”的道理。这需要很长时间的思想启蒙。　　
　　即使像孙中山这样的革命先行者，也未能免俗。　　----------------------------------------　　近代集权形成我倒觉得有一些近代历史客观环境促成的因素。无论是民国还是共和国，都是以武力创国的，非此绝无成功可能。而“兵权贵一”，在长期武力革命中自然会深深形成集权的习惯。孙先生先前也很推崇“民主”，但后来据说要求全党发誓效忠于他本人，为此还与黄兴等起了很大冲突。用“集权”的方式来达到“民主”，恐怕也是近代中国不得不走的宿命吧。　　近代中国发展民主有两个很好的机会，就是两次国共合作。特别是第一次国共合作时期，当时共产党无意争取领导权。如果国民党能“民主”相待，中国以后很可能就会走向一个健康的政党政治。可惜两次机会都被老蒋搞掉了。
　　孙脱不了会党的文化底子，抉择就难免有局限。
　　　　　　　　你夸英国限制王权也好,你骂俄罗斯农奴制也罢　　　　　　&&大国崛起&&至少说明了一个事实:任何国家搞什么样的政治制度不在于它的国民的幻想和政治制度创造力,而在于该国的生产力和生产关系基础　　　　　　大国崛起的关键在于结合国情,找到适合自身发展的路子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　楼上的说得是真理　　白猫黑猫，逮到老鼠就是好猫！　　　　　　中国要复兴，还是科技与生产力
　　《大国崛起》可以看作一部“试水”或者说“消毒”之作。在十七大之前放这样一部片子，是测试一下国内政治环境的接受度，尤其是党内保守势力的接受程度。　　　　
在中国大陆搞政治，是不能象一些右派小白那样，想到哪喊到哪的。特别是这种敏感的事情，必须先伸一只脚，探探路没问题后，再伸另一只脚。如果前面有坑，那就把这一只脚也缩回去。　　　　
这一招在政治中其实很常见。前一阵一些日本政客出来喊“日本有核”，也是一种政治“消毒”。　　　　　　
　　没时间看，过几天到新浪看看　　　　　　ps前面回帖的有几位都是台湾版的精英级人物　　
　　注：此精英非国际观察某些网友的贬义称呼，取其本意
　　說美國的部份,講到了殖民地時代就有的民主傳統.　　不知這算不算突破.
　　作者：木木佐
回复日期： 20:17:00
　　　　　　《大国崛起》可以看作一部“试水”或者说“消毒”之作。在十七大之前放这样一部片子，是测试一下国内政治环境的接受度，尤其是党内保守势力的接受程度。　　　　　　----------------　　　　　　应该说民众普遍是积极的态度。支持改革。　　　　　　　　　　　　　　另外；建议大家都看看这部12集的记录片。可以听听大陆脉搏跳动。据说是政治局一次“学习”后的产物。　　
　　作者：台北老乌鸦
回复日期： 15:56:00
　　　　　　說美國的部份,講到了殖民地時代就有的民主傳統.　　　　不知這算不算突破.　　　　　　---------------------------------------------------　　　　
突破看哪方面了，其实在学术界早就是老生常谈，但作为一部政论片中推出，应该算是一个进步。　　　　
　　作者：klfrtxc
回复日期： 17:15:00
　　　　　　　　应该说民众普遍是积极的态度。支持改革。　　　　——————————————————————　　　　
民众是不是积极的态度，这个还不能太早下结论。况且，民众的意见不是最重要的，这个主要还是看精英层尤其是党内的反应。前两年《走向共和》就是因为争论过于激烈而临时喊卡。　　　　　　
　　稳定，并不意味着不改革，恰恰因为还不够稳定，所以要改革。　　也是因为要改革，所以更需要稳定。　　　　在中国，星星之火，可以燎原。　　
　　作者：huazhong295
回复日期： 13:05:00
　　　　　　楼上的说得是真理　　　　白猫黑猫，逮到老鼠就是好猫！　　　　　　　　　　　　中国要复兴，还是科技与生产力　　　　============================　　最根本的东西是:思想!是找到儒家文化和现代西方工业文明之间融合的桥梁.　　有了她,才能拥有长久的可持续的发展.
　　台北朋友來電,要我趕快買份DVD,說這要被禁了.　　有這事嗎?
　　老烏鴉有興趣,可以去下載　　/s?wd=%B4%F3%B9%FA%E1%C8%C6%F0+%CF%C2%D4%D8&lm=0&si=&rn=10&ie=gb2312&ct=0&cl=3&f=1&rsp=1
　　这个还真没看过诶
　　看过N次，很经典，真正超级手法，不看绝对遗憾　　大家不须下载　　建个号，直接点击，在线观看　　/Movie/html/1743.html
　　dc兄,　　我學法的,有點,放不下去下載.還是買吧. ^^
　　哈哈...不愧是老烏鴉,記得要買央視出版的正版喔^^
　　台湾朋友对cctv的记录片感兴趣？？　　无限惊讶中!!!　　不知对大陆官方媒体的记录片有何评论？
　　沒什麼好驚訝的呀,好的紀錄片當然要欣賞^^　　
　　不错，我刚看完　　不知道卖的是不是盗版DVD　　　　　　中间说到德国时，有有想法特别强烈　　德国的崛起在科技上，就是政治不干涉学术自由　　而目前的大陆，一切以政治当道，党还领导学术？　　悲哀！
　　作者：台北老乌鸦
回复日期： 00:07:00
　　　　　　dc兄,　　　　我學法的,有點,放不下去下載.還是買吧. ^^　　---侬在大陆？　　
我帮你去当当 joyo买吧，货到款付很安全，还是正版　　　　
　　我卖，5元钱　　当然，邮费自付
　　被禁?　　　　那恐怕某几个部长要下台...　　　　这部片子整个就是&资产阶级自由化&的产物,宣扬&资本主义虚伪的民主&...对于我国社会主义建设的伟大成就熟视无睹,无视我国国情需要..大肆宣扬西方民主自由..........　　　　　　问题很严重啊..乡亲们,你们要警惕啊.
　　在 pplive 上有网上直播，画质过得去。我看了大部分，深入简出，制作严谨，推荐！　　　　　　/zh-cn/channel_index_5544.html　　　　要先下载 pplive 软体才能播放
　　上面給老烏鴉的網址錯了,下面這個網址可以直接在線觀賞也可以下載.到現在才看了五集.　　/question/.html
　　棖兄弟,　　呵呵,是應有&另一條發展之路&以供參照.　　我首倡一條:不是所有的東西,都由市場訂價的.
　　作者：台北老乌鸦
回复日期： 23:38:00
　　　　　　台北朋友來電,要我趕快買份DVD,說這要被禁了.　　　　有這事嗎?　　　　　　　　--------------------------------　　　　
这绝对是扯淡，今年17大之后，很可能成为主流意识形态　　　　
　　制作的非常精良
　　转贴　　
　　　　与麦天枢谈《大国崛起》　　　　魏城　　　　　　　　去年年末，当我一集接一集地观看中国最近播放的12集电视片《大国崛起》时，每一集片头反复出现的一个名字引起了我的注意：总策划麦天枢。　　　　　　麦天枢是上个世纪八十年代中国最著名的记者和报告文学作家之一，那时他的形象似乎是一个毫不妥协的战士，当时他的作品曾激烈地抨击封建残余和官僚腐败，热情地呼唤民主和自由。　　　　　　然而，九十年代初，麦天枢几乎从中国文坛上消声匿迹。九十年代末和新世纪初，麦天枢的名字才渐渐出现在中国媒体上，但此时他的作品似乎多数与历史相关。　　　　　　他的名字引起我关注的另外一个原因是，麦天枢和我曾经是同事。我还记得，1988年年初的某一天，时任《中国青年报》山西记者站站长的麦天枢来北京办事，晚饭后我去他住的中青报旅社聊天，麦天枢颇为兴奋地对我说：“我的朋友苏晓康搞了一套电视片，大思路，大制作，大手笔，绝对具有颠覆性。”　　　　　　后来我才知道，那套不久后播出的电视片，就是在海内外思想界引起轩然大波的《河殇》。　　　　　　如今，轮到麦天枢搞“大思路，大制作，大手笔”了。然而，这两套片子的时间相隔却将近19年，而其间的人事流转、思想变迁，似乎跨度更大，就像这19年，其实分属两个千年。　　　　　　近19年后，2007年元旦过后不久，我再一次通过电话与麦天枢长谈，谈《大国崛起》，也谈他这些年来的思想变化。如果套用一句老话来描述我的感受，那就是：恍若隔世。　　　　　　以下便是我与他这次长谈的录音记录——　　　　◇和平崛起，价值何在？　　　　　　问：你当时是出于一种什么样的想法，参与《大国崛起》的策划工作的？　　　　　　答：几年前，中央电视台经济频道总监任学安在汽车上听广播，听到中共中央政治局请专家讲课，讲历史上九个世界性大国崛起的经验教训，他听完后，马上就给我打了一个电话，问我们能不能合作，拍一套谈论大国崛起的电视片。任学安就是后来此片的总编导。但当时我还有些担心：拍这种片子是不是合乎时宜？而且，我对“中国和平崛起”这种说法也有不同的看法。　　　　　　问：具体来说，你有什么不同的看法呢？　　　　　　答：我觉得，现在的国际条件和当年那些大国崛起的国际条件完全不同了，中国崛起与以前那些大国崛起有一个根本的不同，就是中国现在有一个和平的国际环境。历史上大国的崛起，多数是通过军事征服和殖民掠夺，但在今天，不要说中国，就是美国，也无法再靠那种方式来获取更大利益了。　　　　　　问：那么，从国际环境来说，中国和平崛起的前提是存在的了？　　　　　　答：但是，无论是西方提出的“中国威胁论”，还是中国对外部作出的“中国和平崛起”的表白，都不是问题的症结所在。我认为，正因为中国目前面对的国际环境相对平和，所以，中国能否和平崛起，就更多地取决于中国能否和平地处理中国社会内部的矛盾和冲突，取决于中国能否妥善解决国内的安全问题，也就是说，中国社会发展的过程中不要出现大的动荡，中国能够以和平的方式处理这些年来积累的社会不满、腐败、改革中利益分配的不平衡、不公正等内部问题，不要因处理不当引发大的社会灾难。我觉得，和平崛起的价值是针对我们国家内部的，而非针对国际的。在这套片子的制作过程中，我一直与他们谈，希望多强调西方列强崛起过程中不同社会集团之间的妥协、合作，多强调这些国家内部制度的革新。　　　　　　问：你刚才说，你最初对拍这样一套片子有些犹豫，那总编导任学安是怎么最终说服你参与合作的？　　　　　　答：我谈了我的上述想法之后，任学安说，行，就按你的这个思路去做，这样我就参与了该片的策划。虽然这套节目播出之后引起了很多争议，但它的制作过程总的来说还是比较顺利的，尽管也作了一些修改，但在当前中国国内的传播环境下，它还算是比较顺的。　　　　◇不谋而合？　　　　　　问：这套片子播出后，外界有一些传说，称这套片子的播放有内部政治背景，是胡锦涛领导层授意的，是为未来政治改革展开的舆论造势。那么，实际情况是不是这样的呢？　　　　　　答：这完全是揣测。应该说，这个情况我还是比较了解的。如果确实是这样，那中央电视台也不会找我。　　　　　　问：我看到这套片子的出品人是中央电视台台长赵化勇，如果中央电视台最高层领导都参与其中的话，那他们一定会向中共中央请示的吧？　　　　　　答：我想还没有那么复杂，我想，这套片子能够出来，主要是两个因素：一是随着中国经济的发展，随着国际的关注，中国这些年来形成了一种“中国是一个正在崛起的大国”的民族情绪，二是认为中国要学习、借鉴历史上其它大国兴衰的经验和教训。这两条是共识。　　 　　
　　问：如果实际情况的确如你所说：这套片子的制作并没有所谓的政治背景，那能不能说，你们搞这套片子至少是与上面的意图不谋而合？　　　　　　答：我想，关注历史上大国兴衰的经验教训，这一点是中国上下之间、官民之间的不谋而合，除此之外，就难说了。人们在这套片子中看到的，更多的是西方国家的民主制度和社会价值观念，但官方和民间对这些东西的认同度，可能就有不同。中国社会走到现在，有一个基本判断就是，过去的那种上面授意、下面配合的模式，现在已经不大可能行得通了，尤其对我这样的人来说。　　　　　　问：在中国目前的政治气氛中，这样一套谈民主、谈自由的电视片最终能够在中央一级的官方电视台上播放出来，你是否认为这本身就是一个进步呢？　　　　　　答：我现在还不能做这样的判断。这套片子播出以后的效果，是大家事前都没有预料到的。在片子制作期间，我们都有些顾虑，你知道，中国国内电视上充斥着大量媚俗的电视剧，我们担心这样严肃的片子在中央电视台播放，会不会有人看，但实际上，我们没料到，国内青年知识分子关心政治体制改革的热望非常强，而这套片子不同于传统意识形态的叙述方式可能让人有一种耳目一新的感觉，并因此产生一种错觉，觉得这是不是意味着中国的进步。但我认为，这更多的是一种巧合。　　　　　　问：这套电视片的思路和叙述方式确实让人耳目一新，不同于以往的官方说教，但这样的片子在策划、编写和拍摄的过程中，是不是有些激烈的争论呢？　　　　　　答：争论还不算大。从我参与该片制作的过程来看，制作人员在观念上都没有什么障碍，观点比较一致，内部讨论时也没有什么激烈的冲突。主要的困难在叙述上，就是怎样在短短的时间内把一个国家的崛起历史说清楚。困难在技术上，而不在观念上。　　　　　　问：也许你们制作人员观点比较一致，但你们的稿子交给中央电视台的台领导审查，是不是会做很大的修改呢？　　　　　　答：修改得并不大。这么大的一套片子，又是在中央电视台，总的来说，整个的制作、审查过程还是比较顺利的。　　　　　　问：那是不是因为这套电视片谈的都是其它国家的历史，而非谈中国时政，所以大家思想都比较解放？　　　　　　答：我想，更主要的原因是，自从中国实行改革开放政策以来，无论官方舆论怎么说，但上上下下，人们内心的思想发生了很大的变化。就拿中央电视台来说吧，不管是台领导，还是普通的电视制作人员，大家看的书、听的议论都是一样的。这种影响是多年来潜移默化的结果。　　　　◇现代化与传统　　　　　　问：上个世纪八十年代，我们曾经都在《中国青年报》工作过，私下里，我们也曾多次长谈，应该说，我对当时你的思想和作品是了解的，但如今看你的新作，读你接受记者采访时谈的观点，我发现你的思想有了很大的变化。为什么会有这样的变化呢？　　　　　　答：应该说，每一个人都有变化。其实，我们这一代知识分子，最大的变化，就是从1989年到现在的变化。我个人最大的变化就是，对全盘西化，持否定态度，对维护中国的社会安全，则认为那是最高的政治。我参与这套电视剧也与此有关系。例如，这套片子中的英国篇和美国篇，我是看的最多的，在播出之前，我看了三遍，就是想把这两个国家中不同社会集团之间达成妥协、并以最小的代价实现社会变革的经验多多表现出来。纵观中国历史，中国还从来没有以和平的方式实现过制度转型，我作为一个知识分子，希望中国的执政党和政府能够培育出一种社会条件，使未来中国的民主转型能够通过和平、妥协、不同社会力量之间展开合作的方式逐步实现，而不要再出现各个不同政治力量之间的公开对抗。这20多年来，人们可能看到的是中国经济的高速增长，看到的是北京、上海的高楼大厦，看到的是一万亿美元的外汇储备，但我看到的则是社会安全危机，这种安全危机是中华民族从来也没有面临过的。我认为，中国的社会安全和秩序安全是中华民族面临的最重要的课题，对知识分子来说，维护这种安全也是他们最高的道德标准和正义标准。　　　　问：你可能还记得将近19年前我们的那次交谈，当时你对电视剧《河殇》非常赞赏，那今天你怎么看待这部片子呢？　　　　　　答：我想，1989年前，像我们这些当时在文坛上热闹的人，真正坐下来读书的并不是很多，知识准备和理论准备并不是很足，对中国社会的看法还比较肤浅，对民主化、对新闻自由的要求实际上都过于简单。89年之后，我读书读了很多，但写的很少，因为我对自己的要求是：自由地思想，慎重地表达。另一个方面，随着我对西方民主制度形成过程的深入了解，我觉得，民主确实需要一些复杂的社会条件。而中国现在的一些自由知识分子，他们都是在知识分子当中谈论中国问题，而不是在中国社会、中国传统的基础上谈论中国问题。　　　　　　问：再具体谈到《河殇》与《大国崛起》的对比，你现在是怎么看《河殇》的那种激烈反传统的思维和表述呢？　　　　　　答：全面的反传统，实际上是一种无知，不管它的表述是多么的慷慨激昂、多么的漂亮，都是一种无知。近代以来，尤其是1949年以来，中国知识界基本的知识和信息都来源于西方，而中国的青年知识分子对我们的传统了解得太少，了解得越少，也就否定得越干净，否定得越容易，而了解得越多的人，就会对我们的传统存有仰望之心，这种仰望并不是保守，而是尊重客观存在。　　　　　　问：你对传统的新认识是不是也反映在了《大国崛起》的内容之中？　　　　　　答：在这套片子的制作中，有两个思想肯定是贯穿其中的：一是各个社会力量之间的妥协，二是现代化与传统的融合。例如，在日本这一集中，我们谈到了日本现代化过程中对传统的保留：日本在改革过程中保留了天皇制、保留了基本的社会秩序；另外，我们在其它几集中也突出了这个思想：凡是进行逐步、渐进的改革、并融合传统与现代化的国家，发展都比较平稳，凡是没有进行理智思考就匆匆展开激进变革的国家，都会出现大的折腾和倒退。
　　崛起最重要得是教育制度改革，目前来看大陆落后太多
　　好吧,说正经的　　　　这个片子之所以轰动,只是因为中央电视台播放的.其内容并没有什么新意,其核心历史观早就泛滥于世了.更有一些类似老袁这种的所谓历史学者,造反革命的学术精神令人叹为观止.　　　　一些自作聪明的人总是以为他们是走在前列的,环顾左右好象都没有人跟上....其实他们根本就是拖后腿的,人们是走在他们前面的.　　　　行了,这算是中央电视台的进步吧.值得庆贺,大家鼓鼓掌...　　　　
　　在土豆网,如果你可以忍受画质(但速度快),可以在这里在线看　　/programs/view/cavGHaxF3d4/
　　在土豆网,如果你可以忍受画质(但速度快),可以在这里在线看　　/programs/view/cavGHaxF3d4/
　　应该说，每一个人都有变化。其实，我们这一代知识分子，最大的变化，就是从1989年到现在的变化。我个人最大的变化就是，对全盘西化，持否定态度，对维护中国的社会安全，则认为那是最高的政治。　　　　　　------------------------------　　　　如果八九一代现在都这样想，那真是中国之幸　　　　
　　不过，自从那一代之后，理想主义消逝了或者说更现实化了，我们更加关注经济利益和现实生活，不知道这对于整个国家来说，到底是好事还是坏事。全盘西化的道路自然不适合中国，但现状就适合中国了么？不管怎么样，他们是勇于探索和尝试的爱国者，尽管代价未免有些沉重。　　我也是觉得，就现状而言，维持社会的稳定比什么都重要，全盘西化的道路也是走不通。中国要崛起，就必须牢固建立比西方更先进更合理的社会制度。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　直接点击播放，在线的，速度超快　　http://berylyl./.html
　　而中国现在的一些自由知识分子，他们都是在知识分子当中谈论中国问题，而不是在中国社会、中国传统的基础上谈论中国问题。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　天涯大概就是这样。
　　還是買了.店家開價128.我還價,他遲疑,看我手動,他說,110吧!　　我的手不動,或許一百塊可成交的.
　　我的手不動,或許一百塊可成交的　　--------------------------都怪你的乌鸦爪子　　你不仅不要动，反而转身假装要走，一边走一边说：我很诚心要的，你这么贵就算了。
他会叫住你，你先说80，然后往上加，他往下降，90，成交！
　　老烏鴉去深圳羅湖商城幾次就知道怎麼殺價了.
　　看了这么多评论，一个也没说到点子上，我最深刻的体会是苏联与日本能在短期内迈入大国的原因，那就是用国家力量引进西方技术，西方人才，国家主导工业化进程及国民教育普及
　　英国篇不错
　　精英分子所谓的制度，完全是扯淡，如果只看到这个，说明自己理解很肤浅，东南亚与中亚非洲，民主政府多的是，为何都是弱国，这根本是盲人摸象，找不到根本原因
　　以为民主政府就是万灵丹，关键的钥匙，这些精英分子只见树木，不见森林，看不到深层次的东西，没有一点新意，你们应该去台湾去实现你们的抱负，大国崛起
　　各位也别过分神话西方，　　就是1789法国大革命之前，欧洲普遍还没有什么平等，自由的概念。　　当时的平民不过是贵族的个人财产，随便抢占，随便欺压，随便挖弄，随便处死　　平民更是连肉都没有权力吃，在中世纪的欧洲大陆，肉食是贵族的专利.....　　所以也就不难理解为什么雅各宾派要用断头台消灭所有贵族了，包括他们的君主，悲催的路易十六　　　　启蒙主义，人文主义也是兴起于19世纪，也是欧洲经济发展的结果。　　　　
　　这个片子只夸奖，不批判，所以当成娱乐片看还是不错的。别太当真了。
　　劝精英分子：台湾可能是你们心目中的民主政府，希望你们去关注他，让他实现你们大国崛起的梦想，我们倒宁愿活在自己落后的中国大陆
　　邪恶网友，你觉得应该批判谁呀，美国还是英国呀，还是日本法国呀
　　外国有值得我们学习的地方，我们承认并且虚心学习，但我最鄙视挟洋自重的人，没有自己的思想，一味地崇洋媚外，认为一切外国的东西都是好的，中国的所有东西都是坏的，没有分析问题的方法，没有反思自己的能力，只能以攻击自己国家换取外国的同情
　　很多国家的经验值得参考，但并无照搬的条件，因为时移世易，但是苏联与日本的方法对我们现在仍有借鉴经验，即国家强力推动所有改革，改革中出现的一些问题也值得我们去仔细研究
　　我有看過耶　　　　在台北國際書展花一百塊錢買的　　　　內容真的很不錯，很用心，做了很多實際資料　　　　我最喜歡葡萄牙、西班牙的航海大發現和英國現代之路　　　　英國在那兩百年間真是超級強的！
　　作者：1aaaaassss
回复日期： 14:32:00　　　　邪恶网友，你觉得应该批判谁呀，美国还是英国呀，还是日本法国呀　　------------------------------------------　　不用说得那么明白吧，我也能理解，还不到清算的时候，现在争辩没什么意义。不过作为历史纪录片，欠缺了点距离感和客观中立性。政治上讲是成功的，历史上讲是缺了点交待的。
　　@台北老乌鸦　　我有全套，不过是下载的，rmvb格式，要的话网上传给你
　　《大国崛起》看过一两集不错，是在cctv4电视台或cctv10台看的，cctv《大国崛起》老早就放过。
　　高中历史课，有放过这部片。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规