三国杀中马的作用是什么_百度知道
三国杀中马的作用是什么
提问者采纳
马分+1马 和 -1马。+1马是增加1个别人杀你的距离-1马是减少1个你杀别人的距离
提问者评价
oh my dear ! thank you,you are my gole
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
-1 +1 1L已经很清楚了。但是我想补充 这和顺也是有关系的。另外 距离不是范围 所以黄忠的烈功和-1没关系。
马分+1马 和 -1马。+1马是增加1个别人杀你的距离-1马是减少1个你杀别人的距离
减距离，缩短位置或增加位置，如果有加一马别人没，那么他们的武器再远也顺不到你，也兵不了你，只有加一
这里面很详细。你去看了就知道！
vcvcvcvcvcv
三国杀的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国演义中司马懿说的能战则战后面的话是什么？_百度知道
三国演义中司马懿说的能战则战后面的话是什么？
比如说能战则战，不能战则守以及后面的话和这句话所在的章节。
我有更好的答案
能守则守，能降则降，不能逃则降能战则战，能逃则逃，不能守则逃，不能战则守，不能降则死
能战则战，不战则逃，不逃则降，不降则死，不死则战 班长大人的课外知识不丰富啊,唉唉...
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
三国演义的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国演义中司马懿是什么样的人_百度知道
三国演义中司马懿是什么样的人
一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏，若不就演义而就正史，忠奸相当可议。 　 　　首先是从现有的史料，找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据。司马懿对内礼遇魏主及郭太后，对外建武功讨伐不臣，除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外。不过曹爽不等于皇室，司马懿与曹爽同为辅政大臣，并为魏主麾下的爪牙，司马懿隡除曹爽之效果同等于曹爽排挤司马懿。若说司马懿对同级辅政大臣的曹爽诬以犯上欺君，那为曹爽当初对同级辅政大臣的司马懿是否也能算上犯上欺君呢？终其司马懿一生，君主曹芳并未失去魏国大位，硬说司马懿篡夺曹魏，彷佛多言曹操篡夺汉室。事实上皆为子孙所为，不应责由曹操及司马懿，最后曹丕篡汉、司马炎篡魏。 　 　　先看司马懿生平，本为曹魏帝国守护的方面。 　 　　以军事而言，攘外有讨东北百年大患、阻西南诸葛北伐、退东吴两次入侵；安内有盈旬擒孟达、平定王凌叛变（再加上毌丘俭及诸葛诞合称淮南三叛，三次叛变皆被司马家所平定，不过那是后来司马师以后的事）。 　 　　内政方面，供应补给，使前线无后顾之忧，曹丕还认为「内镇百姓，外供军资」的司马懿有当年刘邦的萧何之风，比较起蜀汉向有粮尽退兵的传统，曹魏军事占尽优势的其中原因之一，后勤保持不断的功劳，首当其冲。上邽、淮北的屯田；天水、京兆、安南的冶铁、灌溉国渠、引水广槽渠，建设晋坡及东南诸坡。结果灌溉良田广达数千顷，国家因此得到充实。 　 　　时间上，曹丕享年四十，曹叡只活了三十又四，父子相加不过七十又四，刚好多司马懿一岁。而司马懿光是从建安十三年就曹操文学椽起算，至嘉平元年发动诛杀曹爽止，献身曹家长达四十一年，成就可归纳成「出将入相」。人生七十古来稀，若是司马懿七十岁就死去，就没有后来的诛杀曹爽之事，因此司马懿安内攘外的一生，不知又该如何评价。 　 　　次看曹爽对魏主曹芳的忠诚方面，曹芳年幼登基，本与郭太后同住。曹爽先是迁太后回永宁宫，分割郭太后与曹芳相隔两地。一方面又擅权独断，除了广布党羽，还更改原有的制度，魏主无法禁止，曹爽何止功高以震主。二方面又广纳诸妾，连曹叡的后宫佳丽都不放过，又使用皇家专属的技术员、乐队、还有武装禁兵，身为臣属却用君王节度，僭越之心，俨然以皇帝自居。虽然曹芳不是曹叡的亲生儿子，但是曹爽既占曹叡的才人，又用曹叡的师工、鼓吹、禁兵，曹叡生前还是魏国皇帝之尊，曹爽忝为辅政大臣，才是真正犯上欺君。 　 　　司马懿讨伐曹爽正好是清君侧，为魏国尽心而忠心耿耿。 　 　　假意推辞在先，后来却又接受，不会是谦虚。曹操虽三辞丞相，但是后来还是接受成为汉相，但司马懿对丞相、九锡、郡公等，在世时侯，坚辞不受，若有野心的话，早就欣然接受。甚至于还上表呈现惶恐，万一四面八方的人会怎么评价为臣的议论。司马懿没有假辞而不受，放弃高官厚禄，终老一生。曹操虽成功不必在他，但是早把环境布置好，大翦汉室，将机会留给曹丕；而司马懿始终没有对曹家作出设计，魏国后来发生不少叛乱，司马家此刻掌握曹魏之说，尚且言之过早。 　 　　阴谋论者常以「南诸葛，北司马」并称，其实不然，与其说是权臣夺占，不如说是君失人心。
其他类似问题
为您推荐：
知己知彼。司马防之后。
曹操还在位的时候就看出此人野心不小。一个曹真根本不是诸葛亮的对手，我想他可能还是终于魏国的。
到老后来司马氏篡权，军事家。到了后来诸葛亮伐魏的时候，说来也可笑。也正因为如此，也多亏了司马懿魏国才保住了三秦之地，并命“日后不可付之兵权”。
司马懿算是一个出色的政治家。把诸葛亮了解的一清二楚，可能日后司马见魏国无人才有篡权的野心，司马懿，令诸葛亮七次北伐都无功而返，刚开始的时候，字仲达，魏国居然没有一个像样的统率我来说说我的看法
三国演义的相关知识
其他1条回答
司马懿为人“内忌而外宽，猜忌多权变”(《晋书·宣帝纪》)
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国里面人物的武力值排名到底是怎么样的？
我看过很多类似这个话题的讨论，但总感觉不算系统，也缺乏说服性，希望有朋友可以解决我这个烦恼
按投票排序
知乎月经题呵呵为什么找不到系统的答案呢因为你要知道啊这些人啊他们是武将是行军打仗的上战场厮杀的排兵布阵的不是大力士也不是武林高手不是打擂台也不是私底下没事儿就切磋一下有明文记载的单挑就一例吕布对郭汜吕布的兵器大概是长矛刺中了郭汜郭汜被后面的亲兵救了回去这么说吕布的武力值比郭汜高吧？然后吕布的军队被郭汜的军队打的不要不要的对了我说的是历史上的三国单说小说那它也不是武侠小说啊谁受累排一个《金瓶梅》高手排名榜？
原本这是小说话题，不想多胡扯，王海同学那没有逻辑的比较实在忍不住吐槽几句。原本黑那些迷恋古代无敌名将是有意义的事情，可是这位同学自己越走越偏走入莫名其妙的方向。他把小说当成历史来黑，这到底是一个什么样的概念？就好像有人在谈诸葛亮借东风，还有专家解释这是诸葛亮懂得观察天气变化的缘故，可实际上诸葛亮借东风压根就没出现在史书上。王海同学如何能够一本正经的论证黄忠不能百步穿杨，马上开弓？这事根本不见于史书，乃是明代小说家之谈。看过《三国志》都知道三国是没有马战单挑.........要纠结《三国演义》的硬伤，光是地理、官职、行军、兵力、国力都已经令人无语了，易中天也只是挑些与历史有出入的问题来谈，从来没纠结过这些硬伤。现在倒好，有一本正经给你们科普小说都是假的。首先，先给你科普一下东汉的长兵器槊，分为步槊和马槊，由东汉时开始流行，图片看连接之下，那只是兵器一部分，配上硬木可用于马上刺杀和劈击。 对于兵器的使用更讲究技巧，在后世对兵器的改良中枪和矛成为主流，槊则因为笨重很少人用，因此出土并不是很多。但想来不会比五米长的长矛还重，王海同学就是这么强行比较？再看看东汉的短兵器环首刀和长刀，如若锋刃还在就不难看出这种兵器以轻快取胜，以重量来衡量将士战斗力的逻辑到底从哪来的，王海同学真是不知所云。在古代中马是奢侈品，骑兵实际上不多，大多数时候骑兵只是解决移动力，作战时会下马。当然，说三国的骑兵用来冲乱阵型没什么不对，但是意义并不明显，至少骑兵不适合持久近战。骑兵真正的意义是偷袭，只有在敌人没有防备的情况下，骑兵的机动性才能发挥最有力的作用。所以王海论证某某使用重兵器长久作战的情况是不存在的，一旦短兵作战会换上刀剑等兵器。《三国志丁奉传》记载：“天寒雪，敌诸将置酒高会，奉见其前部兵少，相谓曰：“取封侯爵赏，正在今日！”乃使兵解铠著胄，持短兵。敌人从而笑焉，不为设备。奉纵兵斫之，大破敌前屯。”关于李广的问题看这里，需要补充的是骑兵骑射和奔射不同，骑射只需要坐在马上射箭，奔射当然就颠簸得多，但国外已经有许多爱好者验证出没有马鞍、马镫一样可以做各种动作。骑射可以是坐射，骑兵只是凭着机动性移动到有利位置进行射杀，怎么可能全都是边骑边射？三国的骑兵作战确实不假，只是战斗规模也都不大罢了。还有冷兵器吧的爱好者就不要以自己的书生之见去比较古代士兵的训练强度，哪怕古代士兵的体质不如现代人，也是不如现代士兵而不是什么运动员，走的方向根本不一样。现代士兵也许举重比不上什么世界冠军，可是负重四五十公斤训练是家常便饭，论耐力可就强多了，关于这一点可以稍微查一下现代各国著名部队的训练流程。关于搏杀的问题不是持重兵器消耗体能，就算持短兵交战也会在几分钟内耗尽体力，生死之间的事情没多少人打得了几十回合。所以古代军事为什么老说挫敌锐气，就是因为进行一场战斗力之后，原本战意高昂的部队也会疲惫。在就是谈实战，中国的武术技巧并非不行，而是体制发展有问题，练武的人把理论玄学化又缺乏实战。那么三国的背景可不同了，比一般的和平年代都不同，将士都是在一场一场厮杀中杀出了经验，身经百战说的很简单，这其中包含了多少生死瞬间？还用民国时代的体育论证呢，民国有的是大量的武术家被收编去训练士兵了，你怎么不提？战场与体育竞技根本就是两码事。其次，这才是《三国演义》中八十二斤的兵器。三国演义的故事起码要到宋代民间不断流传，才逐渐有了雏形，《三国演义》又著于明朝，怎么论证都拿不到现代人去比较汉代，这现代是明代人以自己常识写的小说。三国演义的故事起码要到宋代民间不断流传，才逐渐有了雏形，《三国演义》又著于明朝，怎么论证都拿不到现代人去比较汉代，这现代是明代人以自己常识写的小说。
首先给各位对武器重量没什么概念的朋友科普一下。中世纪重装骑士团的巅峰，圣殿骑士团，骑枪不到20磅。马其顿步兵方阵，5米多的长枪，重量只有6.5公斤。5公斤的双手剑就是不折不扣的超重剑了。不信可以拿个几公斤的办公椅之类的东西试着挥舞下，看看能坚持几秒钟。你要非一口咬定认为真的有百八十斤近战冷兵器，我也没办法。再补充关于古代顶尖水平的说明。很多人留言说，凭什么用现代普通运动员和职业健身爱好者水平衡量古代的最顶尖水平？首先古代营养条件训练条件差，即便是顶尖也到不了现在一般运动员水平。比如30年代中国，选出来最顶尖的运动健将去参加奥运会，连名次都拿不到。当时的世界奥运冠军，放在现在也就是普通职业运动员还不如的水平。那为什么古代中国顶尖水平能超过现代普通运动员，而20世纪初中国顶尖水平还不如现代业余水平？三国时期中国顶天几千万人口，民国可是几亿挑一啊。更离谱的是评论区还有人提到李广的例子，我简直无语了。史记说“广出猎,见草中石,以为虎而射之,中石没镞”。弓箭速度算他80M/S，没簇相当于进去2CM。相当于弓箭在2000分之1秒内完成减速。受到加速度16000G。弓箭重量100g。也就是说受力高达16000N。这么大的受力，碳素箭都会裂开。古代的木箭只有粉碎一种可能。我射过所有中石头的碳素箭，最后都是碎裂，我为此支付了上千元费用凡认为古代武将完爆现代人的，尽管点反对，然后和那帮中医吹玩去，别给我留评论！下方划线部分为我后期纠正-----------------------------如果要问历史上的猛将，我只能说，三国里的猛将都是骗人的！三国时代不可能出现演义中描述的骑战单挑！更没有超过三十斤的肉搏冷兵器，也没有马上能开两石弓的神人。春秋战国主吹战车,秦主吹弓弩,汉主吹骑兵,三国主吹单挑,唐主吹刀。有诗证曰：大秦诛神歼星弩，大宋步人外骨骼，大唐灭世斩舰刀，大明机关燧发枪因为现在用过冷兵器的人实在太少了，即便是某些在外行看来一点也不夸张的冷兵器数据，在实操过冷兵器的人眼中也是可笑的。比如武器重量和强度：先说弓箭。我平时玩弓箭的，身高185，臂力量都是比较厉害的。但是68磅的弓拉满，我基本也就步射一壶箭。而六十八磅弓是多少呢？半石的弓力（1石=120斤）。黄忠马上开弓两石，相当于260多磅的弓力。要知道十字军时期顶级射手步射也就是160磅的水平。清代女真骑射手留下来的骑弓也从没见过超过80磅的弓。马上居然能开260多磅弓，还能百步穿杨，这不要太扯淡。现代复合弓比赛，有辅助瞄准器械，箭台，滑轮组，稳定环境步射，距离最远90米（不到80步，两跬一步），奥运冠军打出10环概率十分之一左右，穿杨水准不知有没有百分之一。难道古代名将比现代奥运冠军训练更刻苦？方法更科学？器材更先进？再说肉搏兵器。冷兵器吧曾经有人用5公斤双手巨剑实操对砍，几分钟就脱力了。即便是经过现代力量训练的人，挥舞超过30斤的冷兵器基本都没有战斗力。三国里动不动兵器就几十斤，放到现在至少打破N项世界纪录。要知道你拿武器是用来挥舞的，几十斤重的刀挥出去惯性都能把人从马上带出去，还打什么仗。人类历史上几乎没有任何广泛使用的冷兵器超过10公斤重。汉代的骑兵武器一般都是这样的，轻便为主。而且注意，没有马镫说到马镫就要说骑战，三国猛将们唯一的单挑方式。但是实际上三国时代不太可能出现演义式单挑。首先三国时候没有马镫，但这并不代表三国时代没有骑战。但是三国时代的骑兵骑战和我们现在想象得不一样。因为没有马镫，三国时期骑兵对抗靠得是高桥马鞍增强稳定性。高桥马鞍长得是这样：看到没有，这种高桥马鞍有个最大的弊端。很多中世纪骑战的高难度动作，用这种马鞍是做不出来的，比如你一个托马斯全旋就把自己卡住了。这种马鞍提供的稳定性，几乎都是向前的，能保证你冲锋时不掉下去。但是如果你自己作死学电影里抖几个枪花，左挪右闪来个拖刀计，分分钟坠马而亡。三国的骑兵是用来冲击敌方阵型的，不是用来单挑的！即便是单挑也做不出正面冲锋之外的其他多余的动作。三国演义里武将单挑最常见的不科学战术，就是假装不敌突施冷箭。上边的两张汉代骑兵的图，如果大家仔细看，可以看到，所有汉代骑兵都要一手牵着缰绳的。没有马镫，想保持稳定只能牺牲一只手了。在没有马镫的情况下，想要空出两手，只能用双脚夹住马腹部。但是骑过马的朋友应该知道，有马镫的情况下，骑士在奔跑的时候，屁股是不直接坐在马鞍上的，而是虚坐。最大的原因就是避免马奔跑带来的剧烈震动。这点在骑射方面尤其重要，马奔跑的时候震动极为剧烈。只有踩住马镫，屁股离开马鞍，才能获得相对稳定的骑射条件，也有机会射出准确的箭。而三国时期，为了坐稳，你不仅不能屁股离开马鞍，还要紧紧夹住马腹。这骑射不亚于八级地震时候射箭。这种情况下只能做到抛射。想要在近距离单挑中使出精准点射，无异于科幻动作。------------大家可以看下评论，出来支持我的人，都明确表示有过健身经验，或者是国家级运动健将，以及材料学专业人士。反对我的都是所谓“历史爱好者”。我觉得双方根本没有任何可以协调的地方，科学和迷信本身就势不两立。已经关闭评论
第一其实是吕布和马忠。吕布没得说了，至于马忠。演义里说大家看到吕布威风凛凛的时候，有一句描写:果真是
人中吕布马忠赤兔可见吕布，马忠，赤兔齐名。还有，关羽被魏吴联手干的时候，魏国出了于禁曹仁庞德徐晃等大将，吴国也有韩当朱然蒋钦等武将，最后擒住关羽绊倒赤兔的是潘漳和马忠。没错，我是来看撕逼大战的。
一切不能量化的排名都是不可信的，这种东西你只能分档次，不能排名。
这些人扯得再怎么玄乎，认同的人也不过百十上千，你想了解这个，还不如去下载个三国类游戏然后按照武力值排序武将，起码这些游戏的玩家数量是以万为单位的。ps：1，不谈手游，页游。2，三国游戏我只认光荣。
我提名一个大家基本被忽略的人物：徐荣演义里面徐荣被夏侯惇交马数回合被斩杀真实的徐荣是这样的：时，长沙太守孙坚亦率豫州诸群兵讨卓。卓先遣将徐荣、李蒙四出虏掠。荣遇坚于梁，与战、破坚，生禽颍川太守李？，烹之。击败孙坚孙坚移屯梁东，为卓将徐荣所败，复收散卒进屯阳人。卓遣东郡太守胡轸督步骑五千击之，以吕布为骑督。轸与布不相得，坚出击，大破之，枭其都督华雄。再次击败孙坚遇卓将徐荣，与战不利，士卒死伤甚多。太祖为流矢所中，所乘马被创，从弟洪以马与太祖，得夜遁去。荣见太祖所将兵少，力战尽日，谓酸枣未易攻也，亦引兵还。。击败曹操，差点弄死了曹阿瞒三国史上两次击败孙坚，一次击败曹操的将领，怕不是什么普通将领。
就排名来说，总体上认可最高票黄梁的答案但有一名武将我希望描述一下他的生平事迹：
20岁刚出道，正面肛吕布（当时30多岁名满天下骑着赤兔的吕布，基本见谁秒谁）
喝醉酒后和吕布单挑，吕布不敢相逼
小沛和吕布草了100多回合，不分胜负
秒杀与关羽战30合平的纪灵
杀退过夏侯渊
被许褚徐晃张辽夹攻过（此时曹操军中张飞埋伏）
一回合刺伤醉酒许褚（许褚此前曾夸下海口说不怕张飞）
长坂坡直接吼死曹操的侄子杰宝（另外一个口活杀人的就是丞相了）
十合败马岱
两百多合战平马超（逼的马超先用暗器，且并未受伤）
生平无败绩！没错，这人就是张飞争议与污点：
50合战平张颌（个人认为后期张飞喜欢玩心机，不再一味追求武力压制，。同类还有智取老将严颜）据说书法和绘画都有一定水平，全才！
我是来看撕战的…
一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。黄许孙太两夏侯，二张徐庞周甘魏。神枪张绣与文颜，虽勇善战命却悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录三国中人称白马将军的人是谁？_百度知道
三国中人称白马将军的人是谁？
公孙瓒公孙瓒在幽州从军，靠自己的才能逐步作到中郎将，以强硬的态度对抗北方少数民族，做战勇猛，威震边疆。为了打击鲜卑族以及其他北方草原民族，公孙瓒组建了一支全部骑白马的骑兵部队——白马义从，对于北方草原民族有极大的威慑力，是东汉末年与西凉铁骑，并州狼骑，虎豹骑齐名的四大骑兵之一。后在界桥一役中败在袁绍手下大将麴义的先登营手下，精锐尽失。
其他类似问题
为您推荐：
他的成就绝对不会这么点，信奉的差不多就是“非我族类，或者他本人不是那么刚愎自用。他是一个典型的种族主义者，还是对异族（鲜卑，其心必异”所以即便在当时的幽州牧刘虞的强烈反对下，甚至为此和刘豫动手了。如果不是手下没有什么给力的谋士，人格也可以得到了认可，就是因为他非常不满刘豫对待异族的亲和态度，而且赵云还在此人手下任职，匈奴）采取强烈的军事打击，但是在正史里很有一套公孙瓒此人在演义里不是很出镜
公孙瓒，胡人称之为“白马将军”汉朝自汉武帝以后对游牧民族一直保持优势。
公孙瓒 字伯珪，三国演义里不怎么样，但是在正史中很厉害，辽西令支（今河北迁安）人，机智善辩，家世二千石，公孙瓒生长在幽州，所以学会了胡人的骑射，后来当了辽东属国长史，监视胡人部落，公孙瓒是对胡人是十分仇视。以强硬的态度对抗北方少数民族，做战勇猛，威震边疆。每次有部落造反，他就会勃然大怒，进行血腥镇压，各地的胡人对他是十分害怕。&白马将军&是演义后加进去的
牛人公孙瓒，因为喜欢骑白马，而且连自己的兵也都是骑白马，所以称为白马将军，不过整体说来，这个人还是比较能打的。
您可能关注的推广
三国的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁