当前位置：&&技术达人为你详解TLC与MLC 实际影响微乎其微
技术达人为你详解TLC与MLC 实际影响微乎其微
|作者:小细菌|来源:265G
技术达人为你详解TLC与MLC 实际影响微乎其微 最近的TLC和MLC闪存问题让很多小白果粉忧心忡忡，国内某社区技术达人为你详解这两种制式的实际影响。原文：我之前在全国最大的数据恢复公司做了两年技术总监，现在成立了自己的数据恢复公司，从我的角度看，TLC和MLC是一个完全没必要纠结的概念，炒作的概念大于实际，但背后的炒家已经看到效果了，因为拿到TLC心里不爽而退货的锋友应该不在少数，但有谁是因为TLC坏了或真正影响使用而退货的?一、关于闪存颗粒的寿命和固态硬盘的寿命。我们平时说的SLC、MLC和TLC指的固态硬盘中的闪存颗粒，从颗粒的寿命说，SLC&MLC&TLC这是不需要争辩的事实，举个例子，一个10平米的屋子，住一个人宽敞自在;住两个人稍显拥挤但也说的过去;如果非得挤进来3个人，那三个人都会抑郁，精神抑郁干活效率就低，长期抑郁就会影响寿命。让大家最耿耿于怀的原因之一就是TLC区区500次擦写是不是很快就用完了，但大家注意，这里说的是闪存颗粒的寿命，当闪存封装到固态硬盘里后，固态硬盘的寿命就是个大家完全没必要纠结的概念了，TLC也好，MLC也罢，它们的设计寿命是远超我们预期的，因为固态硬盘有自己的“延寿”机制。(1)机制1-闪存的容灾机制。闪存坏块，我们在机械硬盘中习惯称之为坏道，闪存因为坏块而不能正常使用时，不是因为所有扇区整体达到擦写寿命了，而是其中一些有缺陷的块提前坏掉了。一块120G的固态硬盘，换算下来大约有2.5亿个扇区(扇区是硬盘中数据存取的最小单位，通常是512字节或4096字节，即使一个数据只有一个字节，在存储的时候也要占用整个扇区，至于一个闪存块单元包含多少扇区，是厂商自己定义的)，想要这2.5亿个扇区以相同的寿命共同完成使命是不可能的，但少量的坏块，对闪存使用是没有影响的，因为闪存有容灾机制。闪存的实际容量通常高于标注容量，例如120G的固态硬盘，其实际容量为128G左右，只是将其中8G左右的空间封闭起来用来冗余，在使用中产生坏块时，硬盘会将这部分容量屏蔽，再从封闭空间内释放对应区块，这样即使产生坏块，对硬盘正常使用也完全没有影响，只有在坏块数量超出可屏蔽的范围，用户才能感觉到它的存在。在机械硬盘中，这种机制叫G表(G-List)机制。因此，不管TLC还是MLC，很多区块不是一直工作到硬盘报废，而是中途就离场了，另一些区块却是中途上场的，这样新老更替的机制，保证了固态硬盘整体的平稳运行。(2)机制2-主控的平衡策略。主控是闪存介质的存取控制芯片，主控算法的优化程度决定了闪存的速度和稳定性。对于U盘、固态、数码存储卡这类闪存介质，99%的故障都是主控损坏造成的，即使SLC，主控坏了也一样歇菜，事实上，相比于TLC的擦写寿命，在闪存颗粒依然坚挺的时候，主控却挂掉的概率反而更高。机械硬盘与固态硬盘存取机制的最大区别是顺序存取和平衡存取。一块机械硬盘，格式化后，新数据整体会从硬盘靠前的扇区顺序往后存储。但闪存介质如果也这样存取，靠前的扇区会很快报废，所以固态硬盘的主控芯片会平衡每个扇区的写入次数，整体写完一次，才进行下一轮复写。所以之前论坛有人说刷机501次，手机仍正常，那是逗自己玩呢，因为换算下来，整体写入次数不过10次而已。主控既要平衡闪存写入，又要保证高速稳定，算法就成了每个厂商的机密，所以固态硬盘的主控信息都是加密的。一个128G的TLC手机，假设已经存了一半数据，剩下的一半反复擦写，即使按300次寿命算，60GB×300=18TB，一块只用来安装Windows 7系统和应用软件的固态硬盘，一年的写入量也不过2TB，即使手机也有这种写入量，理论上还能用10年，这个理论值是超过用户预期的，因为就目前电子产品的更新换代周期来说，能平稳工作3-4年的手机，是大多数人都能接受的。至于能稳定工作10年的固态硬盘，2004年的硬盘，10年后的今天还有几个人在用?有了主控的平衡算法和闪存的容灾机制，闪存介质在正常使用下出现故障的概率远小于机械硬盘，如果不做极限测试，一块64G的TLC正常使用3-4年是很轻松的事，而多少手机会三四年不淘汰?有刷机501次来测试TLC那时间还不如好好享受手机能带来的乐趣!二、关于卡顿和廉价的问题。就卡顿，不是所有用户都有这个问题，我觉得更多的是主控优化的问题，一块好的固态硬盘不是因为用了SLC或是MLC速度和稳定性就一定强于TLC，主控算法也是决定性能的关键，把一线大厂的MLC拿给二三流厂商组装，稳定性不一定会比一线厂商的TLC好，所以三星840EVO即使用TLC，销量也远超其它对手。但除此外，我没法给出更专业解释，因为主控是加密的，我只能从闪存颗粒研究数据怎么存储、怎么恢复，并不研究数据怎么更快、更稳定的存储，所以如果有搞闪存测试或是IOS开发的朋友，可以解释一下。关于廉价，我的6是64G的TLC，我没纠结过廉价的问题，也没碰到卡顿的情况。我买手机是买它的使用价值，别人的MLC用一年淘汰换6S，我的TLC用两年换7，同样的钱，我没比别人少什么，就使用来说，我感觉不到TLC和MLC的差别。关于固态硬盘和机械硬盘的一些常识：(1)当你发现硬盘产生坏道(坏块)时，可能已经是这块硬盘产生的第100个(假设值)坏道了，只是前99个被屏蔽了，而这99个坏道，对用户正常使用是完全没影响的(2)已经产生坏道的硬盘是无法修复的，只能更换新硬盘(3)固态硬盘最忌突然断电、强制关机，这类操作常是主控损坏的元凶，U盘不卸载硬件而直接拔取，也是这样(4)固态硬盘故障率在1.5%左右，远小于机械硬盘，希捷DM家族机械硬盘三年内出现故障的概率甚至高达30%(5)如果不是刻意炒作，固态厂商都会淡化TLC和MLC的概念，因为在主控可优化的范围内，不管TLC还是MLC，要整体达到使用寿命的时间真的很久很久，而他们速度上的差异除了跑分软件，400M/s和500M/s读取速度对用户是没有区别的，很多支持SATA6G的硬盘，被用户接在SATA3G接口上用，其实速度已经降了一半，但用户依然在享受固态的快速(6)固态硬盘如果开启TRIM，想恢复删除或格式化的数据是不可能的，TRIM就像一个沙盘，删除即&归零&(7)固态硬盘如果无法识别了，能进行数据恢复的概率很小，需要根据主控型号来确定(8)苹果手机如果没有越狱(安卓没有root)，想要数据恢复是不可能的，因为越狱是访问内置存储的前提。
查iphone报价，看iphone最新消息，尽在265G苹果网官方微信
扫描左侧二维码即可添加265G苹果网官方微信您也可以在微信上搜索“265G苹果网”或“iphone265g”，获取更多数码资讯。
25日25日25日25日25日
充电五分钟，通话两小时，OPPO R7s手机专题。
是游戏网推出的一款专门为热衷手机网游用户量身定制的游戏助手。
推荐点击榜<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
MLC/TLC混用惹争议，教你如何分辨iPhone 6闪存类型
MLC/TLC混用惹争议，教你如何分辨iPhone 6闪存类型
18:58&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,,
经我们亲测发现，iPhone 6、iPhone 6 Plus甚至是iPad Air 2都有MLC和TLC闪存两个版本，另外HKEPC测试对比发现，后者会占用系统内存用于动态缓存，有些时候可以提高性能，但高负载时可能会引起系统崩溃。
苹果每一代iPhone注定在任何时候都能成为热门话题，发布的时候是这样，上市疯抢是这样，而到了现在供货慢慢变得稳定之后，它还能冲上头条。不过这次苹果遇到的可是个不小的麻烦：iPhone
6和iPhone 6 Plus同时使用和TLC两种闪存芯片，引起了不少用（tu）户（hao）的恐慌。目前在售的苹果iPhone 6、iPhone 6
Plus有使用MLC和TLC闪存芯片的两种版本，自从这个事被曝光之后，关于TLC版的话题一下子就再次炸开锅了：用户不一定知道MLC和TLC的区别，但看到一些媒体和身边的数码达人把TLC批得那么惨，自然也会慌了，网上现在更是出现了如何退换手机的话题。关于MLC、TLC尤其是后者的来历、对比和存在的问题，我们之前在《横评》中就有详细描述过，MLC是目前主流SSD常用的闪存，而TLC此前多是用在U盘、存储卡上，由于在单位存储容量和价格上有比较大的优势，后来被三星“重新包装”为3bit
MLC后就被用在SSD中，近期东芝/闪迪和美光也加入到此行列。不过TLC也有它几个比较突出的缺陷，一个是性能不如MLC，另一个是擦写寿命比MLC短不少。三星是TLC闪存的最大“拥趸”，但近期他们的840
EVO（著名的TLC SSD）就被自家粉丝曝光过掉速问题；实测发现使用TLC的iPhone 6在随机拷贝测试中的性能会比MLC版低些，再加上近期也有一些iPhone 6用户反映死机的状况，因此消费者对这种闪存抱有戒心也是正常的。那么问题来了，我们该如何分辨出自己的iPhone 6到底采用什么闪存呢？ID为l753X36g_feng的台湾网友基于Mac OSX Pen Sourse的IOKitTools-91修改制作出一个名为TLCCheck的工具，可以读取设备硬件信息，免越狱，运行于沙盒之中，不用担心安全问题，登入/tlccheck即可下载安装。（该网友有在威锋网论坛给出）我们利用同事和朋友的iPhone 6/6 Plus进行验证，其中1台iPhone 6 128GB、4台iPhone 6 Plus
128GB以及1台iPhone 6 64GB采用SanDisk TLC闪存，只有2台iPhone 6
64GB是MLC闪存，分别是Hynix和Toshiba的。&两台使用MLC闪存的iPhone 6 64GB&这两台是TLC闪存除此之外，我们还在手上的iPad Air 2 64GB上运行了这个工具，结果发现，Air 2同样也是使用SanDisk的64GB TLC闪存。iPad Air 2 64GB也是TLC闪存网上也有总结出这样一个规律：16GB版本都是MLC，128GB版本都是TLC，64GB两种都有，不过由于我们手上没有16GB机型，所以无法证实，如果各位潜在买家担心这个问题的话，可以先暂时搁置购买计划，看看苹果怎么说吧。（实际上苹果可能不会那么快回应，参考iPhone 4信号问题）以上就是大家比较关心的如何分辨自己的iOS设备使用何种闪存的方法，接下来再补充一下HKEPC的性能测试，以供大家参考：HKEPC也发现他们他们手上的iPhone
6/6 Plus也有类似的情况，然后选择了三台分别使用Hynix、Toshiba MLC和Sandisk TLC的iPhone 6
64GB，利用基于SHH的DD
Copy进行了全零填充拷贝和随机填充拷贝两项性能测试，档案大小有1KB、4KB、16KB、64KB、256KB、1024KB、4096KB、8192KB、32768KB，每个重复100次。在第一项测试中，HKEPC利用显示内存使用状况的应用发现，使用TLC的iPhone
6会利用系统内存作为缓存，进而提升性能，甚至比MLC还快近2倍，但这一状况在4096KB之后就急剧变化，性能反低于另外两台MLC的iPhone
6，而当手机打开多个消耗系统内存较多的应用后，闪存性能下降更加明显。至于另外两种不同的MLC则没有这种情况发生，性能也比较平稳，其中东芝的性能比Hynix的稍高一些。而在随机填充拷贝测试中，TLC的表现就显然不如MLC了，处理大档案时两者的区别就更明显，MLC性能大幅攀升，达到了15MB/s左右，而TLC则是反跌到2.3MB/s。再回到系统内存使用状况，在测试过程中，使用TLC的iPhone 6的非活跃部分内存会从93.4MB飙升至232.8MB（注：iPhone
6只有1GB内存），多出的部分会被暂用于磁盘缓存，在随机测试中更出现过该检测应用闪退、系统不稳定等状况，而MLC版本的内存占用变化较小，而且系统依然比较稳定。&作为TLC版iPhone 6，右为MLC版从结果来看，iPhone
6系统崩溃、死机似乎和TLC或者动态缓存加速有关，当然这个测试仅供参考，还不能完全证明什么，毕竟使用过程中会同时遇到高内存占用和高速传输的情况很少，但不管怎样，还是希望苹果方面早日对此作回应，免得遇到*众车主一样的大型集体维权事件了。（笑）
关注超能网微信公众号exp2006，原创科技资讯精彩不断。
第一时间精彩呈现
原创电脑、手机、智能硬件资讯
微信帐号exp2006
本文读者还喜欢
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
众生皆为购物来，包里有米勿犹豫，诚心诚意买买买，灯罩助你莫相拒（头像为@使徒子的“一只狗”）
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
一月影驰日
海盗船会员聚惠周
影驰12月影驰日活动
双十二超值推荐特辑