&主题：买了sony口的新涂层适马50/1.4有点小后悔
泡网分: 8.65
帖子: 1690
注册: 2009年11月
一直以为适马这个头很好，今天拿到手发现全开光圈结像不实，感觉有些色散（可能是相对的吧），收到F2.0才觉得还行，焦外还是不错的。
机身是850，试了试应该不是跑焦。
不知道是不是由于目前手头镜头（2470ZA，135ZA，百微）在锐度上全是些变态所以被惯坏了。
很早之前有过一个本家的SAL50/1.4，不过已经忘了那个头全开光圈的表现了
&浏览：10706&&回帖：57 &&
泡网分: 5.724
帖子: 4108
注册: 2011年08月
odboy 发表于
.....这跟防抖啥关系想知道配合索尼机身能实现多少级防抖罢了。
泡网分: 8.65
帖子: 1690
注册: 2009年11月
zgustc 发表于
我还是觉得你可能跑焦了,或者你入的那个镜头有问题,你收到F4看看,不跑焦的话S50很锐的,,f1.4景深十分浅,但全开光圈时也可用.
我入这个头1年了,长期挂机头,比原厂50在全开光圈时画质好,比原厂50机械性能好,毕竟是金属镜身+内对焦呵呵，谢谢兄弟提醒，不过这帖子已经发了1年半了，因为痴迷胶片灭门转投旁轴了。适马50是个好头，但却是跟ZA的镜头味道相去很远
泡网分: 24.745
注册: 2002年03月
shuguang86 发表于
差不多， 4360HKD我买的折合人民币2900
泡网分: 24.745
注册: 2002年03月
shuguang86 发表于
一直以为适马这个头很好，今天拿到手发现全开光圈结像不实，感觉有些色散（可能是相对的吧），收到F2.0才觉得还行，焦外还是不错的。
机身是850，试了试应该不是跑焦。
不知道是不是由于目前手头镜头（2470ZA，135ZA，百微）在锐度上全是些变态所以被惯坏了。
很早之前有过一个本家的SAL50/1.4，不过已经忘了那个头全开光圈的表现了我还是觉得你可能跑焦了,或者你入的那个镜头有问题,你收到F4看看,不跑焦的话S50很锐的,,f1.4景深十分浅,但全开光圈时也可用.
我入这个头1年了,长期挂机头,比原厂50在全开光圈时画质好,比原厂50机械性能好,毕竟是金属镜身+内对焦
泡网分: 1.609
帖子: 1575
注册: 2010年08月
digitalera 发表于
防抖能力如何？！.....这跟防抖啥关系
泡网分: 5.724
帖子: 4108
注册: 2011年08月
防抖能力如何？！
泡网分: 1.054
帖子: 1013
注册: 2008年12月
odboy 发表于
前几天听某资深说，50 1.4里，索尼、佳能的垫底，宾得的55 1.4定位不同另当别论，索尼、佳能、尼康的都被适马这颗稳压一头....美能达的50 1.4跟索尼是一回事资深都跟专家一个德性，美能达的MTF是4.4，尼康4.2，佳能4.4，宾得红字4.6，请问垫得谁的底？尼康的是地下？
标头无弱旅，何况还是美能达的标头，光圈全开分辨率都很好
泡网分: 29.168
注册: 2003年04月
两只都用过，sigma的偏人像，虚化更好，色彩偏淡，比较柔和。比原厂好的地方有几点,对焦轻柔，虚化，最大光圈稍胜；
原厂50其实也不错，色彩艳丽，收一档也不错了，最大光圈选择合适的场景也不是不可用，总之随便买哪一只都不要换了。差不多的
泡网分: 12.815
注册: 2008年01月
适马501.4，最大光圈还可以吧，但是也别期望太高。听说实际最大光圈是1.2，呵呵似乎有道理，我一般减一两档曝光量拍摄，不然还真过曝。索尼501.4也不错，光圈收到2无敌了。这俩头我都有，谁要啊元出让一只qq联系我。
泡网分: 1.609
帖子: 1575
注册: 2010年08月
zitar 发表于
二手的美能达标头，感觉不比这个差啊，颜色更好，价格更低（1500左右），副厂头感觉就买卡尔蔡司吧，其他还是不考虑了前几天听某资深说，50 1.4里，索尼、佳能的垫底，宾得的55 1.4定位不同另当别论，索尼、佳能、尼康的都被适马这颗稳压一头....美能达的50 1.4跟索尼是一回事
泡网分: 1.054
帖子: 1013
注册: 2008年12月
二手的美能达标头，感觉不比这个差啊，颜色更好，价格更低（1500左右），副厂头感觉就买卡尔蔡司吧，其他还是不考虑了
泡网分: 1.609
帖子: 1575
注册: 2010年08月
sopp 发表于
我的也是，全开色散很强啊，后来折腾出了入了支30/1.4，全开很锐，但是画质比不上50/1.4。正在用30 1.4哈
30 1.4确实锐，不过有时候会有点对焦不实（大概景深太浅的关系），测试的时候又不跑焦
也有色散啊，不过焦内色散控制得比较好，焦外散....
泡网分: 46.295
帖子: 13227
注册: 2003年03月
sopp 发表于
我的也是，全开色散很强啊，后来折腾出了入了支30/1.4，全开很锐，但是画质比不上50/1.4。为说实话者：鼓掌！
泡网分: 46.295
帖子: 13227
注册: 2003年03月
svis 发表于
秒杀什么？对焦速度？成像质量？虚焦？机械性能？资深出题考核我？
个人主观感觉HSM的对焦速度=SSM马达的对焦速度。
成像质量，定焦秒杀变焦是通常情况下无需讨论的问题。
跑焦当然是适马50定的强项，罕有听闻ZA头跑焦的故事。
机械性能，自然只能依靠路遥知马力去检验了。
泡网分: 27.26
帖子: 6144
注册: 2008年08月
这个头全开真不肉，爱跑焦倒是真的。
泡网分: 12.828
帖子: 3439
注册: 2008年10月
我的也是，全开色散很强啊，后来折腾出了入了支30/1.4，全开很锐，但是画质比不上50/1.4。
泡网分: 49.997
帖子: 10225
注册: 2003年05月
库库 发表于
适马50定秒杀24-70ZA是毫无鸭梨的！但肯定会被135ZA和百微轻松秒杀的！秒杀什么？对焦速度？成像质量？虚焦？机械性能？
泡网分: 46.295
帖子: 13227
注册: 2003年03月
适马50定秒杀24-70ZA是毫无鸭梨的！但肯定会被135ZA和百微轻松秒杀的！
泡网分: 1.609
帖子: 1575
注册: 2010年08月
适马50 1.4还是公认的物有所值啦
1.4的头有点紫边、色散之类的比较普遍
这头比起各家的50 1.4还是只强不弱的
但如果拿去跟35 1.4、85 1.4去比，就太抬举它了点，毕竟定位只是大光圈标头
楼主手上牛头多了~难免会有点失望哈 本帖最后由 odboy 于
12:56 编辑
泡网分: 2.415
注册: 2011年02月
应该是被ZA和百微惯坏了。
泡网分: 44.977
帖子: 14309
注册: 2007年03月
原文由 shuguang86 在 17:49发表
差不多， 4360HKD 这么贵？？不是港货进来都只报2800左右了吗？我是搞了只同城二手货，基本上跟新的也没啥区别
[raze911 编辑于
泡网分: 8.65
帖子: 1690
注册: 2009年11月
原文由 WolfX-700 在 00:56发表
任何镜头设计的时候都是按照一定的对焦距离优化的
很多是在50倍焦距的地方
特殊镜头除外&&比方说微距镜头 Mark一下，学习了
泡网分: 44.977
帖子: 14309
注册: 2007年03月
原文由 shuguang86 在 00:12发表
所以按照您的试验来说，我还是理解为是sony机器处理造成的，不知道对不对？ 我个人认为是有这样的可能，在自己的机器上无论怎么试（加大遮光罩，选择外射入光很小的环境，手动精细对焦等），总归有起雾感（包括本贴里WolfX-700的例图，也有起雾感），需要在PS里后期处理，而在D700上，直接出片就是比较清晰的，没有起雾感，不需要做太多后期处理
另外，前面的朋友说拍摄距离的原因也可能是一个原因
哪天我装到D90上再试试，我朋友总是不把D90拿过来，我暂时也没法试
[raze911 编辑于
泡网分: 109.894
精华: 5帖子: 35708
注册: 2000年12月
原文由 shuguang86 在 00:14发表
另外想问下狼资，是说一般的镜头都要做近距离优化和矫正么？是在镜片设计上还是别的啥？如果做了这样的优化和矫正会不会无限远又结像不实（我觉得20/2.8好像是这样） 任何镜头设计的时候都是按照一定的对焦距离优化的
很多是在50倍焦距的地方
特殊镜头除外&&比方说微距镜头
泡网分: 109.894
精华: 5帖子: 35708
注册: 2000年12月
原文由 shuguang86 在 00:09发表
嗯，听狼资的准备试试中距离拍片。
不过恕我眼拙，您这张照片锐度绝对是够了，但是也有我提到的蒙着一层薄雾的感觉（有点柔焦的意思），这是说反差小么？小弟不懂，只是胡乱猜测下，可否给解释下？ 焦点在头发上&&老婆的脸在焦外了 T_T
泡网分: 24.308
帖子: 1987
注册: 2009年07月
其实这个价位来看，SIGMA 50 全开有这个表现已经很完美了，
我用了一个1.4全开不跑焦，成像也能接受，又有超声波马达。
如果是SONY的话，我用起来都是2.0起跳的，还喜欢吱吱拉风箱呢。
泡网分: 28.336
帖子: 2307
注册: 2005年10月
LZ的测试不错，那个绿边紫边还真是.....
还是安心等50ZA吧
泡网分: 17.231
注册: 2007年09月
我还是相信本家的，出了再买回
泡网分: 17.374
帖子: 2955
注册: 2009年11月
看过朋友5D+S50开1.6的片子,感觉非常好,色彩也是很舒服
泡网分: 8.65
帖子: 1690
注册: 2009年11月
原文由 WolfX-700 在 00:00发表
再说一下哈&&这个头没有近距离优化和矫正
在2米以内全开成像很不咋地&&1.5米以内劣化更厉害
中距离开始的全开 软？ 下面的图谁觉得软？（注意看头发丝）
[WolfX-700 编辑于
00:01] 另外想问下狼资，是说一般的镜头都要做近距离优化和矫正么？是在镜片设计上还是别的啥？如果做了这样的优化和矫正会不会无限远又结像不实（我觉得20/2.8好像是这样）
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证什么是单反镜头新涂层_百度知道
什么是单反镜头新涂层
一般指适马的镜头。。适马的镜头之前镜头外壳的油漆是适马特有的所谓“适马涂层”，那种涂层类似于一种毛茸茸的外层油漆，假如用在镜筒内壁，会是很好的消反光的涂层，但用在外壳上就非常容易沾灰，而且沾了灰基本没办法清理。这种涂层还容易掉漆，因此刚买不久的镜头就很显旧相，不好出二手，因为新的没多久就看起来像用过多少年的一样。因此适马在2010年往后的镜头更新了镜身的油漆，改成光滑的塑料了，虽然表面处理的步骤更加简单，但用户却更加用户了，甚至某些没有“适马涂层”的镜头比有涂层的还贵。这种新镜身的镜头被称为新涂层。
其他类似问题
37人觉得有用
为您推荐：
那反射就微乎其微，也会有肉眼可以看到的微量反射，但是如果采用纳米结晶涂层、清晰不知道您说的是不是尼康镜头的纳米涂层？纳米结晶涂层，使图像更加鲜明。以往就算镜头采用高性能的多层镀膜，肉眼几乎辨识不出，减轻了鬼影和眩光
您可能关注的推广
单反镜头的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁