尼康50/1.8D如何改装成移轴镜头
信息来源：网络转载&&&
点击次数：116&&&
更新时间：&&&
Freelensing，顾名思义，就是 Free Lense ，意思就是解放你的镜头。怎么个解放法?就是把镜头从机身上拆下来放在接口附近，改变镜头的方向，得到不同的焦平面从而创造出不同的效果。由于当镜头拆离机身后，焦点的距离会变得非常近，大部分画面都会处于焦点外而变得模糊。这一特点跟很多人喜欢的移轴效果类似，因此 Freelensing 被称为穷人的移轴玩法。
　　然而Freelensing有很大的局限性，在拍摄的时候难以固定镜头与机身的距离。因此，摄影师Evan Rich通过改造一个尼康50/1.8D的镜头来解决这些问题，同时也防止漏光和灰尘进入相机内部。把尼康50/1.8D改造成Freelensing或是仿移轴镜头，所需要的道具如下：
　　●尼康50毫米1.8 D镜头
　　●尼康口微距反接环
　　●自行车内胎
　　●2条扎带
　　●螺丝刀
　　●强力胶
　　●剪刀
　　摄影师Evan Rich使用尼康50/1.8D镜头是因为它比较便宜，同时尼康50/1.8D有光圈调节环而佳能的50/1.8则没有，这就是不选择佳能50/1.8的原因。
　　从镜头的后面开始拆卸，白外壳全部拆掉。
　　现在，开始设置镜头的光圈。尼康默认的是最小光圈，而佳能默认的则是最大光圈。而摄影师Evan Rich更愿意把光圈设置在2.8左右，因为他发现光圈太大，景深太小，焦平面比较难结合在一起。用胶水粘好调节光圈杠，确保用笔尖也可移动光圈调节杆来调整光圈，光圈设置在2.8左右或是在所需要的数值上。
　　经过Evan Rich的大量试验，自行车内胎的长宽大约为20cm*7.5cm左右比较合适，这个长宽比能提供一个比较均衡的结构，同时具有较好的灵活性。
　　将内胎管的一边把微距转接环缠绕起来，并用扎带绑好。这个步骤可能比较棘手，因为微距转接环的边缘比较窄。(摄影师Evan Rich在之前的试验中都没有用强力胶，但这次为了减少麻烦，使用了。)扎带绑好后，把超出转接环边缘的内胎管尽可能多地剪掉。因为这个接口是要跟机身连接的。
　　注意：如果使用了强力胶，在全部完成后，要等强力胶完全干了之后才把镜头接到相机上
　　把镜头装到内胎管里。这时，你可能需要通过试验来得到转接环与镜头间的合适距离，而摄影师通过试验，比较适合他的距离大约在1cm左右。
　　把其他的都封装好，并测试一下，看看拍摄的效果，如果有需要，可以调整一下镜头的光圈。无误后，把多出的内胎管剪掉。
　　注意事项：
　　●在移动镜头时，使用实时取景进行拍摄更合适。
　　●如果你移动或倾斜镜头太多，可能会产生黑角。
　　下面我们一起来看一下摄影师Evan Rich使用这个镜头拍摄的一些作品吧!
周点击排行
月点击排行&主题：lenscore网站测得的数十款尼康镜头解析力排名，你手中的尼康镜头排名第几？
泡网分: 2.328
帖子: 2317
注册: 2012年09月
lenscore网站以尼康85 1.4G的各项数据为基准点，并以KAF的CCD数码后背测试出了市面主流在售镜头的各项参数
感觉一定程度上可以作为选购镜头的参考，最近这个网站要出的蔡司55 1.4和FE35 2.8，FE55 1.8的测试结果值得关注
那么lenscore网站测得的数十款佳能镜头解析力排名，你手中的佳能镜头排名第几？
http://www.lenscore.org/
镜头型号&&/ 解析力 / 对比度 / 色彩 / 焦外 /星芒 / 畸变控制 / 暗角控制 / 抗眩光 / 倍率色散控制 /轴向色散控制 / 综合得分
http://www.lenscore.org/
镜头解析力排名：
蔡司ZE 135/2 && 佳能328二代 && 适马S1230 &&& 佳能小白兔 && 尼康大竹炮
Zeiss Apo Sonnar T* 2.0/135
解析力1274
对比度1207
畸变控制1093
暗角控制1048
抗眩光1158
倍率色散抑制1179
轴向色散抑制1389
综合得分1207
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
解析力1235
对比度1177
畸变控制1284
暗角控制1481
抗眩光1143
倍率色散抑制1388
轴向色散抑制1691
综合得分1338
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM
解析力1134
对比度1053
畸变控制1174
暗角控制1188
抗眩光1003
倍率色散控制1084
轴向色散控制1374
综合得分1132
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
畸变控制989
暗角控制844
倍率色散控制822
轴向色散控制875
综合得分859
Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II
畸变控制932
暗角控制912
倍率色散控制854
轴向色散控制825
综合得分862
另外他们做的senscore网站，也出了个图像传感器排名，和上面一样，不管其可信度如何，只能说做个选购相机时的参考吧：
http://www.senscore.org/
本帖最后由 mitsuhide 于
00:48 编辑
作者相关热贴：
&浏览：6481&&回帖：58 &&
泡网分: 0.446
注册: 2005年03月
若愚 发表于
尼康四大金刚
58G就是新出的那个头吧？指标跟其他几个相比不突出啊，还比不上85G，为啥价格就敢定的这么离谱呢？
与50G相比，定位一致，指标高出10%，价格却高出200%了 本帖最后由 佳池 于
23:05 编辑
泡网分: 1.407
帖子: 1335
注册: 2012年05月
Springday 发表于
适马35/1.4真是掉价快，亚马逊一降就是200美金其实S35做得真的不错了，除了色彩和个体的机械性能，没有什么好吐槽的。
据闻是因为sigma聘请了许多前美能达的技术牛人，它的创新和技术实力大增，S35才可以能够取得那么大进步。之前看过一篇介绍，S35使用的全新的，现时最复杂的镜片结构。
泡网分: 1.407
帖子: 1335
注册: 2012年05月
若愚 发表于
尼康四大金刚
35G应该做得比24G更好才对，就是为了省成本没有用ED镜片，测试的数据也如我以前所说，35G的畸变也做得够差的。
泡网分: 35.409
帖子: 7302
注册: 2006年02月
kubain 发表于
从排名来看，适马35 1.4真是牛头啊。。适马35/1.4真是掉价快，亚马逊一降就是200美金
泡网分: 1.94
帖子: 1830
注册: 2012年03月
没有金广？？？？那头中心解析度可是爆表了。。。
泡网分: 0.031
注册: 2008年11月
mitsuhide 发表于
D600对焦硬伤?比D200好不少吧对焦绝对硬伤，边缘对焦点常跑焦
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 46.848
帖子: 5733
注册: 2001年08月
尼康四大金刚
泡网分: 46.848
帖子: 5733
注册: 2001年08月
对这个结果表示满意。
泡网分: 2.328
帖子: 2317
注册: 2012年09月
puncking 发表于
长焦，定焦分数高，DZP比ISXBT分数高很奇怪。
D600除了对焦的硬伤真是个好机器。D600对焦硬伤?比D200好不少吧
泡网分: 3.868
帖子: 4203
注册: 2013年03月
mituhide 发表于
适马35 1.4这镜头光圈全开的边角画质比蔡司55 1.4烂太多把35镜头去和55比，你也说得出口。
泡网分: 0.226
注册: 2004年12月
一碗水不平O 发表于
对该网站分辨率和焦外指标有疑问：
1.分辨率是考虑什么分辨率？全开？各焦段平均？中心？考虑边缘平均？不同用途镜头侧重显然是不一样的。
2.焦外好坏用什么评价？尤其是焦段相同或者很接近的镜头？看出某些镜头焦外实际有明显差异，但表中实际差的却比好的得分高很多。看起来像最大光圈处的，否则85 1.8G无论如何也不可能比85 1.4G 35 1.4G 高那么多
泡网分: 0.926
注册: 2011年11月
mitsuhide 发表于
100%看图的话，D4成像扎实，质感强
D800E成像松散，有高像素卡片机的感觉很正常，现在大部分镜头都满足不了3600W像素的解析力需求
泡网分: 2.328
帖子: 2317
注册: 2012年09月
泡网分: 18.929
帖子: 1480
注册: 2007年02月
mituhide 发表于
适马35 1.4这镜头光圈全开的边角画质比蔡司55 1.4烂太多
当然，比尼康刚出的那个又贵全开成像又差的58 1.4G还是强不少的
/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1242/(brand)/Zeiss/(camera1)/0/(lens2)/1057/(brand2)/Sigma/(camera2)/0/(lens3)/1254/(brand3)/Nikkor/(camera3)/0
谢谢，正想看这个对比。。
泡网分: 2.141
帖子: 2109
注册: 2013年02月
kubain 发表于
从排名来看，适马35 1.4真是牛头啊。。适马35 1.4这镜头光圈全开的边角画质比蔡司55 1.4烂太多
当然，比尼康刚出的那个又贵全开成像又差的58 1.4G还是强不少的
/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1242/(brand)/Zeiss/(camera1)/0/(lens2)/1057/(brand2)/Sigma/(camera2)/0/(lens3)/1254/(brand3)/Nikkor/(camera3)/0 本帖最后由 mituhide 于
10:29 编辑
泡网分: 18.929
帖子: 1480
注册: 2007年02月
从排名来看，适马35 1.4真是牛头啊。。
泡网分: 0.166
注册: 2013年11月
对该网站分辨率和焦外指标有疑问：
1.分辨率是考虑什么分辨率？全开？各焦段平均？中心？考虑边缘平均？不同用途镜头侧重显然是不一样的。
2.焦外好坏用什么评价？尤其是焦段相同或者很接近的镜头？看出某些镜头焦外实际有明显差异，但表中实际差的却比好的得分高很多。
泡网分: 0.166
注册: 2013年11月
mitsuhide 发表于
55 1.4 made in japan
别打德产党的脸嘛……
泡网分: 2.328
帖子: 2317
注册: 2012年09月
55 1.4 made in japan
本帖最后由 mitsuhide 于
07:29 编辑
泡网分: 2.328
帖子: 2317
注册: 2012年09月
Springday 发表于
这个cmos评分有参考性，d4的动态范围，色深明显好于d800E，高30%左右。但解析力只有d800E的一半100%看图的话，D4成像扎实，质感强
D800E成像松散，有高像素卡片机的感觉
泡网分: 35.409
帖子: 7302
注册: 2006年02月
这个cmos评分有参考性，d4的动态范围，色深明显好于d800E，高30%左右。但解析力只有d800E的一半
泡网分: 8.334
注册: 2009年07月
diffusionless 发表于
鏡頭本身並不是在所有距離像差都是一樣，很自然就會優勢距離測試較好數據結果。
同樣畫面也不會都是一樣解析變化，設計較均勻，通常解析力就會相對往下掉些。
所以測試僅是代表一個模式下結果，就像考試選美一樣。恩，我倒不是刻意说这个测试不准确，确实老兄说的比较客观。我是在笑底下那个索尼镜头的广告，这个王那个王的
泡网分: 3.479
注册: 2009年05月
dylanding 发表于
笑尿了，这是写地摊武侠小说么鏡頭本身並不是在所有距離像差都是一樣，很自然就會優勢距離測試較好數據結果。
同樣畫面也不會都是一樣解析變化，設計較均勻，通常解析力就會相對往下掉些。
所以測試僅是代表一個模式下結果，就像考試選美一樣。
泡网分: 2.141
帖子: 2109
注册: 2013年02月
灵光一闪 发表于
这么多王，怎么总是被NC完虐啊？
本帖最后由 mituhide 于
03:50 编辑
泡网分: 67.507
帖子: 24181
注册: 2007年06月
杭州卡夫卡 发表于
那你是觉得我没有这两只镜头咯?&&35L只是我随便拿出来举的一个例子，再往上几行35L、甚至标头50mm 1.8II居然分辨率还不如16-35L、17-40L ，佳能好歹也算个大厂，如果实力这么不济早就关门大吉了，还能混到现在。
再一看这个LENSCORE联系方式里无地址无电话，只留了一个邮件，典型的“三无”网站，而且Declaration写道： “We have never received any equipment from Nikon, Canon, Sony, Sigma, Zeiss or any other digital camera lens manufacturer. We only test production lenses purchased and paid for in full from regular camera stores.”既然没有厂方送测，刚上市的尼康58&&1.8G的测试成绩在它11月2日的文章里就已经有了？网站没什么权威，而且随便一列举这篇文章的BUG实在太多了。一笑而过吧。俺有35G 35L M35/1.4, M35光学素质没的说，但黄斑玩1.4有点自虐。
综合起来35L最好。
泡网分: 2.328
帖子: 2317
注册: 2012年09月
含雪清居 发表于
891的是小竹炮～二代这个罗马数字写到前面去了
泡网分: 43.517
精华: 1帖子: 5343
注册: 2002年05月
lucaslee 发表于
还真没注意看，现在想去看的，但这网站挂掉了那你再去看看。我经常早上5点看无忌，曾以为无忌也挂掉了呢。
泡网分: 8.334
注册: 2009年07月
mitsuhide 发表于
一、风光无限——广角王
& & 索尼蔡司Vario Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM是索尼借卡尔蔡司之手推出的首款针对全幅单反而推出的超广角变焦镜头，适用于风景摄影和普通拍摄。镜片结构方面，该镜头用3片非球面镜片、1片ED低色散和1片ED超低色散镜片精制而成，采用卡尔蔡司T*镀膜技术，最近对焦距离为0.28mm，滤色镜口径77mm，重达860克，身材为83×114mm。
& & 作为索尼“大三元”之一的全幅超广镜头，其内对焦设计和SSM静音超声波马达的配合极大地提高了此镜的操控便利，在所有焦段的常用光圈档位上，均能实现安静、快速的自动对焦能力，展示出极佳的解晰锐度和画面通透感，且色彩凝重反差一流。
& & 这支镜头融汇着蔡司的高贵与索尼的时尚，有着绝对充裕的光学实力，从光学素养到操控感受及外饰档次，都无愧于“广角王”这个亮晶晶的招牌，正所谓“风光无限、一览无余”。此镜头之所以受到忽视，原因在于索尼此前仅有一款全画幅机身A900，而1635ZA只有在全画幅才能有出色表现，目前，新一代全画幅A99已经推出，“广角王”大显身手的时机即将到来了。
索尼蔡司Vario Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM镜头解析力得分：776
& & 二、索蔡骑士 ...笑尿了，这是写地摊武侠小说么
泡网分: 2.392
帖子: 2342
注册: 2012年04月
楼主喜欢黑N家220，所以果然意料之中楼主选择性没贴N家220的dxomark跑分
泡网分: 2.392
帖子: 2342
注册: 2012年04月
真的假的？俺的220第一把交椅？dxomark上也是尼康220二代是第一把交椅
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：购买尼康单反D90及配置镜头的心路历程（图片更新）
&[ 主题管理员: 星辰冰镜 ]
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
在无忌潜水好长时间了，跟这里的摄学前辈学了很多有用的摄影知识和器材知识，心感无以为报，所以今天冒泡，把自己购买器材的心路历程如实汇报，一来请泡菜、资深泡菜们给予斧正，二来如能为初入门或即将入门的影友做个参考将是俺意外的收获和喜悦！
2000年，笔者买第一个单反尼康F80和老版的24-120镜头，记得是在北京西单商场买的，（多傻！哪贵往哪钻！）当时也花万把块大洋呢！根本就不知道五棵松，更不知道马连道！然后就买胶卷开拍。拍了几卷负片就到好像在崇文门附近的一个大图片社洗照片，貌似洗的比小图片社的好些！闲逛的时候发现还有一种叫做反转片的胶卷。买了六卷，还没拍完两卷，就因工作调动回东北公司总部了。小城市反转片冲洗不了。后来出差到北京就总是忘记带着这些东西，所以就一直放着，现在还在抽屉里呢。估计早都过期了！其实现在想起来，胶片时代，只要你以出好片为目的，摄影爱好比较大的投资不一定是器材，而是胶片！算算账就知道了！
那几年出差的时候，带了两回F80+24-120，觉得太大、太笨，不如小傻瓜来得方便，于是在2003年就买了当时应该说最小巧的DC机Canon IXUS400，当时400万像素就很牛了！这小机器出片很好，因为当时这款机器用的就是1/1.8英寸的CCD，现在的顶级DC数码相机佳能G11也才做到1/1.7英寸。当时不明白这么多，只是佳能的机器给俺留下了好印象，即使现在俺随身带着的DC机仍然是佳能的G10！
现在想起来，那时没烧起来。只知道低快门速度需要稳定的支撑系统，所以就买了个竖力的架子带三维云台，还不错，现在还跟新的一样，稳定性极佳，就是太重！再有就是SB28闪光灯了，这些东西和F80、24-120在这次发烧之前基本就在柜子里趴着！
到了09年五月，看到朋友玩数码单反，拿手里拍了几张，觉得这东西好了，光买机器就行，基本不用耗材，弄个SD卡就全部搞定了，于是就开始了购买数码单反的心路历程！
一、机身的选择
（一）、入尼还是入佳？
应该说就35mm格式的摄影器材里，佳能和尼康是世界上占有率最大的两家厂商，技术和性能都堪称精湛！那么这就给影友入门出了个难题----入尼还是入佳，是出尼入佳还是出佳入尼？其实，只要你买上两本摄影杂志或者买杂志的钱也省了，直接上网了解就会发现。争论入尼还是入佳是实在没有必要的！
相信无论是尼友还是佳友，都不会对下面的事实产生争议：
1、 尼康的牛头比佳能的狗头锐度、色彩和解像力都好；
2、 佳能的牛头比尼康的狗头锐度、色彩和解像力都好；
3、 佳能和尼康的机身则是根据市场运作和产品竞争需要，从尼康D3X、佳能1DMarkIII、尼康D3S、佳能5D MarkII、尼康D700……..像素和ISO等技术指标呈阶梯状渐次上升，而不同技术指标的机器之间相互比较是无意义的。
以上三点应该是有硬件指标可以衡量的，如果说有第四点的话，相信色友们都想到了，那就是尼康的牛头和佳能的牛头相比、尼康的狗头和佳能的狗头相比会是什么结果？应该说还是能比较出去别，但是这个区别就非常小了，笔者认为，完全可以用风格不同来衡量，而不能简单的用好坏优劣来评价！也就是入佳入尼完全可以根据自己的喜好风格来决定，而无需深度的纠结于各项技术指标的比较当中！更没必要入佳就挺佳贬尼，入尼就挺尼贬佳了！
（二）、为什么选择尼康？
这个理由可能是简单得可笑，因为俺学过几天美术，所以对产品的外形和颜色一般比较在意，选择尼康的理由就是在沈阳三好街的百脑汇看了几家尼康和佳能的店，详细的看了看两家的镜头形状，最后觉得尼康的镜头有棱有角，再加上牛头的金圈在俺看来比红圈舒服，比较适合我个人的喜好。就选择尼康了！
（三）、为什么选择APS画幅没选择全画幅？
第一个原因：从数码产品的发展趋势来看，尼康全线产品都发展成全画幅格式只是个时间问题，随着生产技术的日趋成熟，CMOS的生产成本肯定会日趋下降。
记得2003年俺买DC机Canon IXUS400的时候，是上市的第二天花4780大元在中关村买的（好像机器价4500，加上个CF卡好像是128MB的一共4780元），当时的400万像素应该说是高端DC机了，再看7年后的今天，千万像素的千元左右的数码相机满街都是！如果再花4780元就可以买入门单反了！而Canon IXUS400在二手市场上，保存很好的标价400元RMB都几个月无人问津。
第二个原因就是现在的尼康系列全画幅相机，技术指标最高的D3X价格太高，对于非以摄影为职业的业余爱好者来说太过奢侈，如果想亮骚能亮到这个标准，就不如再加点钱买莱卡了！再看亲民一点的D3S和D700，在很多尼康的粉丝中上全画幅的心态多是想一步到位，以后就不用折腾了。但是作为一步到位的机器，在数码时代停留在1200万像素这个指标上或多或少会有些许遗憾！
所以数码产品的发展速度告诉俺玩全画幅单反是可以等等的，一等价格下降，二等全画幅技术进一步成熟。
这样一来，选择APS画幅的思路就清晰了。
（四）、为什么选择D90而没选择D300S？
根据前面的观点，现在入手APS格式的机身实属是过渡阶段的选择，那么再看尼康D90和D300S的各项技术参数和指标。
总结一下D300S大约有四点主要技术指标比D90高：
1、取 景 器：D300S：100% D90：94%记得胶片时代，好像除了尼康F5、F6和F100的取景器能达到100%以外，其余的几乎都是92%，另外全画幅的D700也才达到96%，所以俺认为这个指标不很重要。对最终的出片效果影响不大，构图时注意一下即可！
2、快门速度：D300S—1/8000秒，D90----1/4000秒，这是个比较极端的参数，除了体育记者在特殊的赛事（比如赛车）能用到，其余几乎很少用1/8000秒的快门速度，甚至老一代的摄影师和摄影爱好者一生爱好摄影，可能连1/4000的快门速度都没享受过！于是俺就决定不追求那么极端的感受了，1/4000足够了！
3、存储设备：D300S支持CF和SD卡、D90只支持SD卡，这个不用多说，D90用一个大一点的SD卡同时记录RAW和JPG文件也能达到同样的记录效果！还可省下买CF卡的银子购买其他配件。
4、机身材质：D300S是全金属机身，D90是金属框架塑料机身，因为俺不是战地记者，也基本不会在汶川大地震的现场去拍摄，所以，正常的拍摄环境如果保护不好一个塑料机身和镜头，那就太不爱惜器材了，就不如不玩单反了！
当然，D300S还有些诸如51点对焦、对焦速度较快，手感更加舒适等诸多优点，但是俺的定位比较明确，APS画幅是个过渡时期的选择！所以，花大价钱娶一个学习好的高中生，还就不如再加点钱娶一个学习一般的大学生D700了，这就不是发此文讨论问题的初衷了！
也许有的色友会问了，按你这么说，买D90都用不着，直接买D5000过度多好？这也正是俺要回答的问题，D5000的CMOS芯片和D90的一样大，所以用同样的镜头，和D90的画质效果应该差不多，但是，一个是D5000的体积太小，接很多金圈头会显得头重脚轻，二是D5000没有右肩膀上的LED屏，操作各项指标不很方便，这个肩膀上的LED屏也不可小视，套用取景器的话讲，这个LED屏是腰平操作窗，而相机后背的液晶屏则是眼平操作窗。操作的方便程度不同，有了它，相机的基本功能的操作结构和顶级单反的基本结构是一样的，会为将来入手全画幅机身培养一个无需太大改变的操作习惯。三是价格差不到两千元，就没必要纠结了！
二、镜头的纠结
笔者在购买尼康D90机身的同时入的第一颗镜头是金广角AF17-35，初衷很简单，只因为个人非常喜欢风光摄影。入手后发现功课做得还不够，对胶片上的优异表现和数码上未经优化的现实问题认识不够充分。
（一）、为什么没选择牛广角Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX)和ＤＸ12-24ｍｍf/４G ED　
1、当时尼康的大眼珠牛广角14-24已经上市几个月了，因为这个镜头的眼睛太大，并且突出镜身太多，不能上UV镜，大眼睛不好保护。
2、不能上偏振镜和其他滤镜。（在笔者看来，对于风光摄影来说，这是硬伤。）
3、没选ＤＸ格式的12-24ｍｍf/４G ED是因为，心里还惦记着全画幅的升级储备。
但是，金广角入手没过俩月，就觉得买个单反相机，无论你多么喜欢风光，多么喜欢建筑，可能拍得更多的是人文，也就是说，作为一个业余摄影爱好者，我们可能除了自己的某方面喜好意外，都回避不了的一个问题就是会用相机记录我们的生活。从这个意义上说，17-35的焦段显然是不够用的。不够用怎么办？开始烧呗！于是就买书、上网看指标，比样片！
看了西平英生的《数码单反相机&镜头采购与使用完全手册》以后，看到总评五颗星的镜头比较少，目光就瞄准了Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II ，当时正赶上在外地出差，就到电脑城花5750块现大洋入了此头。
说句心里话，这个头的大小装在D90上很协调，堪称绝配，当然，这四个字是只从个头和重量而言。至于成像质量，全焦段像场中间的锐度都不错，只是135-200mm之间，边缘锐度下降明显，比较软。
到现在，俺也认为这个镜头，对于以记录生活和旅游摄影为主要摄影活动，以拍得到总比拍不到好为目的的摄影爱好者来说是不二之选，但是有个前提，你要守住那颗永远不会中毒的清净心。
俺就是急速中毒没有守住那颗“心”的一份子！所以一次去北京出差路过沈阳的时候就把金广角和Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II一起出了，赔了1700多大洋，入了Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR 、AF-S 50mm f/1.4 D (FX)和SB900闪光灯。
（二）为什么选16-85mmVR，没选18-70mm、18-105mm、18-135mm？
1、16mm相当于FX格式的24mm，18mm相当于FX格式的27mm，几近28mm起点。
翻开尼克尔的镜头历史我们不难发现，最开始的时候50mm一直算标准镜头，35mm以下算广角，慢慢的随着前段镜片的不断扩大，28mm算广角变焦的起点，35mm就变成了标准镜头的另一种诠释，又过了几年才发展到24mm为起点的广角变焦。所以从28mm到24mm，虽然只广了那么一点点，也算跨越了一个小的广角时代，当然要选24mm起步了。
2、在焦段上，我们再翻开尼克尔的镜头史就会发现，拥有AF-S DX 16-85mmVR一只头，就相当于拥有了AF24-50mmf/3.3-4.5D、 AF24-85mmf/2.8-4D、AF24-85mmf/3.5-4.5G、AF24-120 mmf/3.5-5.6D、& &AF-S VR 24-120 mmf/3.5-5.6G五支镜头的焦段，哪有不出手的道理？当然是在APS机身上。
3、现场试机，觉得最大光圈，全焦段锐度很高。畸变控制好。
4、VR功能很好用，目前笔者手持最低成功点1/4秒。（见图）
（三）、为什么没选Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8 G IF-ED ？
1、体积大，分量重，D90挂机略显头重脚轻；
2、DX画幅的万元牛头，画质优秀但网络评价争议比较大，性价比不高，从趋势来看保值的性能较差；
3、俺已经有了一次目的单一，头脑发热就购进17-35的经历了，这回选择是因为功课做得多了些，同时也理智了很多，最起码知道了合理配置、最佳配置和最贵配置是三个不同的概念，还是要区别对待的。
（四）为什么选AF-S 50mm f/1.4 D (FX)，没选AF-S 50mm f/1.8D (FX)？
应该说这两个头都是定焦标准镜里的经典镜头了，无论是官方评测还是网友自测，成像质量都没得说，似乎总结起来：50mm f/1.8D在某些光圈下锐度要略高于50mm f/1.4D，而50mm f/1.4D的背景虚化效果和色彩还原比50mm f/1.8D要好一些。
俺选50mm f/1.4D的理由是做工比50mm f/1.8D细致手感好些，再就是色彩还原能力比50mm f/1.8D强出的那么一点点。
（五）、怎样解决超广角？
前面俺讲过，没入12-24F/4G是因为心里还惦记着全画幅的升级储备。其实也不全是这个原因，俺细细的想过，超广角由于它的特性所至，出好片的情况俺总结了三点：
1、人迹罕至的荒郊野外；这里在荒郊野外的前面必须加个定语“人迹罕至”，因为与人的生活区域比较近的荒郊，你用超广角广来更宽视野的同时，很多时候也会广进来一个回避不掉的“电线杆子”，而使照片的欣赏者大跌眼镜。（当然这里说的“电线杆子”泛指了一切不可入境的不和谐之物。）
2、海边的日出和日落，拍海边的日出和日落，应该说超广角的视觉冲击力还是一般的广角镜头比不了的，但是想想俺这一介懒人，不可能想戴维-诺顿那样早晨三点起床和舍去晚饭的时间去等待光线。
3、应该是室内建筑摄影，用超广角镜头只要处理好地平线和镜头的角度，确实能够起到拉伸空间夺人眼球的作用。这么广的镜头如果拍室外建筑就不要说广角畸变了，只是个透视变形就够难受的。
鉴于此，俺网购了一颗图丽12-24F/4G二代的超广角镜头，这样就做到了没有在没时间去做的事上花那么多钱，同时也免去了一旦有机会做而没有工具的遗憾。图丽12-24二代镜头行货大约是3500左右，使用后感觉做工和手感超越尼康原厂镜头，锐度和畸变控制很好，只是色彩稍淡了些，没用过原厂的12-24，所以不好评价谁强谁弱。
（六）、为什么入SB900而没入SB800？
这个理由就简单多了，SB800停产了，买不到新的。二手的又无法掌握它的闪光次数，也就无法掌握它未来的寿命。其实就D90机身来讲，笔者个人观点倾向于SB800，从性能上看，无论是摄影大师、器材发烧友还是普通摄影爱好者都给予了“灯神”的评价。SB900体积就太大了，放在D3系列上正合适，具体功能还有待于进一步学习掌握！尼康的闪光灯难用众所周知。
即将购入的两只镜头，大竹炮70-200mmII和人像皇85 1.4D。这两个镜头不用多说，玩尼康，不差钱的是一定要上的。这两个镜头俺都用过，其中70-200mm用的是小竹炮，感觉非常好。今年一月就和常联系的那家经销商打过招呼，只要他过手大竹炮，一定先检查有看不到瑕疵的一定给俺留下。今天俺还给他打电话，他说，从我打招呼开始，出手十七只了，从镜头外面看进去，或多或少都会有一点瑕疵，所以就没给俺打电话。这一晃四个月过去了，看样子尼康也不想解决这个问题了，所以俺也就打算妥协了，五一去沈阳或者北京，打算挑一只虽然有瑕疵但是晃晃没动静的弄回来。至于人像皇85 1.4D俺感觉还是等等看85 1.4G的出台表现再做定夺！不过说不定哪天高烧就入85 1.4D 了，入这头感觉比较郁闷，镜头是真好，就是PLMM不好找！
这两个头入齐了，就俺的性格来讲，估计就不会再烧了，就需要研究到什么地方带那个镜头的问题了。
总结：这些镜头总结一下基本形成了DX和FX两个体系，而DX专用的只有两个镜头，16-85VR和图里12-24F/4G，这时你可以把D90和这两支镜头作为备用机留在身边，如果资金紧张也可以出掉，总计才1.3万元的东西，估计不会赔很多钱就会出手。而留下的FX格式的镜头则全是硬通货。根本就不需要换手。这样等到D800或者D900面市后，再补入个全画幅机身和16-35做挂机头就可以了。当然，这样的设计也并不是无懈可击，只能是心理的一种期许，我们玩单反的爱好者必须知道，从你选择了数码单反的那天起，你就选择了一条矛盾纠结之路。所以在处理这些矛盾和纠结过程中，清醒的认清自己所需，想明白自己所求，以平和的心态，冷静的头脑进入单反世界，等待你的就会是快乐而不是纠结！
以上就是俺这次入尼康单反机身和镜头纠结的全部心路历程，如果你细看就会发现，通篇文章没有硬性语言评价某个器材好坏的文字，核心词全部落在了适应趋势，钱要该省的省，该花的花，再有就是适合自己的根本需求！这是俺写此文的初衷！
涉及到器材观点有不同时，欢迎大家上图说话。共同探讨，互通有无！对于在无忌上的发言，俺更赞成阐述观点不带态度！谢谢！
（全文完！）
[星辰冰镜 编辑于
&浏览：46571&&回帖：132 &&
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
密码忘啦，在主页连个找回密码的按钮都没找到，所以好长时间在无忌只当观众发不了言啊。今天终于找回来了。先来自己这帖子冒个泡。
泡网分: 1.602
注册: 2013年01月
d90神机玩的第一部单反
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 16.937
帖子: 1801
注册: 2007年04月
90配大竹？&&90不配
泡网分: 21.53
精华: 2帖子: 88
注册: 2001年09月
在无忌真的潜水很久了。
回顾这个很老的帖子了，今天忽然很感慨的想回复一下。
楼主的心路历程基本和我一样，我也是09年4月买的D90和17-35/2.8 还有50/1.8，为了这个配置左右参详，前后张望，想了好久好久才买定离手。
对17-35一直不是很满意，焦段不够长，紫边，成像不够惊艳。为啥没出掉17-35呢，因为我家领导对我买相机没有限制，只有一个要求，就是买了不许闲着，5年内不能换（添加可以）。现在想来真是太对了。任何发烧友能抱定这个原则买东西基本不会浪费钱了。这套东西一直用到今天，越用越有感觉。不过老婆还嫌重，我在考虑是不是再配个17-85，给她扫街临时用用。D90+17-85+70-300真的挺经典的dx配置，做备机系统挺好的。
楼主觉得17-35和17-85比成像差别很大吗？很不巧就是没用过17-85。
50/1.8真的没啥说的，超值，培养了我对定焦的感情（见笑了，以前只用变焦，方便啊)，导致我后来陆续买了其他定焦。计划2年内，定焦系统把所有光圈2.0以下牛头买齐。玩镜头还是得定焦，真的是定焦有乐趣。
泡网分: 4.032
注册: 2010年09月
目前正打算入图丽的12-24呢，同样是D90
感觉二手的涨价了点点？
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
24-120 F4G
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
尼康9月新发四只新镜头，咱先看看图！
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
D90+皮腔+放大头微距
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
这片子都是D90拍的。也可能和放大头有点关系，颜色很好！
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
原文由 路飛 在 21:54发表
D90，用了1年，出了。还是一步到位的好。。。 俺现在换D2X了，不是因为别的，感觉D90的自动白平衡有时候不很准，室外光好的时候很精确，没问题。室内慢门拍静物的时候，用自动白平衡有时候偏色会很大。再加上想感受一下专业机的手感和快门，就出了。其他还真没发现D90有什么明显的毛病！
[星辰冰镜 编辑于
泡网分: 11.395
注册: 2008年10月
D90，用了1年，出了。还是一步到位的好。。。
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
原文由 人生如围城 在 23:11发表
因为楼主有了SB900，高ISO谁用啊，恨不得ISO有一档是50呢 用SB900的时候确实恨不得ISO有一档是50才好呢！呵呵！但是没带架子拍夜景，高感ISO如果好用的话还是有不可替代的优势。
泡网分: 15.828
注册: 2007年04月
原文由 Adria 在 22:03发表
ISO呢。。这个我觉得是高端低端的重要标尺。
D300S的 1600和D90的1600 ，我认为照片质量差别很明显·
不过呢，买D300S确实不如D700来得痛快·
楼主的购机路线，是非常教科书式的，非常理智，评介也很精彩。 因为楼主有了SB900，高ISO谁用啊，恨不得ISO有一档是50呢
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
原文由 镜中天 在 11:30发表
好文，俺刚入D90不久，LZ能否介绍一下d90接大光圈镜头对焦模式的选择，俺现在不管什么头一直是中心点对焦再构图，手里现有个35 1.8的头，不过据说大光圈景深短，对完焦重新构图后焦点位置偏移容易虚，不知LZ都怎么用的。 俺用50 1.4D大光圈的时候，都是先构图后对焦，因为大光圈的景深不单单是焦外虚化，同一物相平面距离焦点远一些的地方也容易虚，最近买了台二手D2X就感觉好一些，这机器可以手动调节有效对焦点，构图方便些！
泡网分: 4.958
注册: 2008年10月
ISO呢。。这个我觉得是高端低端的重要标尺。
D300S的 1600和D90的1600 ，我认为照片质量差别很明显·
不过呢，买D300S确实不如D700来得痛快·
楼主的购机路线，是非常教科书式的，非常理智，评介也很精彩。
泡网分: 9.093
注册: 2009年04月
好文，俺刚入D90不久，LZ能否介绍一下d90接大光圈镜头对焦模式的选择，俺现在不管什么头一直是中心点对焦再构图，手里现有个35 1.8的头，不过据说大光圈景深短，对完焦重新构图后焦点位置偏移容易虚，不知LZ都怎么用的。
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
原文由 lucheng1968 在 08:12发表
（四）为什么选AF-S 50mm f/1.4 D (FX)，没选AF-S 50mm f/1.8D (FX)？
----------------这两款镜头不带S 呵呵！这个纯属萝卜白菜各有所爱，俺就是喜欢50mm f/1.4 D的做工要比1.8好一点点，再就是色彩貌似也好一点，要讲锐度测试曲线好像1.8还要高些呢。
AF-S 50mm f/1.8D 是性价比最高的镜头是公认的！
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
原文由 juan86 在 08:27发表
lz买D90套机里的18-105拍什么比较好？还是直接换个头，配别的头？我现在是菜鸟中的菜鸟，看完觉得真的没必要上d300s（本来是买这个的），现在就是想问问配什么头好，有人建议16-85vr，50 1.8 ，还有一个70-300vr，给我些建议吧~~ 我直接换的18-200VR二代！没用过套头，后来换的16-85VR.16-85VR这镜头锐度没的说，正象很多人说的，拍远景风光时色彩略显淡些。没有17-55颜色鲜艳！近景花卉之类的色彩都很好！现在还在用。
泡网分: 9.582
注册: 2009年04月
原文由 mingzou 在 20:47发表
是SB在做广告。。。。。。 同感。呵呵
注册: 2010年07月
lz买D90套机里的18-105拍什么比较好？还是直接换个头，配别的头？我现在是菜鸟中的菜鸟，看完觉得真的没必要上d300s（本来是买这个的），现在就是想问问配什么头好，有人建议16-85vr，50 1.8 ，还有一个70-300vr，给我些建议吧~~
泡网分: 10.741
注册: 2008年09月
可以肯定的是尼康的低端镜头比佳能的低端镜头成像和做工要好。但是高端的两者一样出色！
泡网分: 23.328
帖子: 1722
注册: 2006年05月
去年购入D90，第一时间购入35/1.8G,室内人像，小品，风景，小微距全搞定。 今年入了腾龙60微，室外人像，微距，拍花通吃，特别是拍人像，焦内锐利焦外柔美，焦段合适。
两镜基本上满足了，不折腾。
注册: 2010年03月
好文啊！我也是这样配置的
泡网分: 12.643
注册: 2007年11月
泡网分: 11.052
注册: 2008年06月
（四）为什么选AF-S 50mm f/1.4 D (FX)，没选AF-S 50mm f/1.8D (FX)？
----------------这两款镜头不带S
泡网分: 0.695
注册: 2008年06月
写的太好了！收藏参考中。
泡网分: 12.938
帖子: 2098
注册: 2010年04月
原文由 cqs2453 在 17:47发表
其实如果是拍风景的话我觉得还是买AF-S16-35F4这个新出的头比较划算，毕竟以后还可以用在全画幅机身上，虽说光圈小了一点，但是拍风景大光圈一般也用不上，而多出来的防抖和纳米结晶涂层还是非常有用的，况且此头的重量不是很大，携带比较方便。不知各位感觉如何？ 听说这头广角端畸变控制差一些，色彩不错，没用过！
泡网分: 0.143
注册: 2009年02月
路过围观！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证