手机操作系统之争 三足鼎立之势渐成
一个孤独地跑在前面的苹果，后面是一群乱哄哄的追赶者。&&& 从2007年以来，智能手机的市场只是一极对多极的世界，一个封闭的苹果从操作系统、手机研发生产与销售、应用商店建立起完整的生态体系，保证了合作的方便、产品的高品质、软硬件配合，所以能够生产出高品质的产品，很长一段时间，苹果维护了一家独大的格局。&&& 面对孤独地跑在前面的苹果，很长一段时间众多的手机厂商根本无力追赶，诺基亚支持的塞班和微软的Windows Mobile明显没有理解智能手机操作系统，它不应该是把PC的感觉搬到手机上。&&& 安卓系统风头正劲，谷歌收购摩托预示一个产业链重新构架的开始。&&& 作为后起之秀，谷歌收购Android操作系统，并且凭借对苹果UI设计和对移动互联网的理解，谷歌毫不犹豫地学习了过来，一夜间Android成为一个和苹果的IOS最接近的操作系统，也是除苹果之外，对移动互联网理解最深的操作系统。&&& 谷歌选择了一个新的模式，建立一个开放的平台，Android是开放的，谁都可以使用。这样很容易地吸引了除苹果和诺基亚之外绝大部分手机厂商的眼光，也形成了一个强大的阵营。从乐讯手机论坛（）的活跃板块来看，目前有一半以上用户活跃在与安卓有关的论坛，下载众多免费的软件和游戏成为他们的首选。不得不承认，相比苹果的封闭，开放的安卓更具吸引用户的活力。&&& 微软诺基亚强强联合，誓重新夺回龙头老大地位&&& 随着塞班的衰落，诺基亚这位巨人也显露出老态，不过，2011年2月，为了扭转颓势，诺基亚与微软达成全球战略同盟，并将WP7系统做为其主要智能手机系统与微软深度合作共同研发。日，微软发布Windows Phone系列的重大更新：Windows Phone 7.5（芒果）。微软和诺基亚的强强联合告诉世人，昔日王者不会甘心手机帝国的没落，他们一直在等待时机强势回归。&&& 另外，微软的WP同盟也在壮大，乐讯网()认为，微软不惜重金打造最新版本的WP操作系统，旨在巩固年初与诺基亚建立的战略同盟。除了诺基亚，戴尔、三星、LG等知名厂商都将推出搭载芒果系统的智能手机，宏碁、富士通以及国内手机制造商中兴也相继加入&芒果营&。WP系统建立的战略同盟正在壮大，这是WP7上位的重要基础。&&& 苹果、谷歌摩托罗拉、微软诺基亚三大阵营的端倪已现，世界手机生产供应的大格局基本奠定，移动世界的兴衰告诉我们一个事实，系统开发商必须与硬件厂商深度的整合，才能够孕育出一个强有力的生态系统。 这也给众多的其他手机厂商提出一个严峻问题，未来是加入到这三大阵营中去还是自立门户？对于HTC、三星这样的企业而言，这是一个非常残酷的问题。自立门户，已经错过了最佳时期。　　
(本文来源：IT168
跟贴读取中...
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易数码48小时评论排行
评论9321条
评论1676条
网易公司版权所有您好， []|
美国智能手机操作系统三足鼎立 iOS超越RIM
今年10月美国智能手机操作系统市场分布图(腾讯科技配图)腾讯科技讯（马乔）北京时间12月2日消息，根据国外媒体报道，美国著名市场数据研究机构尼尔森(Nielsen)公布的报告显示，今年10月份苹果iOS、RIM黑莓和谷歌Android分别以27.9%、27.4%和22.7%的占有率分列美国智能手机系统市场前三位。虽然苹果iOS超越RIM排名首位，但三足鼎立之势已然形成。微软凭借其旧款Windows Mobile依然以14.0%的占有率排名第四。而目前采用微软WP7操作系统的智能手机已经上市，其未来市场占有率如何变化值得期待。而Symbian、Linux和Palm的市场占有率分别仅为3.4%、3.3%和1.3%。此次尼尔森在美国市场随机调查的近两万份样本，令人振奋的消息是智能手机在全部手机用户中的比例已经上升至29.7%，因此还有进一步的增长空间。
[责任编辑：jimmonzang]
(请登录发言，并遵守)
如果你对科技频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻排行财经科普数码科技
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved移动领域三足鼎立或催生更多的操作系统 - 操作系统 - ITeye资讯
相关知识库：
目前的移动领域，苹果一家独大，尽管Android用户和设备增长神速，也无法威胁到苹果。所以，出现了震惊业界的一事。
为了遏制苹果和Google平分天下，微软又联合诺基亚，期望借助Windows Phone Mango从iOS和Android口中夺食。
其他的操作系统已经在这场战争中伤亡殆尽，曾经无比辉煌的Symbian已经在走末路了，被诺基亚寄予厚望的了，惠普高调推出的webOS 3.0也黯然离场，移动阵营三足鼎立的界面基本已经定型了。
Google收购MOTO，其他的Android厂商虽然均声称这个举动很好的保护了Android、合作伙伴及其生态系统，但Google会不会厚此薄彼可能都心知肚明。但是它们也不会坐以待毙，都想自己搞出个操作系统，以摆脱这些困扰。
HTC想购买操作系统
我们先来回顾一下HTC的发家史，在PDA时代，HTC是世界最大的PDA代工厂商，负责为HP、Dell、Palm等代工），之后HTC尝试做出了第一款PDA Phone，取名为XDA，并在欧洲取得不俗的销量。随后，HTC开始为各大欧洲运营商代工。
随后，HTC又推出了多款搭载Windows Mobile的智能手机，成为了Windows Mobile的主要大客户，几乎垄断了85%的市场份额。HTC Diamond在当时更被看作是可以抗衡iPhone的机型。
随着Android的兴起，自2008年HTC与T-mobile联合推出第一款搭载Andriod系统的手机G1（HTC Dream）以来，目前已发展成为了全球最大的Android智能手机生产商，Android手机也出到G17（HTC EVO 3D）。
而微软目前重心在Windows Phone，且与诺基亚走得很近，HTC作为微软的死忠（HTC也出过几款Windows Phone机型），似乎有些“杯具”了，而Google收购MOTO移动之后，HTC似乎更“杯具”了。
HTC也认识到寄人篱下的无奈，所以拥有一款自有操作系统将是必要的，但是制作操作系统是个出力不讨好的事，HTC寄希望于购买操作系统。
日前，HTC高管已向媒体透露，该公司内部已就购买新的自有的操作系统进行了讨论。业内普遍猜测HTC可能会购买惠普的WebOS。然而HTC董事长王雪红称，该公司不会仓促作出这样的决定，这排除了立即收购惠普WebOS的可能。王雪红表示，HTC的优势在于其独特性，这意味着它可以利用不同操作系统生产独特的产品。
三星致力发展其Bada系统
三星除了其Android手机外，其的工作重心已经转移到了自有的操作系统Bada上了。
Bada的设计目标是开创人人能用智能手机的时代。它的特点是配置灵活、用户交互性好、面向服务，非常重视SNS集成和地理位置服务应用。Bada系统由操作系统核心层、设备层、服务层和框架层组成。支持设备应用、服务应用和Web与Flash应用。
三星计划使用这款操作系统向Android和iOS等移动操作系统发起冲击。
Intel坚守MeeGo系统
诺基亚放弃了其寄予厚望的MeeGo系统，转投微软的怀抱。而合作伙伴Intel则称不会放弃MeeGo系统，将，并欢迎其他企业参与。
有传闻三星或接手诺基亚，联合Intel继续开发MeeGo，但三星也许会无暇顾及，此前三星已经否认了将收购webOS移动操作系统（但有消息称，HP将以授权使用的方式与三星合作）。
或者Intel会找到一个合适的伙伴，来发展这个MeeGo系统，这个伙伴是Dell？LG？HTC？反正HP是不会再接手这个烫手的山芋了。
韩国欲自主研发操作系统
自从Google收购了摩托罗拉，韩国方面就在担心，Android与摩托罗拉移动设备实现更紧密的融合后，三星和LG等第三方将面临一个更强大的竞争对手。
日前，有消息称，韩国政府吁请三星电子和LG电子与政府共同组成一个财团，共同研发一款自主移动操作系统。
三星和LG是全球第二大和第三大手机生产商，但他们在软件方面的能力远逊于硬件。他们最成功的智能手机依托于Google的Android操作系统。韩国承认，在软件方面继续依赖于谷歌，可能具有战略危险，因为这家美国公司正在加强硬件生产能力，而这正是韩国的强项。
李开复在微博上称：
引用操作系统能否成功主要不是看它的技术或界面，当然技术或界面不能太差，而是看它的生态系统，即有多少应用和硬件支持。
目前有能力做出操作系统的企业屈指可数，而有能力做出有市场前景，用户、开发者、手机厂商都支持的操作系统的企业更是没有。而假设就算做出操作系统，之后的发展呢？这是一个生态问题，webOS是前车之鉴。毕竟罗马也不是一天建成的，手机操作系统也不是用来孤芳自赏的。
但未来的移动领域发展谁也无法预料，也不排除有一家企业会复制Android的成功模式，推出一款真正能够与Android、iOS、WP抗衡的移动操作系统。毕竟有竞争就有发展，以免这些巨头在专利问题上相互制约，停滞不前。
lonelybug 写道chandler 写道lonelybug 写道chandler 写道alkj 写道alkj 写道chandler 写道苹果一家独大？就算在智能机领域，ios的市场占有率什么时候拿过第一？说话要有根据。而且没有列举blackberry。blackberry由于其加密的信息的特性，以及现在的市场地位，绝对不可以忽视的。就凭这两点这篇文章就是信口开河的文章。没有价值。傻瓜，现在是以盈利能力说话的时代，苹果的设备毛利是60%，2010年iOS手机占全球手机利润的40%，没有任何一家手机厂商可以比得过的，Android的所有厂商加起来还差不多的，所以苹果当然是行业老大了哦！哈！那个市场占有率说明不了什么问题的，盈利能力才是硬指标的，不然苹果怎么成为全球市值第一的公司，移动设备也是苹果在引领的，试问iPhone出来之前，有很牛的多点触摸手机吗？有重力感应器的手机吗？iPhone 4出来之前也没有配备电子陀螺仪的手机。其他的手机都是在跟着iPhone跑，这点更能说明苹果的领导地位，你看看微软的Windows Phone 7，封闭的系统，Zune同步，不都是在抄袭iPhone的模式吗？哈！这只能说明，apple不是按照IT产品，而是按照奢侈品的营销手段而已。明明就值1块钱的东西，卖到了5块，甚至10块。这是奢侈品的市场策略。对Apple，比较中肯的评价就是你买不起几百万的奢侈跑车，买不起几十万的包和手表。但是你买的起5000块的奢侈手机。apple出的。你说抄袭，apple的iphone没有任何原创的东西。为什么不说呢？其实apple只是一家时尚公司，碰巧卖了IT而已。怎么说呢，不能说LV不时髦，不好，但是你要说LV就是包方面的领导者，这就有点偏颇了。你太厉害了，连最基本的各个公司的历史都没了解清楚，就上来blah blah一同乱喷。你们这些果粉啊，明明就花了钱买了件奢侈品。就把自己装成个卫道士一样。别人说几句实话，也算是喷？我哪里在乱评价了？我不崇拜apple倒是真的，但是要说讨厌也说不上。毕竟公司的根本目的是为了赚钱，apple这家把IT产品包装成奢侈品也无可厚非。而且我也挺敬佩乔布斯的。能把IT当奢侈品卖我是做不到。只是这篇文章写的实在太差。过分的抬高了苹果的地位，同时，忽略了黑莓。完全不是mobile的正常格局。既然说到这份上了，我也想问问apple这个公司的历史和相关事件您这位“老先生”是否知道呢？Apple产品设计的理念你是否能跟我们说说呢？另外，奢侈品并不是代表的只贵而不好的东西，我觉得不管是你，还有很多人要搞清楚这一点。奢侈品中国并不设计和制造，所以请各位不要把每天看见的中国式的炒作商品当成奢侈品。我来正面回答一下你的问题，apple为什么吧一个东西买那么贵，都是计算机，都是手机，都是笔记本电脑，又都是显示器。道理其实很简单，你也是人，他也是人，大家都是人，为什么我一个月挣得是某些人一年的，某些人一天挣得是我一辈子的？因为，他在人生的道路上经历的不同，学到的不同，懂得不同，理解的不同，说白了，归根到底就是你从表面物理特征上看不出来的那些东西造就了人与人之间的价值差别。同样的一个公司的产品很多时候不是你摸得到看得见的东西，简单地凭借材料成本，人工成本，运输成本就能断定一个商品值不值这个钱。你的口气感觉您是为有年纪的，有阅历的人，我很难相信，您这样有成长的人在这个岁数看人看事物还是通过表面的一些东西来评断。我觉得你的理解，我什么时候说Apple的东西不好了？你说一个几万的LV的包一个几百的包包。你说可能么？对于Apple，它是一个时尚公司，并不是IT公司。只是他碰巧卖了IT而已。就好像你不能说LV代表了包，是包上面的老大一样。因为LV是奢侈品公司。我很奇怪你的思维，你从哪里看出来Apple是时尚公司，如果我说你是一个弱智，我一定要给出医生看出的证明，或者一些权威机构给出的测试结果，我想问问你如此下结论一直不断的重复Apple是一个时尚公司，我不知道是你向自我催眠呢，还是你已经被别人催眠了。我不知道你多大岁数了，但是，连个初中生都知道，你要是给出结论，就一定要给出论据，请问您的论据是什么来证明Apple是一个家时尚公司？记住是论据，不是你自己的想当然。
lonelybug 写道chandler 写道lonelybug 写道chandler 写道alkj 写道alkj 写道chandler 写道苹果一家独大？就算在智能机领域，ios的市场占有率什么时候拿过第一？说话要有根据。而且没有列举blackberry。blackberry由于其加密的信息的特性，以及现在的市场地位，绝对不可以忽视的。就凭这两点这篇文章就是信口开河的文章。没有价值。傻瓜，现在是以盈利能力说话的时代，苹果的设备毛利是60%，2010年iOS手机占全球手机利润的40%，没有任何一家手机厂商可以比得过的，Android的所有厂商加起来还差不多的，所以苹果当然是行业老大了哦！哈！那个市场占有率说明不了什么问题的，盈利能力才是硬指标的，不然苹果怎么成为全球市值第一的公司，移动设备也是苹果在引领的，试问iPhone出来之前，有很牛的多点触摸手机吗？有重力感应器的手机吗？iPhone 4出来之前也没有配备电子陀螺仪的手机。其他的手机都是在跟着iPhone跑，这点更能说明苹果的领导地位，你看看微软的Windows Phone 7，封闭的系统，Zune同步，不都是在抄袭iPhone的模式吗？哈！这只能说明，apple不是按照IT产品，而是按照奢侈品的营销手段而已。明明就值1块钱的东西，卖到了5块，甚至10块。这是奢侈品的市场策略。对Apple，比较中肯的评价就是你买不起几百万的奢侈跑车，买不起几十万的包和手表。但是你买的起5000块的奢侈手机。apple出的。你说抄袭，apple的iphone没有任何原创的东西。为什么不说呢？其实apple只是一家时尚公司，碰巧卖了IT而已。怎么说呢，不能说LV不时髦，不好，但是你要说LV就是包方面的领导者，这就有点偏颇了。你太厉害了，连最基本的各个公司的历史都没了解清楚，就上来blah blah一同乱喷。你们这些果粉啊，明明就花了钱买了件奢侈品。就把自己装成个卫道士一样。别人说几句实话，也算是喷？我哪里在乱评价了？我不崇拜apple倒是真的，但是要说讨厌也说不上。毕竟公司的根本目的是为了赚钱，apple这家把IT产品包装成奢侈品也无可厚非。而且我也挺敬佩乔布斯的。能把IT当奢侈品卖我是做不到。只是这篇文章写的实在太差。过分的抬高了苹果的地位，同时，忽略了黑莓。完全不是mobile的正常格局。既然说到这份上了，我也想问问apple这个公司的历史和相关事件您这位“老先生”是否知道呢？Apple产品设计的理念你是否能跟我们说说呢？另外，奢侈品并不是代表的只贵而不好的东西，我觉得不管是你，还有很多人要搞清楚这一点。奢侈品中国并不设计和制造，所以请各位不要把每天看见的中国式的炒作商品当成奢侈品。我来正面回答一下你的问题，apple为什么吧一个东西买那么贵，都是计算机，都是手机，都是笔记本电脑，又都是显示器。道理其实很简单，你也是人，他也是人，大家都是人，为什么我一个月挣得是某些人一年的，某些人一天挣得是我一辈子的？因为，他在人生的道路上经历的不同，学到的不同，懂得不同，理解的不同，说白了，归根到底就是你从表面物理特征上看不出来的那些东西造就了人与人之间的价值差别。同样的一个公司的产品很多时候不是你摸得到看得见的东西，简单地凭借材料成本，人工成本，运输成本就能断定一个商品值不值这个钱。你的口气感觉您是为有年纪的，有阅历的人，我很难相信，您这样有成长的人在这个岁数看人看事物还是通过表面的一些东西来评断。我觉得你的理解，我什么时候说Apple的东西不好了？你说一个几万的LV的包一个几百的包包。你说可能么？对于Apple，它是一个时尚公司，并不是IT公司。只是他碰巧卖了IT而已。就好像你不能说LV代表了包，是包上面的老大一样。因为LV是奢侈品公司。
chandler 写道lonelybug 写道chandler 写道alkj 写道alkj 写道chandler 写道苹果一家独大？就算在智能机领域，ios的市场占有率什么时候拿过第一？说话要有根据。而且没有列举blackberry。blackberry由于其加密的信息的特性，以及现在的市场地位，绝对不可以忽视的。就凭这两点这篇文章就是信口开河的文章。没有价值。傻瓜，现在是以盈利能力说话的时代，苹果的设备毛利是60%，2010年iOS手机占全球手机利润的40%，没有任何一家手机厂商可以比得过的，Android的所有厂商加起来还差不多的，所以苹果当然是行业老大了哦！哈！那个市场占有率说明不了什么问题的，盈利能力才是硬指标的，不然苹果怎么成为全球市值第一的公司，移动设备也是苹果在引领的，试问iPhone出来之前，有很牛的多点触摸手机吗？有重力感应器的手机吗？iPhone 4出来之前也没有配备电子陀螺仪的手机。其他的手机都是在跟着iPhone跑，这点更能说明苹果的领导地位，你看看微软的Windows Phone 7，封闭的系统，Zune同步，不都是在抄袭iPhone的模式吗？哈！这只能说明，apple不是按照IT产品，而是按照奢侈品的营销手段而已。明明就值1块钱的东西，卖到了5块，甚至10块。这是奢侈品的市场策略。对Apple，比较中肯的评价就是你买不起几百万的奢侈跑车，买不起几十万的包和手表。但是你买的起5000块的奢侈手机。apple出的。你说抄袭，apple的iphone没有任何原创的东西。为什么不说呢？其实apple只是一家时尚公司，碰巧卖了IT而已。怎么说呢，不能说LV不时髦，不好，但是你要说LV就是包方面的领导者，这就有点偏颇了。你太厉害了，连最基本的各个公司的历史都没了解清楚，就上来blah blah一同乱喷。你们这些果粉啊，明明就花了钱买了件奢侈品。就把自己装成个卫道士一样。别人说几句实话，也算是喷？我哪里在乱评价了？我不崇拜apple倒是真的，但是要说讨厌也说不上。毕竟公司的根本目的是为了赚钱，apple这家把IT产品包装成奢侈品也无可厚非。而且我也挺敬佩乔布斯的。能把IT当奢侈品卖我是做不到。只是这篇文章写的实在太差。过分的抬高了苹果的地位，同时，忽略了黑莓。完全不是mobile的正常格局。既然说到这份上了，我也想问问apple这个公司的历史和相关事件您这位“老先生”是否知道呢？Apple产品设计的理念你是否能跟我们说说呢？另外，奢侈品并不是代表的只贵而不好的东西，我觉得不管是你，还有很多人要搞清楚这一点。奢侈品中国并不设计和制造，所以请各位不要把每天看见的中国式的炒作商品当成奢侈品。我来正面回答一下你的问题，apple为什么吧一个东西买那么贵，都是计算机，都是手机，都是笔记本电脑，又都是显示器。道理其实很简单，你也是人，他也是人，大家都是人，为什么我一个月挣得是某些人一年的，某些人一天挣得是我一辈子的？因为，他在人生的道路上经历的不同，学到的不同，懂得不同，理解的不同，说白了，归根到底就是你从表面物理特征上看不出来的那些东西造就了人与人之间的价值差别。同样的一个公司的产品很多时候不是你摸得到看得见的东西，简单地凭借材料成本，人工成本，运输成本就能断定一个商品值不值这个钱。你的口气感觉您是为有年纪的，有阅历的人，我很难相信，您这样有成长的人在这个岁数看人看事物还是通过表面的一些东西来评断。
lonelybug 写道chandler 写道alkj 写道alkj 写道chandler 写道苹果一家独大？就算在智能机领域，ios的市场占有率什么时候拿过第一？说话要有根据。而且没有列举blackberry。blackberry由于其加密的信息的特性，以及现在的市场地位，绝对不可以忽视的。就凭这两点这篇文章就是信口开河的文章。没有价值。傻瓜，现在是以盈利能力说话的时代，苹果的设备毛利是60%，2010年iOS手机占全球手机利润的40%，没有任何一家手机厂商可以比得过的，Android的所有厂商加起来还差不多的，所以苹果当然是行业老大了哦！哈！那个市场占有率说明不了什么问题的，盈利能力才是硬指标的，不然苹果怎么成为全球市值第一的公司，移动设备也是苹果在引领的，试问iPhone出来之前，有很牛的多点触摸手机吗？有重力感应器的手机吗？iPhone 4出来之前也没有配备电子陀螺仪的手机。其他的手机都是在跟着iPhone跑，这点更能说明苹果的领导地位，你看看微软的Windows Phone 7，封闭的系统，Zune同步，不都是在抄袭iPhone的模式吗？哈！这只能说明，apple不是按照IT产品，而是按照奢侈品的营销手段而已。明明就值1块钱的东西，卖到了5块，甚至10块。这是奢侈品的市场策略。对Apple，比较中肯的评价就是你买不起几百万的奢侈跑车，买不起几十万的包和手表。但是你买的起5000块的奢侈手机。apple出的。你说抄袭，apple的iphone没有任何原创的东西。为什么不说呢？其实apple只是一家时尚公司，碰巧卖了IT而已。怎么说呢，不能说LV不时髦，不好，但是你要说LV就是包方面的领导者，这就有点偏颇了。你太厉害了，连最基本的各个公司的历史都没了解清楚，就上来blah blah一同乱喷。你们这些果粉啊，明明就花了钱买了件奢侈品。就把自己装成个卫道士一样。别人说几句实话，也算是喷？我哪里在乱评价了？我不崇拜apple倒是真的，但是要说讨厌也说不上。毕竟公司的根本目的是为了赚钱，apple这家把IT产品包装成奢侈品也无可厚非。而且我也挺敬佩乔布斯的。能把IT当奢侈品卖我是做不到。只是这篇文章写的实在太差。过分的抬高了苹果的地位，同时，忽略了黑莓。完全不是mobile的正常格局。
chandler 写道alkj 写道alkj 写道chandler 写道苹果一家独大？就算在智能机领域，ios的市场占有率什么时候拿过第一？说话要有根据。而且没有列举blackberry。blackberry由于其加密的信息的特性，以及现在的市场地位，绝对不可以忽视的。就凭这两点这篇文章就是信口开河的文章。没有价值。傻瓜，现在是以盈利能力说话的时代，苹果的设备毛利是60%，2010年iOS手机占全球手机利润的40%，没有任何一家手机厂商可以比得过的，Android的所有厂商加起来还差不多的，所以苹果当然是行业老大了哦！哈！那个市场占有率说明不了什么问题的，盈利能力才是硬指标的，不然苹果怎么成为全球市值第一的公司，移动设备也是苹果在引领的，试问iPhone出来之前，有很牛的多点触摸手机吗？有重力感应器的手机吗？iPhone 4出来之前也没有配备电子陀螺仪的手机。其他的手机都是在跟着iPhone跑，这点更能说明苹果的领导地位，你看看微软的Windows Phone 7，封闭的系统，Zune同步，不都是在抄袭iPhone的模式吗？哈！这只能说明，apple不是按照IT产品，而是按照奢侈品的营销手段而已。明明就值1块钱的东西，卖到了5块，甚至10块。这是奢侈品的市场策略。对Apple，比较中肯的评价就是你买不起几百万的奢侈跑车，买不起几十万的包和手表。但是你买的起5000块的奢侈手机。apple出的。你说抄袭，apple的iphone没有任何原创的东西。为什么不说呢？其实apple只是一家时尚公司，碰巧卖了IT而已。怎么说呢，不能说LV不时髦，不好，但是你要说LV就是包方面的领导者，这就有点偏颇了。你太厉害了，连最基本的各个公司的历史都没了解清楚，就上来blah blah一同乱喷。
alkj 写道alkj 写道chandler 写道苹果一家独大？就算在智能机领域，ios的市场占有率什么时候拿过第一？说话要有根据。而且没有列举blackberry。blackberry由于其加密的信息的特性，以及现在的市场地位，绝对不可以忽视的。就凭这两点这篇文章就是信口开河的文章。没有价值。傻瓜，现在是以盈利能力说话的时代，苹果的设备毛利是60%，2010年iOS手机占全球手机利润的40%，没有任何一家手机厂商可以比得过的，Android的所有厂商加起来还差不多的，所以苹果当然是行业老大了哦！哈！那个市场占有率说明不了什么问题的，盈利能力才是硬指标的，不然苹果怎么成为全球市值第一的公司，移动设备也是苹果在引领的，试问iPhone出来之前，有很牛的多点触摸手机吗？有重力感应器的手机吗？iPhone 4出来之前也没有配备电子陀螺仪的手机。其他的手机都是在跟着iPhone跑，这点更能说明苹果的领导地位，你看看微软的Windows Phone 7，封闭的系统，Zune同步，不都是在抄袭iPhone的模式吗？哈！这只能说明，apple不是按照IT产品，而是按照奢侈品的营销手段而已。明明就值1块钱的东西，卖到了5块，甚至10块。这是奢侈品的市场策略。对Apple，比较中肯的评价就是你买不起几百万的奢侈跑车，买不起几十万的包和手表。但是你买的起5000块的奢侈手机。apple出的。你说抄袭，apple的iphone没有任何原创的东西。为什么不说呢？其实apple只是一家时尚公司，碰巧卖了IT而已。怎么说呢，不能说LV不时髦，不好，但是你要说LV就是包方面的领导者，这就有点偏颇了。
alkj 写道chandler 写道苹果一家独大？就算在智能机领域，ios的市场占有率什么时候拿过第一？说话要有根据。而且没有列举blackberry。blackberry由于其加密的信息的特性，以及现在的市场地位，绝对不可以忽视的。就凭这两点这篇文章就是信口开河的文章。没有价值。傻瓜，现在是以盈利能力说话的时代，苹果的设备毛利是60%，2010年iOS手机占全球手机利润的40%，没有任何一家手机厂商可以比得过的，Android的所有厂商加起来还差不多的，所以苹果当然是行业老大了哦！哈！那个市场占有率说明不了什么问题的，盈利能力才是硬指标的，不然苹果怎么成为全球市值第一的公司，移动设备也是苹果在引领的，试问iPhone出来之前，有很牛的多点触摸手机吗？有重力感应器的手机吗？iPhone 4出来之前也没有配备电子陀螺仪的手机。其他的手机都是在跟着iPhone跑，这点更能说明苹果的领导地位，你看看微软的Windows Phone 7，封闭的系统，Zune同步，不都是在抄袭iPhone的模式吗？哈！
chandler 写道苹果一家独大？就算在智能机领域，ios的市场占有率什么时候拿过第一？说话要有根据。而且没有列举blackberry。blackberry由于其加密的信息的特性，以及现在的市场地位，绝对不可以忽视的。就凭这两点这篇文章就是信口开河的文章。没有价值。傻瓜，现在是以盈利能力说话的时代，苹果的设备毛利是60%，2010年iOS手机占全球手机利润的40%，没有任何一家手机厂商可以比得过的，Android的所有厂商加起来还差不多的，所以苹果当然是行业老大了哦！哈！
不管你信不信，我反正是不信
登轮到中国的时候，就一个李开富这个马后炮出来说了一个微波？我考，中国新一轮的IT竞赛又没戏了，等醒悟了要赶上了，不计不是落后10几年的问题了。
嗯，这一篇包括了以前看的N篇文章，不错。。。。
继续为android加油！！！
google,不要让我失望啊&
苹果一家独大？就算在智能机领域，ios的市场占有率什么时候拿过第一？说话要有根据。而且没有列举blackberry。blackberry由于其加密的信息的特性，以及现在的市场地位，绝对不可以忽视的。就凭这两点这篇文章就是信口开河的文章。没有价值。
国人忙着炒房、炒黄金之类的事情，这类蝇头小利无暇顾及了。
听说不是有龙芯 红旗么
中国何时能出自己的操作系统？
m1a0 写道MeeGo已死，有事烧纸。这事还有很大的变数。 Nokia的 N9在海内外获得各界高度评价。
freely 写道中国这么大个智能手机市场怎么没人做自己的操作系统?&&大时代&&电视剧中的陈顶天是当前中国需要的一类人.中国不能没有自己手机操作系统.不是中国不能没有自己手机操作系统，而是中国公司不能没有自己的手机操作系统。我觉得你把手机操作系统提升到国家的高度挺S13的。
intel还坚守个p，已经全面转向android阵营了
MeeGo已死，有事烧纸。
很喜欢看这样把各个消息进行整理进行分析的新闻，并不是转下而已。
& 上一页 1