由于资金或其他原因,没有对自己的产品申请专利,被盗版了怎么办_百度知道
由于资金或其他原因,没有对自己的产品申请专利,被盗版了怎么办
想想当年海信被抢注商标的悲剧吧，还有某VCD厂家因为没有申请专利，而导致第一个制作出VCD的头衔被别的国家给抢去了……所以，别人盗版的已经比你先出来，你就只能自认倒霉了。现在你去申请专利也没用，除非你能列出明确的证据，证明那个盗版的家伙是盗版了你的。如果不能的话，你只能舍弃这个产品，去研发下一个产品了。
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
由于我国的一些企业在早些年没有商标保护意识,大量的国内驰名商标被在国外第二，提高专利申请率，设置专利网战略。对每一项创新方案都申请一项专利,并
没办法，吃哑巴亏。
申请专利的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁不知道东港有没有自己的专利，东港应该走高新路线，这样企业会有质的飞跃。
虽然是创业板，但企业的发展还是要目光存高远，相同的企业，不一样的高度，国家层面来说，也是扶植有自主创新能力的企业，一个企业如果没有自己的核心技术、专利技术，最终也是汪洋一粟，希望东港能从专利方面入手，走高新路线，将企业发展成为国内行业龙头，业界权威。这才是小散们乐观的！
广东广州股友
傻bb，那来的创业板。
评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
未来大事件
公司公告研究报告
意见反馈回到顶部关注汇桔网
1、打开微信，扫一扫二维码
2、查找公众号，输入ihuiju
佛山专利侵权难根治 官司反复打无休
来源：佛山日报&&& 18:36:27&&&点击：
导读：&国内小家电行业历来仿冒频发，是山寨的“重灾区”，而拥有专利的企业打起官司来又耗时长、投入大。维权为何这么难，到底难在哪里?
&从去年到现在，接近两年了，一趟趟往北京跑，官司反反复复无休止，太折腾人了。&佛山太电智能科技有限公司总工程师阳连艮在办公室内提起这场官司，叹气声不断。
如同近日阴冷的天气，这家在2011年靠研发家用榨油机起家的中小企业，近两年被专利侵权案搞得异常阴霾。
产品研发出来 半年就被仿冒
太电智能科技有限公司坐落在顺德勒流。作为第一个吃螃蟹的人，2011年，在&地沟油&、&转基因油&不绝于耳的大环境下，阳连艮盯准市场需求，经过反复试验，研发出太古家用榨油机，并于当年的顺德家电展亮相。
在小家电行业浸淫二十多年的阳连艮深知，小家电行业&拿来主义&盛行，山寨产品满天飞，于是在产品研发之初便申请了多项专利。但即使如此，面市半年左右，小家电市场上同类产品还是出现了。
&当时仿冒的有两三家，但最令我惊讶的是，我们做得不好的地方他们也照搬。&阳连艮告诉记者，由于家用榨油机是一个新兴行业，技术还不太成熟，太古做了第一批产品后，也经历了一些波折，很多消费者反映体验很不好，耗时长、出油率低等问题接连出现。
&做一款让消费者愿意掏腰包来购买的商品，不是说开一套模具、仿冒一下外观那么简单的事情，产品要卖出去才能成为商品。&阳连艮表示，产品是一个系统的东西，需要生产体系、供应链体系、技术平台作为支撑，尤其对于新产品来说，售后服务要跟上。
在太古的实验室里，记者看到十几台榨油机在不同的温度下做测验，旁边厚厚的笔记薄上记录着密密麻麻的数据。尽管已根据用户和经销商反馈的意见进行了长达3年之久的技术改造，但阳连艮坦承，家用榨油机目前还不算真正意义上的商品。
&现在市场上的家用榨油机产品同质化极其严重，可以肯定地说，99%都在侵权。&阳连艮说，很多山寨企业的400电话根本打不通，他们&就是&走马帮&，赚了钱就走&。
一场专利官司 打了将近两年
作为一个极具市场潜力的行业，家用榨油机经过两三年的市场推广，如今受到了众多家电巨头的关注。海尔、九阳、苏泊尔、康佳都曾找过太古想让其做贴牌生产，而国际巨头惠而浦的榨油机已经出现在苏宁电器的销售柜台上。
&大家都看好，于是行业巨头蜂拥而至。&阳连艮称，去年中山一家名为&九优&的榨油机只是把太古的产品改了个包装，里面基本照抄，在太古向当地工商局投诉之后，目前已经销声匿迹。
也有一些企业和太古杠上，官司一打就是一两年。2012年，太古发现中山市北羚电器有限公司生产的榨油机侵犯了自己的专利，一纸诉状将北羚告上法庭，然而对方跑到国家专利复审委员会那里申请太古的专利无效，去年11月份太古又跑到北京对此进行复议，对方再次拿出证据上诉。下月8日，太古将再次跑到北京和对方争辩，&打官司是有钱人才玩得起的游戏，对于一个中小企业来说，就这样无休止地反复，太折腾人了。&
记者昨日联系到中山市北羚电器有限公司有关负责人刘先生，他承认现在确实在和太古打官司。&我们跟太古一共有四项专利纠纷，其中2项太古专利已经被国家专利复审委宣告无效，剩下2项复审委要求我们再次提供资料，我们已经提交上去了，下个月开庭审理。&
专利审查不严 导致侵权频发
国内小家电行业历来仿冒频发，是山寨的&重灾区&，而拥有专利的企业打起官司来又耗时长、投入大。维权为何这么难，到底难在哪里?
记者在网上搜索发现，家用榨油机的企业在顺德、中山已经非常之多，淘宝天猫上销售的就有几百家，且外观看起来都颇为相似。不过，这些企业个个都号称&自主研发&、&拥有多项专利&。上述北羚公司刘先生亦表示，他们拥有多项专利。
记者查阅国家专利网发现，太古有两项专利确实已经被宣告无效。为什么太古最早申请了专利，还会被批复无效?有些专利太古已经申请了，北羚为什么也可以申请?难道专利可以重复申请?
纠纷的关键在于&实用新型&专利。记者了解到，专利总体分为三大类，发明专利、实用新型和外观专利。一位不愿透露姓名的企业老板告诉记者，实用新型专利审查非常简单，只要提交的材料不是太离谱，基本都能通过。
佛山市协会秘书长王燕玲告诉记者，实用新型专利不经过实际审查，只有形式审查，且不会对新颖性进行考察，所以没有发明专利的稳定性强，这也导致很多专利跟已经批复的专利雷同或重复，造成了企业之间侵权案件层出不穷。
太古的核心技术榨杆炸膛辅助加热，就是申请的实用新型专利。正因如此，尽管太古是最早的，但不代表就拥有&垄断权&，所有企业都能再去申请专利，如果是经过稍微修改或技术更新，很容易将原来的专利判为无效专利，这在一定程度上使太古的维权之路变得更为艰难。
做大市场的前提是尊重
虽然没有具体数据，但是王燕玲今年的感受是侵权案件非常多，她估计今年到明年会是企业知识产权维权的高发期。&因为市场没那么好做了，竞争很激烈，大家都想通过来打击竞争对手，控制话语权。&
产业发展到一定阶段必须靠创新，而创新就涉及到保护，根据市场导向原则，大家都想用专利来排斥竞争对手。对于榨油机这个新兴行业，北羚公司刘先生认为，现在市场蛋糕还很小，大家应该合力来做大市场，而不是在内部不停内讧、打官司。&距离我们企业不到1000米的一个厂家就在完全照抄我们的产品，但我们也没打官司，因为想一起去推广宣传。&
阳连艮则认为，做大市场的前提是尊重别人的知识产权，大家可以坐下来谈，而不是照抄照搬就开始在市场上销售。
记者了解到，家用榨油机专利联盟已于今年成立，联盟秘书长李育明告诉记者，目前家用榨油机产品的稳定性还不是很好，还称不上完美，返修率很高，企业应该团结起来，克服难关。目前联盟正在跟顺德区质监部门合作，准备推出行业标准，希望能像当年的电压力锅一样，形成一个行业标准，规范整个市场。
王燕玲也表示，遇到这种侵权案件，一个企业单打独斗很难，联盟应该发挥作用。&大家手头上都有一些创新，一起做标准，提高技术，共同抵制那些不正当竞争的企业，共同分享行业的蛋糕。&网络上的文字、图片等数据一般涉及著作权法。前提是这些文字或图片得属于作品。是不是属于作品，在多数情况下，很容易判断。博主辛苦创作出来的，表达自己思想感情的文章显然是作品。菜谱，包括文字和图片信息，一般来说，文字部分就很难被认定为作品，图片部分有认定为作品的司法判例，有可能被认定属于作品。&br&而转载，在法律上属于复制权或信息网络传播权的控制范围，这些权利是由作品的作者或作者授权许可的他人行使的，未经作者（著作权人）授权不得使用这些作品的。对于不属于作品的那些信息，一般来说，可以任意转载，不过有时也会有限制，比如抓取或转载同类网站的大量信息会构成不正当竞争。&br&对于作品，如何征得作者（著作权人）的同意呢？主动联系它们征得明确同意，是一种方法。另一种方法，可以从其行为中进行推定，举例，博客，用户都知道博文通过站内转载按钮可以相互转载分享，既然你使用了博客，默示你同意他们进行此种转载，当然，从跨网进行转载，或者用于商业用途可能就已经超出了博主默示的许可范围，就侵权了。比如我的这个回答也是作品，受著作权法保护，你用于你自己的法律网站是要得到我的许可的，否则就是侵权。&br&因为网络是开放的、无国界的，合理使用适用的空间非常小。
网络上的文字、图片等数据一般涉及著作权法。前提是这些文字或图片得属于作品。是不是属于作品，在多数情况下，很容易判断。博主辛苦创作出来的，表达自己思想感情的文章显然是作品。菜谱，包括文字和图片信息，一般来说，文字部分就很难被认定为作品，图片…
我都已经穷得要用盗版了！你们还盗版我的劳动成果！&br&&br&&br&&br&-------------------------------------------分割线---------------------------------------------------&br&&br&为了防止误伤，声明一下这答案是讽刺
我都已经穷得要用盗版了！你们还盗版我的劳动成果！-------------------------------------------分割线---------------------------------------------------为了防止误伤，声明一下这答案是讽刺
来自子话题：
这是个很好的问题。&br&目前对于大部分消费类产品而言，就以手机等移动终端产品为例，随着行业发展成熟 技术关卡被突破 硬件同质化 ，&b&目前产品的视觉美感和用户体验，已经成了核心竞争力。而视觉美感和用户体验，就主要涉及了造型设计和人机交互设计&/b&。&br&&br&因此，对设计的知识产权保护是非常重要的。设计要获得完整的保护，通常需要权利组合，每一种类型的权利都有它独特的重要作用。以手机等移动终端为例，可以参考下图。&img src=&/de8dfcbc25ef3b23a83755_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&433& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/de8dfcbc25ef3b23a83755_r.jpg&&&br&&br&&b&造型设计主要通过外观设计专利来获得保护，而如果涉及到结构，那么可以通过发明专利或使用新型专利来保护。而人机交互设计可以通过发明专利和外观设计专利来获得保护。&/b&&br&&br&以人机交互设计为例子，可以分解三个层面：&br&&b&第一层也最低层是人机交互技术层面（如语音识别、触控）等&/b&，这个层面是技术层面的基础，通常通过发明专利获得保护，苹果、三星等巨头都有不少这方面的专利；&br&&b&第二层是人机交互方法&/b&，是在交互技术的基础上由工业设计师构思出来的方法，例如苹果公司的滑动解锁就是这一种，通常通过方法发明专利获得保护；&br&&b&第三层是图形用户界面（GUI）&/b&，任何产品都需要通过图形用户界面来面对用户，这一层视觉美观和动态效果都是非常重要的，通常可以通过外观设计专利（中国和美国使用外观设计专利，其他国家通常是注册外观设计，名称不同，性质类似）、著作权（只有少部分独创性高的）和商标权（显著性高的图标）来获得保护，尤其在美国，图形用户界面的外观设计专利保护是极为重要的，苹果公司本身申请了200多件图形用户界面的外观设计专利，此外苹果诉三星的专利诉讼中，就有不少图形用户界面外观设计专利。&br&&br&实际上，我作为联合作者的&b&一本书《设计之战——移动终端工业设计的知识产权博弈》就对设计的专利保护有系统的研究，并且以苹果、三星、诺基亚、华为、小米、魅族等公司的实际案例做了分析&/b&。如果想进一步了解，欢迎阅读。&br&&br&此外，对于题目中提到的小问题，例如鼠标为什么没有申请，其实鼠标相关的专利是很多的，包括造型，各种识别的技术等等。触摸屏，苹果公司也有不少触摸屏和触摸技术，以及基于这些技术的人机交互设计专利。只不过拥有专利不代表一定要告别人，这就像大家手里都有枪，但是不一定要打起来。有的时候只是作为谈判的筹码而已。大部分情况下，公司与公司之间是可以通过交叉许可，互相允许使用的。&br&&br&只有当对方的模仿直接影响到一家公司的市场份额的时候，才会打起专利战。就像三星的Galaxy1 和2 ，因为和iPhone太像，直接影响到了苹果的市场份额，因此苹果公司采用外观设计专利发起诉讼。&br&&br&在这里，也矫正一下上面一些朋友认为“外观设计专利不如发明专利”的误区。打个比方，如果外观设计专利是女人，发明专利是男人的话，&b&认为外观设计专利不如发明专利的观点，就好像指着一个女人说：这个女人太没有男人味了&/b&。&br&&br&实际上，知识产权的各种类型，在不同的产业，不同的产品，以及不同的权利组合里面，都是各自发挥着独特的重要作用的。在某些情况下，比如消费类产品中，外观设计专利往往也会发挥着决定性的作用。尤其在有部分外观设计（Partial Design）制度的国家，可以对设计的局部进行保护，例如美国、日本、韩国等，那么外观设计专利的影响力是非常大的。
这是个很好的问题。目前对于大部分消费类产品而言，就以手机等移动终端产品为例，随着行业发展成熟 技术关卡被突破 硬件同质化 ，目前产品的视觉美感和用户体验，已经成了核心竞争力。而视觉美感和用户体验，就主要涉及了造型设计和人机交互设计。因此，对…
没有办法。&br&从总体来看 收费是抵挡不住免费的。（仔细想了一下，有很多反例，iOS生态圈的收费模式做的算很不错的，游戏盈利模式论题有点大了，这句暂时存疑）&br&因为flappy bird、会说话的汤姆是免费的，即使有假冒伪劣，人们还是倾向于选择较为精致的原作。&br&threes就不一样了，因为它收费，即使是个精品app一样干不过一众质量低劣仿品。&br&现状就是这样。App Store无法判定抄袭，原作者盈利模式又不变的情况下是没有办法的。&br&threes面临的问题是玩2048等游戏给它带来的分流（数字消除的新鲜感+免费品尝）它本身的销量一直都很不错，这种分流没有什么好办法，也只能通过宣传来增加购买。&br&让人们知道它是同作中质量最好的而且开了数字消除app的先河，像塔防必玩kingdom rush一样，购买应该会大大增加。&br&可是。。这样仍然没有办法“对付跟风出现的仿制游戏”&br&&br&ps：希望玩之类游戏的人支持下原作threes。绝对比这些仿冒品体验好得多。&br&pps：山寨不是只有中国有，不要再把它当成我们的专利了。
没有办法。从总体来看 收费是抵挡不住免费的。（仔细想了一下，有很多反例，iOS生态圈的收费模式做的算很不错的，游戏盈利模式论题有点大了，这句暂时存疑）因为flappy bird、会说话的汤姆是免费的，即使有假冒伪劣，人们还是倾向于选择较为精致的原作。thr…
来自子话题：
不知道是不是我的错觉，自微博盈利以来，我明显感到最近关于微博的问题多了起来，昨晚刚回答了一个关于微博的问题，&a href=&/question/& class=&internal&&怎样评价魅族科技和新浪微博官方从网友手中强制剥夺“黄章”微博ID的行为？&/a&结果审核到现在（13:30）都没有通过，希望这个问题不要也审核个半天没结果。&br&&br&看到那个专栏那么多人点赞，然后掀起了一波痛骂渣浪微博的风潮，看来大家对这个条款确实有所不理解，这倒也不奇怪，因为这个事儿看起来太明显了：确实是抄袭，这么明显的抄袭你都不管，你还说你不是霸王条款！&br&&br&——这大约就是题主和很多人的逻辑。&br&&br&这个逻辑看起来合情合理啊，明明就是错了，你们还不管，是不是有猫腻？&br&&br&其实这个问题和一个法学上的概念很像，叫做法院的管辖权。简单说就是，什么样的案子归哪个法院管。&br&&br&举个栗子，我在上地住，我借了1000块钱给我住在回龙观的小伙伴，他不还钱，我去我家楼下的海淀法院告他，法院说不归我们管我们不受理，并不等于法院不保护「欠债不还」，更不是「海淀式欠钱不还」，因为按照法律规定，这事我得去回龙观法院管。因为按照大陆法系的规则，原告起诉被告，要去被告所在地法院。（这里面的是有其原因的，可以写篇论文了，不赘述）&br&&br&同样，我没有看飞魅老师的具体情况，假如只是提供了一个知乎的链接，那么就不会被处理。&br&&br&&br&为什么不能处理，因为有两个问题：&br&&br&第一个，假设处理了这个，那么是不是其他网站的也要处理？（当然应该一视同仁）&br&&br&其他网站的处理了，就会有这么一个问题，比如以前人人网，我发一个日志，发完之后是可以修改的，但是只会显示首发时间；于是我利用这点，我每天把新浪热门微博复制下来，把我以前发的日志修改成这条热门微博，然后举报抄袭了（看起来没错啊，同样内容，我发得比他早）。不知情的新浪微博管理员是不是也应该处理？你知乎的都处理了，我的凭什么不处理啊。&br&&br&但是真要这么玩，程序上没有问题，实质上那可比清华南都还恶心。这就是为什么新浪只保护「发布于新浪微博」的内容，我们的网站，我们知道他有没有问题。（说的恶意点，假如我是新浪微博竞争网站，完全可以在程序上让新浪的原创内容都「被抄袭」。）&br&&br&第二个问题，就是抄袭的认定，需要当事人或代理人举报（不是当事人谁知道是不是被授权转发），但是你用知乎内容，知乎ID，是没法证明这个ID和当事人是一个人的（绑定新浪微博倒好说，但如果没有绑定就完全无从判断了。）而现在网站这么多，这么杂，想证明两个ID是一个人，是非常困难、难以核实的事。&br&&br&基于这两点，所以有了这样的规定。与其说是我们可以，倒不如说是当前互联网大环境如此，保护产权是非常困难的事儿。但新浪微博最近也是有了一定想法的，对此欢迎移步 &a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价新浪官方出台的「微博自媒体作者版权保护计划」？&/a&问题，给&a data-hash=&e69e8e9db5b4bae5f4b2e& href=&/people/e69e8e9db5b4bae5f4b2e& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@刘新征& data-tip=&p$b$e69e8e9db5b4bae5f4b2e&&@刘新征&/a&老师的自媒体保护计划提供建议。&br&&br&利益相关：本人系新浪微博运营人员
不知道是不是我的错觉，自微博盈利以来，我明显感到最近关于微博的问题多了起来，昨晚刚回答了一个关于微博的问题，结果审核到现在（13:30）都没有通过，希望这个问题不要也审核个…
来自子话题：
先说一下“为个人学习研究或欣赏”。&br&打个比方，我看到&a data-hash=&172bdd3dc7eb3a6014d4& href=&/people/172bdd3dc7eb3a6014d4& class=&member_mention& data-tip=&p$b$172bdd3dc7eb3a6014d4&&@GayScript&/a&的一篇知乎答案很好，于是COPY下来保存到我的Evernote当中，或者导入到Kindle和iPad里，以备有闲时慢慢研读。这都是属于为个人学习、研究或欣赏的范畴。&br&但是我把它复制到我的博客里，让更多人看到，这就是属于网络信息传播了。此时我的目的显然是传播和分享（有些人可能是为了吸引流量），而不是个人学习、研究或欣赏。&br&&br&别人写了一篇作品，限定在什么范围内发表和传播是别人的权利，不要总是试图帮别人传播。因为并不是每个人都希望自己的文章被到处转来转去的，会有切实的麻烦。&br&&br&说实在的，知乎答案被微博转载真是一件挺烦人的事情。&br&比如，知乎的微博帐号转答案时总是不附上提问补充说明，然后总有一堆人只看个标题，根本不知道情况，就望题生义来抨击答案。偶尔开下微博看到一堆乱七八糟的评论和@，绝对不是什么身心愉快的体验。&br&微博本来就不适合严肃、周详的讨论，在那上面骂战大约是合适的，但你要想认真讨论点什么，当真是自找没趣。&br&如果不是我只有在实在闲得无聊了才看看微博，现在心境也好得多，早就把这劳什子给关了。
先说一下“为个人学习研究或欣赏”。打个比方，我看到的一篇知乎答案很好，于是COPY下来保存到我的Evernote当中，或者导入到Kindle和iPad里，以备有闲时慢慢研读。这都是属于为个人学习、研究或欣赏的范畴。但是我把它复制到我的博客里，让更多人…
来自子话题：
政府不作为导致众商家的货物常年累月被人哄抢，现在不让抢了让花钱买，抢惯了的老百姓还唧唧歪歪&br&&br&——————怒更————————&br&&br&发现竟然有那么多人无法正确互联网与版权的关系。先打回去重温一下：&br&&br&&a href=&.cn/s/blog_17ijj.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&.cn/s/blog&/span&&span class=&invisible&&_17ijj.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&「文艺作品和出版行业是不会消亡的，只是换了一个介质，一开始它们被画在墙上，后来刻在竹子上，现在有书，未来也许有别的科技，但版权是永远存在的。」韩寒《给李彦宏先生的一封信》&/blockquote&&br&1、版权需要付费&br&比如前互联网时代「用户买磁带CD，歌手唱片公司按比例分成」的音乐产业模式&br&&br&2、传媒的发展会改变音乐产品的传播模式，从而改变版权支付方式&br&比如「网站提供免费试听 / 收费下载服务吸引用户，同时向商家提供广告及其他增值服务获得收入后，与版权所有者按比例分成」的未来理想的互联网音乐产业模式&br&&br&3、回望互联网高速发展的十几年，有太理想太超前于是死了的（巨鲸），有从灰色地带逐渐洗白的（QQ, 虾米等），但总体来讲是互联网对音乐集体掠夺的十几年（bt,emule,chinamp3），是互联网把掠夺版权培养成用户习惯的十几年。&br&&br&版权要付费&br&先把规矩重新立起来，再谈其他的&br&任何脱离了付费版权前提进行的免费音乐讨论都是耍流氓
政府不作为导致众商家的货物常年累月被人哄抢，现在不让抢了让花钱买，抢惯了的老百姓还唧唧歪歪——————怒更————————发现竟然有那么多人无法正确互联网与版权的关系。先打回去重温一下：「文艺作品和出版行业是不会消亡的…
来自子话题：
我不介意输入诸如bilibili.moe、acfun.moe、bangumi.moe这样的域名。&a class=&member_mention& data-hash=&90ca096a2bdcbf& href=&/people/90ca096a2bdcbf& data-tip=&p$b$90ca096a2bdcbf&&@Sai&/a& ，你怎么看?
我不介意输入诸如bilibili.moe、acfun.moe、bangumi.moe这样的域名。 ，你怎么看?
来自子话题：
我来自2084年。不知你们法律如何规定，在我们的时代，这当然犯法。这来自于我的亲身经历：&br&&br&老婆在听一首又干净又给力的歌，旋律和词都特别好。真棒，我问，这是什么歌呢？老婆告诉我，这首歌叫＜那一年在知乎＞。&br&于是我打开一款名叫「广陵散」的在线购买音乐软件，输入，按下三棱镜状logo--放大镜、眼镜、望远镜、显微镜的搜索标志都已被注册为专利。怎么搜不出来？烦躁的夏日，知了不断地叫，天热极了。&br&shxt！网居然断了。老婆告诉我，全世界最后一家实体书店正在拆除，施工队把网线砸断了。&br&「你能借我听听么？」「我还要听呢，你拷走听吧。」一阵清风吹过，有些凉爽，也有些诡异。&br&「版权法很严厉的。真的...没问题吗？」「没关系的。」她递过自己的iPad50，我一阵感动。&br&「Danke！」把音乐拷到自己的Surface SuperPro上，怀着忐忑的心情，看到surface的进度条和iPad上的小圆圈走完。&br&激动中，我点开播放，警笛声在窗外呼啸起来......&br&&br&这当然不是结尾。狱中生活十分无聊，我们在劳动过程中私会，老婆向我唱起那首＜那一年在知乎＞，我们正感动得热泪盈眶，狱警突然赶来。&br&他说：「你们涉嫌侵犯作曲者、编曲者、词作者和唱片出版公司的版权。」&br&后来的事你们也能猜到，我们加刑了。&br&&br&什么，你说「非商业用途」？开什么玩笑，我们都是消费者，我们的法律不允许不劳而获，因此，这是盗版。
我来自2084年。不知你们法律如何规定，在我们的时代，这当然犯法。这来自于我的亲身经历：老婆在听一首又干净又给力的歌，旋律和词都特别好。真棒，我问，这是什么歌呢？老婆告诉我，这首歌叫＜那一年在知乎＞。于是我打开一款名叫「广陵散」的在线购买音乐…
来自子话题：
网易云音乐
网易云音乐
来自子话题：
性能更好的电池。充电时间短，体积小，电量高，价格便宜，尽快普及。
性能更好的电池。充电时间短，体积小，电量高，价格便宜，尽快普及。
来自子话题：
话费充值序列号是存储在服务器里的，序列号和密码可以没有任何的联系。&br&即使有联系，因为是算法是保密的，基本上不可能猜出来。&br&&br&CDKEY是根据注册信息（用户名，机器特征）通过特定算法计算出来的。这个特定算法是写在程序里的，可以通过逆向工程的方式分析出来。
话费充值序列号是存储在服务器里的，序列号和密码可以没有任何的联系。即使有联系，因为是算法是保密的，基本上不可能猜出来。CDKEY是根据注册信息（用户名，机器特征）通过特定算法计算出来的。这个特定算法是写在程序里的，可以通过逆向工程的方式分析出…
来自子话题：
上个世纪很多程序员都学乖了只给老外做软件，为什么现在又回来了呢？
上个世纪很多程序员都学乖了只给老外做软件，为什么现在又回来了呢？
来自子话题：
从前有个游戏叫孤岛惊魂3，我买的数字版，装完之后进游戏一直在那儿转圈死活进不去。后来问了下貌似是卡在连接服务器了，然后我就去 3DM 下了个免 uplay 补丁。&br&&br&我可能是育碧正版软件的受害者。&br&&br&前几天买了 ACU ，这次倒是没转圈，但是 16号之前我就没登陆成功过那个联动 App 也没联机成功过。&br&&br&育碧，致力于提供比盗版质量还差的正版体验。&br&&br&剩下诸如缩水狗偷跑，锁大陆用户 u 点什么的我就不说了。&br&我都不知道我能坚持买 ubi 家正版到什么时候…
从前有个游戏叫孤岛惊魂3，我买的数字版，装完之后进游戏一直在那儿转圈死活进不去。后来问了下貌似是卡在连接服务器了，然后我就去 3DM 下了个免 uplay 补丁。我可能是育碧正版软件的受害者。前几天买了 ACU ，这次倒是没转圈，但是 16号之前我就没登陆成…
来自子话题：
当然不行了，这种公司很容易一不小心一封律师函就倒闭了
当然不行了，这种公司很容易一不小心一封律师函就倒闭了
来自子话题：
首先要明白价值和价格的定义是不一样的，通常所说的的估价都是指&b&评估对象在特定情况下的特定价值&/b&。&br&&br&专利的估价属于无形资产评估的一类，无形资产包括专利、专有技术、著作权、商标、商誉等，先了解一下无形资产的共有特征：非实体性（好理解，无形资产没有物质实体形态，部分有一定的有形表现方式，如专利文件、商标标记、技术图纸、工艺文件等）、控制性（必须为特定主体所控制）、效益性（成为无形资产的前提是其必须能够以一定的方式，直接或间接地为其控制主体创造效益，并能在较长期限内持续产生经济效益）。&br&&br&专利的价值主要由专利技术本身、技术寿命、评估基准日、评估目的、价值类型、开发成本、历史收益等因素决定。&b&抛开这些先决条件讨论专利的价值是不严谨的&/b&。&br&&br&国际上通用的价值评定方法有&b&成本法、市场法和收益法&/b&三种。&br&&br&1、成本法基本公式：专利资产评估值=专利资产重置成本X（1-贬值率），重置成本指现时市场条件下重新创造或购置一项全新专利所耗费的全部货币总额，分别对应自创专利和外购专利，但专利资产的成本具有不完整性（开发成本是否全部计入）、弱对应性（成果具有较大随机性和偶然性，不是投钱就能出成果的）和虚拟性（因前两点，使专利的成本往往是相对的），所以成本法有较多争议；&br&&br&2、市场法是指利用市场上同样的或者类似资产的近期交易价格，经过直接比较或者类比分析以估测资产价值的各种评估技术方法的总称。因专利资产具有非标准型和唯一性，因此市场法是受到很大限制的，只有在充分、活跃的市场交易情况下市场法的公允性才被认可。&br&&br&3、收益法则是通过确认专利资产带来的超额收益并通过一定的折现方法来确定专利资产评估值，公式不列了，百度一下吧。收益法是应用的最多的。&br&&br&另外专利还有一些其他无形资产没有的特点和特征：专利资产确认比较复杂、专利资产收益能力具有一定的不确定性、时间特征、地域性特征、排他性特征、共享性特征等，都会在计算过程中对专利价值产生影响。&br&&br&=====================================================================&br&题目中说的收购案中涉及的专利价格，一般由两步确认：&br&1、由双方都认可的一家资产评估公司针对收购行为出具一份该专利资产的资产评估报告，报告结论是该专利资产以收购交易为目的、某评估基准日下的资产价值；&br&2、双发拿着这个评估报告谈判，你来我往并最终确认交易价格。&br&&br&真正的胶着其实在于第二步，资产价值只是个参考，
首先要明白价值和价格的定义是不一样的，通常所说的的估价都是指评估对象在特定情况下的特定价值。专利的估价属于无形资产评估的一类，无形资产包括专利、专有技术、著作权、商标、商誉等，先了解一下无形资产的共有特征：非实体性（好理解，无形资产没有物…
来自子话题：
一个字，版权问题。&br&多米作为一家还不是很大的音乐公司，对版权问题还是十分认真的。别的不说，单拿那些搞地下音乐的，你在多米上能够搜索到的应该全部都是有授权的。比如李志，逼哥正式授权的只有itunes，Google，Spotify，多米，京东这几个平台(是的你没有看错，京东这货也在搞音乐)。我很佩服他们对版权的尊重！相比之下，另外一个极其不要脸的就是“虾米”了。虽然名字只差了一个字，但是做人的态度那真是天差地别啊～在我心中，多米有多高尚，虾米就有多下贱！不多举例，同样参见逼哥与虾米的那些往事。&br&嗯，我是逼哥脑残粉。
一个字，版权问题。多米作为一家还不是很大的音乐公司，对版权问题还是十分认真的。别的不说，单拿那些搞地下音乐的，你在多米上能够搜索到的应该全部都是有授权的。比如李志，逼哥正式授权的只有itunes，Google，Spotify，多米，京东这几个平台(是的你没有…
来自子话题：
感謝關注。&a href=&http://Apple4.us& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&Apple4.us&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 並非資訊類網站，也並不總跟 IT 有關。它是一個關於品味、技術、設計、未來的網站。&br&&br&如何做出這個決定？因爲這是正確的決定。它也是最最基本的媒體行爲規範，我爲自己過去未能遵守這一規範感到恥辱，並向大家道歉。
感謝關注。 並非資訊類網站，也並不總跟 IT 有關。它是一個關於品味、技術、設計、未來的網站。如何做出這個決定？因爲這是正確的決定。它也是最最基本的媒體行爲規範，我爲自己過去未能遵守這一規範感到恥辱，並向大家道歉。
来自子话题：
谢邀。问题很大，写一本书回答亦绰绰有余。&br&本人只能就个人知识和经验梳理一个框架，作为抛砖引玉之用。&br&&br&依个人浅见，企业专利布局实际上就是要回答一个核心问题：&u&企业应该怎么申请专利&/u&。&br&&br&这个问题可以分成战术和战略两个层面：&br&&br&&b&专利申请/布局战术&/b&，也就是申请专利的具体策略。也可以说，是对专利布局这一概念的狭义理解。这里可以细化到许多具体问题，如：&br&&br&申请对象/技术成果的筛选&br&申请专利类型的选择&br&是否作为技术秘密保护的考量&br&申请地域的选择&br&申请/公开时间的计算&br&申请/维护费用的计算&br&授权前景的预期&br&……&br&&br&而上升到专利组合的层面，在策略上有颇多可以参考的研究成果。&br&典型如Ove Granstrand教授所提出的6种模式。&br&&img data-rawheight=&411& data-rawwidth=&554& src=&/3e72bb29741face4e12c3d6f_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&554& data-original=&/3e72bb29741face4e12c3d6f_r.jpg&&&br&&b&专利申请/布局的战略&/b&，则是立足于企业发展本身，从宏观上将专利以及知识产权管理与公司战略发展需要相结合的产物。专利布局战略的立足点非专利，而在于企业本身。也不再仅限于对技术成果转化的支撑作用。&br&此时，需要回答的问题可以拆分为以下几个方面：&br&&br&企业申请专利的目的是什么？是风险控制？抢占市场？排挤对手？授权转让？资本化？参与标准制定或专利联盟？&br&企业所处的行业的现状是什么？技术发展的脉络如何？技术更新周期是多久？&br&企业在同行业市场竞争/产业链中是什么位置？领先者？居中者？落后者？&br&企业的目标是什么？发展计划是什么？&br&……&br&&br&最后，国内整体上除了极少数企业外尚还没有摸到专利布局之“术”的门槛，更不必奢谈布局之“道”。&br&&br&吾辈任重而道远。
谢邀。问题很大，写一本书回答亦绰绰有余。本人只能就个人知识和经验梳理一个框架，作为抛砖引玉之用。依个人浅见，企业专利布局实际上就是要回答一个核心问题：企业应该怎么申请专利。这个问题可以分成战术和战略两个层面：专利申请/布局战术，也就是申请…
&b&版权法进路&/b&&br&建筑物当然有可能成为建筑作品，受版权法保护。&br&但埃及狮身人面像和白宫，早就过了著作权财产权的版权保护期。在我国，这个保护期通常是作者终生+死后50年。&br&由于题目中的复制是1:1精确复制，就算有细节差异，也恐怕和保护品完整权也没什么关系。&br&&br&&b&《保护世界文化和自然遗产公约》&/b&&br&中文文本 &a href=&http://whc.unesco.org/archive/convention-ch.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&whc.unesco.org/archive/&/span&&span class=&invisible&&convention-ch.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&英文文本 &a href=&http://whc.unesco.org/en/conventiontext/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&UNESCO World Heritage Centre&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&实施指南 英文版 &a href=&http://whc.unesco.org/en/guidelines/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&UNESCO World Heritage Centre&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&遍查该公约，世界文化或自然遗产所在国并无权利禁止他人在他国进行复制。&br&&br&这种事情不是第一次发生了。比如：&br&&a href=&.cn/china//content_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Replica of Austrian village built in Guangdong|.cn&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&大部分奥地利人的做法是 「feel lucky and proud」（这个小镇在2005年以前，每年只有50个中国游客，被山寨之后，有好几千...）&br&&br&埃及人太玻璃心了，玻璃心之余也貌似没什么法学知识，表现在：&br&1. 引用了公约，却没有找到请求权基础；&br&2. 居然有个考古学家引用了埃及《文物法》...&br&&blockquote&要求中国政府在中国领域内适用埃及文物法作出行政处罚，是对中华人民共和国主权的悍然侵犯。我一介草民强烈要求外交部进行强烈抗议。&br&&/blockquote&&br&更玻璃心的是部分国人，这个痛心疾首啊...
版权法进路建筑物当然有可能成为建筑作品，受版权法保护。但埃及狮身人面像和白宫，早就过了著作权财产权的版权保护期。在我国，这个保护期通常是作者终生+死后50年。由于题目中的复制是1:1精确复制，就算有细节差异，也恐怕和保护品完整权也没什么关系。《…